A proposito dei difetti della D7000 posso capire che ci siano in giro esemplari con problemi all'AF, per i quali non rimane purtroppo che ricorrere alla LTR, ma mi sembra almeno strano che si definisca il suo sensore una vera schifezza poichè in tal caso nessuno di noi dovrebbe riuscire a fare foto almeno decenti, che non credo che manchino tra quelle postate in questo Club.
Raffaele
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
QUOTE(raffer @ Aug 4 2011, 11:23 PM) 
A proposito dei difetti della D7000 posso capire che ci siano in giro esemplari con problemi all'AF, per i quali non rimane purtroppo che ricorrere alla LTR, ma mi sembra almeno strano che si definisca il suo sensore una vera schifezza poichè in tal caso nessuno di noi dovrebbe riuscire a fare foto almeno decenti, che non credo che manchino tra quelle postate in questo Club.
Raffaele
Raffaele
quoto raffer e anche simonespe riguardo alla storia delle foto con il tokina...
sfrutto l'occasione di clikon funzionante stasera...posto l'ultima foto che ho pubblicato nella versione non toccata e nella versione postprodotta con aumento della nitidezza...adesso il secondo scatto è decisamente migliore ma il primo per la cosiddetta foto ricordo, a tutta apertura di obbiettivo che a tutta apertura benissimo non va, è da buttare nel cxesso?
Ingrandimento full detail : 696.4 KB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 696.4 KB Ingrandimento full detail : 1.2 MB
QUOTE(Giacomo.terra @ Aug 4 2011, 11:18 PM)
se posso dare un consiglio trovo questo tutorial fatto veramente bene proprio per parlare di panoramiche 
QUI
QUI
grazie Giacomo, l'ho salvato nei miei segnalibri.
Circa le due foto, dopo la pp è diventata davvero fantastica mentre nella prima noto una morbidezza simile a quella del mio 35mm a TA (difficoltà del riprendere un soggetto dinamico a parte).
QUOTE(tigertank @ Aug 4 2011, 11:33 PM)
grazie Giacomo, l'ho salvato nei miei segnalibri.
Circa le due foto, dopo la pp è diventata davvero fantastica mentre nella prima noto una morbidezza simile a quella del mio 35mm a TA (difficoltà del riprendere un soggetto dinamico a parte).
Circa le due foto, dopo la pp è diventata davvero fantastica mentre nella prima noto una morbidezza simile a quella del mio 35mm a TA (difficoltà del riprendere un soggetto dinamico a parte).
ho voluto portare all'estremo l'esempio con un ottica che (come molte) a TA molto bene non si comporta...ma quante sono le volte che scattiamo a TA soprattutto per le foto ricordo?? direi il 5% del totale...se avessi scattato quella foto a f4, il ricordo sarebbe stato stampabilissimo...
QUOTE(raffer @ Aug 4 2011, 11:23 PM)
A proposito dei difetti della D7000 posso capire che ci siano in giro esemplari con problemi all'AF, per i quali non rimane purtroppo che ricorrere alla LTR, ma mi sembra almeno strano che si definisca il suo sensore una vera schifezza poichè in tal caso nessuno di noi dovrebbe riuscire a fare foto almeno decenti, che non credo che manchino tra quelle postate in questo Club.
Raffaele
Raffaele
Quoto, se proprio possiamo dire che ha grandi potenzialità che si esprimono al massimo con ottiche di qualità ma capitano situazioni in cui si rivela un pò capriccioso.
QUOTE(nightowl @ Aug 4 2011, 09:37 PM)
Io le ho provate tutte, portato la macchina in LTR, dopo due settimane restituita con "taratura sensore af", risultato: tutto come prima...poi fotografato decine di volte "le tre pile", acquistato mira ottica "FOTOOLS", risultati ogni volta discordanti, talvolta backfocus, talvolta frontfocus, e sempre MAI a fuoco...o se va bene a una focale è front su un altra e back su un altra ancora...e pure il sensore "è sato perfettamente tarato" da LTR...Io ho attualmente tre ottiche zoom (sui fissi non mi pronuncio, purtroppo non ne possiedo), un nikkor 70-300 vr (l'unico che va ABBASTANZA bene in af), un sigma 24-70 2.8 (col quale ho sostituito il 16-85 nikon vr che avevo prima che su una d200 andava divinamente mentre sulla d7000 UN DISASTRO a ogni focale, sopratutto le più corte) che va anche ABBASTANZA bene in af e un recentissimo tokina 11-16 2.8...che ha sostituito un 12-24 nikon in prova che anche lui sulla d7000 aveva un sacco di problemi af...in ogni caso, NESSUNA delle tre ottiche dà sullla d7000 quel che potenzialmente potrebbe dare in quanto a nitidezza (provate tutte e tre su un "vecchio" corpo d300 di un amico.......tutte e tre uno spettacolo, messa a fuoco al micron e nitidezza da favola...), quindi, scusate se ribatto sullo stesso chiodo, il problema e' il corpo macchina...io sono Nikonista da decenni e MAI avevo avuto problemi del genere con praticamente qualunque ottica (e non mi pare di avere poi delle ottiche/ciofeca).
Quindi, per risolvere il tuo problema, non rovinarti il fegato con travasi di bile e GODERE veramente lìhobby bellissimo della fotografia, secondo me hai una sola soluzione....dolorosa e dispendiosa finchè vuoi, ma solo quella....quella a cui arriverò pur molto incxxxxto anch'io, purtroppo....cambiare modello di reflex. A mio avviso, per chi avuto la sfortuna come me di incappare in uno dei TANTI esemplari malriusciti...(una bel corpo macchina costruito intorno a un sensore scadente e a un af difettoso), l'unica drastica soluzione per non impazzire ad ogni scatto.
Quindi, per risolvere il tuo problema, non rovinarti il fegato con travasi di bile e GODERE veramente lìhobby bellissimo della fotografia, secondo me hai una sola soluzione....dolorosa e dispendiosa finchè vuoi, ma solo quella....quella a cui arriverò pur molto incxxxxto anch'io, purtroppo....cambiare modello di reflex. A mio avviso, per chi avuto la sfortuna come me di incappare in uno dei TANTI esemplari malriusciti...(una bel corpo macchina costruito intorno a un sensore scadente e a un af difettoso), l'unica drastica soluzione per non impazzire ad ogni scatto.
Probabilmente ti è toccata una 7000 difettosa, ma questo non significa che tutte le 7000 hanno il sensore scadente e l'af difettoso.
Fanno più "notizia" i pochi con problemi che i moltissimi soddisfatti, in particolare con il 16-85, che come puoi constatare sul forum siamo in parecchi ad utilizzarlo con la 7000.
Inoltre quello che oggi siamo "obbligati" a fare con il pc in passato dovresti sapere anche tu che veniva fatto in camera oscura sui negativi, dunque in sostanza non è cambiato molto.
Comunque, come ti hanno già detto, non ti aspettare che i sensori delle nuove macchine saranno molto diversi dalla 7000, forse l'unica soluzione è tornare al CCD.
QUOTE(tigertank @ Aug 4 2011, 11:38 PM)
Quoto, se proprio possiamo dire che ha grandi potenzialità che si esprimono al massimo con ottiche di qualità ma capitano situazioni in cui si rivela un pò capriccioso.
Forse è proprio in quelle occasioni che diventa decisiva l'esperienza del fotografo, che comincia semplicemente col non fidarsi dello scatto in JPG e termina nel cercare soluzioni diverse per lo stesso identico scatto.
Raffaele
Il PP ??? Questo rompxxxxxxx
Però giusto un commento anche in ricordo di chi ha fatto fotografia x 40 anni.
Al tempo della pellicola, ci si accontentava di quello che il laboratorio ti dava. Oppure......
come me molti fotoamatori si sviluppavano in proprio le pellicole,..............da subito imparavi che:
a) nel bianco e nero vi erano prodotti che aumentavano la grana, altri che aumentavano la nitidezza, altri ancora che aumentavano il contrasto, (Rodinal ,ilford i + usati) e altri artifizi (temperatura, tempo di reazione, etc.
per le diapositive; in base a quanto tempo lasciavi la pellicola nel tank ottenevi risultati diversi in termini di contrasto, saturazione colore, etc.
Almeno adesso col digitale la visione è immediata.
Non credo, ma non conosco professionisti che non passano i RAW in PP
Claudio.2010
Però giusto un commento anche in ricordo di chi ha fatto fotografia x 40 anni.
Al tempo della pellicola, ci si accontentava di quello che il laboratorio ti dava. Oppure......
come me molti fotoamatori si sviluppavano in proprio le pellicole,..............da subito imparavi che:
a) nel bianco e nero vi erano prodotti che aumentavano la grana, altri che aumentavano la nitidezza, altri ancora che aumentavano il contrasto, (Rodinal ,ilford i + usati) e altri artifizi (temperatura, tempo di reazione, etc.
per le diapositive; in base a quanto tempo lasciavi la pellicola nel tank ottenevi risultati diversi in termini di contrasto, saturazione colore, etc.Almeno adesso col digitale la visione è immediata.
Non credo, ma non conosco professionisti che non passano i RAW in PP
Claudio.2010
QUOTE(Giacomo.terra @ Aug 4 2011, 11:38 PM)
ho voluto portare all'estremo l'esempio con un ottica che (come molte) a TA molto bene non si comporta...ma quante sono le volte che scattiamo a TA soprattutto per le foto ricordo?? direi il 5% del totale...se avessi scattato quella foto a f4, il ricordo sarebbe stato stampabilissimo...
Concordo...però sai...non per fare il pignolo ma se un fisso superluminoso rende solo chiudendo il diaframma a f4 o più...perde un pò la sua essenza, no?
Comunque il mio lo devo ancora capire, a volte anche a TA è ottimo, altre volte è un disastro come autofocus... Ad esempio a TA non riesco mai a fotografare i gerani rossi che ho sul balcone...escono sempre da schifo...mah!
QUOTE(claudio.2010 @ Aug 4 2011, 11:51 PM)
Il PP ??? Questo rompxxxxxxx
Però giusto un commento anche in ricordo di chi ha fatto fotografia x 40 anni.
Al tempo della pellicola, ci si accontentava di quello che il laboratorio ti dava. Oppure......
come me molti fotoamatori si sviluppavano in proprio le pellicole,..............da subito imparavi che:
a) nel bianco e nero vi erano prodotti che aumentavano la grana, altri che aumentavano la nitidezza, altri ancora che aumentavano il contrasto, (Rodinal ,ilford i + usati) e altri artifizi (temperatura, tempo di reazione, etc.
per le diapositive; in base a quanto tempo lasciavi la pellicola nel tank ottenevi risultati diversi in termini di contrasto, saturazione colore, etc.
Almeno adesso col digitale la visione è immediata.
Non credo, ma non conosco professionisti che non passano i RAW in PP
Claudio.2010
Però giusto un commento anche in ricordo di chi ha fatto fotografia x 40 anni.
Al tempo della pellicola, ci si accontentava di quello che il laboratorio ti dava. Oppure......
come me molti fotoamatori si sviluppavano in proprio le pellicole,..............da subito imparavi che:
a) nel bianco e nero vi erano prodotti che aumentavano la grana, altri che aumentavano la nitidezza, altri ancora che aumentavano il contrasto, (Rodinal ,ilford i + usati) e altri artifizi (temperatura, tempo di reazione, etc.
per le diapositive; in base a quanto tempo lasciavi la pellicola nel tank ottenevi risultati diversi in termini di contrasto, saturazione colore, etc.Almeno adesso col digitale la visione è immediata.
Non credo, ma non conosco professionisti che non passano i RAW in PP
Claudio.2010
Esatto....
pensa un pò eh?????
adesso la visione è pure immediata
QUOTE(latian @ Aug 4 2011, 11:45 PM)
forse l'unica soluzione è tornare al CCD.
ma speriamo di no
QUOTE(JollyRoger77 @ Aug 4 2011, 06:34 PM)
Salve come posso fare a portare tutte le impostazioni della macchina a zero in pratica tutti i valori che ho cambiato portarli come era appena accesa???
Grazie
Grazie
Dovrebbe esserci un tasto reset se non sbaglio.
QUOTE(miandrea @ Aug 4 2011, 06:53 PM)
[la mia prima fotto con la d7000 fatta fuori dal cancello di casa mia Ingrandimento full detail : 7.2 MB
Mmm, questo scatto ha qualcosa di strano, è mosso?sfuocato?
Riferendomi alla ormai eterna odissea dell'af: ma più che dirvi dell'assistenza, di impostazioni migliori ecc, cosa vi dobbiamo dire? si la d7000 è un macchina malriuscita? Su andiamo cerchiamo di essere "obiettivi".
QUOTE(tigertank @ Aug 4 2011, 11:53 PM)
Concordo...però sai...non per fare il pignolo ma se un fisso superluminoso rende solo chiudendo il diaframma a f4 o più...perde un pò la sua essenza, no?
Comunque il mio lo devo ancora capire, a volte anche a TA è ottimo, altre volte è un disastro come autofocus... Ad esempio a TA non riesco mai a fotografare i gerani rossi che ho sul balcone...escono sempre da schifo...mah!
Comunque il mio lo devo ancora capire, a volte anche a TA è ottimo, altre volte è un disastro come autofocus... Ad esempio a TA non riesco mai a fotografare i gerani rossi che ho sul balcone...escono sempre da schifo...mah!
hai ragione ma qui diventa questione di obbiettivo e non di macchina...i fissi alla fine sono uguali agli zoom, è vero che a 2.8 un fisso va meglio di uno zoom ma ti faccio un esempio...l'85 1.8 a TA va male rispetto al fratellone 1.4 che a TA spacca ma devi spendere 1000 euro...cosi come il sigma 24-70 a 2.8 va cosi cosi e devi spendere 1400 euro per il nikon...
forse ho esagerato, già a 2.8 o 2.5 quella foto sarebbe stata perfetta
I gerani sono un soggetto strano perchè anche io non riesco mai a prenderli per bene!
QUOTE(miandrea @ Aug 4 2011, 06:53 PM)
[la mia prima fotto con la d7000 fatta fuori dal cancello di casa mia Ingrandimento full detail : 7.2 MB
hai toppato tutte le impostazioni...f18 è troppo chiuso come diaframma e ti si sono spappolati i dettagli in più un tempo lento di 1/80 ti ha penalizzato ancora di piu....stai attento la prossima volta
Buonasera a tutti!
sono un nuovo possessore di questo piccolo gioiellino a cui sono arrivato dopo aver avuto una bridge per 4 anni.
Di conoscenza su macchine fotografiche/loro funzioni/e tecniche di fotografia non dico che sono a zero ma di sicuro non vado oltre al livello principiante!
sono appunto qui' per imparare da voi e da chi ha tanta esperienza in questo bellissimo campo.
Approfitto quindi per porvi un paio di quesiti importanti:
1- appena aperta la scatola della macchina che ho preso con il kit 18-105, a parte l'aggiornamento firmware, cosa mi consigliate di controllare per evitare spiacevoli sorprese del tipo difetti,dead pixel e compagnia bella? quali sono i test di routine da fare su questa macchina per assicurarsi che tutto funzioni per il meglio?
2- questo discorso dell autofocus che funziona male non l ho capito...ma e' un difetto di tutte o solo di alcuni modelli?
3- secondo voi, e' corretto tenere il paraluce montato anche di sera al fine di proteggere solamente la lente e nient altro oppure e' meglio poiche' potrebbe impedire alla luce buona di entrare correttamente nel sensore?
Grazie!
Maurizio
sono un nuovo possessore di questo piccolo gioiellino a cui sono arrivato dopo aver avuto una bridge per 4 anni.
Di conoscenza su macchine fotografiche/loro funzioni/e tecniche di fotografia non dico che sono a zero ma di sicuro non vado oltre al livello principiante!
sono appunto qui' per imparare da voi e da chi ha tanta esperienza in questo bellissimo campo.
Approfitto quindi per porvi un paio di quesiti importanti:
1- appena aperta la scatola della macchina che ho preso con il kit 18-105, a parte l'aggiornamento firmware, cosa mi consigliate di controllare per evitare spiacevoli sorprese del tipo difetti,dead pixel e compagnia bella? quali sono i test di routine da fare su questa macchina per assicurarsi che tutto funzioni per il meglio?
2- questo discorso dell autofocus che funziona male non l ho capito...ma e' un difetto di tutte o solo di alcuni modelli?
3- secondo voi, e' corretto tenere il paraluce montato anche di sera al fine di proteggere solamente la lente e nient altro oppure e' meglio poiche' potrebbe impedire alla luce buona di entrare correttamente nel sensore?
Grazie!
Maurizio
QUOTE(gubbiomet @ Aug 4 2011, 10:23 AM)
Nitidezza al top! Bravo. Forse abbasandosi alla sua altezza e rendendo il dietro più sfocato sarebbe venuta ancora più bella.
Francesco
Francesco
Grazie mille Francesco !
QUOTE(Giacomo.terra @ Aug 4 2011, 11:18 PM)
se posso dare un consiglio trovo questo tutorial fatto veramente bene proprio per parlare di panoramiche
QUI
QUI
Grazie del tutorial. Anche a me sembra ben fattto. Appena posso ci provo e posto qualcosa...
QUOTE(claudio.2010 @ Aug 4 2011, 11:51 PM)
Il PP ??? Questo rompxxxxxxx
Però giusto un commento anche in ricordo di chi ha fatto fotografia x 40 anni.
Al tempo della pellicola, ci si accontentava di quello che il laboratorio ti dava. Oppure......
come me molti fotoamatori si sviluppavano in proprio le pellicole,..............da subito imparavi che:
a) nel bianco e nero vi erano prodotti che aumentavano la grana, altri che aumentavano la nitidezza, altri ancora che aumentavano il contrasto, (Rodinal ,ilford i + usati) e altri artifizi (temperatura, tempo di reazione, etc.
per le diapositive; in base a quanto tempo lasciavi la pellicola nel tank ottenevi risultati diversi in termini di contrasto, saturazione colore, etc.
Almeno adesso col digitale la visione è immediata.
Non credo, ma non conosco professionisti che non passano i RAW in PP
Claudio.2010
Però giusto un commento anche in ricordo di chi ha fatto fotografia x 40 anni.
Al tempo della pellicola, ci si accontentava di quello che il laboratorio ti dava. Oppure......
come me molti fotoamatori si sviluppavano in proprio le pellicole,..............da subito imparavi che:
a) nel bianco e nero vi erano prodotti che aumentavano la grana, altri che aumentavano la nitidezza, altri ancora che aumentavano il contrasto, (Rodinal ,ilford i + usati) e altri artifizi (temperatura, tempo di reazione, etc.
per le diapositive; in base a quanto tempo lasciavi la pellicola nel tank ottenevi risultati diversi in termini di contrasto, saturazione colore, etc.Almeno adesso col digitale la visione è immediata.
Non credo, ma non conosco professionisti che non passano i RAW in PP
Claudio.2010
Condivido in pieno! Anch'io, vista l'età, ho fatto tutta la trafila e vi assicuro che adesso, con il digitale, è un sogno!
Mamma mia da ieri sera vi siete scatenati...tre pagine di post quasi tutti incazzosi....relax....è agosto!!
QUOTE(MaurizioRM @ Aug 5 2011, 01:59 AM)
Buonasera a tutti!
sono un nuovo possessore di questo piccolo gioiellino a cui sono arrivato dopo aver avuto una bridge per 4 anni.
Di conoscenza su macchine fotografiche/loro funzioni/e tecniche di fotografia non dico che sono a zero ma di sicuro non vado oltre al livello principiante!
sono appunto qui' per imparare da voi e da chi ha tanta esperienza in questo bellissimo campo.
Approfitto quindi per porvi un paio di quesiti importanti:
1- appena aperta la scatola della macchina che ho preso con il kit 18-105, a parte l'aggiornamento firmware, cosa mi consigliate di controllare per evitare spiacevoli sorprese del tipo difetti,dead pixel e compagnia bella? quali sono i test di routine da fare su questa macchina per assicurarsi che tutto funzioni per il meglio?
2- questo discorso dell autofocus che funziona male non l ho capito...ma e' un difetto di tutte o solo di alcuni modelli?
3- secondo voi, e' corretto tenere il paraluce montato anche di sera al fine di proteggere solamente la lente e nient altro oppure e' meglio poiche' potrebbe impedire alla luce buona di entrare correttamente nel sensore?
Grazie!
Maurizio
sono un nuovo possessore di questo piccolo gioiellino a cui sono arrivato dopo aver avuto una bridge per 4 anni.
Di conoscenza su macchine fotografiche/loro funzioni/e tecniche di fotografia non dico che sono a zero ma di sicuro non vado oltre al livello principiante!
sono appunto qui' per imparare da voi e da chi ha tanta esperienza in questo bellissimo campo.
Approfitto quindi per porvi un paio di quesiti importanti:
1- appena aperta la scatola della macchina che ho preso con il kit 18-105, a parte l'aggiornamento firmware, cosa mi consigliate di controllare per evitare spiacevoli sorprese del tipo difetti,dead pixel e compagnia bella? quali sono i test di routine da fare su questa macchina per assicurarsi che tutto funzioni per il meglio?
2- questo discorso dell autofocus che funziona male non l ho capito...ma e' un difetto di tutte o solo di alcuni modelli?
3- secondo voi, e' corretto tenere il paraluce montato anche di sera al fine di proteggere solamente la lente e nient altro oppure e' meglio poiche' potrebbe impedire alla luce buona di entrare correttamente nel sensore?
Grazie!
Maurizio
ti consiglio di cancellare dalla testa tutte le varie prove da fare per vedere se hai problemi...se hai i problemi te ne accorgerai...scappa fuori di casa e facci vedere qualche scatto!
QUOTE(Giacomo.terra @ Aug 5 2011, 08:53 AM)
ti consiglio di cancellare dalla testa tutte le varie prove da fare per vedere se hai problemi...se hai i problemi te ne accorgerai...scappa fuori di casa e facci vedere qualche scatto!
Come non quotarti?
QUOTE(Giacomo.terra @ Aug 5 2011, 08:53 AM)
ti consiglio di cancellare dalla testa tutte le varie prove da fare per vedere se hai problemi...se hai i problemi te ne accorgerai...scappa fuori di casa e facci vedere qualche scatto!
Bravo Giacomo, risposta sensata!
QUOTE(MaurizioRM @ Aug 5 2011, 01:59 AM)
Buonasera a tutti!
sono un nuovo possessore di questo piccolo gioiellino a cui sono arrivato dopo aver avuto una bridge per 4 anni.
Di conoscenza su macchine fotografiche/loro funzioni/e tecniche di fotografia non dico che sono a zero ma di sicuro non vado oltre al livello principiante!
sono appunto qui' per imparare da voi e da chi ha tanta esperienza in questo bellissimo campo.
Approfitto quindi per porvi un paio di quesiti importanti:
1- appena aperta la scatola della macchina che ho preso con il kit 18-105, a parte l'aggiornamento firmware, cosa mi consigliate di controllare per evitare spiacevoli sorprese del tipo difetti,dead pixel e compagnia bella? quali sono i test di routine da fare su questa macchina per assicurarsi che tutto funzioni per il meglio?
2- questo discorso dell autofocus che funziona male non l ho capito...ma e' un difetto di tutte o solo di alcuni modelli?
3- secondo voi, e' corretto tenere il paraluce montato anche di sera al fine di proteggere solamente la lente e nient altro oppure e' meglio poiche' potrebbe impedire alla luce buona di entrare correttamente nel sensore?
Grazie!
Maurizio
sono un nuovo possessore di questo piccolo gioiellino a cui sono arrivato dopo aver avuto una bridge per 4 anni.
Di conoscenza su macchine fotografiche/loro funzioni/e tecniche di fotografia non dico che sono a zero ma di sicuro non vado oltre al livello principiante!
sono appunto qui' per imparare da voi e da chi ha tanta esperienza in questo bellissimo campo.
Approfitto quindi per porvi un paio di quesiti importanti:
1- appena aperta la scatola della macchina che ho preso con il kit 18-105, a parte l'aggiornamento firmware, cosa mi consigliate di controllare per evitare spiacevoli sorprese del tipo difetti,dead pixel e compagnia bella? quali sono i test di routine da fare su questa macchina per assicurarsi che tutto funzioni per il meglio?
2- questo discorso dell autofocus che funziona male non l ho capito...ma e' un difetto di tutte o solo di alcuni modelli?
3- secondo voi, e' corretto tenere il paraluce montato anche di sera al fine di proteggere solamente la lente e nient altro oppure e' meglio poiche' potrebbe impedire alla luce buona di entrare correttamente nel sensore?
Grazie!
Maurizio
..lo ribadisco anche io...semplicemente perchè anche io leggendo mi stavo facendo prendere dall'ansia di prestazione..... anche io sono un principiante con la digitale forse anche meno, leggo il forum ma scirvo poco ...
cancella dalla tua mente le negatività lette...esci e scatta..il resto vien da sè... altrimenti diventa una tortura fare foto.... buoni scatti ...
Scusate una cosa.....io ho comprato la "bimba" 2 settimane fa.... devo fare l'aggiornamento firmware?? io avevo capito di no
QUOTE(cingolino @ Aug 5 2011, 09:31 AM)
Scusate una cosa.....io ho comprato la "bimba" 2 settimane fa.... devo fare l'aggiornamento firmware?? io avevo capito di no
perché non dovresti farlo ?
Firmware 1.02 . se non hai questo dovresti aggiornarlo
QUOTE(cingolino @ Aug 5 2011, 09:31 AM)
Scusate una cosa.....io ho comprato la "bimba" 2 settimane fa.... devo fare l'aggiornamento firmware?? io avevo capito di no
se l'hai comprata 2 settimane fa dovrebbe, e dico dovrebbe, già essere aggiornata (la mia lo era). Controlla sulla macchina la versione firmware
prospero
QUOTE(reclinato @ Aug 5 2011, 09:42 AM)
se l'hai comprata 2 settimane fa dovrebbe, e dico dovrebbe, già essere aggiornata (la mia lo era). Controlla sulla macchina la versione firmware
prospero
prospero
OK grazie mille a tutti per la risposta, appena posso in giornata controllo e vi dico.
Ieri ho postato un messaggio, ma nessuno mi ha risposto..... mi potete aiutare in merito a quanto scritto??
Giacomo
QUOTE(logan7 @ Aug 4 2011, 05:35 PM)
...
La ricomprerei? Si.
La ricomprerei? Si.
Speriamo non tu non la debba ricomprare (ladro D80 docet...)
Comunque benvenuto !
MODE TROLL ON
Per tutti coloro che non riescono a scattare foto decenti con la D7000, avete capito perchè Nikon vi ha regalato la P300. Usate quella.
MODE TROLL OFF
Per tutti coloro che non riescono a scattare foto decenti con la D7000, avete capito perchè Nikon vi ha regalato la P300. Usate quella.
MODE TROLL OFF
non rispondo più a nessuno sui problemi af. non voglio creare problemi o essere il paladino come tanti della d7000,anche se a me piace.
posto questa foto paesaggio rilassante
cosa ne pensate siate cattivi
zeffiro
Ingrandimento full detail : 2 MB
lente tokina 12/24 dx2
posto questa foto paesaggio rilassante
cosa ne pensate siate cattivi
zeffiro
Ingrandimento full detail : 2 MBlente tokina 12/24 dx2
no cattivi mai zeffyro...
ma hai usato una misurazione spot sul soggetto? il resto sembra pesantemente sovraesposto, sembra esserci proprio un velo di foschia. Poi c'è anche un flare in alto a destra che penso sia dovuto al fatto che eri in controluce.
prospero
ma hai usato una misurazione spot sul soggetto? il resto sembra pesantemente sovraesposto, sembra esserci proprio un velo di foschia. Poi c'è anche un flare in alto a destra che penso sia dovuto al fatto che eri in controluce.
prospero
QUOTE(zeffyro @ Aug 5 2011, 11:24 AM)
non rispondo più a nessuno sui problemi af. non voglio creare problemi o essere il paladino come tanti della d7000,anche se a me piace.
posto questa foto paesaggio rilassante
cosa ne pensate siate cattivi
zeffiro
Ingrandimento full detail : 2 MB
lente tokina 12/24 dx2
posto questa foto paesaggio rilassante
cosa ne pensate siate cattivi
zeffiro
Ingrandimento full detail : 2 MB
lente tokina 12/24 dx2
A me la foto piace.
Il problema dei flare nel controluce, so che Tokina lo ha, cosa che con il 10-24 Nikon, anche facendo pesanti controluce, non ho mai riscontrato.
Forse un pò sovraesposta zeffiro, prova a regolare i livelli
QUOTE(bat21 @ Aug 4 2011, 10:30 PM)
Suvvia, non facciamo la fine di queste comari...
Io sono stato fortunato perchè mi va bene con tutte le ottiche che ho, però un po' mi dispiace per quelli che hanno i problemi. Nessuno si offenda: volevo solo sdrammatizzare un pochetto...
Ingrandimento full detail : 1002.7 KB
Io sono stato fortunato perchè mi va bene con tutte le ottiche che ho, però un po' mi dispiace per quelli che hanno i problemi. Nessuno si offenda: volevo solo sdrammatizzare un pochetto...
Ingrandimento full detail : 1002.7 KB
eccellente, mi daresti ituoi passaggi in pp del raw....proviamo.....questa nitidezza che cerco
QUOTE(zeffyro @ Aug 5 2011, 11:24 AM)
non rispondo più a nessuno sui problemi af. non voglio creare problemi o essere il paladino come tanti della d7000,anche se a me piace.
posto questa foto paesaggio rilassante
cosa ne pensate siate cattivi
zeffiro
Ingrandimento full detail : 2 MB
lente tokina 12/24 dx2
posto questa foto paesaggio rilassante
cosa ne pensate siate cattivi
zeffiro
Ingrandimento full detail : 2 MB
lente tokina 12/24 dx2
giusto perchè hai chiesto di essere cattivi
mi sembra che il cielo e il prato siano decisamente sovraesposti, al limite del bruciato. un qualche filtro forse poteva ridimensionare il problema. inoltre, a mio parere, avrei osato un po piu di contrasto per tirar via l'alone grigiastro che sembra esserci sulla foto. il flare della lente onestamente non mi da fastidio. inoltre, il soggetto, sempre a mio parere, è un po troppo al centro del fotogramma e/o non è molto espressivo, nel senso che non si riesce a capire se volevi focalizzare l'attenzione sulla mucca o sul paesaggio circostante: se volevi concentrare l'attenzione sulla mucca, c'è troppo spazio intorno che porta un po a perdere lo sguardo, mentre se volevi riprendere l'intera scena, la mucca è troppo invasiva e centrale.
ah, ripeto, solo perchè hai chiesto di essere cattivi! a me i paesaggi di montagna piacciono sempre!
Ingrandimento full detail : 755.4 KBprime prove col tamron 28-75
non è un macro, ma se la cava benino sena esagerare....
iso 100
1/160
f8
75mm
con flash
niente pp, non ho programmi per farla.
che ne dite?
QUOTE(Giacomo.terra @ Aug 4 2011, 11:32 PM)
sfrutto l'occasione di clikon funzionante stasera...posto l'ultima foto che ho pubblicato nella versione non toccata e nella versione postprodotta con aumento della nitidezza...adesso il secondo scatto è decisamente migliore ma il primo per la cosiddetta foto ricordo, a tutta apertura di obbiettivo che a tutta apertura benissimo non va, è da buttare nel cxesso?
Ingrandimento full detail : 696.4 KB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 696.4 KB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
e se provavi a mettere il wb in "ombra"?
QUOTE(galvan82 @ Aug 5 2011, 12:25 PM)
giusto perchè hai chiesto di essere cattivi
mi sembra che il cielo e il prato siano decisamente sovraesposti, al limite del bruciato. un qualche filtro forse poteva ridimensionare il problema. inoltre, a mio parere, avrei osato un po piu di contrasto per tirar via l'alone grigiastro che sembra esserci sulla foto. il flare della lente onestamente non mi da fastidio. inoltre, il soggetto, sempre a mio parere, è un po troppo al centro del fotogramma e/o non è molto espressivo, nel senso che non si riesce a capire se volevi focalizzare l'attenzione sulla mucca o sul paesaggio circostante: se volevi concentrare l'attenzione sulla mucca, c'è troppo spazio intorno che porta un po a perdere lo sguardo, mentre se volevi riprendere l'intera scena, la mucca è troppo invasiva e centrale.
ah, ripeto, solo perchè hai chiesto di essere cattivi! a me i paesaggi di montagna piacciono sempre!
mi sembra che il cielo e il prato siano decisamente sovraesposti, al limite del bruciato. un qualche filtro forse poteva ridimensionare il problema. inoltre, a mio parere, avrei osato un po piu di contrasto per tirar via l'alone grigiastro che sembra esserci sulla foto. il flare della lente onestamente non mi da fastidio. inoltre, il soggetto, sempre a mio parere, è un po troppo al centro del fotogramma e/o non è molto espressivo, nel senso che non si riesce a capire se volevi focalizzare l'attenzione sulla mucca o sul paesaggio circostante: se volevi concentrare l'attenzione sulla mucca, c'è troppo spazio intorno che porta un po a perdere lo sguardo, mentre se volevi riprendere l'intera scena, la mucca è troppo invasiva e centrale.
ah, ripeto, solo perchè hai chiesto di essere cattivi! a me i paesaggi di montagna piacciono sempre!
egiusto essere cattivi e ricevere dei consigli,poi a me piace il difetto piu grande che ha o esagerato con la saturazione dei gialli e del cyano.o esasperato il tutto, in controluce il flare ci sta, la misurazione è spot il resto e sovraesposto per forza ma il soggetto principale è la mucca poi ragazzi ero in ferie con la moglie e onestamente sono foto ricordo niente più.
zeffiro
QUOTE(Giacomo.terra @ Aug 4 2011, 11:32 PM)
sfrutto l'occasione di clikon funzionante stasera...posto l'ultima foto che ho pubblicato nella versione non toccata e nella versione postprodotta con aumento della nitidezza...adesso il secondo scatto è decisamente migliore ma il primo per la cosiddetta foto ricordo, a tutta apertura di obbiettivo che a tutta apertura benissimo non va, è da buttare nel cxesso?
Ingrandimento full detail : 696.4 KB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 696.4 KB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
secondo me si e' da buttare la prima pero' ritovvata cambia dal giorno alla notte.... saresti cosi gentile da indicare gli step di postproduzione e su quale programma?. ciao
QUOTE(Giacomo.terra @ Aug 5 2011, 08:53 AM)
ti consiglio di cancellare dalla testa tutte le varie prove da fare per vedere se hai problemi...se hai i problemi te ne accorgerai...scappa fuori di casa e facci vedere qualche scatto!
Bene, grazie Giacomo...
qualche scatto "generico" oppure qualche scatto in particolare???
se mi dite i settaggi specifici che devo provare magari' potra' essere ulteriormente di aiuto...
altrimenti, senza linea guida, scattero' seguendo varie combinazioni...
speriamo vada tutto bene!
QUOTE(MaurizioRM @ Aug 5 2011, 01:03 PM)
Bene, grazie Giacomo...
qualche scatto "generico" oppure qualche scatto in particolare???
se mi dite i settaggi specifici che devo provare magari' potra' essere ulteriormente di aiuto...
altrimenti, senza linea guida, scattero' seguendo varie combinazioni...
speriamo vada tutto bene!
qualche scatto "generico" oppure qualche scatto in particolare???
se mi dite i settaggi specifici che devo provare magari' potra' essere ulteriormente di aiuto...
altrimenti, senza linea guida, scattero' seguendo varie combinazioni...
speriamo vada tutto bene!
non capisco cosa vuoi provare...
scatta e stai sereno...prospero
il massimo che riesco a fare in pp.
Ingrandimento full detail : 2.8 MB
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Ingrandimento full detail : 2.8 MB Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Ecco un altra foto per il club
Sò che non è stata realizzata alla perfezione, ho fatto tutto un po' di fretta si può migliorare
Ingrandimento full detail : 2.8 MB
Sò che non è stata realizzata alla perfezione, ho fatto tutto un po' di fretta si può migliorare
Ingrandimento full detail : 2.8 MB
Continuando a sistemare un po di scatti di lido di Camaiore mi son saltati fuori questi due:
Ingrandimento full detail : 484 KB
Ingrandimento full detail : 767 KB
Claudio
Ingrandimento full detail : 484 KB Ingrandimento full detail : 767 KBClaudio
QUOTE(ilterrestre @ Aug 5 2011, 01:57 PM)
Continuando a sistemare un po di scatti di lido di Camaiore mi son saltati fuori questi due:
Ingrandimento full detail : 484 KB
Ingrandimento full detail : 767 KB
Claudio
Ingrandimento full detail : 484 KB
Ingrandimento full detail : 767 KB
Claudio
molto belle....
apprezzo molto i tuoi scatti
QUOTE(kalio1987 @ Aug 5 2011, 02:44 PM)
lol ma che bella!!! E' reale o è un modellino?!?
a me sembra ben riuscito
ho provato a usare la focus chart
usando il 18-70 e il 50ino non so se sono riuscita veramente. l'ho messa a 45° macchina al livello della riga nera e diaframmi a tutta apertura
ho provato a usare la focus chart
usando il 18-70 e il 50ino non so se sono riuscita veramente. l'ho messa a 45° macchina al livello della riga nera e diaframmi a tutta apertura
QUOTE(Vadu)
e se provavi a mettere il wb in "ombra"?
cosa cambiava??...non capisco è un pò scuro il primo piano ma il WB non dovrebbe cambiare molto...l'esposizione non è perfettissima...
QUOTE(nickoff @ Aug 5 2011, 01:03 PM)
secondo me si e' da buttare la prima pero' ritovvata cambia dal giorno alla notte.... saresti cosi gentile da indicare gli step di postproduzione e su quale programma?. ciao
Gli step sono tutti indicati nel mio blog...io non applico niente di più, quindi se vuoi dargli un occhiata guarda QUI, non posso indicarti tutto ci metterei una vita e sarei OT
QUOTE(ilterrestre @ Aug 5 2011, 01:57 PM)
Continuando a sistemare un po di scatti di lido di Camaiore mi son saltati fuori questi due:
Ingrandimento full detail : 484 KB
Ingrandimento full detail : 767 KB
Claudio
Ingrandimento full detail : 484 KB
Ingrandimento full detail : 767 KB
Claudio
molto belle tutte quelle del lido claudio complimenti!!
QUOTE(nickoff @ Aug 5 2011, 01:11 PM)
il massimo che riesco a fare in pp.
Ingrandimento full detail : 2.8 MB
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Ingrandimento full detail : 2.8 MB
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Scusami ma qui si sta scendendo nel ridicolo...adesso vuoi dirmi che, la foto del cigno o qualunque cosa sia, non è nitida??...siamo a posto ragazzi compratevi un 400 f2.8 se volete la perfezione assoluta scusatemi!
QUOTE(Giacomo.terra @ Aug 5 2011, 03:03 PM)
cosa cambiava??...non capisco è un pò scuro il primo piano ma il WB non dovrebbe cambiare molto...l'esposizione non è perfettissima...
io mi riferivo ai toni
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.