QUOTE(jack-sparrow @ Aug 28 2014, 08:33 PM)

Si Marcello, un pochino morbidi, ma so che tu non lavori molto con la PP
Più che altro il vento, non stavano fermi....
Tonno72, ben arrivato
Riguardo la domanda da te posta in altra sede, sono lieto di risponderti. Ho il Sigma 17-50 2.8 OS da poco più di un anno, e ne sono soddisfatto. Luminoso, nitido, ben contrastato, colori brillanti (a volte troppo!), stabilizzatore efficiente, costruzione robusta, poco flare. Più che decente a TA (1-2 pagine prima di questa c'è un mio scatto di una barca di sera, fatto a TA). Discreto a 50 mm per i ritratti
Difetti (ne ha come tutte le cose) : messa a fuoco manuale scomoda (bisogna disinserire la MAF auto sull'obiettivo e sulla macchina, e la ghiera ha una corsa ridotta); già detto dei colori a volte troppo brillanti brillanti, a volte è necessario agire sul bilanciamento del bianco; se il sole non è perfettamente alle spalle tende a sovraesporre di 2/3 - 1 stop
Nel complesso ne sono soddisfatto, negli ultimi tempi lo uso un pò di meno perchè ho preso il 12-24 e faccio molti paesaggi. Se guardi nella mia gallery il mio album Roma sono fatte quasi tutte con il 17-50
Spero di essere stato utile
Marcello