Fotografe all'opera
di Giacomo Terracciano, su FlickrDa notare i 3200 ISO della D7000 senza una minima riduzione del rumore in post...
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
Non ero solo
Fotografe all'opera di Giacomo Terracciano, su Flickr
Da notare i 3200 ISO della D7000 senza una minima riduzione del rumore in post...
Fotografe all'opera
di Giacomo Terracciano, su FlickrDa notare i 3200 ISO della D7000 senza una minima riduzione del rumore in post...
QUOTE(leo1251 @ Nov 18 2011, 05:17 PM) 
La correzione sugli zoom è una sorta di mission impossible, nel senso che se hai un valore di taratura ottimale a 70, su un 70-300 ad esempio, a 90, 200 o a 300 (e/o intermedi, sempre ad esempio) è probabile che non sia adeguato.
Come ti è stato suggerito, verifica che i problemi non siano altri, se il problema è proprio la maf potrebbe essere l'obiettivo ad avere una necessità di visita in assistenza.
Come ti è stato suggerito, verifica che i problemi non siano altri, se il problema è proprio la maf potrebbe essere l'obiettivo ad avere una necessità di visita in assistenza.
Confermo quanto dici. Senza essere precisissimo nei test, il mio 18-105 ha le seguenti correzioni:
18 -5
24 -10
35 -5
50 -10
70 -10
105 -5
Presto manderò d7000 e obiettivo in assistenza. Per ora nelle rare occasioni in cui faccio foto uso solo 18 35 e 105.......
Altra panoramica...mi sono sbizzarrito liberando un pò la creatività
I Love Florence di Giacomo Terracciano, su Flickr
I Love Florence di Giacomo Terracciano, su Flickr
QUOTE(guapio @ Dec 4 2011, 10:47 PM)
Ciao, necessito di un consiglio da parte di vostra.
Vorrei cambiare il mio nikon 18-70 con un tamron 17-50 2.8 (pensavo non vc "stabilizzato" giusto x risparmiare 100 euro e cmq ho letto su recensioni che quello senza vc è forse anche meglio come risoluzione), vorrei fare questo passaggio per aumentare luminosità e nitidezza. Il 18-70 a f 3.5 risulta poco nitido e ovviamente poco luminoso...
Mi consigliate l'acquisto?? sulla baia lo trovo sulle 280 circa..
Ciao
Vorrei cambiare il mio nikon 18-70 con un tamron 17-50 2.8 (pensavo non vc "stabilizzato" giusto x risparmiare 100 euro e cmq ho letto su recensioni che quello senza vc è forse anche meglio come risoluzione), vorrei fare questo passaggio per aumentare luminosità e nitidezza. Il 18-70 a f 3.5 risulta poco nitido e ovviamente poco luminoso...
Mi consigliate l'acquisto?? sulla baia lo trovo sulle 280 circa..
Ciao
Qui trovi la prova, anche degli altri obiettivi che ti interessano.
Ciao
QUOTE(guapio @ Dec 5 2011, 09:54 AM)
Scusa ho sbagliato a scrivere, non lo prenderi sulla baia ma nuovo in "amazonia"....
Cmq non ho alcun negoziante di fiducia volevo sapere da chi possiede questo obiettivo se me lo consiglia rispetto al 18-70 Nikon... o comunque in generale se si trova bene...
Cmq non ho alcun negoziante di fiducia volevo sapere da chi possiede questo obiettivo se me lo consiglia rispetto al 18-70 Nikon... o comunque in generale se si trova bene...
Del tamron ne ho sentito parlare bene anche della versione stabilizzata, ma tra i due non saprei dirti
QUOTE(Giacomo.terra @ Dec 5 2011, 11:01 AM)
Panoramica per voi da Firenze
Firenze-Dalla Cupola di Santa Maria del Fiore di Giacomo Terracciano, su Flickr
Firenze-Dalla Cupola di Santa Maria del Fiore di Giacomo Terracciano, su Flickr
Bella Giacomo, la prossima volta che capiti a Firenze fammi un fischio cosi si va a mangiare una bella bistecca
QUOTE(kalio1987 @ Dec 5 2011, 04:06 PM)
Bella Giacomo, la prossima volta che capiti a Firenze fammi un fischio cosi si va a mangiare una bella bistecca
Ma certo a saperlo
Qui con l'85 f1.4 a tutta apertura....di notte è difficilissimo beccare la messa a fuoco ma se la becchi...i risultati non sono affatto male!!
The reflection of happiness di Giacomo Terracciano, su Flickr
QUOTE(Giacomo.terra @ Dec 5 2011, 04:51 PM)
Ma certo a saperlo
Qui con l'85 f1.4 a tutta apertura....di notte è difficilissimo beccare la messa a fuoco ma se la becchi...i risultati non sono affatto male!!
The reflection of happiness di Giacomo Terracciano, su Flickr
Qui con l'85 f1.4 a tutta apertura....di notte è difficilissimo beccare la messa a fuoco ma se la becchi...i risultati non sono affatto male!!
The reflection of happiness di Giacomo Terracciano, su Flickr
eh giacomo the cream machine is always the cream machine... there's nothing more...
ad ogni modo, sei sicuro che questa è a TA?? Perchè mi pare ci sia un piano di fuoco un pò troppo esteso per essere a 1.4.
prospero
QUOTE(Giacomo.terra @ Dec 5 2011, 01:00 PM)
Non ero solo
Fotografe all'opera di Giacomo Terracciano, su Flickr
Da notare i 3200 ISO della D7000 senza una minima riduzione del rumore in post...
Fotografe all'opera
di Giacomo Terracciano, su FlickrDa notare i 3200 ISO della D7000 senza una minima riduzione del rumore in post...
bella, e ottima resa. Riusciresti a postarla a piena risoluzione?
grazie
QUOTE(reclinato @ Dec 5 2011, 04:57 PM)
eh giacomo the cream machine is always the cream machine... there's nothing more...
ad ogni modo, sei sicuro che questa è a TA?? Perchè mi pare ci sia un piano di fuoco un pò troppo esteso per essere a 1.4.
prospero
ad ogni modo, sei sicuro che questa è a TA?? Perchè mi pare ci sia un piano di fuoco un pò troppo esteso per essere a 1.4.
prospero
Sicurissimo...non si vedono gli exif??
Adesso li faccio vedere
Ne aggiungo un'altra di stampo marittimo....
QUOTE(Giacomo.terra @ Dec 5 2011, 06:00 PM)
Sicurissimo...non si vedono gli exif??
Adesso li faccio vedere
Adesso li faccio vedere
ah figurati... mica non ci credo giacomo... è solo che come pdc non sembra 1.4... molto probabilmente l'effetto luce-posa del soggetto trasmettono l'impressione che ti ho detto su.
poi basta vedere che nitidezza che ha per alzare le mani...
prospero
QUOTE(reclinato @ Dec 5 2011, 06:03 PM)
ah figurati... mica non ci credo giacomo... è solo che come pdc non sembra 1.4... molto probabilmente l'effetto luce-posa del soggetto trasmettono l'impressione che ti ho detto su.
poi basta vedere che nitidezza che ha per alzare le mani...
prospero
poi basta vedere che nitidezza che ha per alzare le mani...
prospero
devo dirti la verità mi fa strano pure a me...
La mano e gli occhi sono sullo stesso piano focale...il naso è leggermente meno a fuoco del resto...quindi ci ho preso proprio bene ma di notte con tempi lunghi e iso bassi, questo è stato l'unico scatto venuto su 10-12...è troppo dura e dovevo chiudere almeno a 2...ma volevo vedere come si comportava di notte
QUOTE(robycass @ Dec 5 2011, 05:34 PM)
bella, e ottima resa. Riusciresti a postarla a piena risoluzione?
grazie
grazie
Massima pesa troppo...eccola a 3000 pixelClicca per vedere gli allegati
Se carico il file cosi il rumore è insopportabile...non so perchè...
QUOTE(Giacomo.terra @ Dec 5 2011, 03:35 PM)
Altra panoramica...mi sono sbizzarrito liberando un pò la creatività
I Love Florence di Giacomo Terracciano, su Flickr
I Love Florence di Giacomo Terracciano, su Flickr
Bellissima, sembra un dipinto!
QUOTE(Giacomo.terra @ Dec 5 2011, 03:35 PM)
Altra panoramica...mi sono sbizzarrito liberando un pò la creatività
I Love Florence di Giacomo Terracciano, su Flickr
I Love Florence di Giacomo Terracciano, su Flickr
davvero bella,
QUOTE(guapio @ Dec 5 2011, 09:54 AM)
Scusa ho sbagliato a scrivere, non lo prenderi sulla baia ma nuovo in "amazonia"....
Cmq non ho alcun negoziante di fiducia volevo sapere da chi possiede questo obiettivo se me lo consiglia rispetto al 18-70 Nikon... o comunque in generale se si trova bene...
Cmq non ho alcun negoziante di fiducia volevo sapere da chi possiede questo obiettivo se me lo consiglia rispetto al 18-70 Nikon... o comunque in generale se si trova bene...
scusa se mi intrometto, io ho i 17-50 tamron, dicono che è più incisivo dello stabilizato, mi sono accorto che la mia mano non è cosi ferma come pansavo, quindi pure se con una piccola escursione focale ti consiglio lo stabilizato, tanto la differenza di incisione sarà minima, ma vuoi rinunciare alla comodità di un stabilizatore?
QUOTE(Giacomo.terra @ Dec 5 2011, 03:35 PM)
Altra panoramica...mi sono sbizzarrito liberando un pò la creatività
I Love Florence di Giacomo Terracciano, su Flickr
I Love Florence di Giacomo Terracciano, su Flickr
complimenti giacomo e ottima pp
QUOTE(andrean73 @ Dec 5 2011, 01:47 PM)
Confermo quanto dici. Senza essere precisissimo nei test, il mio 18-105 ha le seguenti correzioni:
18 -5
24 -10
35 -5
50 -10
70 -10
105 -5
Presto manderò d7000 e obiettivo in assistenza. Per ora nelle rare occasioni in cui faccio foto uso solo 18 35 e 105.......
18 -5
24 -10
35 -5
50 -10
70 -10
105 -5
Presto manderò d7000 e obiettivo in assistenza. Per ora nelle rare occasioni in cui faccio foto uso solo 18 35 e 105.......
Direi proprio che una visita in assistenza per vetro e camera sia proprio da fare, quantomeno per togliersi tutti i dubbi.
QUOTE(Giacomo.terra @ Dec 5 2011, 03:35 PM)
Altra panoramica...mi sono sbizzarrito liberando un pò la creatività
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/6459820329/
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/6459820329/
Splendida anche questa Giacomo... ti toccherà fare un altro tutorial...
QUOTE(raffer @ Dec 5 2011, 12:05 PM)
Dal Meeting di Torino: Luci d'Artista. 
http://img7.imageshack.us/img7/3955/dsc0031dw.jpg
http://img337.imageshack.us/img337/1572/dsc0010eg.jpg
http://img707.imageshack.us/img707/5002/dsc0039mm.jpg
Raffaele
http://img7.imageshack.us/img7/3955/dsc0031dw.jpg
http://img337.imageshack.us/img337/1572/dsc0010eg.jpg
http://img707.imageshack.us/img707/5002/dsc0039mm.jpg
Raffaele
Belle Raf, davvero complimenti!
QUOTE(guapio @ Dec 5 2011, 11:26 AM)
CIAO, grazie, in che senso trovi migliore la versione stabilizzata??
Effettivamente quel buco mi da un po fastidio, perchè anche col 70-300 non posso colmare il buco tra 50 e 70....
Effettivamente quel buco mi da un po fastidio, perchè anche col 70-300 non posso colmare il buco tra 50 e 70....
Lo stabilizzatore del Tamron non è granchè, lo trovo un po' lento e non precisissimo ma non ho trovato assolutamente nessuna differenza di nitidezza fra le due versioni.
In ogni caso anche se non perfetto, per quel poco che costa in più preferisco avere e consigliare, comunque, la versione stabilizzata.
Photomerge d7000+50mm 1.8g, quindici scatti in tutto a mano libera c'è qualche "pezza" in giro ma nulla di che...
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
QUOTE(guapio @ Dec 5 2011, 09:54 AM)
Scusa ho sbagliato a scrivere, non lo prenderi sulla baia ma nuovo in "amazonia"....
Cmq non ho alcun negoziante di fiducia volevo sapere da chi possiede questo obiettivo se me lo consiglia rispetto al 18-70 Nikon... o comunque in generale se si trova bene...
Cmq non ho alcun negoziante di fiducia volevo sapere da chi possiede questo obiettivo se me lo consiglia rispetto al 18-70 Nikon... o comunque in generale se si trova bene...
Io mi trovo molto bene con quello stabilizzato. Non credo si possa confrontare con il 18-70, il 17-50 tamron è un 2.8 (su tutta la focale), se non ti serve il 2.8 allora meglio dare uno sguardo ad un 16-85 o, spendendo meno, al 18-70.
Ho già scritto in passato che io il tamron lo prenderei solo in un negozio perchè il problema è di beccare quello giusto! Il mio primo era inutilizzabile se non chiudendo a 3.5 / 4 in su. L'ho rimandato indietro e me lo hanno sostituito. Dopo 6 mesi si è bloccato lo zoom: rispedito e riparato. Ora però funziona alla grande. Allego 3 foto senza pretese, le prime due a 2.8 l'altra a 5.6.
Noterete che a 2.8 c'è perdita ai bordi, probabilmente il 17-55 non lo farebbe, ma per me il compromesso è più che accettabile (era una prova, non faccio panorami a 2.8!!!)
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Buon giorno a tutti.
Innanzitutto complimenti a Giacomo T. per le belle foto postate, ed anche per l'ottima PP (appena trovo un po di tempo farò un giro sul tuo sito).
Poi volevo dirvi che ho appena acquistato il BG Mike (dalla Puglia), spero che mi vada bene.
Buone foto a tutti.
Oreste
Innanzitutto complimenti a Giacomo T. per le belle foto postate, ed anche per l'ottima PP (appena trovo un po di tempo farò un giro sul tuo sito).
Poi volevo dirvi che ho appena acquistato il BG Mike (dalla Puglia), spero che mi vada bene.
Buone foto a tutti.
Oreste
QUOTE(leo1251 @ Dec 6 2011, 09:10 AM)
Splendida anche questa Giacomo... ti toccherà fare un altro tutorial...
Ah guarda basta trovare la texture e hai fatto
[quote name='Giacomo.terra' post='2738384' date='Dec 5 2011, 11:01 AM']Panoramica per voi da Firenze
http://farm8.staticflickr.com/7009/6458797...eb2eac5d2_b.jpg
Molto bella questa panoramica Giacomo... Complimenti !
Ecco qualche scatto di Milano ....
35mm 1.8 g
Milano di aleco76, su Flickr
Milano di aleco76, su Flickr
Milano di aleco76, su Flickr
Alessandro
http://farm8.staticflickr.com/7009/6458797...eb2eac5d2_b.jpg
Molto bella questa panoramica Giacomo... Complimenti !
Ecco qualche scatto di Milano ....
35mm 1.8 g
Milano di aleco76, su Flickr
Milano di aleco76, su Flickr
Milano di aleco76, su Flickr
Alessandro
QUOTE(aleco76 @ Dec 6 2011, 07:44 PM)
Ecco qualche scatto di Milano ....
Bella questa serie
Un ultimo scattino da firenze a tutta apertura con l'85
Le altre son fatte con la D90
Se volete vederle andate sul mio sito
Gallery
Ciao ragazzi,
dopo i preziosi consigli ricevuti per l'acquisto di una nuova borsa (e per i quali ringrazio nuovamente quanti hanno contribuito), mi sono fatto un bel giro nei negozi. Mi è parso di riscontrare nei prodotti tamrac una aspetto esteriore che agevola la fiducia nella robustezza e resistenza alle infiltrazioni di vario genere (acqua e polvere).
Ma alla fine la mia scelta è caduta su lowepro flipside 300, per il rapporto capienza, qualità e prezzo, anche se nutro un po' di dubbi sulla cerniera di apertura posta in aderenza alla schiena, sia per comodità di accesso alla fotocamera che alla tenuta! Non vorrei che il sudore e la pioggia (anche se con coprizaino) possano infliuire negativamente alla tenuta.
Mi sono fidato anche perchè è prodotto distribuito dalla Nital, speriamo non dovermi smentire!!
dopo i preziosi consigli ricevuti per l'acquisto di una nuova borsa (e per i quali ringrazio nuovamente quanti hanno contribuito), mi sono fatto un bel giro nei negozi. Mi è parso di riscontrare nei prodotti tamrac una aspetto esteriore che agevola la fiducia nella robustezza e resistenza alle infiltrazioni di vario genere (acqua e polvere).
Ma alla fine la mia scelta è caduta su lowepro flipside 300, per il rapporto capienza, qualità e prezzo, anche se nutro un po' di dubbi sulla cerniera di apertura posta in aderenza alla schiena, sia per comodità di accesso alla fotocamera che alla tenuta! Non vorrei che il sudore e la pioggia (anche se con coprizaino) possano infliuire negativamente alla tenuta.
Mi sono fidato anche perchè è prodotto distribuito dalla Nital, speriamo non dovermi smentire!!
QUOTE(paoloediana @ Dec 6 2011, 11:44 PM)
Ciao ragazzi,
dopo i preziosi consigli ricevuti per l'acquisto di una nuova borsa (e per i quali ringrazio nuovamente quanti hanno contribuito), mi sono fatto un bel giro nei negozi. Mi è parso di riscontrare nei prodotti tamrac una aspetto esteriore che agevola la fiducia nella robustezza e resistenza alle infiltrazioni di vario genere (acqua e polvere).
Ma alla fine la mia scelta è caduta su lowepro flipside 300, per il rapporto capienza, qualità e prezzo, anche se nutro un po' di dubbi sulla cerniera di apertura posta in aderenza alla schiena, sia per comodità di accesso alla fotocamera che alla tenuta! Non vorrei che il sudore e la pioggia (anche se con coprizaino) possano infliuire negativamente alla tenuta.
Mi sono fidato anche perchè è prodotto distribuito dalla Nital, speriamo non dovermi smentire!!
dopo i preziosi consigli ricevuti per l'acquisto di una nuova borsa (e per i quali ringrazio nuovamente quanti hanno contribuito), mi sono fatto un bel giro nei negozi. Mi è parso di riscontrare nei prodotti tamrac una aspetto esteriore che agevola la fiducia nella robustezza e resistenza alle infiltrazioni di vario genere (acqua e polvere).
Ma alla fine la mia scelta è caduta su lowepro flipside 300, per il rapporto capienza, qualità e prezzo, anche se nutro un po' di dubbi sulla cerniera di apertura posta in aderenza alla schiena, sia per comodità di accesso alla fotocamera che alla tenuta! Non vorrei che il sudore e la pioggia (anche se con coprizaino) possano infliuire negativamente alla tenuta.
Mi sono fidato anche perchè è prodotto distribuito dalla Nital, speriamo non dovermi smentire!!
Lowepro, Tamrac sono entrambe buone marche, non ti preoccupare.
ma giacomo.terra, fai il fotografo di professione o per diletto?
Incubo al Museo del Cinema di Torino. 
Raffaele
Raffaele
Ciao,
innanzi tutto volevo far presente a tutti voi che io come anche altri amici possessori della D7000 abbiamo riscontrato un facile sporcamento del sensore da sostanze oleose e non da polvere.Considerate che dopo appena 700 scatti il sensore si è sporcato senza mai aver sostituito l'ottica,fatto pulire a circa 900 scatti,mi ritrovo ora a 1600 scatti con il sensore di nuovo molto sporco e la macchinetta in assistenza tecnica a torino da LTR.Quello che voglio chiedervi é di provare a fare degli scatti con diaframmi molto chiusi tipo f22 o superiori ma il riscontro avviene molto prima vi chiedo di farlo a questi tipi di diaframmi per controllare meglio la presenza di sporcizia sul sensore.Quello che vi chiedo se trovate tale riscontro di farlo presente prima possibile al supporto tecnico LTR di Torino per ovviare ad un difetto di fabricazione.
Vi allego delle foto.
Clicca per vedere gli allegati - Questa foto è stata scattata prima della pulizia del sensore
Clicca per vedere gli allegati - Questa dopo 700 scatti dalla pulizia
Saluti a tutti
Lele076
innanzi tutto volevo far presente a tutti voi che io come anche altri amici possessori della D7000 abbiamo riscontrato un facile sporcamento del sensore da sostanze oleose e non da polvere.Considerate che dopo appena 700 scatti il sensore si è sporcato senza mai aver sostituito l'ottica,fatto pulire a circa 900 scatti,mi ritrovo ora a 1600 scatti con il sensore di nuovo molto sporco e la macchinetta in assistenza tecnica a torino da LTR.Quello che voglio chiedervi é di provare a fare degli scatti con diaframmi molto chiusi tipo f22 o superiori ma il riscontro avviene molto prima vi chiedo di farlo a questi tipi di diaframmi per controllare meglio la presenza di sporcizia sul sensore.Quello che vi chiedo se trovate tale riscontro di farlo presente prima possibile al supporto tecnico LTR di Torino per ovviare ad un difetto di fabricazione.
Vi allego delle foto.
Clicca per vedere gli allegati - Questa foto è stata scattata prima della pulizia del sensore
Clicca per vedere gli allegati - Questa dopo 700 scatti dalla pulizia
Saluti a tutti
Lele076
QUOTE(paoloediana @ Dec 6 2011, 11:44 PM)
Ciao ragazzi,
dopo i preziosi consigli ricevuti per l'acquisto di una nuova borsa (e per i quali ringrazio nuovamente quanti hanno contribuito), mi sono fatto un bel giro nei negozi. Mi è parso di riscontrare nei prodotti tamrac una aspetto esteriore che agevola la fiducia nella robustezza e resistenza alle infiltrazioni di vario genere (acqua e polvere).
Ma alla fine la mia scelta è caduta su lowepro flipside 300, per il rapporto capienza, qualità e prezzo, anche se nutro un po' di dubbi sulla cerniera di apertura posta in aderenza alla schiena, sia per comodità di accesso alla fotocamera che alla tenuta! Non vorrei che il sudore e la pioggia (anche se con coprizaino) possano infliuire negativamente alla tenuta.
Mi sono fidato anche perchè è prodotto distribuito dalla Nital, speriamo non dovermi smentire!!
dopo i preziosi consigli ricevuti per l'acquisto di una nuova borsa (e per i quali ringrazio nuovamente quanti hanno contribuito), mi sono fatto un bel giro nei negozi. Mi è parso di riscontrare nei prodotti tamrac una aspetto esteriore che agevola la fiducia nella robustezza e resistenza alle infiltrazioni di vario genere (acqua e polvere).
Ma alla fine la mia scelta è caduta su lowepro flipside 300, per il rapporto capienza, qualità e prezzo, anche se nutro un po' di dubbi sulla cerniera di apertura posta in aderenza alla schiena, sia per comodità di accesso alla fotocamera che alla tenuta! Non vorrei che il sudore e la pioggia (anche se con coprizaino) possano infliuire negativamente alla tenuta.
Mi sono fidato anche perchè è prodotto distribuito dalla Nital, speriamo non dovermi smentire!!
Anch'io ho una Flipside. Non ti preoccupare! Su Youtube ci sono tanti filmati che ti dimostrano quanto è comoda (se non te l'ha già spiegato il negozio)!
QUOTE(lele076 @ Dec 7 2011, 12:49 PM)
Ciao,
innanzi tutto volevo far presente a tutti voi che io come anche altri amici possessori della D7000 abbiamo riscontrato un facile sporcamento del sensore da sostanze oleose e non da polvere.Considerate che dopo appena 700 scatti il sensore si è sporcato senza mai aver sostituito l'ottica,fatto pulire a circa 900 scatti,mi ritrovo ora a 1600 scatti con il sensore di nuovo molto sporco e la macchinetta in assistenza tecnica a torino da LTR.Quello che voglio chiedervi é di provare a fare degli scatti con diaframmi molto chiusi tipo f22 o superiori ma il riscontro avviene molto prima vi chiedo di farlo a questi tipi di diaframmi per controllare meglio la presenza di sporcizia sul sensore.Quello che vi chiedo se trovate tale riscontro di farlo presente prima possibile al supporto tecnico LTR di Torino per ovviare ad un difetto di fabricazione.
Vi allego delle foto.
Clicca per vedere gli allegati - Questa foto è stata scattata prima della pulizia del sensore
Clicca per vedere gli allegati - Questa dopo 700 scatti dalla pulizia
Saluti a tutti
Lele076
innanzi tutto volevo far presente a tutti voi che io come anche altri amici possessori della D7000 abbiamo riscontrato un facile sporcamento del sensore da sostanze oleose e non da polvere.Considerate che dopo appena 700 scatti il sensore si è sporcato senza mai aver sostituito l'ottica,fatto pulire a circa 900 scatti,mi ritrovo ora a 1600 scatti con il sensore di nuovo molto sporco e la macchinetta in assistenza tecnica a torino da LTR.Quello che voglio chiedervi é di provare a fare degli scatti con diaframmi molto chiusi tipo f22 o superiori ma il riscontro avviene molto prima vi chiedo di farlo a questi tipi di diaframmi per controllare meglio la presenza di sporcizia sul sensore.Quello che vi chiedo se trovate tale riscontro di farlo presente prima possibile al supporto tecnico LTR di Torino per ovviare ad un difetto di fabricazione.
Vi allego delle foto.
Clicca per vedere gli allegati - Questa foto è stata scattata prima della pulizia del sensore
Clicca per vedere gli allegati - Questa dopo 700 scatti dalla pulizia
Saluti a tutti
Lele076
Se poi con CaptureNX fai Regola>Luminosità>livelli automatici, evidenzi ancora meglio il problema, questo è il tuo secondo scatto: Clicca per vedere gli allegati
Questo , invece è il mio scatto 3913, fatto a breve distanza da un'accurata pulizia, dove, senza necessità di evidenziarla con la pp si vede una bellissima gocciolina trasparente, che non è certamente polvere: Clicca per vedere gli allegati
Dopo lw feste manderò la macchina in LTR, qualcuno ha già avuto dei riscontri?
Ciao
Giorgio
QUOTE(lele076 @ Dec 7 2011, 12:49 PM)
Ciao,
innanzi tutto volevo far presente a tutti voi che io come anche altri amici possessori della D7000 abbiamo riscontrato un facile sporcamento del sensore da sostanze oleose e non da polvere.Considerate che dopo appena 700 scatti il sensore si è sporcato senza mai aver sostituito l'ottica,fatto pulire a circa 900 scatti,mi ritrovo ora a 1600 scatti con il sensore di nuovo molto sporco e la macchinetta in assistenza tecnica a torino da LTR.Quello che voglio chiedervi é di provare a fare degli scatti con diaframmi molto chiusi tipo f22 o superiori ma il riscontro avviene molto prima vi chiedo di farlo a questi tipi di diaframmi per controllare meglio la presenza di sporcizia sul sensore.Quello che vi chiedo se trovate tale riscontro di farlo presente prima possibile al supporto tecnico LTR di Torino per ovviare ad un difetto di fabricazione.
Vi allego delle foto.
Clicca per vedere gli allegati - Questa foto è stata scattata prima della pulizia del sensore
Clicca per vedere gli allegati - Questa dopo 700 scatti dalla pulizia
Saluti a tutti
Lele076
innanzi tutto volevo far presente a tutti voi che io come anche altri amici possessori della D7000 abbiamo riscontrato un facile sporcamento del sensore da sostanze oleose e non da polvere.Considerate che dopo appena 700 scatti il sensore si è sporcato senza mai aver sostituito l'ottica,fatto pulire a circa 900 scatti,mi ritrovo ora a 1600 scatti con il sensore di nuovo molto sporco e la macchinetta in assistenza tecnica a torino da LTR.Quello che voglio chiedervi é di provare a fare degli scatti con diaframmi molto chiusi tipo f22 o superiori ma il riscontro avviene molto prima vi chiedo di farlo a questi tipi di diaframmi per controllare meglio la presenza di sporcizia sul sensore.Quello che vi chiedo se trovate tale riscontro di farlo presente prima possibile al supporto tecnico LTR di Torino per ovviare ad un difetto di fabricazione.
Vi allego delle foto.
Clicca per vedere gli allegati - Questa foto è stata scattata prima della pulizia del sensore
Clicca per vedere gli allegati - Questa dopo 700 scatti dalla pulizia
Saluti a tutti
Lele076
Evidentemente sei stato un po sfortunato con la tua D7000, io a diaframmi chiuso notato solo una macchiolina in un paio di foto.
DSC_3011rid di Giacopa, su Flickr
DSC_2947rid di Giacopa, su Flickr
DSC_3190 2 di Giacopa, su Flickr
altro piccolo contributo
QUOTE(gioton @ Dec 7 2011, 02:43 PM)
Dopo lw feste manderò la macchina in LTR, qualcuno ha già avuto dei riscontri?
Ciao
Giorgio
Ciao
Giorgio
Si io, leggi gli interventi di LTR qui:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=...t&p=2733798
mi hanno messo a posto la messa a fuoco e pulito per bene tutto il movimento specchio. Tutte le volte che scattavo raffiche mi sporcava il sensore. Ora sempre tutto ok, MAF compresa.
QUOTE(Giacomo.terra @ Nov 30 2011, 05:09 PM)
So che non vi frega niente
Ma sul mio sito c'è ora l possibilità di iscriversi alla newsletter!..
Sulla Home nel menù laterale basta inserire la propria mail e confermare...inutile dire che vi aspetto numerosi...
www.fototerry.it
Scusate l'OT
Ma sul mio sito c'è ora l possibilità di iscriversi alla newsletter!..
Sulla Home nel menù laterale basta inserire la propria mail e confermare...inutile dire che vi aspetto numerosi...
www.fototerry.it
Scusate l'OT
Fatto ora. Grande (non io)!
QUOTE(elstefano @ Dec 7 2011, 09:44 AM)
ma giacomo.terra, fai il fotografo di professione o per diletto?
Mostruosamente per diletto e si vede anche
QUOTE(andrean73 @ Dec 7 2011, 06:04 PM)
Fatto ora. Grande (non io)!
QUOTE(raffer @ Dec 7 2011, 11:14 AM)
Incubo al Museo del Cinema di Torino.
Raffaele
Raffaele
Bellissima raffaele
QUOTE(giacopa @ Dec 7 2011, 02:53 PM)
altro piccolo contributo
Belle giacomo ottima serie e complimenti per la gestione dei colori
QUOTE(nulk @ Dec 6 2011, 09:29 AM)
Photomerge d7000+50mm 1.8g, quindici scatti in tutto a mano libera c'è qualche "pezza" in giro ma nulla di che...
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Veramente bella, bravo
QUOTE(Giacomo.terra @ Dec 6 2011, 10:40 PM)
Bella questa serie
mille Giacomo ! Alessandro
QUOTE(giacopa @ Dec 7 2011, 02:53 PM)
Evidentemente sei stato un po sfortunato con la tua D7000, io a diaframmi chiuso notato solo una macchiolina in un paio di foto.
http://farm8.staticflickr.com/7144/6471485657_435ef12a07.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7034/6471484245_4284640308.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7021/6470086363_5bc536914c.jpg
altro piccolo contributo
http://farm8.staticflickr.com/7144/6471485657_435ef12a07.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7034/6471484245_4284640308.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7021/6470086363_5bc536914c.jpg
altro piccolo contributo
Cosa dire ..... spettacolari ! l'ultima poi la trovo veramente bellissima
Alessandro
QUOTE(ronk54 @ Dec 7 2011, 10:27 PM)
Ingrandimento full detail : 9 MB
D7000 + AFS105/2,8 VR
D7000 + AFS105/2,8 VR
bella ma è il mio schermo o gli occhi sono un pò troppo verdi?
QUOTE(ronk54 @ Dec 7 2011, 10:27 PM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/...fd862f_IUpp.jpg]
Ingrandimento full detail : 9 MB
D7000 + AFS105/2,8 VR
Ingrandimento full detail : 9 MB
D7000 + AFS105/2,8 VR
Una buona foto ma con diversi difetti, in primo luogo una PP approssimativa, decisamente errata ed esagerata in alcuni punti (occhi, ad esempio) e scarsa in altri.
Compo discutibile, troppa aria sulla testa e lato, parti tagliate...
Ancora, sfondo di tessuto a chiazze (e vabbè sono io che non li sopporto...
) purtroppo visibilmente spiegazzato...Riprova perchè il soggetto merita e la tua idea è ottima...
Non me ne volere...
QUOTE(ronk54 @ Dec 7 2011, 10:27 PM)
Ingrandimento full detail : 9 MB
D7000 + AFS105/2,8 VR
D7000 + AFS105/2,8 VR
credo che tra leo e giacomo ti abbiano già detto quasi tutto... credo tu debba ripartire da una cosa: la luce. Per me è buona, anche la scelta (o casualità!?) delle ombre fatte dai capelli la trovo gradevole.
però ci son dei però... gli occhi sembrano alieni... troppa mdc.. e poi il taglio proprio è da rivedere...
io son fissato con il primissimo piano, ma qui c'è troppa aria sia in alto che a sinistra che fanno perdere molto alla foto.
Non me ne volere....
ne posto una che mi è stata massacrata nella sezione... ma a me piace che vi devo di....
assorto nei pensieri di una domenica qualunque...
Ingrandimento full detail : 517.7 KBprospero
QUOTE(reclinato @ Dec 8 2011, 08:50 AM)
credo che tra leo e giacomo ti abbiano già detto quasi tutto... credo tu debba ripartire da una cosa: la luce. Per me è buona, anche la scelta (o casualità!?) delle ombre fatte dai capelli la trovo gradevole.
però ci son dei però... gli occhi sembrano alieni... troppa mdc.. e poi il taglio proprio è da rivedere...
io son fissato con il primissimo piano, ma qui c'è troppa aria sia in alto che a sinistra che fanno perdere molto alla foto.
Non me ne volere....
ne posto una che mi è stata massacrata nella sezione... ma a me piace che vi devo di....
assorto nei pensieri di una domenica qualunque...
Ingrandimento full detail : 517.7 KB
prospero
però ci son dei però... gli occhi sembrano alieni... troppa mdc.. e poi il taglio proprio è da rivedere...
io son fissato con il primissimo piano, ma qui c'è troppa aria sia in alto che a sinistra che fanno perdere molto alla foto.
Non me ne volere....
ne posto una che mi è stata massacrata nella sezione... ma a me piace che vi devo di....
assorto nei pensieri di una domenica qualunque...
Ingrandimento full detail : 517.7 KB
prospero
Beh non è che sia stata massacrata.... fa parte del gioco se posti là.
Secondo me la compo è bella ma la conversione BN, e luci e il contrassto non le rendono giustizia!
Tant'è che il protagonista sembra il giubbotto (di cui il mio occhio cerca i dettagli, inutilmente ...) riempie troppo e si impone prepotentemente sul viso che invece ne avrebbe da dire e che (per i suddetti motivi) si confonde (quasi) con lo sfondo.
Ingrandimento full detail : 886.2 KBNipotina, lasciata un pò morbida per esaltare il candore e l'innocenza del soggetto. Peccato per lo sfondo ma...si sa che questi soggetti sono difficili da beccare in posa...
E' tutto un "carpe click"!
Clicca per vedere gli allegatiBuon pomeriggio a tutti,
mi chiamo Mauro e sono un felicissimo possessore della D7000 con il 18-105 acquistata qualche giono fa. E' la mia prima Reflex di conseguenza accetto critiche, consigli e suggerimenti da parte vostra per migliorare le mie foto.
Intanto per cominciare, ecco la prima:
mi chiamo Mauro e sono un felicissimo possessore della D7000 con il 18-105 acquistata qualche giono fa. E' la mia prima Reflex di conseguenza accetto critiche, consigli e suggerimenti da parte vostra per migliorare le mie foto.
Intanto per cominciare, ecco la prima:
QUOTE(kalio1987 @ Dec 7 2011, 07:53 PM)
Veramente bella, bravo
Grazie!!! Il photomerge mi appassiona permette di fare panorami con un obbiettivo lungo ed ottenere delle foto dettagliatissime ma sarebbe da fare con il cavalletto...
Altro contributo dalla mia amata d7000 e il cinquantino che non si stacca più:
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Grazie Aleco76.. siamo in contatto anche su flickr
Oggi pomeriggio, esco a vedere il tramonto e mi ritrovo una rossa rombante sfrecciarmi continuamente dietro le spalle... prendo la D7000 e scatto al volo.
FERRARI
D7000, 35mm 1.8, F6.3, 1/50, Iso100
FERRARI
D7000, 35mm 1.8, F6.3, 1/50, Iso100
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.