inserisco due scatti già postati sul club del 16-35 f4

saluti a tutti,

Matteo

grazie, a volte riescono a sfuggire cose cosi banali
in realtà mi domandavo perchè dove vado io c'è sempre il mare in pendenza

Aggiungo un piccolo contributo, l'ultimo scatto fatto questa settimana.

Ciao Angio.

D7000 & 70-300 vr

questa mattina all'alba, dal belvedere del castello di Orsara Bormida (AL)


DSC_7893 di riccardoerre, su Flickr

Ciao a tutti,
sono un felice possessore di D7000 + 16-85 oramai da 10 mesi ma effettivamente ho scattato poche foto per mancanza di tempo e per voglia effettiva di scattare foto con una macchina sovradimensionata alle mie capacità! Vengo da una D70s con la quale scattavo foto prevalentemente in automatico ottenendo buoni risultati (mediocri...)
Per dirla tutta con il digitale mi sono trovato non molto bene.In possesso di nozioni base adeguate ma non per il digitale ....
Finalmente 2 mesi fa ho riscoperto la mia vecchia passione (riferita all'analogico) che mi ha portato a iniziare a leggere le prime pagine di questo Fan Club.... ad oggi le ho lette tutte e 887 scaricando tutto quello che voi bravissimi e molto pazienti avete messo a disposizione di noi neofiti ...ho letto gran parte del manuale + altre notizie prelevate qua e la da internet.
Ho iniziato a scattare le prime foto e anche ad imparare l'uso di Lt 4 e ACR ottenendo per quel poco che ho appreso ad ottenere i primi soddisfacenti risultati.
Non immetterò per adesso nessuno scatto .... devo fare ancora qualche esperimento, ma presto prometto che lo farò ... aspettando con ansia le vostre critiche e i vostri consigli in modo da poter crescere con voi.....
Grazie per tutto quello che avete postato finora....

Sandro

se devo essere onesto, anche a me all'inizio la 7000 ha spaventato un po'. non ottenevo i risultati che volevo. ero seriamente intenzionato a disfarmene. poi ho fatto come te. testa bassa e mi son messo d'impegno. non sarò diventato un fotografo provetto ma almeno oggi la gestisco come mi sentivo quando usavo la vecchia contax





un bel paesaggino piemontese???


DSC_7890 di riccardoerre, su Flickr

E' un po' di tempo che non partecipo con le mie foto. Eccone una direttamente dalle Isole Eolie

Una foto da un evento, con la D7000 e il 50 fisso 1.4

D7000 tieni duro!!

E un caro saluto a tutti!

Ciao un saluto a tutti, molte belle foto!
Io la 7000 l'ho venduta e quindi non ho più nulla da postare ma vi leggo comunque volentieri, se non mi cacciate via...
Mi è rimasta nel cuore comunque, bella macchina che mi ha fatto tornare la voglia e la passione.
Ric

Il mare è un pò troppo scuro (ma forse non potevi fare altrimenti) ma il contrasto è molto bello

Benvenuto ai nuovi e un saluto ai vecchi

Un saluto a Ric, a cui devo una splendida elaborazione di una foto a cui tengo molto

Vuol dire che cercherò le tue immagini su altre discussioni

Infatti, equilibrare l'esposizione in una situazione simile non è semplice, soprattutto quando la scena cambia sotto i tuoi occhi nel giro di pochi secondi e non puoi perdere l'attimo. Grazie per l'apprezzamento

Salve a tutti,
posto due ritratti (d7000+35mm 1.8) per carpire utili consigli dagli esperti

Buona giornata

Se usi un software come Lightroom ad esempio, puoi usare il pennello correttivo per aprire un po' sulle parti più scure in modo selettivo e non su tutta l'immagine.
Si fanno quasi miracoli

Uso photoshop, ma sinceramente la situazione dal vero era così come è ora in foto. Ho già schiarito selettivamente l'area inerente al mare ed alla prima isola a destra, ma solo di quel tanto che è bastato per ricreare lo scena originale

Un altro paesaggino per il nostro Club

Buongiorno a tutti,
son da poco iscritto a questo club, avendo cambiato la 3100 con la 7000, ma ancora non mi sono presentato ufficialmente: mi chiamo Giuseppe e ho 27 anni. Spero di integrarmi a pieno con voi, esco da un club, quello della D3100, in cui ero molto partecipe alla vita quotidiana, spero di riuscire a fare lo stesso qua con voi!!

Detto questo cominciamo con le domande

Sono ancora alla ricerca di uno zoom tuttofare abbastanza luminoso e con un budget non troppo alto si cade tutti la: Tamron 17-50 o Sigma 17-70. Sono piu orientato verso quest ultimo ma ancora non è che abbia avuto modo di sentire/vedere abbastanza come fatto con il Tammy.
VOi avete qualche esperienza in merito? (il post al bar esiste ma non è molto popolato...)

Buon weekend!

Ciao e benvenuto.....hai fatto lo stesso mio percorso e qualche tuo intervento nell altro club lo ricordo..come lenti io avevo sulla d3100 ed ho mantenuto sulla d7000 il 17-50 2.8 tamron e mi trovo benissimo tranne a volte dover leggermente sottoesporre perche tende a sovraesporre ma l ottica a mio modesto parere e molto buona anche in relazione al rapporto qualita/prezzo...l altra non la conosco.buon divertimento con la d7000

"Ripulendo" gli hard disk escono fuori scatti dimenticati ....che ne pensate di questo? Serve una sistematina?

Certo, ma infatti la foto a me piace molto.
LA mia risposta era solo inerente al commento di qualcuno riguardo le ombre, risposta diciamo "didattica" che può valere sempre.

Un altro scatto scovato ..fate attenzione alle presenze in basso a dx della foto....

Alcuni scatti dello scorso agosto al Lagazuoi.
Nikon D7000, Sigma 10-20mm f/4-5.6
C&C sempre molto graditi.

Saluti a tutti
Primo scatto con il 17-55 preso ieri (usato)

Complimenti sono tutte molto belle
Ciao Stefano

Grande bellissimo acquisto. La mia l ho comprata un mesetto fa è una macchina bellissima. Io prima avevo una canon 450d. Ma usando una nikon per lavoro mi sono convinto a cambiare marca e ne sono soddisfatto.
Buona Luce.

Bellissime, anche sforzandosi non si trova niente da dire.... Oltretutto le montagne sono il mio soggetto preferito

Ogni tanto quando vedo queste immagini mi fa voglia lo zoom wide, ma poi mi rendo conto che portarsi due obiettivi in escursione è improponibile, e le focali 35-50 servono per particolari o persone. Quando il progresso della tecnica ottica realizzerà un 12-35 3.5-4.5 magari allora......

WOW che dire.....luoghi splendid e bellissime foto !! Complimenti

Grazie Stefano,
buone foto !

Grazie southernman per il commento,
ti dirò la verità che non è da molto che ho il Sigma 10-20 e in effetti non è facile 'sfruttare' il 10mm
fare composizioni con tutti quei gradi da riempire non è semplice, spesso i 16 del mio 16-85 basterebbero, c'è da dire che se ci sono condizioni particolari e sopprattuto con cieli 'importanti' il 10 da un effetto dinamismo che difficilmente riesci a trasmettere con focali più lunghe.
Comunque i grandangolari mi sono sempre piaciuti un sacco e non potevo non prenderlo
poi il Sigma è ottima se consideri prezzo\qualità.
Buone foto.



Confermo blast3r
il posto è veramente fantastico, la bellezza è tutta di quelle montagne, basta solo fare la 'faticaccia' di svegliarsi presto
Grazie del passaggio e buone foto.

Mi associo a chi mi ha preceduto foto molto belle.bravo.un saluto

Si si, mi associo anche io Drugo, veramente ben fatte, mi spiace non poterle votare.
Complimenti anche agli altri scatti postati!!
Io mi faccio rivedere con qualche fuoco d'artificio "disegnato" settimana scorsa, che spero vi piacciano!

Sto caricando tutto un album, ma non sapevo ci fosse il limite di 10 immagini al giorno!! Vabbè, ci vorrà un po'...

Adriano

Grazie Dario del passaggio.


Si si, mi associo anche io Drugo, veramente ben fatte, mi spiace non poterle votare.
Complimenti anche agli altri scatti postati!!

Grazie Orco, troppo gentile
Buone foto

Un timido bianco e nero...

scusa se te lo dico.. ancora Bianco e Grigio, come una delle precedenti... il nero non lo vedo proprio..

in paesaggistica (e sono un principiante...) serve un B/N con i giusti passaggi tonali ed il contrasto tipico... soprattutto quando vedo queste belle nubi e questo cielo...
se non ti urta, ti posto un esempio di come avrei elaborato il tuo scatto..


se non approvi rimuovo subito la foto modificata.

ciao
Max

Ciao secondo me (ma e un opinione) la verita sta nel mezzo, molto meglio la seconda versione ma ler me un po troppo "nero"....poi generalmente per quel tipo di foto preferisco i colori southerman si potrebbe vedere la versione a colori che secondo me merita ....ciao un saluto

Ma no MAx che non mi urta anzi spiegami dove hai agito per arrivare lì. Io a tempo perso ho un pò ritoccato la mia. Ho scurito il cielo abbassando il blu, ed ho roprodotto l'erba come hai fatto tu agendo sul giallo. Mi manca di capire due cose:

1) come hai ottenuto il contrasto vivido sulle nuvole?

2) hai usato il ritocco col pennello sulla montagna sullo sfondo a sinistra?

Come gentilmente richiesto da Dario ecco la versione a colori

ciao,
ho usato photoshop con il plugin color fx pro.
poi ho applicato filtri a gradiente, contrstando solo la parte in alto ed in basso.
una regolata ai livelli, nitidezza .. ho volutamente sottoesposto un pochino.. per rientrare con la dinamica nell'istogramma. senza lasciare fuori i bianchi sparati..

Non sono certo un esperto.. infatti non ho un vero e proprio workflow.. e sono andato un pochino ad occhio..

ciao
Max

Concordo con Dario, il giusto sta nel mezzo anche secondo me. In un B/N si alza il contrasto per aumentare la drammaticità della scena, ovviamente dipende da quello che si vuole esprimere e se la scena ha potenziale drammatico, altrimenti non funziona bene. E' vero che Marcello non ha osato, ma forse l'interpretazione di Max può essere ammorbidita, il tutto, ovviamente, per come la vedo io!

Adriano

P.S. La versione a colori mi pare molto buona!! Bel lavoro Marcello!!

Grazie a tutti.

@Adriano un pò di gratificazione (non solo nel mondo della fotografia) ogni tanto fa bene

Noto con piacere che anche Adriano la pensa come me .come immaginavo la versione COLORED e molto buona magari una piccola ggiustatina ai livelli ma gia mi piace cosi.bravo Marcello.un saluto

Ciao a tutti, ci risentiamo dopo poco

Dopo sei mesi e 3000 scatti con crescente soddisfazione, mi è venuto un dubbio e vorrei condividerlo con voi:

a volte mi sembra che le tonalità di verde risultino eccessivamente sature (ovviamente senza nessun intervento in PP), lo avete notato anche voi? Facendo sopratutto paesaggi montani prati e colline sono molto spesso presenti nelle mie immagini, e spesso nella gallery vedo colori più tenui, diciamo più reali, anche a parità di sensore (senza cioè confrontarsi con D600/700/800 )

Vi ringrazio in anticipo di ogni risposta

Naturalmente non hai nessun picture control (bello saturo) impostato????

Assolutamente no tutto superneutro secondo i sacri crismi.

Verifica se lo fa con tutte le lenti allo stesso modo. Io ho lenti di generazioni diverse ed ognuna ha le sue caratteristiche cromatiche: qualcuna satura più i rossi, altre i verdi e così via. Secondo me dipende da quello. Se poi scatti i paesaggi con il 17-50 Tamron, devi aggiungere che lui fa sovraesporre la macchina fino a 1 stop e mezzo, con la massima tranquillità, soprattutto quando c'è tanta luce (non capisco perchè, ma lo fa!!!) e quindi i colori predominanti possono avere le caratteristiche che descrivi. Quando hai tanta luce, con il Tamron, prova a impostare la compensazione dell'esposizione a -1 stop, stessa cosa con il flash.

Adriano

Non ho il Tamron, ma il Sigma 17-50 2,8, ma potrebbe essere una cosa simile, visto che la sovraesposizione è costante e da 2/3 fino ad oltre 1 stop, perlomeno in piena luce. Questo spiegherebbe anche perchè paesaggi rocciosi come questo

vengono resi molto bene, e spiega anche come mai non sono riuscito invece a fotografare bene un rododendro (impubblicabili! ti avrebbero fatto fremere dall'orrore!)

ciao e grazie

Marcello

Io continuo con qualche fuoco d'artificio, visto che sono le uniche che sono riuscito a mettere assieme in un album, per adesso!!

Adriano

Confermo la sovraesposizione con forte luce del tamron ..con un po di pratica si puo gestire..poi il fatto delle lenti datate anche a me succede ho vecchie ottiche provenienti dall "era analogica".. 35-70 nikon 70-210 nikon e sigma 24mm 2.8 e in tutte e tre ci sono dei colori e immagini molto morbide che proprio non sopporto infatti non uso....secondo voi e normale?

Si Dario, i trattamenti di un certo livello, una volta, erano appannaggio delle lenti migliori. Immagino tu abbia il 35-70 f/3.5-4.5. Io ho il 35-70 f/2.8 ed è spettacolare, invece. Ho avuto anche il 28-105 f/3.5-4.5 macro ed anche lui valeva molto più di quanto costava (e lo pagai più di 900mila lire import!!).

Adriano

Indovinato....pero ho anche un sigma 24 f/2.8 che all epoca pagai 600.000 lire!!! Che montato sulla digitale ha una resa moooolto morbida ...io invece vi faccio un altra domanda stampate molte foto! In che qualita'...io sto provando a fare dei fotolibri(in verita ne ho gia fatti) ma nessuno mi ha mai soddisfatto in pieno come qualita' ora sto provando dei servizi online ne ho trovati molti ma proprio per questo la scelta e complicata!!!ora ne ho mandato uno in stampa da photocity aspetto l esito e vi faccio sapere avete esperienze in merito?