ecco alcune foto...sono i miei primi passi quindi sotto con le critiche!!

Ingrandimento full detail : 1.9 MB Ingrandimento full detail : 5.5 MB Ingrandimento full detail : 4.7 MB

ciao e grazie per i complimenti...

ci aspettiamo anche il tuo contributo a questo club che ormai è uno dei più popolari

il tuo primo trittico....

la prima non è male come momento colto...
ma soffre di eccessiva sottoesposizione secondo me....
presumo sia una tua scelta d'atmosfera per il tenero momento....ma a mio avviso coi soggetti un pò più in luce acquisterebbe parecchio...la composizione mi piace

la seconda la vedo un pò troppo contrastata....forse hai esagerato in pp....view nx (se lo hai usato) non è il massimo come sviluppatore...ti consiglio un prodotto più mirato...

la terza è ok...solo un pò troppo morbida.....e con un orizzonte forse pendente a destra....
ti consiglio inoltre in questo genere di scatti di decentrare sempre il soggetto sennò lo sguardo non corre per via di una composizione statica....

per il resto che dirti...
mettici tanta voglia....confrontati con gli altri...scatta tanto....esci con costanza insieme alla tua reflex e vedrai che i buoni risultati non tarderanno

A me piace molto la fotografia naturalistica e per quanto mi riguarda posso dirti che il mio approccio è fatto di un workflow che va dallo scatto all'immagine elaborata....

cerco il più possibile di migliorare la mia foto....a patto di mantenerne...per quanto riguarda gli animali...il reale valore naturalistico...

considero invece i paesaggi un genere più "artistico" e "personalizzabile" in cui cerco di dare una mia interpretazione della scena...

mi piacciono parecchio i colori caldi...saturi...e ben contrastati

Benvenuto e buona d7000

ad averceli i soldi

AVREI UN PARAGONE D700/D7000 CHE POTREI PUBBLICARE....CROP DI ENTRAMBI GLI SCATTI...STESSI ISO, DIAFRAMMI TEMPI LUCI pc E CAVALLETTO.... ma mi sa che verrei aggredito..... magari piu' in la ve lo faccio vedere se volete... o singolarmente a chi interessa e che qualche giorno fa qualcuno mio ha chiesto via mp.....

Vi propongo un pò di ritratti.

Ingrandimento full detail : 846.1 KB

Ingrandimento full detail : 899.3 KB

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

ma dai...posta pure

a me personalmente non interessa....
lo ritengo un paragone che non può esistere...per via di sensori e prospettive diversi...a maggior ragione se parliamo di risoluzioni differenti

dò inoltre ad ogni formato i propri vantaggi fisici che l'altro non può soddisfare in alcun modo

@ nickoff

Arrivi tardi esiste già una discussione a riguardo...

D7000 Vs D700

lo sai pero' che ci sono mille discussioni su chi invece le paragona e asserisce inoltre che la d7000 la supera indipendentemente dal pieno formato o no....... vantaggi fisici penso sia solo in termini di ingrandimnento rispetto ad una full frame.....comunque vengo in pace... dato dal fatto che io la d7000 ce l'ho ancora e per ora non e' in vendita... era tanto cosi per fare due chiacchiere..... ma mi sa che scatenerei cataclismi come gia' successo.................




si certo sulla tenuta degli iso...ma mi conoscete.... per me il paragone sarebbe non tanto su quello ma su altro..........

Come al solito di passaggio(vi leggo sempre) un piccolo contributo:

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Q8

M.

tranquilli come non detto.....buona luce a tutti.

Missione compiuta, ho effettuato la pulizia del sensore (o meglio del filtro Low-Pass)!
Però ho dovuto farla 3-4 volte perchè ogni volta restava sempre qualche microparticella che sulla foto
si notava.
Ora fino a f/16 tutto ok, oltre delle piccolissime ombre su uno spigolo (in particolare a f/29), ma per adesso mi va bene così.
Effettivamente quelle che davano fastidio sembravano delle goccioline di lubrificante che erano proprio appiccicate sul sensore.
Direi che dopo 9 mesi una pulizia ci può stare e comunque è una operazione che si può tranquillamente effettuare con un po' di manualità, pazienza ed attenzione.
Ho voluto portare questa mia esperienza che magari a qualcuno può interessare.
Andrea.

guarda...
conoscendo la tua mania....
sicuramente stai paragonando i due crop 100% per nitidezza.....

ripeto...questo è un confronto senza senso....
ma spero che tu abbia avuto l'accortezza di fare l'unica cosa che può dare un minimo di logicità al tuo confronto....oltre a tante altre cose...

ossia di paragonare i due crop dopo aver ridimensionato il file d7000 portandolo alla stessa risoluzione di quello della d700 cioè da 16 a 12 mpx mi pare....

Simone, mi è giunta voce che hai ordinato la D700...

Lo so che è un segreto, ma qui i segreti sono trasparenti e regolarmente violati... è stato il tuo angelo custode a confidarmelo...

Dai va che scherzo!!! Ho sprecato malamente un po' di tempo per vedere sto club, ma devo dire che di foto stupende ce ne sono parecchie! Sinceri complimenti.

P.S.: Scusate tutti per l'OT, ma con simone c'è in ballo una carbonara innaffiata da un buon dolcetto d'alba, oppure da un chianti classico... ma non vado per il sottile... la carbonara è buona anche con l'est-est-est.

Carlo

Buon giorno, voglio postare uno scatto fatto oggi con D7000 e 18-105 al massimo, niente di particolare ancora ne ho da mangiare di pappa, volevo solo percisare che erano le 14 circa
in pieno sole, visto la focale e la distanza vi potete immaginare, scatto a mano libera con vr
priorita A diaframma tutto aperto, nonostante tutto questo volevo evidenziare un suo crop di
un greggie al limite, se ingrandite il ritaglio si puo notare le pecore che si sviluppano
in 2 - 3 pix effettivi.
Mica male come definizione! che ne dite!

il ritaglio è sul cerchio rosso.

Ingrandimento full detail : 136.3 KB


Ingrandimento full detail : 230.2 KB

toh..
ma qual buon vento.....

questa visita non mi sconfinfera....

ennesimo acquisto????

la d700?

non si sa mai....chi può dirlo....
magari domani mi sveglio...vendo tutto e passo a canon












non ci posso credere che l'abbia scritto veramente

Nessun ennesimo acquisto per me... aspetto la D9000

No dai... mi sono guardato delle bellissime immagini e ritengo che per i paesaggi la D7000 sia veramente una spanna sopra alla D300

Carlo

Mi piace particolarmente la terza

Alessandro

io esco sempre con d7000 e d300 cosi uno puo veramente giudicare senza leggere le opinioni su internet che le piu lasciano il tempo che trovano. comunque vi propongo 4 foto due con d7000 e due con d300. comunque l'af della d300 a me sodisfa di piu.
guardate le foto due con d7000 e due con d300 sfido a riconoscerle senza aver letto gli exif. detto questo le differenze nelle foto tra le varie reflex sono minime. la differenza la fa sempre l'ottica e il fotografo.
zeffiro
Ingrandimento full detail : 2.4 MB

Ingrandimento full detail : 2.5 MB

Ingrandimento full detail : 3 MB

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Hanno già commentato le tue foto, oltre al benvenuto, ti consiglio di ridimensionare le tue immagini prima di metterle sul sito, qui trovi come: Clicca per vedere gli allegati


E poi c'è questo utilissimo comparometro, nel quale basta inserire le macchine che si vogliono confrontare e si possono confrontare i loro comportamenti nelle più disparate situazioni.



Confronti a parte, le tue foto mi lasciano sempre a bocca aperta!

Giorgio

ciao zeffiro,
io sarei tentato di sostituire la mia D300 con una D7000 ma una cosa della D7000 (anzi piàù di una..) non mi convince. Guardando le tue foto (in particolare le prime 2) ho riconosciuto subito la D7000. anche senza guardarla al 100% ho sempre notato che lo sfocato prodotto dalla D7000 è sempre un po' rumoroso (o meglio forse granuloso,n non so se mi sono spiegato..). Hai notato anche tu questa cosa?
per il resto che differenze trovi tra le 2 macchine? in particolare come velocità di AF a parità di obiettivo come si confrontano le due nikon?

grazie
roberto

.
Confronti a parte, le tue foto mi lasciano sempre a bocca aperta!

Giorgio
[/quote]

grazie giorgio per i complimenti fanno sempre piacere


chiedo scusa nessun paragone, volevo solo dimostrare che le differenze sono minime e difficilmente distinguibili, e come gia detto da tanti la differenza vera la fa l'ottica e il fotografo il resto viene dopo. conta anche il corpo reflex
no guarda lo sfocato della d300 il rumore si nota presto sulla d7000 il rumore e meno accentato questo e sicuro
sulle foto la pirma e d7000 il secondo martino e d300 la cinciarella e d7000 il beccafico e d300 con sigma 500mmm +tc14 af manuale
io avevo una d70 e ho preso la d7000 poi una 300 usata. se avevo la 300 aspettavo la d400 poi non so che foto fai te e di cosa hai bisogno.
come af le differenze sono minime io preferisco af della d300, puo darsi che altri preferiscano quello della d7000 certo è che l'af della d300 lo usa anche a la d3.


ciao
zeffiro

stupende!

stupende...

non posso non preferire l'ultima....

Per prima cosa benvenuto nel Club!

La prima è drammaticamente sottoesposta.
Ho tentato di recuperarla così:

Clicca per vedere gli allegati

Raffaele

Davvero fantastiche, degli scatti degni delle migliori riviste naturalistiche!

grazie


grazie sono pienamente d'accordo


grazie , magari !!!!!!! mi accontento di condividerle con gli amici.

Devi provarli...il sigma non è un mostro di nitidezza ne a tutta apertura...però lo trovo più che dignitoso per moltissime situazioni e come risoluzione non è male...

favolose...... ma come dettaglio vincono le prime due..,..




mmmm a me piaceva di piu' l'originale piuttosto che cosi satura e innaturale.

certo sai perche? semplice le prime due erano a 4 metri la cinciarella a 10 metri. e chiaramente il dettaglio e maggiore se il soggetto è piu vicino. sul beccafico il discorso è diverso è a 8 metri, pero li avevo il 500 +il duplicatore 1.4 è l'af manuale e li qualcosina a perso.
mi sto dilungando troppo e di sicuro vi sto annoiando . risparisco a fare due fote
ciao zeffiro

non annoi mai e complimentoni...... beh si il duplicatore frega un po.... mi hanno proposto un samyang 500 mm catdiottrico nuovo a 150 euro cosa ne pensi? sia per nitidezza che per qualita'....

si vero mea culpa......
si lo so e' senza senso ma per curiosita' lk'ho fatto avendo la possibilita' di confrontarle.... ovviamente ridimensionando il file della d7000...
comunque per macro io vado di d7000 che mi restituisce un dettaglio elevatissimo....... idem naturalistica....... la 700 invece offre sfocati e resa dei fissi su ritratti allucinante e gli still life sono notevoli senza nulla togliere alla 7000, quindi e' un compensarsi ed e' vero che conoscendo il corpo macchina del club i risultati arrivano....... quindi non sono cosi esausto della suddetta altrimenti l'avrei fatta fuori all'istante....... invece penso che stara' molto tempo ancora con me......

io per avere una nitidezza che hai visto ho speso quasi 4000 caffe
se anche te ti piace la nitidezza lascia stare.
se invece ti vuoi divertire a quel prezzo si puo fare.
comunque per chi giustamente vuole spendere meno il sigma 150/500 fa delle belle foto
chiaramente anche lui sopra i 400 qualcosa perde. ma ci si puo stare alla grande.
sui 750 euro lo trovi,
zeffiro

magari per 150 lo prendo e lo provo.... tanto un passaggio di mdc lo devo fare.... pero' mi piace molto ilk tuo genere ilk problema e' che sti obbiettivi costano un delirio... il 150 500 sigma introvabile usato.......

pensavo a duplicare con il kenko 300 dgx 2x il 70 300 anche se sarebbe un po buio ma tanto per avere del tettaglio il diaframma lo devo chiudere lostesso......

Saluti a tutti fofo favolose...



Ingrandimento full detail : 357.6 KB

CONTRIBUTO AL CLUB........

Ingrandimento full detail : 2.3 MB

Mannaggia a tutti quelli che mi hanno fatto venire gli 'ngrippi in passato su sta "macchinetta"...

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Arrivato mai...ma molto contento...

come mai cosi poco nitida?

Perchè poco nitida????

dai scherzo......... io fossi in te pero' la prossima che immortali la schiarirei con un colpetto di flash esterno... vedi come ti cambia......

aumentando il diaframma e riducendo tempo ed iso in proporzione....

Davvero??? Mi irrita tutto.... come se te la prendessi con la fidanzata...ormai la sera a casa nel letto stiamo un po insieme prima di dormire...
Per tutto quello che è successo in passato in questo forum si è perso anche un pochino di serenità mi dispiace...

Introvabile? Tra 30 minuti mi sa che lo metto sulla baia...se ti interessa fammi sapere e al limite ci incontriamo a metà strada per un test.

dipende a quanto.... monta anche su fx? e poi perche' lo vendi?




ehehehhe a tutto c'e' rimedio dai.........

Ingrandimento full detail : 3.7 MB

è da poco che faccio macro e la profondità di campo è un problema sono riuscito appena a mettere a fuoco la testa insomma qualche millimetro... di solito cerco di chiudere il diaframma per avere profondità... gli iso e il rumore mi sto accorgendo che sono l'ultimo dei problemi con la d7000... comunque proverò...

6400 iso:
Ingrandimento full detail : 1.2 MB

a quanto....650€; lo vendo perchè il 300 f4 mi soddisfa anche moltiplicato e il 150-500 diventa un doppione.
Certo il 300 f4 è meglio ma costa 1400€ senza TC...

per essere a 6400 direi ottima anche come definizione... comunque con le mosche e' piu' facile allenarsi per le macro perche' alcune sono proprio immobili.... quindi ti consiglierei di far pratica con loro....




650.....mmm per ora mi sa che devo abbandonare...... ho gia' speso troppo in questi ultimi 6 mesi...... anche se mi tenta parecchio.......

Ti capisco, anche io ho speso parecchio nelle ultime settimane....comunque per una settimana sarà ancora con me di sicuro.




Complimenti per gli scatti zefiro!!!!!!

Scusami ma io ancora non ho capito una cosa: lamentavi spaventosi problemi di nitidezza sulla D7000, hai fatto fuoco e fiamme, litigato quasi, vuoi passare a D700 un po' sì e un po' no...
Ma questi problemi di nitidezza, sulla tua D7000 e non su quella della tua amica (che mi sembra andasse bene) li hai risolti o no?
E se sì come?

Ciao a tutti!! Contribuisco pure io..Tutte fatte a 3200 iso col 18-105 vr

Rocco

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 4 MB

Ingrandimento full detail : 3.9 MB

Ingrandimento full detail : 2.9 MB

Ingrandimento full detail : 3.2 MB

Ingrandimento full detail : 1.4 MB