buonasera a tutti e scusate l'intrusione,

ma in questi incontri possono partecipare tutti ?

Unico vincolo: niente luce morbida dell'alba messicano.gif , perchè abito a circa 200 km e prima delle 5 non mi alzo

A bene southernman..... e tutti noi che volevamo andare a fotografare le famose albe delle torbiere ,
va bè vorra dire che ci porterai cappuccio e brioches al tuo arrivo .

Da dove arrivi ???? fai sapere che poi ti spieghiamo.

Ciao Angio.

Io abito a Dolo, tra Padova e Mestre. Jack abita a Padova (o lì vicino) Supponendo di partire poco prima delle 6 ci voglion un paio d'ore

Ciao ragazzi,

ho applicato un vecchio filtro giallo al 35mm per effettuare un paio di scatti in bianco/nero.

Come vi pare? Siate cattivissimi!!

Ciao
Alessandro

Prima delle 6? Marcello mi vuoi vedere strisciare?

Non è solo questione di tempi e diaframmi, ma tutto l'insieme. I colori con il flash ti possono sembrare falsati, ma lo sono anche quelli a 1600 ISO, anche più di quelli nella foto col flash, perchè l'amplificazione degli ISO sul segnale ricevuto dal sensore, sposta il punto di bianco più in alto, rispetto alla luce ambiente e ti cambia le dominanti, tant'è che su ogni scatto ad alti ISO, va sempre regolato di fino in PP, se vuoi la reale cromia che ha visto il tuo occhio. La stessa cosa puoi averla quando usi il flash in luce ambiente, ma viene gestita molto meglio, perchè è comunque luce reale che entra in camera e non una amplificazione del sensore (quindi luce artefatta). Se guardi bene la foto col flash, la parte posteriore della fiancata ha un rosso molto più reale di quella a 1600 ISO senza flash. Il problema di quella con il flash è che la parte anteriore della macchina è stata "sbiancata" dal fascio troppo direzionale del flash stesso. Nel tuo caso, la temperatura colore del flash è di 5400 K, mentre la luce ambiente che avevi poteva essere attorno ai 6000-6500 K, quindi molto vicina e facile da corregere solo aggiustando di poco la temperatura, mentre il diffusore avrebbe evitato la concentrazione del fascio; l'immagine, inoltre, avrebbe avuto un rapporto segnale/rumore molto alto (bassi ISO), quindi sarebbe stata ben recuperabile in PP. Quando alzi gli ISO, invece, il rapporto segnale/rumore cala drasticamente all'aumentare degli ISO, quindi in PP recuperi molto meno ed il punto di bianco è meno gestibile, perchè l'amplificazione ti obbliga a variare sia la temperatura che la tinta.
Spero di esserti stato d'aiuto, in qualche modo!

Adriano

Ciao Adriano,
ti ringrazio per questa tua lunga ed esauriente risposta, mi sa che la (ri)leggerò parecchie volte. Onestamente non ho gli strumenti (o meglio, le conoscenze) per risponderti, sono molto ignorante ancora.

Riguardo al fatto che non avrei dovuto scattare a f/2.8, non ho più ricevuto risposta, ma sarei curioso di capire il perchè. Non mi serviva molta pdc e data la scarsa luce pensavo che quell'apertura fosse la più indicata, ma a questo punto credo che sto sbagliando molte cose nella scelta dei parametri di scatto.
Ciao grazie.

Ciao ragazzi,

ho applicato un vecchio filtro giallo al 35mm per effettuare un paio di scatti in bianco/nero.

Come vi pare? Siate cattivissimi!!

Ciao
Alessandro

Se venite dalla MI-VE conviene uscire a BRESCIA OVEST, da lì si prende la tangenziale che và verso Iseo,
in 10 minuti si arriva sul luogo, al limite ci siu più trovare fuori dal casello dell'autostrada, comunque ci aggiorneremo più avanti.

Ciao Angio.

p.s.

Ok jack vorra dire che a tè tocca le spremute d'arancia.

Prove di scatti sportivi

Giampaolo, questo tipo di foto semza un flash adeguato e con iso a 1600 non hanno una grossa rilevanza, forse mi ripeto, ma l'uso del flash è importantissimo in queste foto, perchè guadagneresti in nitidezza, colori e dettagli.

E scatteresti con un diaframma più chiuso e iso molto più bassi

Ciao ragazzi,

ho applicato un vecchio filtro giallo al 35mm per effettuare un paio di scatti in bianco/nero.

Come vi pare? Siate cattivissimi!!

Ciao
Alessandro

Prove di scatti sportivi

Non è male, personalmente recupererei un po' di dettaglio sui massi in primo piano abbassando le luci ed i mezzitoni in postproduzione, magari utilizzando una maschera di livello per intervenire in modo mirato.
Eviterei anche io il flash, riguardando un po' le impostazioni della triade (ISO, diaframma, tempi) dando la precedenza a quest'ultimi per evitare il mosso
Sperimentando si impara dai propri errori e si fa esperienza. Continua così

Cosa vuol dire "non hanno una grossa rilevanza"?
Certe volte, Giuseppe, usi dei termini (l'hai fatto anche con me) decisamente discutibili e irritanti.
Poi, non sono assolutamente d'accordo sul tuo consiglio circa l'uso del flash che, oltre a produrre se gestito non perfettamente, ombre dure e antipatiche spesso è vietato nelle manifestazioni sportive.
Io, in queste immagini, vedo invece un tentativo di sperimentazione non perfettamente riuscito, la necessità di intervenire sui tempi per evitare il mosso (che in alcune è presente), ombre chiuse da aprire in PP, così come l'applicazione di un denoiser (come dfine, ad esempio) e, forse, inquadrature non proprio ortodosse.
Ma si capisce che è un tentativo e l'autore l'ha anche premesso, c'è da lavorare, ma da qui a dire che non hanno una grossa rilevanza ce ne passa...
Quindi, per te Giuseppe, se c'è poca luce si va di flash... Ambeh!...

Prendendo come esempio la prima foto,
Diaframma f 4.5
Tempo di posa 1/100 sec
Sensibilita' ISO 1600
e considerando che era impiccato con il diaframma, non conosco l'80-200 f3.3. avrebbe comunque recuperato uno stop che non gli garantiva un tempo di scatto adeguato.
Aprendo la foto nell'originale, la prima cosa che mi salta all'occhio è l'evidentissimo rumore che ha generato questa impostazione, dovuta principalmente agli ISO, ma sappiamo che non poteva fare altro se voleva un tempo di posa adeguato, quindi perchè non essere aiutati da un flash che ti abbatte notevolmente gli Iso, ti elimina i micromossi e ti da più lucentezza e colori allo scatto?
Io sono malato di flash forse, ma prima di spingermi a 1600 ISO per avere una foto scatendete, uso un flash con numero guida che possa spararmi luce a 150 metri

Per me va benissimo Brescia Ovest, è anche comoda l'uscita per aspettarci. Facciamo per le 8 allora?
Se Jack e Marcello vogliono un po' di respiro, facciamo anche per 8,30, tanto se con 10 minuti siamo sul posto, non ci cambia la vita. E poi siamo gli eroi della luce dura o no??
Ah, per il 2 maggio è confermato? Per me è OK!!

Adriano

Ti capisco Jack, ma il problema è che, per far venire una buona foto in una situazione come quella, di flash te ne servono 2, se non 3, altrimenti il risultato delle ombre mortificherebbe l'immagine molto più del rumore generato dagli alti ISO. Potrebbe bastarne uno, ma dovresti fare 300 scatti per portarne a casa uno solo nel quale l'incidenza della luce si presta bene al soggetto ed all'angolo di inquadratura, tutti parametri che non controlli. Diventa un supplizio più che un divertimento, no?

Adriano

L'altro giorno mi porto un po' di attrezzatura in ufficio, d'accordo con un collega che voleva gli insegnassi un po' di cose, visto che gli ho fatto prendere una reflex un mesetto fa, ma non ne capisce nulla. Così, in pausa pranzo, siamo scesi a fare qualche scatto, approfittando della primavera. Purtroppo abbiamo scelto l'unico giorno con cielo coperto, quindi una luce da schifo, ma da bravo guerriero della luce dura, pur non essendo particolarmente soddisfatto, ho provato comunque a combinare qualcosa













Adriano

Leandro tu sei la classica persona che interpreta le parole che scrivo con irritazione, che vuoi ti dica, evita di leggerle oppure cambia registro.

Se in una manifestazione non posso usare il flash, mi premunisco di un bel 85mm f1.8, se non ce l'ho, vado alla manifestazione e mi godo lo spettacolo

Quindi Adriano possiamo concludere che in quell'occasione ci voleva un'ottica più luminosa, io ho detto l'85mm F1.8, ma poteva essere anche un f1.4, l'ottica che è stata usata non è stata in grado di garantire file edeguati.

Adriano, ti posto una foto fatta in macro con la piccola x20, so che non è pertinente, ma vorrei ci dessi uno sguardo e confrontarla con la tua

Mah, l'adeguatezza dipende anche da cosa ne devi fare. La tua analisi è un po' troppo riduttiva, perchè addossa la colpa solo all'ottica, senza considerare tutto il contorno. Se l'esposizione fosse stata più accurata, i file sarebbero stati sicuramente più lavorabili e migliorabili, senza arrivare ad avere aperture luminosissime. Inoltre, molte delle foto di Giampaolo non funzionano per il problema dei tempi di esposizione lunghi, non tanto per il rumore. Insomma, sono prove, quindi per le prossime saprà meglio come gestire il tutto.
Un confronto non riesco a farlo, sarei impietoso!! Posso dire che, osservandola a schermo, non è affatto male e credo che renda abbastanza bene anche in stampa, finchè si resta entro dimensioni da cartolina o poco maggiori. Le cromie sono da rivedere, ma niente di eccessivo. Nel complesso la foto mi piace e continuo a considerare Fuji la migliore tra le ML disponibili, ideale per l'uso che ne fai tu e che ne farei anche io nel caso la comprassi: vacanze, uscite veloci senza pretese e street. Per usi specifici, siamo su altri pianeti!!



Adriano

Allora OK mi segno il 2 Maggio alle 8-8.30 Brecsia ovest, se non muoio prima

Ciao Angio.

Io ci sono di sicuro
(abito a 20 minuti dalle torbiere)
per la logistica sento Giuseppe Marcello e Adriano sul cellulare.
Per Marcello: ma ti è arrivato il mio numero?
ciao
Mansueto

Si si scusa arrivato tutto

Mamma mia, non pensavo di aver organizzato un evento.... Spero vada tutto bene

Ma alla fine in quanti siamo?

Ma alla fine in quanti siamo?

Fino ad adesso: io, te, Orco, Fangel, Mansueto e extwingo.

Ale.pellecchia di dove sei?

Fino ad adesso: io, te, Orco, Fangel, Mansueto e extwingo.

Ale.pellecchia di dove sei?

Ciao Marcello,

sono napoletano, ma abito a metà strada tra Napoli e Roma.

Bellissima iniziativa!! Volendo potrebbe essere allargata ai Nikonisti anche di altri club!!

Ciao
Alessandro

xxx che fetecchia questo collegamento..... Adriano aveva già risposto

Se io provassi a sentire ifelix? Ho il mail, e se riuscisse a partire con me e Giuseppe.....

L'unica cosa che può andare male è il tempo

A metà tra Napoli e Roma c'è Pontecorvo!! Tu precisamente dove sei? Hai visto mai che quest'estate ci si incontri, visto che sono da quelle parti anch'io?!

Adriano
Giusto, non c'avevo pensato!! Prova, magari è disponibile! Azz, è diventato un fotoraduno!! HAHAHAHAHAHAHA

Adriano
Non cominciamo a fare i gufi eh?

Adriano

Ciao ragazzi,
ci riprovo con un'altra luna, stavolta è una luna mozambicana direttamente dall'emisfero sud.
che dite va meglio stavolta?




ciao
gian189

Basta con le parole, mancano gli scatti, tiriamo un pò su queste belle immagini che ci da questa stupenda fotocamera

Oggi in giardino con il 70-300

https://www.flickr.com/photos/giuseppeaccarino/13627235703/
GIO_6314 di G. A. ©, su Flickr

https://www.flickr.com/photos/giuseppeaccarino/13627271525/
GIO_6306 di G. A. ©, su Flickr

https://www.flickr.com/photos/giuseppeaccarino/13627267883/
GIO_6307 di G. A. ©, su Flickr

https://www.flickr.com/photos/giuseppeaccarino/13627547754/
GIO_6317 di G. A. ©, su Flickr
La mia Signorina

https://www.flickr.com/photos/giuseppeaccarino/13627343704/
GIO_6341 di G. A. ©, su Flickr

Il pedrieu

https://www.flickr.com/photos/giuseppeaccarino/13627102383/
GIO_6329 di G. A. ©, su Flickr

Il pozzo

https://www.flickr.com/photos/giuseppeaccarino/13627136623/
GIO_6327 di G. A. ©, su Flickr

Un pò di glicine in fiore

https://www.flickr.com/photos/giuseppeaccarino/13627503384/
GIO_6322 di G. A. ©, su Flickr

https://www.flickr.com/photos/giuseppeaccarino/13627518764/
GIO_6320 di G. A. ©, su Flickr

https://www.flickr.com/photos/giuseppeaccarino/13627252523/
GIO_6310 di G. A. ©, su Flickr

Notevoli, vista anche la giornata scialba

Aspetto che fiorisca il mio glicine, così lo mitraglio col 70-300 senza neanche alzarmi dalla poltrona

Forse avrei fotografato il pozzo con uno sfondo migliore

Hai ragione Marcello, il pozzo meritava di più, ma iniziava a piovere e sono fuggito, però questa bestia del 70-300 è veramente una cosa formidabile

Per il pozzo, do ragione a Marcello, ma per le altre, mi pare veramente molto molto buono il 70-300, il Tamron, giusto? Ottimi scatti!!

Adriano

Si Adriano è il tamron è veramente un portento

Ciao Giuseppe,

sorprendente!!

questo: Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD??

Ciao

Siamo qui apposta per condividere le conoscienze e crescere tutti assieme, almeno io la penso così!!
Perchè alla distanza alla quale eri dal soggetto (la 124 sport, tutta quanta), che ho stimato al massimo in 3 mt, hai una profondità di campo (PDC) pari a circa 50cm fotografando a f/2.8 e 42mm. A te servivano almeno 2,5/3 mt di PDC, che avresti avuto fotografando a 42mm f/2.8 a una distanza di circa 7 mt dal soggetto (considerando anche l'angolo di inquadratura. Anche perchè, fotografando a 640 ISO, devi mettere in conto che un bel po' di nitidezza te la giochi, ma puoi recuperarla mettendo a fuoco nel punto giusto e con la giusta PDC.
....
Adriano

Wow, sì ti confermo che ero all'incirca a quella distanza.
Quindi, secondo te avevo una PDC molto bassa, ok, ma ti sembra che l'area a fuoco sia molto limitata? A me, da piccolo ignorante, non pare, ma non metto in dubbio di non avere la necessaria esperienza per valutare la cosa.
Posso chiederti come ha fatto a fare tutti quei calcoli (PDC teorica di 50 cm e PDC ottimale di 2,5/3 metri)?

Se volessi fare il pignolo, si, si vede che la PDC era limitata, perchè la foto non è ben nitida, se non nei punti più vicini al piano di messa a fuoco, mancanza accentuata ulteriormente dagli alti ISO. Le valutazioni le ho fatte a spanne, ipotizzando di mettere a fuoco sul tergicristallo della 124 sport, si fa presto a notare che ti serve circa 1 mt di PDC davanti (il cofano motore dell'auto) e circa 2 metri di PDC dietro, per arrivare fino allo spigolo visibile posteriore. Per i calcoli esistono degli applicativi per PC, Mac e smartphones Android e IPhone. Inizia a cercare, con Google, il sito di DOFMaster, che, oltre a fornire un software gratuito per PC, Mac e IPhone, ti fa calcolare la PDC online e spiega anche parecchie cose sul concetto di profondità di campo. Io uso anche un applicativo su Android che si chiama DOF, è gratis e funziona abbastanza bene, anche se è un po' macchinoso, perchè DOFMaster per Android ancora non è uscito!

Adriano