No
Però cosi a f9, forse a f11 era meglio, ma non volevo tutto totalmente a fuoco, a parte che forse neanche f22 bastava...il pezzo di ghiacchio era vicinissimo

A me non dispiace affatto, simula la messa a fuoco dell'occhio umano

mille a tutti, ne metto un'altra della serie... la nostra ha una gamma dinamica pazzesca.

Ingrandimento full detail : 287.4 KB

Ciao Leo , sinceramente apprezzo le critiche in quanto solitamente sono il punto di partenza per migliorare ..... mi interesserebbe però avere da te qualche dettaglio in più su i miei errori a livello di composizione / esposizione .

Grazie mille

Alessandro

Francamente preferisco l'altra: IMHO qui c'è troppo mare in primo piano che appare indefinito, mentre il cielo ha poco spazio.

Inizio una piccola carrellata di still life e poi di macro


DSC_6944.jpg di kalio87, su Flickr

secondo te?

scusatemi!!! l'avevo buttata cosi per sdrammatizzare un po, nel momento in cui giustamente mi avete richiamato dicendomi che non posso solo chiedere ma devo pure dare ogni tanto, riflettendoci sopra, è guardando le mie foto che fanno solo piangere mi sono detto o mi usano come collirio per gli occhi, oppure incomincio a scrivere ( il che non mi riesce bene), ma visti i risultati, che non riesco neanche a scherzare vi chiedo scusa, e mi limitero soltanto a leggere.

comunque reclinato la tua critica sulla mia foto mi e servita a capire meglio l'esposizione e quello il mio problema peggiore.
grazie

Mario

Ciao a tutti!
Ieri ho provato il 70-300 in montagna, fotografando i miei bimbi in bob. Ne ho eliminate il 95% perché mosse, eppure ho fotografato a priorità di diaframmi con tempi intorno al 500 o superiore, messa a fuoco af-c a punto singolo o a 9 punti, comunque sempre con priorità di messa a fuoco. Stabilizzatore attivato e selettore su "active".
So che artisticamente non meritano alcuna nota di merito, ma con 400 iso ho dovuto andare in pp (Aperture) Ingrandimento full detail : 662 KB sia per cropparle che per aggiustare pesantemente la definizione, il contrasto e il bilanciamento del bianco.Se qualcuno può darmi il suo parere sul rumore e definizione e messa a fuoco gliene sarei veramente grato.
Ciao a tutti Ingrandimento full detail : 747.4 KB Ingrandimento full detail : 947.4 KB

CIAO A TUTTI!!!

no ma guarda mario che si faceva per scherzare eh... ci mancherebbe altro... figurati...
piccolo misunderstanding...

prospero

Il selettore su "active" va usato solo se tu (e la macchina fotografica ...) siete su un veicolo in movimento. Direi che in queste foto dovevi lasciarlo su "normal".

Comunque le foto non presentano problemi di messa a fuoco, ed il rumore è sicuramente accettabile.

Grande Bross!

visto che la tecnica ha fatto parlare ne metto altre 2


Carnevale 2012 di fabio.contardi, su Flickr



Carnevale 2012 di fabio.contardi, su Flickr


Saluti Fabio

prove del 12-24 F4 DX...

che ve ne pare? un po' di post produzione per accentuare l'effetto cartolina...

Ingrandimento full detail : 895.8 KB

Ingrandimento full detail : 859.2 KB

Ingrandimento full detail : 876.5 KB

Ingrandimento full detail : 869.8 KB

Marco.

un ritratto del mio erede con il 24-120 F4 a TA... alla faccia della scarsa nitidezza della nostra amata/odiata D7000... cambiando ottica ho cominciato ad amarla....

Ingrandimento full detail : 884.8 KB


ora non vi disturbo più...

Marco.

[quote name='leo1251' date='Feb 23 2012, 06:42 AM' post='2860797']
Il soggetto è stupendo ma...
...quel braccio di lato e troppa aria sulla testa non vanno bene.
Taglia in alto e/o:
1) cerca di clonare il più possibile del braccio e croppa
2) punto 1 + forte vignettatura sul lato sx in modo da fare "ombra" e rendere quel braccio meno visibile.
In ultimo, appena un pizzico di luminosità in più.

come detto la PP è ancora una brutta bestia per me, ma ci sto lavorando. Ho provato a risolvere i prob . in questo modo.
Ingrandimento full detail : 1.5 MB

inserisco anche questa solo per la simpatia del soggetto

Ingrandimento full detail : 7.1 MB

ciao, massimo

Con soggetti in movimento è sempre meglio la priorità al tempo (S o profilo personalizzato U1/U2 basato su S).

Grazie Massimo... in effetti il mio dubbio se stringere un po' di più o lasciare più aria intorno al soggetto... in effetti, essendo un ritratto...

Marco.

Concordo, troppo effetto seta sul mare che lo fa diventare una macchia bianca priva di possibilità di lettura.
Mi piace un po' di più la composizione anche se in effetti il cielo è più sacrificato.

Non ci siamo ancora, temo non abbia afferrato i miei consigli, non è tagliando in modo netto che risolvi il problema.
Rileggiti con attenzione quanto ti ho suggerito.




Alessandro, ti ho accennato quali sono, a mio parere, i problemi, a te resta quello di risolverli...
Magari una ripassatina alle regole compositive, alla post produzione e ai sistemi di lettura esposimetrica male non ti faranno...
Non tengo corsi di fotografia, mi spiace non è il mio campo, mentre quello della comunicazione visiva e in particolare della relativa critica lo è...

ottima, davvero ottima. L'unica cosa... un pò troppa aria sopra... prova un leggero crop...
mica male il 24-120

prospero

La seconda non mi piace...non sei riuscito a congelare bene il soggetto...la prima, continua a piacermi come le altre

Grazie mille Giacomo sono perfettamente d'accordo con te

Saluti Fabio

Va bè ........ Grazie lo stesso

Alessandro

dopo aver litigato pesantemente con clickon ne inserisco un'altra....

Ingrandimento full detail : 455.5 KB

prospero

Eccone un altro paio ........

Ingrandimento full detail : 603.9 KB

Ingrandimento full detail : 600.8 KB

Alessandro

hanno evidenti problemi.. non solo di MaF e nitidezza ma anche i colori sembrano completamente falzati... hai provato il bilanciamento del bianco manuale?

Il 70-300 non mi ha mai dato scatti così poco incisivi..
Max

Buonasera dalla prossima settimana dovrei entrare in possesso di una d7000 quindi chiedo l'ammissione al club ed un suggerimento, stavo pensando di dotarla di un mb pack perché ho un tele pesante accompagnato da un duplicatore e credo in tal modo sia meglio bilanciata ecc. la domanda era ai possessori un consiglio riguardo l'originale o i commerciali e le vs. esperienze .

Grazie Paolo

se non prendi l'originale, prendi solo aputure come compatibile... gli altri in generale hanno problemi

prospero

Grazie Prospero una buona serata
Paolo

buonasera a tutti! ho appena finito di registrare la mia d7000 con il suo 16-85 comprata ieri. devo subito dire che provenendo dalla mia piccola d40, già dalle prime foto di prova la differenza è notevole, adesso comincero' a studiarmela per bene (lavoro permettendo) e poi magari comincero' magari a scocciarvi con richieste di consigli avendo percepito un livello medio di competenza fotografica mooolto superiore al mio, vi ringrazio tutti anticipatamente!
a proposito come si fa per entrare a far parte del club?
Ciao!
franco

benvenuto!!...ci basta una foto!!

Eccone un altra che mi convince poco...mi sembro in involuzione in post

Un po' scurina secondo me ... ma stai progredendo, qui sì che riconosco San Leo !

Benvenuto ai nuovi arrivati


DSC_6959.jpg di kalio87, su Flickr

Ingrandimento full detail : 139.8 KB
ciao a tutti, dopo tanto tempo riprovo a postare una mia piccola foto.

Ingrandimento full detail : 814.4 KB
un b/n per gradire

Sto sperimentando la PP in bianco e nero...

L'appendo al chiodo...



Ingrandimento full detail : 446.8 KB


Dal buio, l'attesa...



Ingrandimento full detail : 536.3 KB

Inizia a darmi sddofisazioni questa macchina...

Uno scattino gia postato altrove di ieri..
A volte la natura è spettacolare, ricorda molto l'inseminazione ma è solo un fiore... Ingrandimento full detail : 786 KB

ciao leo, la prima per me è ottima... la vedrei molto bene come conceptual...
nella seconda ti devo bacchettare ( in modo scherzoso naturalmente... ):
- quanta mdc hai usato!? per me troppa... sembra il tutto molto plasticoso...
- l'espressione in queste foto è il 70% della foto, il resto è l'ambientazione. L'ambientazione c'è tutta, l'espressione no... uno dei particolari più importanti (gli occhi) è infatti coperto dagli occhiali e dal riflesso su di essi... io proverei a recuperarli...

in amicizia
prospero

Premesso un caloroso benvenuto ai nuovi arrivati e un complimento generale per le interessanti foto presentate nelle ultime pagine della discussione, vorrei raccontare la mia esperienza in relazione alla pulizia del sensore, che, credo, possa interessare più d'uno.
La mia macchina, acquistata nel Novembre 2010, non ha mai alcun problema, di quelli lamentati da molti, ma quando ho controllato per la prima volta la pulizia del sensore ho riscontrato l'evidente presenza di goccioline di lubrificante, concentrate sul lato destro dell'immagine. Per pigrizia e per non dover mandare la macchina a Torino, ho deciso di acquistare il classico kit per la pulizia (Eclipse e Pecpad) ed ho provveduto personalmente. Dopo tre settimane e circa 300 scatti, il sensore, per altro immacolato, presentava una nuova gocciolina di lubrificante, sempre sul lato destro, e ho provveduto a una nuova pulizia. Controllato dopo circa altri 1000 scatti il sensore presentava ancora numerose goccioline di lubrificante e, questa volta ho mandato la macchina a Torino. Consegnata il 16/2 al mio venditore a Milano è tornata ieri 24/2, oltre alla pulizia del sensore hanno provveduto a una pulizia generale e al controllo di autofocus, esposizione ecc. il tutto in garanzia (anche il costo del trasporto MI-TO e ritorno). Quello che però credo doveroso segnalare, nell'interesse di tutti, è una nota presente in grassetto sulla fattura:
"GENTILE CLIENTE, IL SENSORE PRESENTA DELLE MICRO RIGHE IN PIU' PARTI DEL SENSORE, CAUSATE DA UNA SCORRETTA PULIZIA".
Io posso solo dire di aver effettuato la pulizia con la massima attenzione e con gli strumenti corretti, le micro righe non sono visibili negli scatti, ma evidentemente ci sono (non metto in dubbio quanto detto da LTR).
La conclusione è: fate pure come volete, ma io sconsiglio di effettuare la pulizia del sensore in proprio.

Giorgio

mi piace molto: l'espressione, lo sfuoco del filo che ne impedisce una leggibilità completa, la compo.

Bravo



Un classico, ma la conversione non mi piace. Troppo nero il telaio.. tirerei un po su da avere un minimo gamma di grigi


@Giacomo, mi sembra non vada bene la luce.. ovviamente la foto è piacevole, troppo in ombra la parte sx.. non mi convince.

Grazie Giorgio per la tua esperienza...per fortuna non ho questo problema ma a parte l'uso della pompetta, il sensore non lo vorrei proprio toccare quindi a maggior ragione, dopo le tue parole, se avessi un problema manderei la macchina in assistenza



Grazie inquisitore è quello che penso anche io...non so mi ritrovo a far fatica a valorizzare qualsiasi scatto ultimamente! :(

Che ne dite di questa?


Montefabbri di Giacomo Terracciano, su Flickr

Bella , mi piace




Mi piacciono entrambe.


Umh, onestamente non mi convince.
Forse perchè mi hai abituato bene, le tue foto mi piacciono quasi tutte.

A me non dispiace affatto, anche perchè borghi del genere immersi nella campagna e caratteristici come questo qui da me non ce ne sono

A volte penso che si esageri per quanto riguarda la ricerca della perfezione tecnica e fotografica, bisogna ricordare che fotografia è anche divertimento e soprattutto punto di vista soggettivo. Regole di perfezione assoluta non esistono

Beh Giacomo, questa a me piace.

Non so quanto sia valorizzato il BN, dalle nubi e dall'atmosfera infatti ho l'impressione che a colori renderebbe molto di più.

sempre passeggiando . . .

devo riconoscere che Cagliari sa offrire ottimi scorci e fantastici protagonisti (in questo caso inconsapevoli)

commenti graditissimi

Matteo

Ingrandimento full detail : 4.3 MB

Grazie innanzittutto, Prosperino, per le corrette critiche.
Devo però dirti che ho solo dato, dopo la riduzione per il web, in CS5 un contrasta bordi che risulta molto leggerino come enfatizzazione della nitidezza.
Credo invece che il merito sia del Nikkor 70-300.
Però, c'è un però, in piccola misura su mani e viso mi sono aiutato con i punti di controllo di Silver Efex Pro per avere più grigi, mentre volevo ottenere un bienne molto saturo per il resto.
Su stampa è soddisfacente mentre sul web mi perplime un po', forse è per quello che noti un effetto plasticoso che rende il tutto un po' anomalo.
Sugli occhiali sono perfettamente d'accordo, accidenti a loro, quel riflesso è difficilmente recuperabile.
Però, a parte quello (occhiali, che giustamente sottolinei ed è un bel difetto) la conversione mi piace abbastanza e soptattutto l'aiuto che Nik Software può dare anche in questo frangente.
Splendidi filtri, anche se è non tutto merito (o demerito) loro...





Grazie, Fulvio!

eh si i filtri nik sono davvero fatti bene... a me soddisfano un mondo. Nella pagina precedente ho postato un bn fatto con silver efex e a mio parere è venuto abbastanza bene...

prospero

Grazie del passaggio
In realtà è proprio il risultato che cercavo, una sorta di graffito "naturale" del disfacimento di un oggetto che ha accompagnato la vita lavorativa di un minatore fino alla pensione.
Certo, che era di un minatore dalla foto non si vede, ma credo che il simbolismo di un oggetto che perde la sua funzione e che è da lungo appeso ad un chiodo credo si percepisca.
E per comunicare questo, molti grigi non servono, anzi sono superflui e disturbano...




Mi convince eccome, è un bel bienne che rende perfettamente l'atmosfera del piccolo borgo immersa in una luce calda che invita alla quiete.
Bella davvero e... Giacomino, ma di quale "crisi" parli?
Stai andando alla grande, produci magari un po' meno del solito, ma la qualità è quella che conta.
Ed è sempre elevata.
Tranquillo, vai bene così...




Perdonami Matteo, ma questo scorcio del Bastione con il Palazzo Valdes (da Via Sulis?) non mi convince proprio.
Cagliari e Castello offrono (e meritano) di meglio se hai la pazienza di coglierli e di andare a cercarli.

Grazie Giorgio, è quello che penso anch'io, mi sembra davvero strano non rigare (non è il sensore però ma il filtro passa basso) con quelle trappolette di spatoline il delicatissimo filtro.
Meglio spendere qualcosina ma farlo fare direttamente in LTR che se ne assume la responsabilità (non in proprio nè tantomeno da fotonegozianti macellai) dopo che, speriamo, riescono ad eliminare l'olio superfluo.
Grazie ancora della testimonianza.