QUOTE(federiciroberto @ Jul 30 2011, 03:18 PM) 
Fatto!
Ci sono anche io: comprata la D7000.
Ho un solo timore...il libretto delle istruzioni.
Ci sono anche io: comprata la D7000.
Ho un solo timore...il libretto delle istruzioni.
leggi, leggi!
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
leggi, leggi!
QUOTE(aleco76 @ Jul 30 2011, 08:07 AM)
Ciao Zeffyro , come sempre le tue sono sono straoridarie ! 
A presto.
A presto.
grazie comunque belle anche le tue. peccato il barcone era in ritardo??
QUOTE(simonespe @ Jul 30 2011, 05:37 PM)
Chiaramente...
l'imprescindibilità del cavalletto è tale su scatti a lunga esposizione....tipici su macro statiche....
per macro dinamiche la storia cambia
cmq....
ieri ho appena acquistato su ebay la manfrotto 410j.....dovrebbe arrivarmi martedì.....
ora sono alla ricerca di un Sigma 150-500 5-6.3 Os Apo Hsm e per un bel pò dovrei aver chiuso il cerchio
l'imprescindibilità del cavalletto è tale su scatti a lunga esposizione....tipici su macro statiche....
per macro dinamiche la storia cambia
cmq....
ieri ho appena acquistato su ebay la manfrotto 410j.....dovrebbe arrivarmi martedì.....
ora sono alla ricerca di un Sigma 150-500 5-6.3 Os Apo Hsm e per un bel pò dovrei aver chiuso il cerchio
prova da fordigit
QUOTE(ilterrestre @ Jul 30 2011, 05:51 PM)
Grazie a tutti per i commenti. Visto che la vignettatura non piace (caspita a me invece piace parecchio....devo affinare i miei gusti mi sa) ne posto un altra, senza vignettatura (a parte quella naturale) e con 2 soggetti...mia moglie ed io. Purtroppo la mia dolce metà ha avuto la bella idea di mettersi pantaloni bianchi e felpa nera giusto per complicarmi la vita!!
Ingrandimento full detail : 637.2 KB
Ciao
Claudio
Ingrandimento full detail : 637.2 KB
Ciao
Claudio
cosi piace di piu anche a me pero la cosa più importante deve piacere a te,
ciao zeffiro
QUOTE(tigertank @ Jul 30 2011, 06:18 PM)
Eheheheheh diciamo sempre così.... 
150-500 per macro "alternative"? Un utente qui del club ce l'ha e ci ha fatto anche delle ottime macro, solo che non mi ricordo il nome...
bella, secondo me molto meglio senza vignettatura!
150-500 per macro "alternative"? Un utente qui del club ce l'ha e ci ha fatto anche delle ottime macro, solo che non mi ricordo il nome...
bella, secondo me molto meglio senza vignettatura!
L'utente sono io, gia che ci siamo posto allora una foto di questa mattina con 150-500 + tubo di prolunga 35mm. Ero cosi attrezzato: D7000 con battery grip, 150-500 + tubo, sb900....cavaletto dimenticato a casa....ho le braccia rotte.
Ingrandimento full detail : 878.6 KB
QUOTE(fradcol @ Jul 30 2011, 04:06 PM)
ragazzi
voi utilizzate sulla foto le informazioni "copyright" e "autore" preimpostate dalla macchina?
francesco
voi utilizzate sulla foto le informazioni "copyright" e "autore" preimpostate dalla macchina?
francesco
Ciao!Si,messo il mio nome!!!
Michele
QUOTE(ilterrestre @ Jul 30 2011, 05:51 PM)
Grazie a tutti per i commenti. Visto che la vignettatura non piace (caspita a me invece piace parecchio....devo affinare i miei gusti mi sa) ne posto un altra, senza vignettatura (a parte quella naturale) e con 2 soggetti...mia moglie ed io. Purtroppo la mia dolce metà ha avuto la bella idea di mettersi pantaloni bianchi e felpa nera giusto per complicarmi la vita!!
Ingrandimento full detail : 637.2 KB
Ciao
Claudio
Ingrandimento full detail : 637.2 KB
Ciao
Claudio
Stupenda!!!
QUOTE(raffer @ Jul 30 2011, 12:30 PM)
Che roba è? 
Premesso che sono del tutto ignorante in materia, a me sembrano buone.
Raffaele
Premesso che sono del tutto ignorante in materia, a me sembrano buone.
Raffaele
Grazie!
QUOTE(nickoff @ Jul 30 2011, 01:58 PM)
Bellissimo scatto!!! COMPLIMENTI DAVVERO!!!
QUOTE(ilterrestre @ Jul 30 2011, 06:54 PM)
L'utente sono io, gia che ci siamo posto allora una foto di questa mattina con 150-500 + tubo di prolunga 35mm. Ero cosi attrezzato: D7000 con battery grip, 150-500 + tubo, sb900....cavaletto dimenticato a casa....ho le braccia rotte.
Ingrandimento full detail : 878.6 KB
Ingrandimento full detail : 878.6 KB
Bella, come ti trovi col sigmone ?
Vorrei prenderlo anche io.
QUOTE(tigertank @ Jul 30 2011, 06:18 PM)
Eheheheheh diciamo sempre così....
150-500 per macro "alternative"? Un utente qui del club ce l'ha e ci ha fatto anche delle ottime macro, solo che non mi ricordo il nome...
150-500 per macro "alternative"? Un utente qui del club ce l'ha e ci ha fatto anche delle ottime macro, solo che non mi ricordo il nome...
ah....
assolutamente no....per macro mi basta il tamron....
lo userei al posto del 70-300 per vagante a mano libera
più che altro mi interessava sapere dal terrestre ,la velocità dell'af e la bontà della stabilizzazione anche a 500mm
QUOTE(ilterrestre @ Jul 30 2011, 06:54 PM)
L'utente sono io, gia che ci siamo posto allora una foto di questa mattina con 150-500 + tubo di prolunga 35mm. Ero cosi attrezzato: D7000 con battery grip, 150-500 + tubo, sb900....cavaletto dimenticato a casa....ho le braccia rotte.
Ingrandimento full detail : 878.6 KB
Ingrandimento full detail : 878.6 KB
Fantastica!!!
QUOTE(simonespe @ Jul 30 2011, 11:26 PM)
ah....
assolutamente no....per macro mi basta il tamron....
lo userei al posto del 70-300 per vagante a mano libera
più che altro mi interessava sapere dal terrestre ,la velocità dell'af e la bontà della stabilizzazione anche a 500mm
assolutamente no....per macro mi basta il tamron....
lo userei al posto del 70-300 per vagante a mano libera
più che altro mi interessava sapere dal terrestre ,la velocità dell'af e la bontà della stabilizzazione anche a 500mm
Ho dato un'occhiata in rete e devo dire che non è male come obiettivo...cioè non è il massimo della luminosità e quindi tanti saluti a sport ed eventi serali o al chiuso...ma considerando che è hsm e pure OS ha un prezzo molto più abbordabile rispetto ad altri supertele ben più costosi! L'ho messo pure io tra i miei segnalibri, non si sa mai
QUOTE(fulvyo @ Jul 30 2011, 10:53 PM)
Bella, come ti trovi col sigmone ?
Vorrei prenderlo anche io.
Vorrei prenderlo anche io.
QUOTE(simonespe)
ah....
assolutamente no....per macro mi basta il tamron....
lo userei al posto del 70-300 per vagante a mano libera wink.gif
più che altro mi interessava sapere dal terrestre ,la velocità dell'af e la bontà della stabilizzazione anche a 500mm
assolutamente no....per macro mi basta il tamron....
lo userei al posto del 70-300 per vagante a mano libera wink.gif
più che altro mi interessava sapere dal terrestre ,la velocità dell'af e la bontà della stabilizzazione anche a 500mm
Il sigmone è un obbiettivo onesto. Il rapporto qualità/prezzo è massimo....non ho maoi avuto il piacere di provare un 300 f4 nikkor moltiplicato per fare un confronto, leggo in giro che sia meglio ma al doppio del prezzo però.
La velocità AF è ottima nonostante la grande escursione focale; lo stabilizzatore lo trovo buono anche se ci mette un po ad attivarsi.
Lo sto usando come macro per capire e decidere se prendermi un 300 f4 da unsare con i tubi o un tamron 180 macro... al momento sono per il tamron ma lo stabilizzatore mi mancherebbe un po....intanto riempio il porcellino va!!!
QUOTE(ilterrestre @ Jul 31 2011, 12:19 AM)
Il sigmone è un obbiettivo onesto. Il rapporto qualità/prezzo è massimo....non ho maoi avuto il piacere di provare un 300 f4 nikkor moltiplicato per fare un confronto, leggo in giro che sia meglio ma al doppio del prezzo però.
La velocità AF è ottima nonostante la grande escursione focale; lo stabilizzatore lo trovo buono anche se ci mette un po ad attivarsi.
Lo sto usando come macro per capire e decidere se prendermi un 300 f4 da unsare con i tubi o un tamron 180 macro... al momento sono per il tamron ma lo stabilizzatore mi mancherebbe un po....intanto riempio il porcellino va!!!
La velocità AF è ottima nonostante la grande escursione focale; lo stabilizzatore lo trovo buono anche se ci mette un po ad attivarsi.
Lo sto usando come macro per capire e decidere se prendermi un 300 f4 da unsare con i tubi o un tamron 180 macro... al momento sono per il tamron ma lo stabilizzatore mi mancherebbe un po....intanto riempio il porcellino va!!!
Se ti può interessare c'è anche il nuovo sigma 150mm stabilizzato ed hsm, uscito da poco
QUOTE(tigertank @ Jul 31 2011, 12:26 AM)
Se ti può interessare c'è anche il nuovo sigma 150mm stabilizzato ed hsm, uscito da poco
Si ho visto e ho gia in mano 3 preventivi per il tamron 180, il 300 f4 e il sigma 150 di cui parli; il fatto è che usare focali lunghe tra i 300 e i 500 mi sta risultando piuttosto comodo e non vorrei che i 150 del sigma o i 180 del Tammy mi deludano.
Meglio che ci penso ancora un Po!
Notte
Claudio
Ragazzi volevo chiedervi un parere...
Voi l'avete notato sul corpo macchina dal lato dell'impugnatura in basso c'è tipo uno sportellino in gomma che si può tirare in su? sapete dirmi cos'è??
Foto
Ecco quì in basso a sinistra si nota
Voi l'avete notato sul corpo macchina dal lato dell'impugnatura in basso c'è tipo uno sportellino in gomma che si può tirare in su? sapete dirmi cos'è??
Foto
Ecco quì in basso a sinistra si nota
QUOTE(ilterrestre @ Jul 31 2011, 12:19 AM)
Il sigmone è un obbiettivo onesto. Il rapporto qualità/prezzo è massimo....non ho maoi avuto il piacere di provare un 300 f4 nikkor moltiplicato per fare un confronto, leggo in giro che sia meglio ma al doppio del prezzo però.
La velocità AF è ottima nonostante la grande escursione focale; lo stabilizzatore lo trovo buono anche se ci mette un po ad attivarsi.
Lo sto usando come macro per capire e decidere se prendermi un 300 f4 da unsare con i tubi o un tamron 180 macro... al momento sono per il tamron ma lo stabilizzatore mi mancherebbe un po....intanto riempio il porcellino va!!!
La velocità AF è ottima nonostante la grande escursione focale; lo stabilizzatore lo trovo buono anche se ci mette un po ad attivarsi.
Lo sto usando come macro per capire e decidere se prendermi un 300 f4 da unsare con i tubi o un tamron 180 macro... al momento sono per il tamron ma lo stabilizzatore mi mancherebbe un po....intanto riempio il porcellino va!!!
ok grazie dell'info....
per cercarlo stabilizzato deduco che la tua macro sia rigorosamente dinamica e a mano libera...
cmq...
ho visto qualche scatto di un paio di fotografi.....mi sarei quasi convinto.....
ho appena preso la 410 e non voglio fare l'ingordo....
ma il mese prossimo se la convinzione non cala lo prendo....lo provo....e se va piazzo tristemente il mio 70-300 vr
QUOTE(xGiGix @ Jul 31 2011, 01:02 AM)
Ragazzi volevo chiedervi un parere...
Voi l'avete notato sul corpo macchina dal lato dell'impugnatura in basso c'è tipo uno sportellino in gomma che si può tirare in su? sapete dirmi cos'è??
Voi l'avete notato sul corpo macchina dal lato dell'impugnatura in basso c'è tipo uno sportellino in gomma che si può tirare in su? sapete dirmi cos'è??
Vedi pag. 282 del manuale.
Raffaele
QUOTE(fradcol @ Jul 30 2011, 11:32 PM)
bologna :
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 1 MB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 1 MB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
ho notato che con clikon si perde un bel pò di nitidezza..
francesco
D7000 in arrivo!! Eccomi tra voi ed ecco la prima domanda!!
Vengo da altro marchio mooooolto entry level ho scelto nikon e la d7000 per la possibilità di settare, per ogni occasione, la mia macchina risparmiandomi la PP che un pò mi rompe!
Dato che altrove non avevo nessun parametro su cui "giocare" e quindi sono totalmente inesperto mi date qualche dritta? Come impostate la vostra d7000 in base magari a differenti condizioni (luci forti, foto in locali, panorami, belle giornate, brutte gionate,ect). Se poi ci mettete anche le motivazioni facciamo una bella mini guida per utenti meno esperti!!
Vengo da altro marchio mooooolto entry level ho scelto nikon e la d7000 per la possibilità di settare, per ogni occasione, la mia macchina risparmiandomi la PP che un pò mi rompe!
Dato che altrove non avevo nessun parametro su cui "giocare" e quindi sono totalmente inesperto mi date qualche dritta? Come impostate la vostra d7000 in base magari a differenti condizioni (luci forti, foto in locali, panorami, belle giornate, brutte gionate,ect). Se poi ci mettete anche le motivazioni facciamo una bella mini guida per utenti meno esperti!!
QUOTE(relucertola84 @ Jul 31 2011, 10:57 AM)
D7000 in arrivo!! Eccomi tra voi ed ecco la prima domanda!!
Vengo da altro marchio mooooolto entry level ho scelto nikon e la d7000 per la possibilità di settare, per ogni occasione, la mia macchina risparmiandomi la PP che un pò mi rompe!
Dato che altrove non avevo nessun parametro su cui "giocare" e quindi sono totalmente inesperto mi date qualche dritta? Come impostate la vostra d7000 in base magari a differenti condizioni (luci forti, foto in locali, panorami, belle giornate, brutte gionate,ect). Se poi ci mettete anche le motivazioni facciamo una bella mini guida per utenti meno esperti!!
Vengo da altro marchio mooooolto entry level ho scelto nikon e la d7000 per la possibilità di settare, per ogni occasione, la mia macchina risparmiandomi la PP che un pò mi rompe!
Dato che altrove non avevo nessun parametro su cui "giocare" e quindi sono totalmente inesperto mi date qualche dritta? Come impostate la vostra d7000 in base magari a differenti condizioni (luci forti, foto in locali, panorami, belle giornate, brutte gionate,ect). Se poi ci mettete anche le motivazioni facciamo una bella mini guida per utenti meno esperti!!
innanzitutto ben arrivato. Per i settaggi ti riferisci ella preselezioni U1 e U2 in ghiera, oppure a regolazioni per differenti tipologie di foto?
Innanzitutto è buona cosa leggere attentamente il manuale (lo so è lungo), ma va fatto. Poi se ti riferisci a come impostare la macchina... beh francamente se ti rispondono in 20 sentirai 20 cose diverse e tutte giuste magari... quindi è meglio prendere un buon libro per avere le basi e poi con l'esperienza vedrai che sarà più facile.
prospero
QUOTE(relucertola84 @ Jul 31 2011, 10:57 AM)
D7000 in arrivo!! Eccomi tra voi ed ecco la prima domanda!!
Vengo da altro marchio mooooolto entry level ho scelto nikon e la d7000 per la possibilità di settare, per ogni occasione, la mia macchina risparmiandomi la PP che un pò mi rompe!
Dato che altrove non avevo nessun parametro su cui "giocare" e quindi sono totalmente inesperto mi date qualche dritta? Come impostate la vostra d7000 in base magari a differenti condizioni (luci forti, foto in locali, panorami, belle giornate, brutte gionate,ect). Se poi ci mettete anche le motivazioni facciamo una bella mini guida per utenti meno esperti!!
Vengo da altro marchio mooooolto entry level ho scelto nikon e la d7000 per la possibilità di settare, per ogni occasione, la mia macchina risparmiandomi la PP che un pò mi rompe!
Dato che altrove non avevo nessun parametro su cui "giocare" e quindi sono totalmente inesperto mi date qualche dritta? Come impostate la vostra d7000 in base magari a differenti condizioni (luci forti, foto in locali, panorami, belle giornate, brutte gionate,ect). Se poi ci mettete anche le motivazioni facciamo una bella mini guida per utenti meno esperti!!
Benvenuto!
Per cominciare leggiti questo, il manuale e questo:
Clicca per vedere gli allegati
Raffaele
QUOTE(ilterrestre @ Jul 31 2011, 12:19 AM)
Il sigmone è un obbiettivo onesto. Il rapporto qualità/prezzo è massimo....non ho maoi avuto il piacere di provare un 300 f4 nikkor moltiplicato per fare un confronto, leggo in giro che sia meglio ma al doppio del prezzo però.
La velocità AF è ottima nonostante la grande escursione focale; lo stabilizzatore lo trovo buono anche se ci mette un po ad attivarsi.
Lo sto usando come macro per capire e decidere se prendermi un 300 f4 da unsare con i tubi o un tamron 180 macro... al momento sono per il tamron ma lo stabilizzatore mi mancherebbe un po....intanto riempio il porcellino va!!!
La velocità AF è ottima nonostante la grande escursione focale; lo stabilizzatore lo trovo buono anche se ci mette un po ad attivarsi.
Lo sto usando come macro per capire e decidere se prendermi un 300 f4 da unsare con i tubi o un tamron 180 macro... al momento sono per il tamron ma lo stabilizzatore mi mancherebbe un po....intanto riempio il porcellino va!!!
Io volevo usarlo per avifauna senza pretendere la massima qualità, nel senso che so benissimo che il 300 f/4 è meglio ma chi si accontenta ....
QUOTE(relucertola84 @ Jul 31 2011, 10:57 AM)
ho scelto nikon e la d7000 per la possibilità di settare, per ogni occasione, la mia macchina risparmiandomi la PP che un pò mi rompe!
beh....
posso tranquillamente dirti che hai sbagliato acquisto....
dopo che ti sarà arrivata....
tempo qualche giorno la tua delusione aumenterà talmente tanto da farti mangiare le mano per tutti questi soldi spesi inutilmente....
a meno che tu non legga i link che ti stanno segnalando dove c'è anche scritto che la PP è d'obbligo...
cmq benvenuto
QUOTE(ilterrestre @ Jul 30 2011, 05:51 PM)
Grazie a tutti per i commenti. Visto che la vignettatura non piace (caspita a me invece piace parecchio....devo affinare i miei gusti mi sa) ne posto un altra, senza vignettatura (a parte quella naturale) e con 2 soggetti...mia moglie ed io. Purtroppo la mia dolce metà ha avuto la bella idea di mettersi pantaloni bianchi e felpa nera giusto per complicarmi la vita!!
Ingrandimento full detail : 637.2 KB
Ciao
Claudio
Ingrandimento full detail : 637.2 KB
Ciao
Claudio
La vignettatura piace anche a me, però la trovo utile per "isolare" un soggetto particolare nella foto, nella tua invece è un peccato oscurare i lati che danno maggior risalto alla composizione.
alcuni scatti di oggi..
commenti ben accetti
alcuni scatti from tetteschia..
eta' differenti hobbies diffrenti
Il resto qui:
Esse.Ti.!?!, on Flickr
commenti ben accetti
alcuni scatti from tetteschia..
eta' differenti hobbies diffrenti
Il resto qui:
Esse.Ti.!?!, on Flickr
Ho paura che la D7000 non sia la macchina migliore per non smanettare al pc...i miei hanno portato a casa degli scatti dalla grecia con la D60 fantastici in modalità auto...non so se ci sarei riuscito con la mia...senza toccarle si sa...
Ciao,
volevo chiedere una cosa riguardo ad un possibile problema che mi si è presentato.
venerdì ho fatto qualche scatto e nel mettere la macchina al suo posto mi sono dimenticato di spengerla. Sabato mattino l'ho ripresa ed aveva dei problemi la messa a fuoco...... nel senso che metteva a fuoco, ma nel display in baso a sinistra appariva il cerchietto pieno (simbolo di messa a fuoco) che si alternava al triangolo. MI SONO PREOCCUPATO!!!!!!! Ho spento la macchina per 2/3 ore e dopo non lo faceva più. da che cosa può dipendere secondo voi? Il rivenditore si è mostrato molto disponibile e mi ha detto di portarlo a farglielo vedere.......
bo?
volevo chiedere una cosa riguardo ad un possibile problema che mi si è presentato.
venerdì ho fatto qualche scatto e nel mettere la macchina al suo posto mi sono dimenticato di spengerla. Sabato mattino l'ho ripresa ed aveva dei problemi la messa a fuoco...... nel senso che metteva a fuoco, ma nel display in baso a sinistra appariva il cerchietto pieno (simbolo di messa a fuoco) che si alternava al triangolo. MI SONO PREOCCUPATO!!!!!!! Ho spento la macchina per 2/3 ore e dopo non lo faceva più. da che cosa può dipendere secondo voi? Il rivenditore si è mostrato molto disponibile e mi ha detto di portarlo a farglielo vedere.......
bo?
QUOTE(cingolino @ Jul 31 2011, 07:31 PM)
Ciao,
volevo chiedere una cosa riguardo ad un possibile problema che mi si è presentato.
venerdì ho fatto qualche scatto e nel mettere la macchina al suo posto mi sono dimenticato di spengerla. Sabato mattino l'ho ripresa ed aveva dei problemi la messa a fuoco...... nel senso che metteva a fuoco, ma nel display in baso a sinistra appariva il cerchietto pieno (simbolo di messa a fuoco) che si alternava al triangolo. MI SONO PREOCCUPATO!!!!!!! Ho spento la macchina per 2/3 ore e dopo non lo faceva più. da che cosa può dipendere secondo voi? Il rivenditore si è mostrato molto disponibile e mi ha detto di portarlo a farglielo vedere.......
bo?
volevo chiedere una cosa riguardo ad un possibile problema che mi si è presentato.
venerdì ho fatto qualche scatto e nel mettere la macchina al suo posto mi sono dimenticato di spengerla. Sabato mattino l'ho ripresa ed aveva dei problemi la messa a fuoco...... nel senso che metteva a fuoco, ma nel display in baso a sinistra appariva il cerchietto pieno (simbolo di messa a fuoco) che si alternava al triangolo. MI SONO PREOCCUPATO!!!!!!! Ho spento la macchina per 2/3 ore e dopo non lo faceva più. da che cosa può dipendere secondo voi? Il rivenditore si è mostrato molto disponibile e mi ha detto di portarlo a farglielo vedere.......
bo?
potrebbero essersi surriscaldati i circuiti...se non ti fa più non dovrebbe succedere niente...occhio però che cosi è facile buttare nel cestino 1200 euro
QUOTE(Giacomo.terra @ Jul 31 2011, 07:32 PM)
potrebbero essersi surriscaldati i circuiti...se non ti fa più non dovrebbe succedere niente...occhio però che cosi è facile buttare nel cestino 1200 euro
per fortuna no...... comunque può succedere.... la macchina non va in stand by? Od almeno non c'è un modo per far si che ci vada? Nemmeno la mia vecchia Canon aveva questo problema e ti assicuro che qualche volta è rimasta accesa.......
Comunque grazie milla per la risposta
QUOTE(Giacomo.terra @ Jul 31 2011, 07:32 PM)
potrebbero essersi surriscaldati i circuiti...se non ti fa più non dovrebbe succedere niente...occhio però che cosi è facile buttare nel cestino 1200 euro
Volevo chiedere gentilmente cos'è il tempo " x 250 " dove se ne parla a pagina 69 e 71 del manuale.E' il tempo di sincronizzazione del flash?Però c'è l'opzione apposita FP con l'impostazione e1 e e2.
Mi potreste spiegare "x 250"?
Mi scuso per l'ignoranza,ma ho cercato nel manuale ma non vedo spiegazioni.Forse mi sfugge.
Michele
beccato la cicogna........
Ingrandimento full detail : 2.3 MB
concordo in pieno da ex possessore d60
Ingrandimento full detail : 2.3 MBQUOTE(Giacomo.terra @ Jul 31 2011, 07:29 PM)
Ho paura che la D7000 non sia la macchina migliore per non smanettare al pc...i miei hanno portato a casa degli scatti dalla grecia con la D60 fantastici in modalità auto...non so se ci sarei riuscito con la mia...senza toccarle si sa...
concordo in pieno da ex possessore d60
nel frattempo concorrenza con cannone mimetico 500 mm..... a suo dire con qualsiasi obbiettivo ritocco in pp da 30 sec...... x tutte le foto.... io con sta d7000 devo smanettarci un casino...... visto i suoi scatti nitidezza allucinante on camera con settaggio standard..... ci sto facendo un pensiero a rovesciare il tutto.......
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Ingrandimento full detail : 1.7 MBQUOTE(nickoff @ Jul 31 2011, 08:40 PM)
nel frattempo concorrenza con cannone mimetico 500 mm..... a suo dire con qualsiasi obbiettivo ritocco in pp da 30 sec...... x tutte le foto.... io con sta d7000 devo smanettarci un casino...... visto i suoi scatti nitidezza allucinante on camera con settaggio standard..... ci sto facendo un pensiero a rovesciare il tutto.......
con qualsiasi obbiettivo....ritocco in pp da 30sec....ma che vuol dire???....
la post produzione è un plus per tutti.....non è una croce
da quanto ho capito....tu cerchi massima nitidezza on camera....
sappi che se rovesci allora...per averla....devi anche mettere in conto soprattutto quel cannone lì con tanto di treppiede e testa a bilancere....fidati che con "qualsiasi obbiettivo" la musica non cambia....sia esso canon....nikon...ecc.....
ma a quel punto perché rovesciare????...
link
buona fortuna
QUOTE(nickoff @ Jul 31 2011, 08:40 PM)
nel frattempo concorrenza con cannone mimetico 500 mm..... a suo dire con qualsiasi obbiettivo ritocco in pp da 30 sec...... x tutte le foto.... io con sta d7000 devo smanettarci un casino...... visto i suoi scatti nitidezza allucinante on camera con settaggio standard..... ci sto facendo un pensiero a rovesciare il tutto.......
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
perdonami, ma con un obbiettivo da 9000 euro puoi aspettarti una cosa del genere
no scusate..... non si riferiva a quell'obbiettivo...ma in generale.......... comunque non voglio rovesciare ma affinare se c'e' margine per farlo.......
QUOTE(nickoff @ Jul 31 2011, 09:38 PM)
no scusate..... non si riferiva a quell'obbiettivo...ma in generale.......... comunque non voglio rovesciare ma affinare se c'e' margine per farlo.......
c'è sempre da migliorare..io trovo i tuoi scatti molto nitidi e puliti...si può sempre fare meglio ma non pretendere l'impossibile
QUOTE(Giacomo.terra @ Jul 31 2011, 09:32 PM)
perdonami, ma con un obbiettivo da 9000 euro puoi aspettarti una cosa del genere
pretendo almeno quello che dici tu...da come escono i file...tipo d60 ma meglio e poi ovviamente da passare in pp....ma ripeto come dici tu, non escono cosi dalla camera...tutto li....
QUOTE(Giacomo.terra @ Jul 31 2011, 09:39 PM)
c'è sempre da migliorare..io trovo i tuoi scatti molto nitidi e puliti...si può sempre fare meglio ma non pretendere l'impossibile
se apri il file del la cicogna e dai un click e vai isopratutto sul becco vedi anche tu che la nitidezza manca.....
QUOTE(nickoff @ Jul 31 2011, 09:42 PM)
pretendo almeno quello che dici tu...da come escono i file...tipo d60 ma meglio e poi ovviamente da passare in pp....ma ripeto come dici tu, non escono cosi dalla camera...tutto li....
se apri il file del la cicogna e dai un click e vai isopratutto sul becco vedi anche tu che la nitidezza manca.....
se apri il file del la cicogna e dai un click e vai isopratutto sul becco vedi anche tu che la nitidezza manca.....
e meno male che non escono dalla camera già belle pronte...altrimenti che dovertimento ci sarebbe senza un minimo di sviluppo? Io la vedo cosi...poi i punti di vista sono tanti e tutti accettabili
QUOTE(nickoff @ Jul 31 2011, 09:38 PM)
no scusate..... non si riferiva a quell'obbiettivo...ma in generale.......... comunque non voglio rovesciare ma affinare se c'e' margine per farlo.......
scusami ma le affermazioni che hai fatto lasciano alquanto il tempo che trovano... io esco spesso con un amico qui del forum che ha una D3... ogni volta che vedo le foto nel suo schermo mi verrebbe voglia di buttarla la mia macchina, con qualsiasi obiettivo lui ci metta su (giusto per dirne una)...
po i 30 sec di pp... mah... c'è poco da commentare...
se vuoi fare il cambio di sicuro caschi in piedi ma sappi 2 cose: quell'attrezzatura costa e come ti hanno già detto c'è anche in casa nikon, due serve tanta esperienza. Basti pensare che la maggior parte delle foto sportive che vedi (ad esempio) sono senza pp, perchè i fotoreporte scattano direttamente in jpeg, ma li c'è del manico... ma taaanto manico.
prospero
QUOTE(Giacomo.terra @ Jul 31 2011, 09:44 PM)
e meno male che non escono dalla camera già belle pronte...altrimenti che dovertimento ci sarebbe senza un minimo di sviluppo? Io la vedo cosi...poi i punti di vista sono tanti e tutti accettabili
no ok ovvio.....ma se io quel giorno non volessi divertirmi e pretendessi che escano dalla camera come gli scatti della d60? cosa devo fare?
ma la meglio sarebbe comprare una compatta!!
io esco spesso con amatori che hanno altra marca e ottiche da 9000 euro e chiaramente la differenza c'è ma minima e la pp la fanno tutti. poi per curiosita vorrei vedere i raw, il jpeg lo setti come vuoi, comunque metto una farfalla fatta con il 300mf/4 +tc niente di particolare leggera pp 3 minuti. e il file come sfornato dalla d7000, giacomo sei entrato in crisi??? e e tanto che lo dico e scrivo qui . e questo sensore che puo piacere o no. all'inizio o faticato poi o iniziato a capirla. e quando faccio la foto che è ok allora in pp si puo stare anche ore.
giacomo ma al nido della cicogna non eri troppo vicino
ottima foto
zeffiro
Ingrandimento full detail : 787.9 KB
con pp
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
originale
io esco spesso con amatori che hanno altra marca e ottiche da 9000 euro e chiaramente la differenza c'è ma minima e la pp la fanno tutti. poi per curiosita vorrei vedere i raw, il jpeg lo setti come vuoi, comunque metto una farfalla fatta con il 300mf/4 +tc niente di particolare leggera pp 3 minuti. e il file come sfornato dalla d7000, giacomo sei entrato in crisi??? e e tanto che lo dico e scrivo qui . e questo sensore che puo piacere o no. all'inizio o faticato poi o iniziato a capirla. e quando faccio la foto che è ok allora in pp si puo stare anche ore.
giacomo ma al nido della cicogna non eri troppo vicino
ottima fotozeffiro
Ingrandimento full detail : 787.9 KBcon pp
Ingrandimento full detail : 1.2 MBoriginale
QUOTE(reclinato @ Jul 31 2011, 09:46 PM)
scusami ma le affermazioni che hai fatto lasciano alquanto il tempo che trovano... io esco spesso con un amico qui del forum che ha una D3... ogni volta che vedo le foto nel suo schermo mi verrebbe voglia di buttarla la mia macchina, con qualsiasi obiettivo lui ci metta su (giusto per dirne una)...
po i 30 sec di pp... mah... c'è poco da commentare...
se vuoi fare il cambio di sicuro caschi in piedi ma sappi 2 cose: quell'attrezzatura costa e come ti hanno già detto c'è anche in casa nikon, due serve tanta esperienza. Basti pensare che la maggior parte delle foto sportive che vedi (ad esempio) sono senza pp, perchè i fotoreporte scattano direttamente in jpeg, ma li c'è del manico... ma taaanto manico.
prospero
po i 30 sec di pp... mah... c'è poco da commentare...
se vuoi fare il cambio di sicuro caschi in piedi ma sappi 2 cose: quell'attrezzatura costa e come ti hanno già detto c'è anche in casa nikon, due serve tanta esperienza. Basti pensare che la maggior parte delle foto sportive che vedi (ad esempio) sono senza pp, perchè i fotoreporte scattano direttamente in jpeg, ma li c'è del manico... ma taaanto manico.
prospero
non si riferiva agli obbiettivi ma al corpo, che tra l'altro e' una dx datata....... non voglio cambiare, voglio solo arrivare al nocciolo del problema, visto che qua sul forum degli scatti come dico io ci sono........ o almeno cerco di capire dove sbaglio......i jpg che sforno se non li setto con nitidezza 7 sono scarsissimi, vicevers se lascio a 7 si vede una nitidezza troppo digitale e fasulla,,,,,,in raw ho provato a sviluppare con camera raw di cs5, ma il risultato migliora di ben poco.....provero' con lightroom..........
QUOTE(zeffyro @ Jul 31 2011, 09:47 PM)
ma la meglio sarebbe comprare una compatta!!
io esco spesso con amatori che hanno altra marca e ottiche da 9000 euro e chiaramente la differenza c'è ma minima e la pp la fanno tutti. poi per curiosita vorrei vedere i raw, il jpeg lo setti come vuoi, comunque metto una farfalla fatta con il 300mf/4 +tc niente di particolare leggera pp 3 minuti. e il file come sfornato dalla d7000, giacomo sei entrato in crisi??? e e tanto che lo dico e scrivo qui . e questo sensore che puo piacere o no. all'inizio o faticato poi o iniziato a capirla. e quando faccio la foto che è ok allora in pp si puo stare anche ore.
giacomo ma al nido della cicogna non eri troppo vicino ottima foto
zeffiro
Ingrandimento full detail : 787.9 KB
con pp
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
originale
io esco spesso con amatori che hanno altra marca e ottiche da 9000 euro e chiaramente la differenza c'è ma minima e la pp la fanno tutti. poi per curiosita vorrei vedere i raw, il jpeg lo setti come vuoi, comunque metto una farfalla fatta con il 300mf/4 +tc niente di particolare leggera pp 3 minuti. e il file come sfornato dalla d7000, giacomo sei entrato in crisi??? e e tanto che lo dico e scrivo qui . e questo sensore che puo piacere o no. all'inizio o faticato poi o iniziato a capirla. e quando faccio la foto che è ok allora in pp si puo stare anche ore.
giacomo ma al nido della cicogna non eri troppo vicino
ottima fotozeffiro
Ingrandimento full detail : 787.9 KB
con pp
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
originale
no lo scatto cicogna e' mio....... beh infatti dal file tuo postato dico che secondo i miei parametri e' come voglio io....... forse ripeto e' la mia macchina o io che setto male qcosa.....
QUOTE(nickoff @ Jul 31 2011, 09:53 PM)
non si riferiva agli obbiettivi ma al corpo, che tra l'altro e' una dx datata....... non voglio cambiare, voglio solo arrivare al nocciolo del problema, visto che qua sul forum degli scatti come dico io ci sono........ o almeno cerco di capire dove sbaglio......i jpg che sforno se non li setto con nitidezza 7 sono scarsissimi, vicevers se lascio a 7 si vede una nitidezza troppo digitale e fasulla,,,,,,in raw ho provato a sviluppare con camera raw di cs5, ma il risultato migliora di ben poco.....provero' con lightroom..........
no lo scatto cicogna e' mio....... beh infatti dal file tuo postato dico che secondo i miei parametri e' come voglio io....... forse ripeto e' la mia macchina o io che setto male qcosa.....
no lo scatto cicogna e' mio....... beh infatti dal file tuo postato dico che secondo i miei parametri e' come voglio io....... forse ripeto e' la mia macchina o io che setto male qcosa.....
ora si spiega tutto... la parola "reflex datata" spiega tutto... quello della d7000 è un sensore nuovo e chi è più o meno un neofita, come me, deve imparare a padroneggiarlo!!!
Gli scatti che hai visto, e vedo anche io, sono di gente molto esperta che conosce molto bene i fondamentali della fotografia, che riesce a mettere al limite la macchina in poco tempo d'uso.
E' un pò come quando acquisti una macchina nuova. Un pilota esperto saprà, prima te, conoscere i limiti e i pregi della macchina e li sfrutterà a suo favore.
prospero
QUOTE(nickoff @ Jul 31 2011, 09:53 PM)
in raw ho provato a sviluppare con camera raw di cs5, ma il risultato migliora di ben poco.....provero' con lightroom..........
sono tutti programmi stra-collaudati....
quando si parla di post produzione....ci sono delle regole da rispettare....
ci vuole tempo per imparare....si fanno dei corsi solo per essa...si scrivono libri...
un altro mondo da esplorare...
si parla di workflow ben precisi e delineati a seconda dell'utilizzo che si farà del file
QUOTE(reclinato @ Jul 31 2011, 09:58 PM)
ora si spiega tutto... la parola "reflex datata" spiega tutto... quello della d7000 è un sensore nuovo e chi è più o meno un neofita, come me, deve imparare a padroneggiarlo!!!
Gli scatti che hai visto, e vedo anche io, sono di gente molto esperta che conosce molto bene i fondamentali della fotografia, che riesce a mettere al limite la macchina in poco tempo d'uso.
E' un pò come quando acquisti una macchina nuova. Un pilota esperto saprà, prima te, conoscere i limiti e i pregi della macchina e li sfrutterà a suo favore.
prospero
Gli scatti che hai visto, e vedo anche io, sono di gente molto esperta che conosce molto bene i fondamentali della fotografia, che riesce a mettere al limite la macchina in poco tempo d'uso.
E' un pò come quando acquisti una macchina nuova. Un pilota esperto saprà, prima te, conoscere i limiti e i pregi della macchina e li sfrutterà a suo favore.
prospero
ti posto il crop di un raw solo aperto e convertito in jpg per farti vedere la base.......... il jpg salvato on camer insieme al raw con nitidezza 7 dopo...non toccato in pp..... che ne dici? indipendentemente da zone bianche bruciate......
raw senza pp:
Ingrandimento full detail : 3.5 MBjpg nitidezza 7 on camera no pp:
Ingrandimento full detail : 1.4 MBQUOTE(zeffyro @ Jul 31 2011, 09:47 PM)
ma la meglio sarebbe comprare una compatta!!
io esco spesso con amatori che hanno altra marca e ottiche da 9000 euro e chiaramente la differenza c'è ma minima e la pp la fanno tutti. poi per curiosita vorrei vedere i raw, il jpeg lo setti come vuoi, comunque metto una farfalla fatta con il 300mf/4 +tc niente di particolare leggera pp 3 minuti. e il file come sfornato dalla d7000, giacomo sei entrato in crisi??? e e tanto che lo dico e scrivo qui . e questo sensore che puo piacere o no. all'inizio o faticato poi o iniziato a capirla. e quando faccio la foto che è ok allora in pp si puo stare anche ore.
giacomo ma al nido della cicogna non eri troppo vicino ottima foto
zeffiro
Ingrandimento full detail : 787.9 KB
con pp
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
originale
io esco spesso con amatori che hanno altra marca e ottiche da 9000 euro e chiaramente la differenza c'è ma minima e la pp la fanno tutti. poi per curiosita vorrei vedere i raw, il jpeg lo setti come vuoi, comunque metto una farfalla fatta con il 300mf/4 +tc niente di particolare leggera pp 3 minuti. e il file come sfornato dalla d7000, giacomo sei entrato in crisi??? e e tanto che lo dico e scrivo qui . e questo sensore che puo piacere o no. all'inizio o faticato poi o iniziato a capirla. e quando faccio la foto che è ok allora in pp si puo stare anche ore.
giacomo ma al nido della cicogna non eri troppo vicino
ottima fotozeffiro
Ingrandimento full detail : 787.9 KB
con pp
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
originale
le farfalle sono spettacolari ma le foto non sono le mie
Quoto Simone
QUOTE(nickoff @ Jul 31 2011, 10:05 PM)
ti posto il crop di un raw solo aperto e convertito in jpg per farti vedere la base.......... il jpg salvato on camer insieme al raw con nitidezza 7 dopo...non toccato in pp..... che ne dici? indipendentemente da zone bianche bruciate......
raw senza pp:
Ingrandimento full detail : 3.5 MB
jpg nitidezza 7 on camera no pp:
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
raw senza pp:
Ingrandimento full detail : 3.5 MB
jpg nitidezza 7 on camera no pp:
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
a me non piace il risultato che si ottiene con nitidezza a +7 mi sembra troppo artificiale...se ti guardi in due minuti questo, non perchè l'ho fatto io, ma è come lavoro io...con photoshop è facile...
posto anche questo scatto jpg n.7.
poi magari omeglio quasi sicuro sono io abbastanza profano........... bah sono un po confuso........ confusione che con d60 e d90 non si era mai presentata.......... ripeto....CONFUSO.
Ingrandimento full detail : 923.3 KB
poi magari omeglio quasi sicuro sono io abbastanza profano........... bah sono un po confuso........ confusione che con d60 e d90 non si era mai presentata.......... ripeto....CONFUSO.
Ingrandimento full detail : 923.3 KBQUOTE(nickoff @ Jul 31 2011, 10:05 PM)
ti posto il crop di un raw solo aperto e convertito in jpg per farti vedere la base.......... il jpg salvato on camer insieme al raw con nitidezza 7 dopo...non toccato in pp..... che ne dici? indipendentemente da zone bianche bruciate......
raw senza pp:
Ingrandimento full detail : 3.5 MB
jpg nitidezza 7 on camera no pp:
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
raw senza pp:
Ingrandimento full detail : 3.5 MB
jpg nitidezza 7 on camera no pp:
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
dico che i bianchi sono bruciati, quindi deduco che la scelta dell'esposizione sia sbagliata... ma ad ogni modo la nitidezza sul punto di maf ( credo l'occhio) ci sia tutta...
prospero
QUOTE(Giacomo.terra @ Jul 31 2011, 10:08 PM)
le farfalle sono spettacolari ma le foto non sono le mie
Quoto Simone
a me non piace il risultato che si ottiene con nitidezza a +7 mi sembra troppo artificiale...se ti guardi in due minuti questo, non perchè l'ho fatto io, ma è come lavoro io...con photoshop è facile...
Quoto Simone
a me non piace il risultato che si ottiene con nitidezza a +7 mi sembra troppo artificiale...se ti guardi in due minuti questo, non perchè l'ho fatto io, ma è come lavoro io...con photoshop è facile...
grande Giacomo, SAI CHE CONTRASTA MIGLIORE NON L'AVEVO MAI CONSIDERATO?.... quindi consigli nel caso si scatti in jpg di lasciare in standard il picture control?....
RAGAZZI..... non voglio rompervi o creare discussioni per voi scontate e' solo per arrivare una soluzione,,, e vedo che qua pian piano mi state aiutando nell'impresa,.....vi ringrazio di cuore...
le farfalle sono spettacolari ma le foto non sono le mie
scusa giacomo
vi metto l'ultima di stasera un verzellino fatto con il sigma 500mm f/4.5
e in 3 minuti di pp
io della d7000 sono contento l'unico rammarico non aver provato la d300s. ma ormai e tardi aspettero la d400 e se la compro?? dopo sei mesi dall'uscita
queto e un piccolo corso molto utile per la pp è di un amico
http://www.naturalphoto.it/viewtopic.php?f=9&t=631
zeffiro
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
scusa giacomo
vi metto l'ultima di stasera un verzellino fatto con il sigma 500mm f/4.5
e in 3 minuti di pp
io della d7000 sono contento l'unico rammarico non aver provato la d300s. ma ormai e tardi aspettero la d400 e se la compro?? dopo sei mesi dall'uscita
queto e un piccolo corso molto utile per la pp è di un amico
http://www.naturalphoto.it/viewtopic.php?f=9&t=631
zeffiro
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
QUOTE(zeffyro @ Jul 31 2011, 10:18 PM)
le farfalle sono spettacolari ma le foto non sono le mie
scusa giacomo
vi metto l'ultima di stasera un verzellino fatto con il sigma 500mm f/4.5
e in 3 minuti di pp
io della d7000 sono contento l'unico rammarico non aver provato la d300s. ma ormai e tardi aspettero la d400 e se la compro?? dopo sei mesi dall'uscita
zeffiro
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
scusa giacomo
vi metto l'ultima di stasera un verzellino fatto con il sigma 500mm f/4.5
e in 3 minuti di pp
io della d7000 sono contento l'unico rammarico non aver provato la d300s. ma ormai e tardi aspettero la d400 e se la compro?? dopo sei mesi dall'uscita
zeffiro
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
direi ottima......hai l'originale da postare?
QUOTE(nickoff @ Jul 31 2011, 10:17 PM)
grande Giacomo, SAI CHE CONTRASTA MIGLIORE NON L'AVEVO MAI CONSIDERATO?.... quindi consigli nel caso si scatti in jpg di lasciare in standard il picture control?....
RAGAZZI..... non voglio rompervi o creare discussioni per voi scontate e' solo per arrivare una soluzione,,, e vedo che qua pian piano mi state aiutando nell'impresa,.....vi ringrazio di cuore...
RAGAZZI..... non voglio rompervi o creare discussioni per voi scontate e' solo per arrivare una soluzione,,, e vedo che qua pian piano mi state aiutando nell'impresa,.....vi ringrazio di cuore...
no nel caso si scatti in jpeg no...il jpeg lo usi se hai bisogno come hai detto della non pp...però devi ammettere che per avere risultati appaganti e soddisfacenti, un pò tocca lavorarci...scatta in RAW e divertiti al pc...vedrai che piano piano da risultati iniziali migliorerai sempre
Il contrasta migliore non è molto diverso dalla maschera di contrasto
Non rompi mai...è un forum ed è giusto aiutarci tra di noi...
QUOTE(zeffyro @ Jul 31 2011, 10:18 PM)
io della d7000 sono contento l'unico rammarico non aver provato la d300s. ma ormai e tardi aspettero la d400 e se la compro?? dopo sei mesi dall'uscita
Io se dovessi comprare comprerei l'eventuale D800...comunque la D400 avrà un sensore nuovo non lontano da quello della D7000 ( che secondo me è il top per il dx...)
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.