QUOTE(roger123 @ Feb 13 2011, 02:13 PM) 
Mi chiamo Salvatore; dal 4 febbraio 2011 sono in possesso di una Nikon d7000. Un saluto a tutti.
Benvenuto nel Club!
Raffaele
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
Benvenuto nel Club!
Raffaele
QUOTE(guapio @ Feb 13 2011, 02:20 PM)
Raga non sto nella pella la prox settimana dovrebbe arrivare la d7000, non vedo l'ora..
Volevo chiedervi per iniziare va bene il nikkor 18 70 per non spendere troppo, dato che mi sono già svenato per comprare la macchina?
Sono alle prime armi con le reflex.. per fortuna ho qualche amico fotografo che mi potrà insegnare qualcosa..
p.s. Le schede sdhc 16 gb classe 10 trascend funzionano bene in generale? e in particola sulla d 7000?
CIAO
Volevo chiedervi per iniziare va bene il nikkor 18 70 per non spendere troppo, dato che mi sono già svenato per comprare la macchina?
Sono alle prime armi con le reflex.. per fortuna ho qualche amico fotografo che mi potrà insegnare qualcosa..
p.s. Le schede sdhc 16 gb classe 10 trascend funzionano bene in generale? e in particola sulla d 7000?
CIAO
Ho preso 2 schede Transcend da 32Gb CLASSE 10 e funzionano benissimo sulla mia D7000!
Ciao a tutti,
volevo condividere la mia esperienza, in quanto, preso dal dubbio per alcuni post letti sul "problema" del Front-Back FOCUS, stamani avendo tempo libero mi sono cimentato ed ho ottenuto 2 risultati discordanti eseguendo diversi test, mi spiego, scattando la foto al Test Chart scaricato da internet e posizionato a 45° di fronte all'obbiettivo su cavalletto e scattando con il telecomando: sembrerebbe che il mio 16-85VR soffra di "front focus" ed abbia bisogno di una taratura fine dell'AF a -13 ad 85mm e -12 a 16mm, a sinistra la foto con la taratura AF attivata ed a destra senza taratura (cliccare sulla foto per ingrandirla):
Ma il risultato è opposto se, invece del Test Chart, uso 3 pile posizionate a 3cm una dall'altra; qui come potete vedere se attivo la correzzione dell'AF a -13 la pila centrale risulta sfocata (foto a sinistra), cosa che non accade nella foto di destra priva della taratura dell'AF:
Invece con il 50mm (scattata a f1.8) credo non sia necessaria alcuna taratura fine dell'AF:
Se a qualcuno occorre, posso postare i file in RAW, visto che le foto postate sono degli ingrandimenti.
P.s.: se dovete provare non usate il live view perchè la funzione di taratura fine dell'AF, ovviamente, non funzionerà; il modulo AF Multicam della D7000 non verrebbe attivato, in quanto col Live View la messa a fuoco utilizza un altro meccanismo... (pag. 246 del manuale).
Risultato: credo e chiedo se la mia D7000 vada bene così, senza alcuna regolazione fine dell'AF... A meno ché non c'è qualcuno che guardando le foto la pensi in altro modo e mi aiuti a capire il perchè.
volevo condividere la mia esperienza, in quanto, preso dal dubbio per alcuni post letti sul "problema" del Front-Back FOCUS, stamani avendo tempo libero mi sono cimentato ed ho ottenuto 2 risultati discordanti eseguendo diversi test, mi spiego, scattando la foto al Test Chart scaricato da internet e posizionato a 45° di fronte all'obbiettivo su cavalletto e scattando con il telecomando: sembrerebbe che il mio 16-85VR soffra di "front focus" ed abbia bisogno di una taratura fine dell'AF a -13 ad 85mm e -12 a 16mm, a sinistra la foto con la taratura AF attivata ed a destra senza taratura (cliccare sulla foto per ingrandirla):
Ma il risultato è opposto se, invece del Test Chart, uso 3 pile posizionate a 3cm una dall'altra; qui come potete vedere se attivo la correzzione dell'AF a -13 la pila centrale risulta sfocata (foto a sinistra), cosa che non accade nella foto di destra priva della taratura dell'AF:
Invece con il 50mm (scattata a f1.8) credo non sia necessaria alcuna taratura fine dell'AF:
Se a qualcuno occorre, posso postare i file in RAW, visto che le foto postate sono degli ingrandimenti.
P.s.: se dovete provare non usate il live view perchè la funzione di taratura fine dell'AF, ovviamente, non funzionerà; il modulo AF Multicam della D7000 non verrebbe attivato, in quanto col Live View la messa a fuoco utilizza un altro meccanismo... (pag. 246 del manuale).
Risultato: credo e chiedo se la mia D7000 vada bene così, senza alcuna regolazione fine dell'AF... A meno ché non c'è qualcuno che guardando le foto la pensi in altro modo e mi aiuti a capire il perchè.
QUOTE(colex @ Feb 13 2011, 03:24 PM)
Ho preso 2 schede Transcend da 32Gb CLASSE 10 e funzionano benissimo sulla mia D7000!
Grazie
QUOTE(colex @ Feb 13 2011, 04:35 PM)
Ciao a tutti,
volevo condividere la mia esperienza, in quanto, preso dal dubbio per alcuni post letti sul "problema" del Front-Back FOCUS, stamani avendo tempo libero mi sono cimentato ed ho ottenuto 2 risultati discordanti eseguendo diversi test,...............................
volevo condividere la mia esperienza, in quanto, preso dal dubbio per alcuni post letti sul "problema" del Front-Back FOCUS, stamani avendo tempo libero mi sono cimentato ed ho ottenuto 2 risultati discordanti eseguendo diversi test,...............................
Fidati delle tre pile! e non pensarci più. L'altra prova che hai fatto non è, secondo me, del tutto affidabile, perché la messa a fuoco dovrebbe essere su un piano parallelo al sensore. Se proprio qualcuno si vuole togliere lo sfizio c'è questa versione della Test Chart, molto più complicata da fare e che in pratica, è altrettanto affidabile delle tre pile.
Ciao
Giorgio
QUOTE(roger123 @ Feb 13 2011, 02:13 PM)
Mi chiamo Salvatore; dal 4 febbraio 2011 sono in possesso di una Nikon d7000. Un saluto a tutti.
Benvenuto
QUOTE(giacomoca @ Feb 12 2011, 08:16 PM)
Beato te. 
Ma è un fotomontaggio o è realmente in posa il tizio simpatico?
Ma è un fotomontaggio o è realmente in posa il tizio simpatico?
No no è realmente in posa !!! Gli ho detto: ... "scommetto che non sei capace a salire sulla palma" ... è balzato sulla pianta ed è salito su come una scimmia e poi si è messo in posa senza mani ...
Gli ho fatto una bella raffica e questa è una degli scatti.
No no è realmente in posa !!! Gli ho detto: ... "scommetto che non sei capace a salire sulla palma" ... è balzato sulla pianta ed è salito su come una scimmia e poi si è messo in posa senza mani ...
Gli ho fatto una bella raffica e questa è una degli scatti.
[/quote
Mi piace,è anche ben incorniciata. Se usavi un diaframma più apeto per sfuocare le palme dietro il soggetto doveva essere ancora più interessante.
S.o.s. 118
E’ un numero, facile da ricordare, che viene utile anche in fotografia, per risalire alle dimensioni di una stampa.
Basta dividere le dimensioni dei pixel “Large” 4928 x 3264 (da cui si ottengono gli oltre 16 Mpixel della D7000) con 118.
4928/118 = 41.7 cm lato lungo
3264/118 = 27.6 cm lato corto
Sono le dimensioni ottimali ad una risoluzione di stampa di 300 dpi senza perdita di qualità.
300 dpi (300 pixel x pollice)
1 pollice = 2.54 cm
300/2.54 = 118
Gli ho fatto una bella raffica e questa è una degli scatti.
[/quote
Mi piace,è anche ben incorniciata. Se usavi un diaframma più apeto per sfuocare le palme dietro il soggetto doveva essere ancora più interessante.
S.o.s. 118
E’ un numero, facile da ricordare, che viene utile anche in fotografia, per risalire alle dimensioni di una stampa.
Basta dividere le dimensioni dei pixel “Large” 4928 x 3264 (da cui si ottengono gli oltre 16 Mpixel della D7000) con 118.
4928/118 = 41.7 cm lato lungo
3264/118 = 27.6 cm lato corto
Sono le dimensioni ottimali ad una risoluzione di stampa di 300 dpi senza perdita di qualità.
300 dpi (300 pixel x pollice)
1 pollice = 2.54 cm
300/2.54 = 118
salve vedo che si va avanti parlando di back-front focus, secondo il mio modesto parere non bisogna "smattirsi" troppo in assurdi esperimenti che ogni volta danno un risultato diverso. Le tre pile sono imprecise perché sono troppo distanti tra loro per misurare un errore millimetrico, il focus test chart è impreciso perché mettendo a fuoco a 45 gradi l'autofocus della macchina non lavora in modo corretto.
Io personalmente al'inizio pensavo che alcune mie ottiche erano difettose poi leggendo in rete ho sperimentato altri sistemi
http://www.northlight-images.co.uk/article...adjustment.html
e ho visto che erano ok.
un altro sistema è rappresentato da un pannello verticale dove la macchia mette a fuoco e un righello a 45 gradi dove misurare il fuoco io me lo ho costruito
Scusatemi se ho detto delle stupidaggini ma spero di essere stato di aiuto
saluti Enrico
Io personalmente al'inizio pensavo che alcune mie ottiche erano difettose poi leggendo in rete ho sperimentato altri sistemi
http://www.northlight-images.co.uk/article...adjustment.html
e ho visto che erano ok.
un altro sistema è rappresentato da un pannello verticale dove la macchia mette a fuoco e un righello a 45 gradi dove misurare il fuoco io me lo ho costruito
Scusatemi se ho detto delle stupidaggini ma spero di essere stato di aiuto
saluti Enrico
-ciao a tutti non capisco la nota POSIZIONE DEL PIANO FOCALE pg.100?
-poi volevo chiedervi quando siete in manuale e tramite l'oculare, e non siete proprio sicuri che il soggetto sia a fuoco, fate riferimento al pallino nell'oculare?
-a me spesso intervalla fra pallino e freccia e regolare bene il fuoco del 18-105 non è molto facile per me, in quanto la ghiera fà un piccolo gioco che presumo sia normale!
-ultima questione:per mettere la macchina in manuale oltre alla ghiera del comando M e la levetta dell'autofocus su M bisogna mettere anche l'obiettivo?a pg99 dice che per il manuale basta impostare M sull'obiettivo?!
-poi volevo chiedervi quando siete in manuale e tramite l'oculare, e non siete proprio sicuri che il soggetto sia a fuoco, fate riferimento al pallino nell'oculare?
-a me spesso intervalla fra pallino e freccia e regolare bene il fuoco del 18-105 non è molto facile per me, in quanto la ghiera fà un piccolo gioco che presumo sia normale!
-ultima questione:per mettere la macchina in manuale oltre alla ghiera del comando M e la levetta dell'autofocus su M bisogna mettere anche l'obiettivo?a pg99 dice che per il manuale basta impostare M sull'obiettivo?!
Quanto invidio quei prof che se ne fregano dell'esposimetro e dell'autofocus!
Raffaele
Raffaele
[/quote
Mi piace,è anche ben incorniciata. Se usavi un diaframma più apeto per sfuocare le palme dietro il soggetto doveva essere ancora più interessante.
...
[/quote]
Si è vero, ma sono cose che puoi fare quando hai tempo per pensare, in questa situazione è avventuto tutto troppo in fretta ed io non ho avuto la possibilità di essere così reattivo, ho selezionato la "P" , inquadrato, messo a fuoco e scattato, avrei dovuto selezionare "A" con diaframma aperto ma non ho avuto troppo tempo per pensare quale poteva essere la migliore selezione
... a volte è meglio comunque fare uno scatto, che rimpiangere di non aver avuto il tempo di farlo 
Durante la settimana trascorsa nella Repubblica Dominicana, ho avuto modo di apprezzare le caratteristiche della macchina, e valutare gli obbiettivi che ho maggiormente utilizzato negli oltre 2000 scatti effettuati:
- D7K fantastica, ma se ne deve conoscere i pregi e difetti per esaltarne i pregi che sono moltissimi e rendere trascurabili i difetti che sono comunque minimi.
- 18-200 VRII : impagabile la versatilità, lo lasci montato e lo scatto lo fai sempre, non aspettarti il massimo in fatto di nitidezza, ma ho l'impressione che i difetti li trovi solo ingrandendo i dettagli.
- 70-300VR : Semplicemente favoloso, superiore alle mie aspettative :
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Mi piace,è anche ben incorniciata. Se usavi un diaframma più apeto per sfuocare le palme dietro il soggetto doveva essere ancora più interessante.
...
[/quote]
Si è vero, ma sono cose che puoi fare quando hai tempo per pensare, in questa situazione è avventuto tutto troppo in fretta ed io non ho avuto la possibilità di essere così reattivo, ho selezionato la "P" , inquadrato, messo a fuoco e scattato, avrei dovuto selezionare "A" con diaframma aperto ma non ho avuto troppo tempo per pensare quale poteva essere la migliore selezione
... a volte è meglio comunque fare uno scatto, che rimpiangere di non aver avuto il tempo di farlo Durante la settimana trascorsa nella Repubblica Dominicana, ho avuto modo di apprezzare le caratteristiche della macchina, e valutare gli obbiettivi che ho maggiormente utilizzato negli oltre 2000 scatti effettuati:
- D7K fantastica, ma se ne deve conoscere i pregi e difetti per esaltarne i pregi che sono moltissimi e rendere trascurabili i difetti che sono comunque minimi.
- 18-200 VRII : impagabile la versatilità, lo lasci montato e lo scatto lo fai sempre, non aspettarti il massimo in fatto di nitidezza, ma ho l'impressione che i difetti li trovi solo ingrandendo i dettagli.
- 70-300VR : Semplicemente favoloso, superiore alle mie aspettative :
Ingrandimento full detail : 1.2 MBQUOTE(raffer @ Feb 13 2011, 11:16 PM)
Quanto invidio quei prof che se ne fregano dell'esposimetro e dell'autofocus!
Raffaele
Raffaele
Io non sono un prof. , non penso neppure che sarei potuto diventarlo, ma sono assolutamente d'accordo
Sono due mesi che ho la macchina, l'unico test che ho fatto è quello degli hot pixel dopo l'aggiornamento del FW.
Per il resto, scatto e vivo sereno
magari la macchina ha del back focus, o front focus o qualche residuo di hot pixel, .. magari si .... , ma nell'uso comune siccome non me ne accorgo, scatto e vivo sereno La fobia del "back focus" assomiglia molto a quella dell'influenza "A" dello scorso anno ...
QUOTE(enrmorb @ Feb 13 2011, 08:52 PM)
salve vedo che si va avanti parlando di back-front focus, secondo il mio modesto parere non bisogna "smattirsi" troppo in assurdi esperimenti che ogni volta danno un risultato diverso. Le tre pile sono imprecise perché sono troppo distanti tra loro per misurare un errore millimetrico, il focus test chart è impreciso perché mettendo a fuoco a 45 gradi l'autofocus della macchina non lavora in modo corretto.
Io personalmente al'inizio pensavo che alcune mie ottiche erano difettose poi leggendo in rete ho sperimentato altri sistemi
http://www.northlight-images.co.uk/article...adjustment.html
e ho visto che erano ok.
un altro sistema è rappresentato da un pannello verticale dove la macchia mette a fuoco e un righello a 45 gradi dove misurare il fuoco io me lo ho costruito
Scusatemi se ho detto delle stupidaggini ma spero di essere stato di aiuto
saluti Enrico
Io personalmente al'inizio pensavo che alcune mie ottiche erano difettose poi leggendo in rete ho sperimentato altri sistemi
http://www.northlight-images.co.uk/article...adjustment.html
e ho visto che erano ok.
un altro sistema è rappresentato da un pannello verticale dove la macchia mette a fuoco e un righello a 45 gradi dove misurare il fuoco io me lo ho costruito
Scusatemi se ho detto delle stupidaggini ma spero di essere stato di aiuto
saluti Enrico
Il metodo delle 3 pile si può migliorare, raddoppiandone la sensibilità e usando 5 pile a 2,5 cm invece di 5. Poi ci si può anche autocostruire una mira graduata, come la tua o come quella che allego, ma la cosa più importante è quella di non inventarsi problemi che non ci sono. Io suggerirei di verificare con le 3 o 5 pile, se poi la pila al centro non fosse a fuoco si può andare a fondo con gli altri metodi e, se è il caso, andare da LTR.
Ciao
Giorgio
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Ciao a tutti,
ho colto l'occasione del Nikon Day di sabato a Bologna, per poter provare in Piazza Maggiore un curioso e "SPROPORZIONATO" abbinamento di ottiche con la D7000.
Una lente da oltre 10.000 neuri: il Nikkor AF-S 400 f/2,8G Vr.
Tenuto a mano libera (con due guardie dietro, perché non scappassi via!
), 4,6 Kg di peso 
con crampi alle braccia!
Pochi scatti al palazzo d'Accursio e la torre dell'orologio.
Gigi
Ingrandimento full detail : 3.2 MB
Ingrandimento full detail : 4.7 MB
Ingrandimento full detail : 3.6 MB
ho colto l'occasione del Nikon Day di sabato a Bologna, per poter provare in Piazza Maggiore un curioso e "SPROPORZIONATO" abbinamento di ottiche con la D7000.
Una lente da oltre 10.000 neuri: il Nikkor AF-S 400 f/2,8G Vr.
Tenuto a mano libera (con due guardie dietro, perché non scappassi via!
), 4,6 Kg di peso con crampi alle braccia!Pochi scatti al palazzo d'Accursio e la torre dell'orologio.
Gigi
Ingrandimento full detail : 3.2 MB Ingrandimento full detail : 4.7 MB Ingrandimento full detail : 3.6 MB
Momento rubato sul Duomo alla mia signora in riflessione. Era venuta un po povera con i colori ma credo di aver esagerato cercando con capture di "sistemarla". Cmq,era la prima uscita ed ho scattato sempre in automatico, la macchina è della mia compagna con il 18/200 vr11 (anche io ho la d7000 ma con 18/105 vr).
Piano piano mi studio il manuale e oggi probabilmente cercherò per milano il libro di Giuseppe Maio per avere un'infarinatura
Piano piano mi studio il manuale e oggi probabilmente cercherò per milano il libro di Giuseppe Maio per avere un'infarinatura
@gigisani
e quando hai dovuto lasciare il pargoletto cosa hai pensato? meno male che non ho più il peso o...
e quando hai dovuto lasciare il pargoletto cosa hai pensato? meno male che non ho più il peso o...
QUOTE(andreavuelle @ Feb 14 2011, 10:23 AM)
Momento rubato sul Duomo alla mia signora in riflessione. Era venuta un po povera con i colori ma credo di aver esagerato cercando con capture di "sistemarla". Cmq,era la prima uscita ed ho scattato sempre in automatico, la macchina è della mia compagna con il 18/200 vr11 (anche io ho la d7000 ma con 18/105 vr).
Piano piano mi studio il manuale e oggi probabilmente cercherò per milano il libro di Giuseppe Maio per avere un'infarinatura
Piano piano mi studio il manuale e oggi probabilmente cercherò per milano il libro di Giuseppe Maio per avere un'infarinatura
In effetti sembra che tu abbia un po' esagerato, se salvi i file in raw, con Capture puoi cambiare il controllo immagine scegliendone uno che ti piaccia di più, a pag. 4, post #100 trovi dei controlli immagini opzionali che puoi scaricare sul PC e aopplicare con Capture.
Giorgio
Inserisco altri due scatti, non siate cattivi
Questo bellissimo sole di sabato scorso era troppo forte anche per gli occhi di questa statua
Ti ringrazio Giorgio.
Andrea
Questo bellissimo sole di sabato scorso era troppo forte anche per gli occhi di questa statua
QUOTE(gioton @ Feb 14 2011, 10:30 AM)
In effetti sembra che tu abbia un po' esagerato, se salvi i file in raw, con Capture puoi cambiare il controllo immagine scegliendone uno che ti piaccia di più, a pag. 4, post #100 trovi dei controlli immagini opzionali che puoi scaricare sul PC e aopplicare con Capture.
Giorgio
Giorgio
Ti ringrazio Giorgio.
Andrea
QUOTE(macromicro @ Feb 14 2011, 10:24 AM)
@gigisani
e quando hai dovuto lasciare il pargoletto cosa hai pensato? meno male che non ho più il peso o...
e quando hai dovuto lasciare il pargoletto cosa hai pensato? meno male che non ho più il peso o...
... che se mi cadeva mentre lo restituivo,... avrei dovuto fare l'uomo "sandwich" Nikon per almeno tre anni!!!
QUOTE(andreavuelle @ Feb 14 2011, 10:42 AM)
Inserisco altri due scatti, non siate cattivi
Questo bellissimo sole di sabato scorso era troppo forte anche per gli occhi di questa statua
Ti ringrazio Giorgio.
Andrea
Questo bellissimo sole di sabato scorso era troppo forte anche per gli occhi di questa statua
Ti ringrazio Giorgio.
Andrea
Belle!...
... ma allora,... l'omino dei dolci, assaggia anche lui!!!...
QUOTE(gigisani @ Feb 14 2011, 11:18 AM)
... che se mi cadeva mentre lo restituivo,... avrei dovuto fare l'uomo "sandwich" Nikon per almeno tre anni!!!
Belle!...
... ma allora,... l'omino dei dolci, assaggia anche lui!!!...
Belle!...
... ma allora,... l'omino dei dolci, assaggia anche lui!!!...
Certo, non vedi che faccia soddisfatta, credeva che nessuno lo stesse osservando
QUOTE(Mauro1258 @ Feb 13 2011, 07:07 PM)
No no è realmente in posa !!! Gli ho detto: ... "scommetto che non sei capace a salire sulla palma" ... è balzato sulla pianta ed è salito su come una scimmia e poi si è messo in posa senza mani ...
Gli ho fatto una bella raffica e questa è una degli scatti.
Gli ho fatto una bella raffica e questa è una degli scatti.
So io con cosa si reggeva
QUOTE(andreavuelle @ Feb 14 2011, 10:23 AM)
Momento rubato sul Duomo alla mia signora in riflessione. Era venuta un po povera con i colori ma credo di aver esagerato cercando con capture di "sistemarla". Cmq,era la prima uscita ed ho scattato sempre in automatico, la macchina è della mia compagna con il 18/200 vr11 (anche io ho la d7000 ma con 18/105 vr).
Piano piano mi studio il manuale e oggi probabilmente cercherò per milano il libro di Giuseppe Maio per avere un'infarinatura
Piano piano mi studio il manuale e oggi probabilmente cercherò per milano il libro di Giuseppe Maio per avere un'infarinatura
Personalmente mi piace anche cosi come resa dei colori e anche come nitidezza.
Questo è uno scatto con il 50ino fatto dal mio spacciatore;mi sono letteralmente innamorato
Ingrandimento full detail : 1.1 MBHo avuto modo di fare anche il test delle pile...niente b/f focus; quindi la colpa è del 18-105 che penso proprio che ne soffra.
QUOTE(kalio1987 @ Feb 14 2011, 12:37 PM)
So io con cosa si reggeva
....
....
Si può essere, ma aveva i pantaloni neri e probabilmente mi è sfuggito il dettaglio ...
Complimenti maxray per le foto di Firenze. Le prime 2 notturne sono spettacolari. Grazie raffer e kalio1987 del benvenuto. Buone foto a tutti. Saluti, Salvatore.
ragazzi ordinata col kit 18-105!!!! ma questa lente è così terribile come si dice??
purtroppo il 16-85 costava troppo....
purtroppo il 16-85 costava troppo....
QUOTE(snake833 @ Feb 14 2011, 04:19 PM)
ragazzi ordinata col kit 18-105!!!! ma questa lente è così terribile come si dice??
purtroppo il 16-85 costava troppo....
purtroppo il 16-85 costava troppo....
Assolutamente no, ti dirò che è probabilmente più nitida del 18/200 vr11 che ti danno in kit, te lo dico perchè siamo in possesso io e la mia compagnadi 2 d7000, una con 18/200 ed una con 18/105.
Ovviamente il 18/200 lo sfruttiamo maggiormente quando usciamo.
La qualità del 16/85 è indiscussa ma non credere che ci sia chissà quale divario, solamente nella costruzione ma la resa del 105 è ottima per quel che costa.
Qui un raffronto http://dslr-video.com/blogmag/?p=592
QUOTE(snake833 @ Feb 14 2011, 04:19 PM)
ragazzi ordinata col kit 18-105!!!! ma questa lente è così terribile come si dice??
purtroppo il 16-85 costava troppo....
purtroppo il 16-85 costava troppo....
E' inferiore, ma la differenza maggiore è nella meccanica in quanto ha la baionetta di plastica, tuttavia per quello che costa nel Kit vai tranquillo che se devi fare una bella foto la fai anche con il 18-105 ...
O perlomeno , un bello scatto non soffrirà mai della qualità dell'obbiettivo 18-105.
mia moglie alla lettura dell'ordine del 18/105
Ingrandimento full detail : 94.8 KB
e lo sguardo che mi sono meritato...
Ingrandimento full detail : 71.7 KB
Ingrandimento full detail : 94.8 KBe lo sguardo che mi sono meritato...
Ingrandimento full detail : 71.7 KB
A livello di resa è meglio il 18-105 o il 18-70??
HELP!!!
Sono a Trapani x motivi di lavoro e mi son portato dietro
la fotocamera con i vetri...
Ho dimenticato il caricabatteria
E' carica meno della metà, riparto sabato.
Se qualcuno è disponibile a farmi fare una ricarica sarà mio ospite a cena
x contatto 3297394772.
Sono a Trapani x motivi di lavoro e mi son portato dietro
la fotocamera con i vetri...
Ho dimenticato il caricabatteria
E' carica meno della metà, riparto sabato.
Se qualcuno è disponibile a farmi fare una ricarica sarà mio ospite a cena
x contatto 3297394772.
Prova di back-focus con una "macro dei poveri" scattata con il 70-300 su 240 mm: del resto scattare ad una vespa della sabbia con il 60 Micro la vedo un po dura ...
Il fuoco è sull'ala :
Ingrandimento full detail : 3.1 MB
Il fuoco è sull'ala :
Ingrandimento full detail : 3.1 MB
QUOTE(guapio @ Feb 14 2011, 10:20 PM)
A livello di resa è meglio il 18-105 o il 18-70??
Qui trovi la prova di entrambi gli obiettivi, a me sembra che il 18/70 vinca per aberrazione cromatica e distorsione (che la D7000 corregge automaticamente), mentre il 18/105 si comporta meglio per nitidezza e vignettatura e ha il VR, quindi ... non conoscendo personalmente gli obiettivi non voglio tirare conclusioni, tocca a te.
Ciao
Giorgio
complimenti per l'acquisto e benvenuto
Mi è appena arrivata la d7000.
Ho un hot pixel quando faccio filmato? cosa posso fare?
Ho un hot pixel quando faccio filmato? cosa posso fare?
QUOTE(guapio @ Feb 15 2011, 10:25 PM)
Mi è appena arrivata la d7000.
Ho un hot pixel quando faccio filmato? cosa posso fare?
Ho un hot pixel quando faccio filmato? cosa posso fare?
Ho risolto aggiornando il firmware!!! non ci speravo ma ha funzionato...
QUOTE(guapio @ Feb 15 2011, 11:30 PM)
Ho risolto aggiornando il firmware!!! non ci speravo ma ha funzionato...
E per l'obiettivo cos'hai deciso?
Benvenuto!
Giorgio
Ingrandimento full detail : 1016.2 KBmi sembra che la d7000 abbinata al 24/70 dimostri tutte le sue potenzialita. è stato usato un pannello per illuminare il viso.
zeffyro
QUOTE(raffer @ Feb 4 2011, 05:06 PM)
Contatta Nikon ON LINE al 199124172 (attivo dal lunedì al venerdì dalle ore 8.30 alle 12.30 e dalla ore 13.30 alle 18.00).
Raffaele
Raffaele
Grazie Raffaele! contattato l'assistenza, sw ricevuto e installato...il problema adesso è utilizzarlo..
Dove si trova un piccolo aiuto per l'utilizzo?
Ciao
Paolo
Qualche altro contributo dopo l'ultima uscita serale, tutte con 18-105
Ingrandimento full detail : 1019.9 KB
Ingrandimento full detail : 811.8 KB
Ingrandimento full detail : 820.2 KB
Ingrandimento full detail : 633.5 KB
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 868.6 KB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1019.9 KB Ingrandimento full detail : 811.8 KB Ingrandimento full detail : 820.2 KB Ingrandimento full detail : 633.5 KB Ingrandimento full detail : 1.4 MB Ingrandimento full detail : 868.6 KB Ingrandimento full detail : 1.2 MB Ingrandimento full detail : 1.1 MB
[quote name='Adriano_86' date='Feb 16 2011, 03:20 PM' post='2347645']
Qualche altro contributo dopo l'ultima uscita serale, tutte con 18-105
Ingrandimento full detail : 1019.9 KB
Complimenti, una più bella dell'altra. Vedo che sei diventato "padrone" del mezzo!! Solo una curiosità: a che ora le hai scattate?
Qualche altro contributo dopo l'ultima uscita serale, tutte con 18-105
Ingrandimento full detail : 1019.9 KB
Complimenti, una più bella dell'altra. Vedo che sei diventato "padrone" del mezzo!! Solo una curiosità: a che ora le hai scattate?
QUOTE(gubbiomet @ Feb 16 2011, 03:38 PM)
Qualche altro contributo dopo l'ultima uscita serale, tutte con 18-105
Ingrandimento full detail : 1019.9 KB
Complimenti, una più bella dell'altra. Vedo che sei diventato "padrone" del mezzo!! Solo una curiosità: a che ora le hai scattate?
Ingrandimento full detail : 1019.9 KB
Complimenti, una più bella dell'altra. Vedo che sei diventato "padrone" del mezzo!! Solo una curiosità: a che ora le hai scattate?
Grazie!!! Le ho scattate fra le 21 e le 22.30 più o meno..
QUOTE(Adriano_86 @ Feb 16 2011, 03:46 PM)
Grazie!!! Le ho scattate fra le 21 e le 22.30 più o meno..
Dell'ultima sono riuscito a vedere i dati di scatto: 100 ISO!!!!!!!!!! Non l'avrei mai detto.
QUOTE(Adriano_86 @ Feb 16 2011, 03:20 PM)
Qualche altro contributo dopo l'ultima uscita serale, tutte con 18-105
Ingrandimento full detail : 1019.9 KB
Ingrandimento full detail : 811.8 KB
Ingrandimento full detail : 820.2 KB
Ingrandimento full detail : 633.5 KB
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 868.6 KB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1019.9 KB
Ingrandimento full detail : 811.8 KB
Ingrandimento full detail : 820.2 KB
Ingrandimento full detail : 633.5 KB
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 868.6 KB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Complimenti anche da parte mia, accompagnati da un paio di considerazioni:
1. Mi sembra che il 18-105, che molti tendono a snobbare, meriti il massimo rispetto.
2. Credo, Adriano, che sarebbe interessante se tu accompagnassi le tue foto con un commento tecnico. I dati di scatto e le impostazioni della macchina li possiamo conoscere dagli Exif, ma poi sei intervenuto in post produzione o hai semplicemente ridotto le immagini, se sei intervenuto cosa hai fatto?
Comunque ancora complimenti.
Ciao
Giorgio
QUOTE(gubbiomet @ Feb 16 2011, 03:55 PM)
Dell'ultima sono riuscito a vedere i dati di scatto: 100 ISO!!!!!!!!!! Non l'avrei mai detto.
Si, ma tempo di scatto 8 secondi ed ovviamente cavalletto.
Raffaele
QUOTE(Adriano_86 @ Feb 16 2011, 03:20 PM)
Qualche altro contributo dopo l'ultima uscita serale, tutte con 18-105
Ingrandimento full detail : 1019.9 KB
Ingrandimento full detail : 811.8 KB
Ingrandimento full detail : 820.2 KB
Ingrandimento full detail : 633.5 KB
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 868.6 KB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1019.9 KB
Ingrandimento full detail : 811.8 KB
Ingrandimento full detail : 820.2 KB
Ingrandimento full detail : 633.5 KB
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 868.6 KB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
mia aggiungo ai complimenti, belle inquadrature e composizione.
zeffyro
QUOTE(gioton @ Feb 16 2011, 08:26 AM)
E per l'obiettivo cos'hai deciso?
Benvenuto!
Giorgio
Benvenuto!
Giorgio
Grazie Giorgio!
Per l'obiettivo sono incasinato! Perchè il mio amico che mi avrebbe dovuto vendere il 18-70 alla fine si è tirato indietro e preferisce tenerselo. Nel frattempo mi ha prestato un Sigma 28-70 f 2.8 che FORSE potrebbe anche vendermelo per 50 euro ma non è sicuro!! è un pò indeciso il ragazzo!!
Cmq per 50 euro potrei anche prenderlo? cosa dici è buono o no?
Poi ho trovato un 18 105 a un prezzo niente male 180 è praticamente nuovo..
Però non so perchè ma il 18 105 non mi ispira anche se vedendo queste stupende foto mi sono appena ricreduto!!
Datemi un consiglio.. rimanendo con badget bassi!! dato che mi sono svenato per la macchina
Ciao
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.