Tutte belle le ultime foto di queste ultime pagine, bravissimi tutti!!
@inquisitore: c'è una grossissima differenza tra il raw e il jpg. Innanzitutto il jpg è un formato compresso e definitivo mentre il raw no, questo vuol dire che qualsiasi modifica apportata al jpg comporta una perdita di qualità della foto cosa che invece non accade con il raw perchè è essenzialmente una serie di informazioni raccolte e messe insieme che poi i vari software raw interpretano in modo diverso; infatti un raw aperto con capture sarà diverso da quello aperto con adobe per esempio, mentre un jpg lo vedranno allo stesso modo perchè questo è definitivo. Un raw quindi può essere modificato senza che si perda la qualità dell'immagine e questa è la cosa più importante.
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
Salve a tutti, ultimamente non sto leggendo molto i commenti, per questione di tempo mi limito solo a guardare le foto 
e mi complimento con tutti, veramente belle foto.
Posto un altro scatto fresco fresco di stamattina.
Nikon D 7000 piu' 24-70 nikon f 2,8....
Alisa....
Ingrandimento full detail : 454.9 KB
e mi complimento con tutti, veramente belle foto.Posto un altro scatto fresco fresco di stamattina.
Nikon D 7000 piu' 24-70 nikon f 2,8....
Alisa....
Ingrandimento full detail : 454.9 KB
QUOTE(inquisitore @ Sep 5 2011, 12:07 AM) 
Questa storia della camera oscura digitale comincia a prendermi un bel po.
Io non so nulla dell'analogico e vengo da un compatta. Inizio 2011 ho presola d3000 ora ho la d7000. Mi piacerebbe capire meglio questi RAW.. che apparentemente (ripeto apparentemente) mi sembra uguali ai jpg, pur pesando il doppio o il triplo, forse complice il fatto che poi stampo poco e quindi non mi godo lo scatto seduto sul divano tastandolo con mano, ma lo lascio nel pc.
Ho iniziato a leggermi (da poco) il manuale del capture, l'unica cosa che ho capito è che col RAW si possono cambiare ( dopo lo scatto ) alcuni parametri quali WB, Picture Control, ... sul resto francamente non vedo grosse differenze.
Ma ripeto, sono agli inizi e senza l'amico che in fianco non mi dice: "ma sei scemo, non vedi qua, non vedi la ??!?! ...ci sono mille differenze rispetto il jpg !!!! " faccio un po fatica.
Ma immagino ci voglia tempo.
Se qualcuno avesse qualche consiglio per iniziare a capire il raw... benvenga.
CIAO!
Io non so nulla dell'analogico e vengo da un compatta. Inizio 2011 ho presola d3000 ora ho la d7000. Mi piacerebbe capire meglio questi RAW.. che apparentemente (ripeto apparentemente) mi sembra uguali ai jpg, pur pesando il doppio o il triplo, forse complice il fatto che poi stampo poco e quindi non mi godo lo scatto seduto sul divano tastandolo con mano, ma lo lascio nel pc.
Ho iniziato a leggermi (da poco) il manuale del capture, l'unica cosa che ho capito è che col RAW si possono cambiare ( dopo lo scatto ) alcuni parametri quali WB, Picture Control, ... sul resto francamente non vedo grosse differenze.
Ma ripeto, sono agli inizi e senza l'amico che in fianco non mi dice: "ma sei scemo, non vedi qua, non vedi la ??!?! ...ci sono mille differenze rispetto il jpg !!!! " faccio un po fatica.
Ma immagino ci voglia tempo.
Se qualcuno avesse qualche consiglio per iniziare a capire il raw... benvenga.
CIAO!
ciao...
il raw è una sorta di negativo digitale....
un immagine non finita in scala di grigio ancora da processare...priva per cui di elementi chiave come lumisosità, colore, contrasto e saturazione.
A te sembrano uguali...ma se guardi bene...il raw nudo e crudo è più brutto da vedere del jpeg...
Ci dà d'altro canto una grossa possibilità che è quella di riuscire a fornirci tutte le informazioni che il nostro sensore è in grado di percepire,...senza che la fotocamera gli applichi nessun algoritmo di conversione come invece fa per il jpeg.
La conclusione quindi è una....
il file raw ha necessariamente bisogno di essere acquisito...elaborato....e convertito, al fine di dare il risultato che merita.
Questa procedura si avvicina come tipologia al tradizionale sviluppo del negatico in camera oscura, prendendo il nome di post produzione in camera chiara
se vuoi documentarti e approfondire...su internet trovi tutto....
ci sono anche molti experience nital qui sul sito
QUOTE(Angelo Capasso @ Sep 5 2011, 01:11 AM)
Salve a tutti, ultimamente non sto leggendo molto i commenti, per questione di tempo mi limito solo a guardare le foto e mi complimento con tutti, veramente belle foto.
Posto un altro scatto fresco fresco di stamattina.
Nikon D 7000 piu' 24-70 nikon f 2,8....
Alisa....
Ingrandimento full detail : 454.9 KB
e mi complimento con tutti, veramente belle foto.Posto un altro scatto fresco fresco di stamattina.
Nikon D 7000 piu' 24-70 nikon f 2,8....
Alisa....
Ingrandimento full detail : 454.9 KB
Ottima foto, Angelo! Complimenti a te, alla macchina, all'ottica e...alla modella.
QUOTE(Angelo Capasso @ Sep 5 2011, 01:11 AM)
Salve a tutti, ultimamente non sto leggendo molto i commenti, per questione di tempo mi limito solo a guardare le foto e mi complimento con tutti, veramente belle foto.
Posto un altro scatto fresco fresco di stamattina.
Nikon D 7000 piu' 24-70 nikon f 2,8....
Alisa....
Ingrandimento full detail : 454.9 KB
e mi complimento con tutti, veramente belle foto.Posto un altro scatto fresco fresco di stamattina.
Nikon D 7000 piu' 24-70 nikon f 2,8....
Alisa....
Ingrandimento full detail : 454.9 KB
ottima mi piace anche il taglio, ma eri in studio? ho avevi un pannello riflettente?
ciao
QUOTE(simonespe @ Sep 5 2011, 01:12 AM)
ciao...
il raw è una sorta di negativo digitale....
un immagine non finita in scala di grigio ancora da processare...priva per cui di elementi chiave come lumisosità, colore, contrasto e saturazione.
A te sembrano uguali...ma se guardi bene...il raw nudo e crudo è più brutto da vedere del jpeg...
Ci dà d'altro canto una grossa possibilità che è quella di riuscire a fornirci tutte le informazioni che il nostro sensore è in grado di percepire,...senza che la fotocamera gli applichi nessun algoritmo di conversione come invece fa per il jpeg.
La conclusione quindi è una....
il file raw ha necessariamente bisogno di essere acquisito...elaborato....e convertito, al fine di dare il risultato che merita.
Questa procedura si avvicina come tipologia al tradizionale sviluppo del negatico in camera oscura, prendendo il nome di post produzione in camera chiara
se vuoi documentarti e approfondire...su internet trovi tutto....
ci sono anche molti experience nital qui sul sito
il raw è una sorta di negativo digitale....
un immagine non finita in scala di grigio ancora da processare...priva per cui di elementi chiave come lumisosità, colore, contrasto e saturazione.
A te sembrano uguali...ma se guardi bene...il raw nudo e crudo è più brutto da vedere del jpeg...
Ci dà d'altro canto una grossa possibilità che è quella di riuscire a fornirci tutte le informazioni che il nostro sensore è in grado di percepire,...senza che la fotocamera gli applichi nessun algoritmo di conversione come invece fa per il jpeg.
La conclusione quindi è una....
il file raw ha necessariamente bisogno di essere acquisito...elaborato....e convertito, al fine di dare il risultato che merita.
Questa procedura si avvicina come tipologia al tradizionale sviluppo del negatico in camera oscura, prendendo il nome di post produzione in camera chiara
se vuoi documentarti e approfondire...su internet trovi tutto....
ci sono anche molti experience nital qui sul sito
Visto che Inquisitore sta preparandosi ad usare Capture, proponiamoli questo esercizio: "Scatta una foto in Raw + Jpeg e apri entrambe le versioni con Capture. Il Raw (Nef) è quello che ha scritto sopra Simone e quello che il video ti mostra è quel file al quale sono state applicate le impostazioni che avevi in macchina, quando apri il Jpeg vedi sostanzialmente la stessa immagine, ma nel primo caso a destra nello schermo ti trovi la voce Impostazioni fotocamera, all'interno della quale puoi regolare: il bilanciamento del bianco, cambiare il controllo immagine, variare il D-lighting, se impostato, ecc. se poi vai in Correzioni rapide, puoi anche correggere l'esposizione. Adesso prova a selezionare il Jpeg, la voce Impostazioni fotocamera non esiste più e in Correzioni rapide la Compensazione esposizione è disabilitata e questo vale non solo per Capture, ma per tutti i SW". Credo che questo possa far comprendere in termini pratici, al di là di ogni altra disquisizione il perché convenga sempre scattare in Raw.
Giorgio
un paio di scatti di ieri mattina
d7000+tamron 90mm
LUZ_7292 di Enrico Luzi, su Flickr
LUZ_7285 di Enrico Luzi, su Flickr
d7000+tamron 90mm
LUZ_7292 di Enrico Luzi, su Flickr
LUZ_7285 di Enrico Luzi, su Flickr
Ma tutte 'ste libellule dove stanno?? Dalle mie parti, per beccare anche una sola ape bisogna soffrire....
Domanda idiota ma sono negato con i flash...posso "pilotare" il mio Sb-600 dalla macchina senza un altro flash o accessorio? Non parlatemi di commander robe varie perchè non ho idea di cosa voglia dire quindi se ne parlate fatelo con un esauriente spiegazione 
Grazie!!
Grazie!!
QUOTE(Horuseye @ Sep 5 2011, 09:57 AM)
un paio di scatti di ieri mattina
d7000+tamron 90mm
LUZ_7292 di Enrico Luzi, su Flickr
LUZ_7285 di Enrico Luzi, su Flickr
d7000+tamron 90mm
LUZ_7292 di Enrico Luzi, su Flickr
LUZ_7285 di Enrico Luzi, su Flickr
Fantastici!
QUOTE(Horuseye @ Sep 5 2011, 09:57 AM)
un paio di scatti di ieri mattina
d7000+tamron 90mm
d7000+tamron 90mm
molto belle....
QUOTE(Giacomo.terra @ Sep 5 2011, 11:11 AM)
Domanda idiota ma sono negato con i flash...posso "pilotare" il mio Sb-600 dalla macchina senza un altro flash o accessorio? Non parlatemi di commander robe varie perchè non ho idea di cosa voglia dire quindi se ne parlate fatelo con un esauriente spiegazione
Grazie!!
Grazie!!
col flash della d7000 puoi tranquillamente pilotare altri flash....
non vorrei sbagliare ma un sb 600...però.....credo di no....
sono comandabili in remoto sb-700....800....e 900....mi sembra
QUOTE(simonespe @ Sep 5 2011, 11:26 AM)
col flash della d7000 puoi tranquillamente pilotare altri flash....
non vorrei sbagliare ma un sb 600...però.....credo di no....
sono comandabili in remoto sb-700....800....e 900....mi sembra
non vorrei sbagliare ma un sb 600...però.....credo di no....
sono comandabili in remoto sb-700....800....e 900....mi sembra
cappero!
Peccato!
Grazie Simone
QUOTE(Giacomo.terra @ Sep 5 2011, 11:11 AM)
Domanda idiota ma sono negato con i flash...posso "pilotare" il mio Sb-600 dalla macchina senza un altro flash o accessorio? Non parlatemi di commander robe varie perchè non ho idea di cosa voglia dire quindi se ne parlate fatelo con un esauriente spiegazione
Grazie!!
Grazie!!
Credo si possa fare:
"Gruppi di SB-600 possono essere impiegati per la ripresa i-TTL completamente automatica in allestimenti multi-flash senza cavi. In impostazione Remote, i gruppi vengono controllati dalla nuova esclusiva funzione di pilotaggio della Nikon D70. Tale funzione offre il controllo senza cavi nei modi TTL, AA o Manuale, impostati tramite il menu della fotocamera. Il flash incorporato estraibile della Nikon D70 utilizza il metodo di Avanzata Comunicazione Dati di Nikon (impulsi codificati di emissione flash) per trasmettere ai lampeggiatori utilizzati a distanza le istruzioni relative alle varie modalità di funzionamento."
Fonte:
http://www.nital.it/d70/sb600.php
Ciao
Claudio
QUOTE(Horuseye @ Sep 5 2011, 09:57 AM)
un paio di scatti di ieri mattina
d7000+tamron 90mm
LUZ_7292 di Enrico Luzi, su Flickr
LUZ_7285 di Enrico Luzi, su Flickr
d7000+tamron 90mm
LUZ_7292 di Enrico Luzi, su Flickr
LUZ_7285 di Enrico Luzi, su Flickr
Belle complimenti
Claudio
QUOTE(Horuseye @ Sep 5 2011, 09:57 AM)
un paio di scatti di ieri mattina
d7000+tamron 90mm
d7000+tamron 90mm
Belle, cosi come sono belle le macro degli altri postate in questi giorni. Bravissimi.
Che parametri PC (picture control) usi/usate?
CIAO!
QUOTE(ilterrestre @ Sep 5 2011, 11:29 AM)
"Gruppi di SB-600 possono essere impiegati per la ripresa i-TTL completamente automatica in allestimenti multi-flash senza cavi. In impostazione Remote, i gruppi vengono controllati dalla nuova esclusiva funzione di pilotaggio della Nikon D70. Tale funzione offre il controllo senza cavi nei modi TTL, AA o Manuale, impostati tramite il menu della fotocamera. Il flash incorporato estraibile della Nikon D70 utilizza il metodo di Avanzata Comunicazione Dati di Nikon (impulsi codificati di emissione flash) per trasmettere ai lampeggiatori utilizzati a distanza le istruzioni relative alle varie modalità di funzionamento."
QUOTE(Giacomo.terra @ Sep 5 2011, 11:28 AM)
cappero!
Peccato!
Grazie Simone
Peccato!
Grazie Simone
allora felice di essermi sbagliato giacomo.......
si può anche col 600
QUOTE(ilterrestre @ Sep 5 2011, 11:29 AM)
Credo si possa fare:
"Gruppi di SB-600 possono essere impiegati per la ripresa i-TTL completamente automatica in allestimenti multi-flash senza cavi. In impostazione Remote, i gruppi vengono controllati dalla nuova esclusiva funzione di pilotaggio della Nikon D70. Tale funzione offre il controllo senza cavi nei modi TTL, AA o Manuale, impostati tramite il menu della fotocamera. Il flash incorporato estraibile della Nikon D70 utilizza il metodo di Avanzata Comunicazione Dati di Nikon (impulsi codificati di emissione flash) per trasmettere ai lampeggiatori utilizzati a distanza le istruzioni relative alle varie modalità di funzionamento."
Fonte:
http://www.nital.it/d70/sb600.php
Ciao
Claudio
"Gruppi di SB-600 possono essere impiegati per la ripresa i-TTL completamente automatica in allestimenti multi-flash senza cavi. In impostazione Remote, i gruppi vengono controllati dalla nuova esclusiva funzione di pilotaggio della Nikon D70. Tale funzione offre il controllo senza cavi nei modi TTL, AA o Manuale, impostati tramite il menu della fotocamera. Il flash incorporato estraibile della Nikon D70 utilizza il metodo di Avanzata Comunicazione Dati di Nikon (impulsi codificati di emissione flash) per trasmettere ai lampeggiatori utilizzati a distanza le istruzioni relative alle varie modalità di funzionamento."
Fonte:
http://www.nital.it/d70/sb600.php
Ciao
Claudio
QUOTE(simonespe @ Sep 5 2011, 12:15 PM)
allora felice di essermi sbagliato giacomo.......
si può anche col 600
si può anche col 600
Ci sono riuscito!...
Grazie ragazzi!
QUOTE(Angelo Capasso @ Sep 5 2011, 01:11 AM)
Salve a tutti, ultimamente non sto leggendo molto i commenti, per questione di tempo mi limito solo a guardare le foto e mi complimento con tutti, veramente belle foto.
Posto un altro scatto fresco fresco di stamattina.
Nikon D 7000 piu' 24-70 nikon f 2,8....
Alisa....
Ingrandimento full detail : 454.9 KB
e mi complimento con tutti, veramente belle foto.Posto un altro scatto fresco fresco di stamattina.
Nikon D 7000 piu' 24-70 nikon f 2,8....
Alisa....
Ingrandimento full detail : 454.9 KB
Ragazzi chiedo scusa per errore ho postato una foto fatta con D 700, preparo subito una fatta con la 7000 e la posto.
scusatemi ancora ma scattavo con tutte e due le macchine, una con il 24-70 e l'altra con il 70-200, spesso cambiavo anche ottica e cosi ho fatto un po' di pasticci. rimedio subito. grazie...
Per Zeffyro, foto scattata all'aperto con softbox lastolite 60x60 con sb800.
volevo dare un consiglio a chi posta le foto da flickr.....
invece di postare tutta la stringa del BBcode che fà passare dalla pagina di flickr......
consiglio di postare solo la porzione tra [ img ] e [ /img ] compresi
in questo modo si posterà l'anteprima da clikkare per vedere poi subito l'immagine ingrandita....
molto meglio per un forum....
così.....
invece di postare tutta la stringa del BBcode che fà passare dalla pagina di flickr......
consiglio di postare solo la porzione tra [ img ] e [ /img ] compresi
in questo modo si posterà l'anteprima da clikkare per vedere poi subito l'immagine ingrandita....
molto meglio per un forum....
così.....
QUOTE(simonespe @ Sep 5 2011, 02:17 PM)
volevo dare un consiglio a chi posta le foto da flickr.....
invece di postare tutta la stringa del BBcode che fà passare dalla pagina di flickr......
consiglio di postare solo la porzione tra [ img ] e [ /img ] compresi
in questo modo si posterà l'anteprima da clikkare per vedere poi subito l'immagine ingrandita....
molto meglio per un forum....
così.....
invece di postare tutta la stringa del BBcode che fà passare dalla pagina di flickr......
consiglio di postare solo la porzione tra [ img ] e [ /img ] compresi
in questo modo si posterà l'anteprima da clikkare per vedere poi subito l'immagine ingrandita....
molto meglio per un forum....
così.....
Comodo...ma così non è possibile risalire agli exif
Bella foto!
In questo periodo sono un pò fermo...recupererò!
Ciao!
Con 50mm f 1.8 AF, nessuna postproduzione in questo caso. Graditissimi consigli e analisi degli errori!
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Con 50mm f 1.8 AF, nessuna postproduzione in questo caso. Graditissimi consigli e analisi degli errori!
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
QUOTE(tigertank @ Sep 5 2011, 02:25 PM)
Comodo...ma così non è possibile risalire agli exif
Bella foto!
In questo periodo sono un pò fermo...recupererò!
Bella foto!
In questo periodo sono un pò fermo...recupererò!
beh...
è l'autore che deve fornirli.....
se salvi la mia foto clikki col destro e vai in dettagli.....trovi gli exif
QUOTE(inquisitore @ Sep 5 2011, 12:07 AM)
Questa storia della camera oscura digitale comincia a prendermi un bel po.
...
Se qualcuno avesse qualche consiglio per iniziare a capire il raw... benvenga.
CIAO!
...
Se qualcuno avesse qualche consiglio per iniziare a capire il raw... benvenga.
CIAO!
Guarda tanto per iniziare a capire bene le differenze ti consiglio questo video:
Come ti hanno già detto, il RAW è il concentrato di tutto ciò che il sensore ha memorizzato al momento dello scatto. Ci sono moltissime informazioni dentro e il jpeg è soltanto una sintesi e una compressione di tutte queste informazioni. Da un singolo RAW puoi ottenere moltissime varianti del tuo scatto.
Se posso permettermi di stuzzicare maggiormente il tuo interesse ti invito a dare un'occhiata a software come Lightroom o Aperture.
QUOTE(BrussBRLN @ Sep 5 2011, 02:26 PM)
Ciao!
Con 50mm f 1.8 AF, nessuna postproduzione in questo caso. Graditissimi consigli e analisi degli errori!
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Con 50mm f 1.8 AF, nessuna postproduzione in questo caso. Graditissimi consigli e analisi degli errori!
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Due consigli:
1. Ridimensiona le foto prima di metterle sul sito, così i files sono troppo grandi e difficili da scaricare (trovi le istruzioni su "FOTOGRAFARE CON D7000".
2. Mi sembra che i primissimi piani delle labbra di una capretta non siano il massimo come soggetto, inoltre stare troppo vicino al soggetto deforma la prospettiva (se vuoi fare ritratti sta ad almeno 1,5m). Credo che inquadrare da più lontano avrebbe giovato, per il resto il cinquantino va benissimo.
Giorgio
QUOTE(claudio.2010 @ Sep 4 2011, 09:25 PM)
Personalmente mi sto indirizzando verso la Post Produzione.
Mi viene difficile ricordare il valore di tutti i parametri nella macchina per le diverse condizioni di luce. Così, trovato uno standard, li lascio fissi, eppoi lavoro sui NEF.
Almeno per ora.
Mi viene difficile ricordare il valore di tutti i parametri nella macchina per le diverse condizioni di luce. Così, trovato uno standard, li lascio fissi, eppoi lavoro sui NEF.
Almeno per ora.
idem, preferisco anch'io fare così. Di default sulla macchina ho settato un pc prsonalizzato basato su quello standard ma con nitidezza a 5...ma scatto sempre in nef e faccio le prove profili in viewNX2.
QUOTE(bacarozzo @ Sep 5 2011, 02:53 PM)
Guarda tanto per iniziare a capire bene le differenze ti consiglio questo video:
Come ti hanno già detto, il RAW è il concentrato di tutto ciò che il sensore ha memorizzato al momento dello scatto. Ci sono moltissime informazioni dentro e il jpeg è soltanto una sintesi e una compressione di tutte queste informazioni. Da un singolo RAW puoi ottenere moltissime varianti del tuo scatto.
Se posso permettermi di stuzzicare maggiormente il tuo interesse ti invito a dare un'occhiata a software come Lightroom o Aperture.
Come ti hanno già detto, il RAW è il concentrato di tutto ciò che il sensore ha memorizzato al momento dello scatto. Ci sono moltissime informazioni dentro e il jpeg è soltanto una sintesi e una compressione di tutte queste informazioni. Da un singolo RAW puoi ottenere moltissime varianti del tuo scatto.
Se posso permettermi di stuzzicare maggiormente il tuo interesse ti invito a dare un'occhiata a software come Lightroom o Aperture.
Non si vede...
@ BrussBRLN: ti aspettiamo con soggetti migliori e un po' più curati...
QUOTE(bat21 @ Sep 5 2011, 03:18 PM)
Non si vede...
@ BrussBRLN: ti aspettiamo con soggetti migliori e un po' più curati...
@ BrussBRLN: ti aspettiamo con soggetti migliori e un po' più curati...
ma ce l'avete con le capre?
QUOTE(simonespe @ Sep 4 2011, 10:52 PM)
ciao e benvenuto....
ti consiglio il kit col 16-85 per iniziare
ah....la schifosa mosca.....
La scelta si divide essenzialmente tra 18-200 e 16-85, con l'acquisto in seguito di un 35mm.
Provo a rimettere il link al video che avevo postato prima: raw/jpeg
QUOTE(bacarozzo @ Sep 5 2011, 04:36 PM)
Provo a rimettere il link al video che avevo postato prima: raw/jpeg
Ora si vede, Grazie !
QUOTE(ugodt @ Sep 5 2011, 05:21 PM)
ottima gestione della luce....e dei colori...
bella
QUOTE(ugodt @ Sep 5 2011, 05:21 PM)
ugodaltrozzo...
ottima!!
QUOTE(simonespe @ Sep 5 2011, 05:25 PM)
ottima gestione della luce....e dei colori...
bella
bella
Di luce ce n'era veramente poca se non nulla..
per i colori sono stato molto attento in fase di sviluppo!Grazie per il passaggio
QUOTE(simonespe @ Sep 5 2011, 02:17 PM)
volevo dare un consiglio a chi posta le foto da flickr.....
invece di postare tutta la stringa del BBcode che fà passare dalla pagina di flickr......
consiglio di postare solo la porzione tra [ img ] e [ /img ] compresi
in questo modo si posterà l'anteprima da clikkare per vedere poi subito l'immagine ingrandita....
molto meglio per un forum....
così.....
invece di postare tutta la stringa del BBcode che fà passare dalla pagina di flickr......
consiglio di postare solo la porzione tra [ img ] e [ /img ] compresi
in questo modo si posterà l'anteprima da clikkare per vedere poi subito l'immagine ingrandita....
molto meglio per un forum....
così.....
a saperlo prima!!!
QUOTE(ugodt @ Sep 5 2011, 05:21 PM)
Non posso non apprezzare!
Raffaele
QUOTE(ugodt @ Sep 5 2011, 05:21 PM)
]Basilica di San Vitale - Ravenna
Stupenda, avrei detto che è un HDR !
QUOTE(ugodt @ Sep 5 2011, 05:21 PM)
Basilica di San Vitale - Ravenna di Ugo Dal Trozzo, su Flickr
Veramente veramente bella, complimenti.
Ragazzi, qualcuno monta il 55-300 f4.5-5.6 VR?
Mi piacerebbe vedere la resa.... qualcuno riesce a postare qualche scatto?
Mi piacerebbe vedere la resa.... qualcuno riesce a postare qualche scatto?
Ragazzi oggi ho fatto la pazzia e mi sono portato a casa il 300mm f4 AF-s nuovo. Purtroppo l'ho potuto provare solo sul balcone di casa ma dai primi scatti mi sembra fantastico.
Posto 4 scatti, da photoshop auto tune e auto contrast, riduzione rumore. Ho usato un picture control con contrasto -2 e nitidezza 6.
Niente mdc!
Consiglio ovviamente di aprirle perchè la preview le fa sembrare sfocate come al solito....
Ingrandimento full detail : 535.1 KB
Ingrandimento full detail : 472.4 KB
Ingrandimento full detail : 574.4 KB
Ingrandimento full detail : 521.6 KB
Ciao
Claudio
Posto 4 scatti, da photoshop auto tune e auto contrast, riduzione rumore. Ho usato un picture control con contrasto -2 e nitidezza 6.
Niente mdc!
Consiglio ovviamente di aprirle perchè la preview le fa sembrare sfocate come al solito....
Ingrandimento full detail : 535.1 KB Ingrandimento full detail : 472.4 KB Ingrandimento full detail : 574.4 KB Ingrandimento full detail : 521.6 KBCiao
Claudio
Mamma mia che belle ste' foto macro. Claudio nitidezza super.. ancora complimenti a tutti....
ancora Alisa questa volta fotografata con la D 7000.
ho esagerato un po' con la pp
Ingrandimento full detail : 416.9 KB
ancora complimenti a tutti....ancora Alisa questa volta fotografata con la D 7000.
ho esagerato un po' con la pp
Ingrandimento full detail : 416.9 KB
QUOTE(Angelo Capasso @ Sep 5 2011, 08:31 PM)
Mamma mia che belle ste' foto macro. Claudio nitidezza super.. ancora complimenti a tutti....
ancora Alisa questa volta fotografata con la D 7000.
ho esagerato un po' con la pp
Ingrandimento full detail : 416.9 KB
ancora complimenti a tutti....ancora Alisa questa volta fotografata con la D 7000.
ho esagerato un po' con la pp
Ingrandimento full detail : 416.9 KB
wow che obbiettivo?.....
- -MiniMal- -
QUOTE(Angelo Capasso @ Sep 5 2011, 08:31 PM)
Mamma mia che belle ste' foto macro. Claudio nitidezza super.. ancora complimenti a tutti....
ancora Alisa questa volta fotografata con la D 7000.
ho esagerato un po' con la pp
Ingrandimento full detail : 416.9 KB
ancora complimenti a tutti....ancora Alisa questa volta fotografata con la D 7000.
ho esagerato un po' con la pp
Ingrandimento full detail : 416.9 KB
Complimenti bello scatto!
QUOTE(nickoff @ Sep 5 2011, 08:44 PM)
minimal.....
Ingrandimento full detail : 363.3 KB
Ingrandimento full detail : 363.3 KB
bella....
qui il saturo ci stà...ma cmq a parer mio spingi sempre un pò troppo e a me piacciono i saturi
QUOTE(ilterrestre @ Sep 5 2011, 07:54 PM)
Ragazzi oggi ho fatto la pazzia e mi sono portato a casa il 300mm f4 AF-s nuovo.
How much?
Ragazzi oggi ho fatto la pazzia e mi sono portato a casa il 300mm f4 AF-s nuovo. Purtroppo l'ho potuto provare solo sul balcone di casa ma dai primi scatti mi sembra fantastico.
Posto 4 scatti, da photoshop auto tune e auto contrast, riduzione rumore. Ho usato un picture control con contrasto -2 e nitidezza 6.
Niente mdc!
Mo sorbole!
Continua pure ad esagerare!
Posto 4 scatti, da photoshop auto tune e auto contrast, riduzione rumore. Ho usato un picture control con contrasto -2 e nitidezza 6.
Niente mdc!
Mo sorbole!
QUOTE(Angelo Capasso @ Sep 5 2011, 08:31 PM)
Mamma mia che belle ste' foto macro. Claudio nitidezza super.. ancora complimenti a tutti....
ancora Alisa questa volta fotografata con la D 7000.
ho esagerato un po' con la pp
Ingrandimento full detail : 416.9 KB
ancora complimenti a tutti....ancora Alisa questa volta fotografata con la D 7000.
ho esagerato un po' con la pp
Ingrandimento full detail : 416.9 KB
Continua pure ad esagerare!
QUOTE(Angelo Capasso @ Sep 5 2011, 08:31 PM)
ho esagerato un po' con la pp
Angelo, secondo me hai esagerato con la modella!
Raffaele
un piccolo contributo...
Ingrandimento full detail : 813.4 KB
critiche e commenti sempre graditissimi
Ingrandimento full detail : 813.4 KBcritiche e commenti sempre graditissimi
QUOTE(ilterrestre @ Sep 5 2011, 07:54 PM)
Ragazzi oggi ho fatto la pazzia e mi sono portato a casa il 300mm f4 AF-s nuovo. Purtroppo l'ho potuto provare solo sul balcone di casa ma dai primi scatti mi sembra fantastico.
Posto 4 scatti, da photoshop auto tune e auto contrast, riduzione rumore. Ho usato un picture control con contrasto -2 e nitidezza 6.
Niente mdc!
Consiglio ovviamente di aprirle perchè la preview le fa sembrare sfocate come al solito....
Ingrandimento full detail : 535.1 KB
Ingrandimento full detail : 472.4 KB
Ingrandimento full detail : 574.4 KB
Ingrandimento full detail : 521.6 KB
Ciao
Claudio
Posto 4 scatti, da photoshop auto tune e auto contrast, riduzione rumore. Ho usato un picture control con contrasto -2 e nitidezza 6.
Niente mdc!
Consiglio ovviamente di aprirle perchè la preview le fa sembrare sfocate come al solito....
Ingrandimento full detail : 535.1 KB
Ingrandimento full detail : 472.4 KB
Ingrandimento full detail : 574.4 KB
Ingrandimento full detail : 521.6 KB
Ciao
Claudio
Wow, davvero un grande obiettivo che tira fuori il massimo dalla nostra piccola!
QUOTE(Angelo Capasso @ Sep 5 2011, 08:31 PM)
Mamma mia che belle ste' foto macro. Claudio nitidezza super.. ancora complimenti a tutti....
ancora Alisa questa volta fotografata con la D 7000.
ho esagerato un po' con la pp
Ingrandimento full detail : 416.9 KB
ancora complimenti a tutti....ancora Alisa questa volta fotografata con la D 7000.
ho esagerato un po' con la pp
Ingrandimento full detail : 416.9 KB
Sono indeciso se elogiare più la foto o la modella
Grazie ragazzi vedo che il rosso vi piace, vi accontento subito...Alisa....
Ingrandimento full detail : 345.6 KB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.