Attento che le prove vanno fatte con molta attenzione ed, eventualmente ripetute più volte, prima di trarre conclusioni.
Hai impostato la messa a fuoco su punto singolo?
Il quadratino nel mirino era ben posizionato sulla pila?
Attacca al muro un foglio di giornale e fotografalo, l'immagine è sfuocata?
Forse puoi fare la prova anche con un obiettivo non AF, se l'autofocus non funzione dovrebbe accendersi il bollino nel mirino quando l'immagine none è a fuoco.
Dì qui dove vivi, può darsi che trovi un Nikonista vicino a te che ti faccia provare un obiettivo o, se hai compreto la macchina in un negozio fisico, vai dove l'hai acquistata e provala là.
Comunque direi che non puoi rivolgerti a LTR sin quando non hai provato la macchina con un obiettivo Nikon.
Ciao
Giorgio

Errore, doppio invio, scusate.

IGNORANZA!!!
..dove trovo informazioni a riguardo??

La prima, dove si percepisce anche l'arena del pubblico, è magica!

Ciao,
Gigi

In questa discussione ne abbiamo parlato più volte, è una buaona ragione per scorrerne con calma tutte le pagine. Troverai la risposta a questi e molti altri interrogativi, ci vorrà un po' di tempo, ma vedrai che ne vale la pena e imparerai a conoscere meglio la tua macchina.
Giorgio

allora ti metto anche queste
Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Saluti Fabio

No Ragazzi, scusatemi... è stato un mio errore.
é giusto 1.01

Con che obiettivo sono state fatte?

Parole Sante
Silvio


Bello il capo della tribù
Silvio

dagli exif direi 70-200 f2.8 dato che l'escursione e' sempre tra 70 e 200 e ha scattato una a 200 con f2.8

comunque ti dira' lui meglio
PS: se e' il 70-200, quanto lo hai pagato?

Colleghi D7000-liani, che ne dite di questo B&W?

Si trova nel mio Comune, è un vecchio albergo decadente, l'ho soprannominato "Family Adams Hotel"

C&C sempre necessari.


Ingrandimento full detail : 956.5 KB

Grazie, ciao, Silvio.

nn male affatto. Hai solo fatto B&W o c'e' altra post produzione? (a occhio potrei azzardare: contrasto e ombre)
PS: se riesci, rimuovi i cartelli con photoshop

Non sono ancora così bravo da togliere i cartelli e PS costa troppo, lo prenderò per mio figlio come "studente" per settembre che va alle superiori.
Ho fatto post produzione oltre al B&W, scurito il cielo per renderlo più minaccioso e un po di MDC.

Silvio.

puoi usare la demo 30gg. e per cancellarli con PS5 e il content-aware non bisogna essere dei maghi di PS ( http://www.youtube.com/watch?v=NH0aEp1oDOI )
comunque, che e' MDC?

MDC = Maschera di contrasto

Silvio

Maschera di Contrasto.

Raffaele

P.S. Ops, Silvio mi ha preceduto.

Siamo più veloci della luce

Silvio

Bella Silvio, complimenti!! Il cielo sembra finto per quanto è particolare!! Bel colpo d'occhio (ma anche un po' di lato "B")

Tanto per dire qualcosa che nessuno ha ancora detto: potevi correggere la prospettiva che chiude verso l'alto. Comunque bella la foto e indovinatissimo il nomignolo che le hai appioppato.
Ciao
Giorgio

P.S. A proposito di software costosi esiste un sw libero che si chiama GIMP non è facilissimo da usare ma, credo, possa fare praticamente tutto: http://gimpitalia.it/

Come correggi la prospettiva?
Gimp lo conosco ma non ho ancora il coraggio di mettermi seriamente a provarlo.

Silvio.

Ancora una foto per fare qualche altro complimento alla nostra fotocamera, al suo esposimetro ed al suo sensore! JPEG originale non ritoccato!
Zone scure in ombra (blu e neri) ancora leggibili e bianchi al sole non bruciati (rischio che si corre sempre con il CMOS se non sbaglio).
1/500, f/8 ISO 200, 70-300VR a 145 mm

Scattare a 1/10 e 6400 iso a mano libera ci vogliono i miracoli per non avere rumore!!

Ecco la prospettiva corretta, quasi tutti i sw lo fanno. Quando scatti, però devi allargare l'inquadratura sapendo che una parte di quello che vedi nel mirino andrà persa.
Ecco le due versioni, solo raddrizzata e anche ritagliata:

Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

Giorgio

Bella mia piace molto ; io ancora non ci arrivo a fare questi bw cosi accattivanti

Grazie mille Giorgio,
per ora sono a pagina 8!!!!

Non me ne parlare, io sono a pg 15 circa, la strada è ancora lunga.
Essendo un novellino del sito (anche se ho la 7000 da più di un mese) sto cercando di leggere tutti i commenti per vedere se coincidono con le mie impressioni (direi di si per ora) e con i test letti sulle riviste specializzate.
Anche nelle foto che posto cerco di illustrare le capacità della macchina per chi magari è ancora titubante.

...ed in salita!!!

Con immenso piacere da oggi entro ufficialmente nel club!!
Dopo una lunga e meticolosa scelta tra questa, la d300s e la d700 mi sono deciso!
Alcuni adesso mi diranno perchè non la D700 allora? Pensandoci bene per un fotoamatore come me una full-frame sarebbe davvero troppo oneroso, per non parlare di tutti gli obiettivi.
Ero partito con l'idea di avere un corpo PRO a tutti i costi ma quando me le hanno presentate li davanti non c'è stata storia: D7000! Amore a prima vista, mi son detto rinunciamo un pò all'ergonomia di una d300s e puntiamo sulla tecnologia dell'ultima nata visto che la d700 per ora non è così indispensabile!
Spero di aver fatto la scelta giusta avendo rinunciato ad un "cavillo" che molti di noi appassionati si sarebbero tolti aquistando una full-frame!

Buoni scatti a tutti!!!

Benvenuto nel Club!

Attendiamo i tuoi scatti.

Raffaele

qualcge scatto...ciao a tutti! Ingrandimento full detail : 399 KB
Ingrandimento full detail : 395.6 KB
Ingrandimento full detail : 753.4 KB

La prima e la seconda mi piacciono molto.

Ciao, Silvio.

Un benvenuto a te e agli altri nuovi arrivati nella compagnia.
Condivido le tue scelte, io ebbi gli stessi dubbi quando dovetti decidere tra D90 e D300 e feci il tuo stesso ragionamento. Non presi in considerazione il formato Fx perché ingiustificato per il mio uso, troppo costoso e troppo pesante. Il passaggio da D90 a D7000 è stato invece del tutto naturale.

Se non l'avete ricevuta per E-mail qui trovate l'ultima newsletter Nikon interamente dedicata agli obiettivi.

Giorgio

ciao,
vi posto una foto da me fatta domenica; essendo alle prime armi con la reflex digitale sto facendo le prime foto di prova con la mia d7000 e nella foto che posto e in altre che ho fatto ci sono delle imperfezioni cioè l'immagine se zummata risulta piena di imperfezioni (delle crocette di pixsel di colore diverso)!
volevo capiere se è per colpa di un mio errore, dell'obbiettivo o eventualmente della macchina fotografica

vi ringrazio in anticipo per le eventuali risposte!

ecco una delle foto:
Ingrandimento full detail : 4.4 MB

Grazie! L'ultima effettivamente non è il massimo.................mi piaceva più che altro la postura del soggetto!

Ciao Andrea

Ciao a tutti.
Posto qualche scatto ad un mese e a 2000 scatti dall'acquisto.
Inutile dire che la D7000 è strepitosa

Ingrandimento full detail : 112 KB
[img]http://www1.nital.it/uploads//201102/fo_gallery
[url='http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=538257'] Ingrandimento full detail : 130.9 KB

Ingrandimento full detail : 74.3 KB

Posto qualche scatto ad un mese e a 2000 scatti dall'acquisto.
certo che questa quantità di scatti è un bell'inizio, a raffica propio

In effetti guardando la tua foto ingrandita si riscontrano dei puntini luminosi che sembrano proprio hot pixel, poi ho guardato gli Exif e, forse, te li sei andati proprio a cercare. Hai scattato con un 70-300 a 300mm f22 per 25" a ISO100, tieni presente che il tuo obiettivo dà il meglio tra f5,6 e 8, che la D7000 puoi usarla in tutta tranquillità a valori di ISO ben più alti di 100, come avrai già visto se hai seguito questa discussione, infine considera che il sensore, se usato per tempi lunghi può surriscaldarsi. Controlla innanzi tutto se il Firmware della tua macchina è aggiornato e poi prova a fare uno scatto nero, stando al buio con obiettivo e mirino tappati, impostando ISO 100 e tre secondi.
Poi guarda quello che hai ottenuto e raccontacelo.
Ciao
Giorgio

In effetti potrebbe sembrare
la verità è che mi scateno durante le vacanze è l'ho presa appena prima di partire, senza contare che ero in crisi di astinenza!
Comunque la raffica va piuttosto bene

Ingrandimento full detail : 2.6 MB

Ciao allego una foto scattata col sigma a 70mm per vostra valutazione..
Ingrandimento full detail : 357.9 KB

Qui allego foto scatta con Nikkor 17- 55 -di un amico- per capire se il difetto sia della macchina o dell'obiettivo sigma.. purtroppo non avevamo tre pile identiche quindi abbiamo dovuto improvvisare, non so se questo abbia potuto influenzare il test..
Ingrandimento full detail : 655.1 KB

Per quanto ne capisco io posso dire che è proprio un problema del Sigma.. lascio la parola ai più esperti!

Ciao

Certamente dipende dall'obiettivo, dato che nalla foto fatta col Nikkor il centro è perfettamente a fuoco, ma mi sembra che il Sigma sia molto fuori, perché nessuna delle pile è a fuoco. Prova a fotografare un metro o anche una fila di piastrelle, con un'inclinazione di circa 45° per avere un'idea di dove il complesso macchina/obiettivo mette a fuoco rispetto a dove tu punti.
Ciao
Giorgio

Ingrandimento full detail : 732.6 KB

ecco alcuni scatti fatti oggi pomeriggio.
non mi soddisfa la nitidezza della prima ( il ponte) . cosa dite?
grazie.

grazie della risposta e dei consigli che mi hai dato;appena ho tempo provo a fare quello che mi hai detto tu, per il resti ti posso dire che era la prima macro che ho realizzato ed è da pochissimo che ho iniziato a usare una reflex digitale quindi non sono molto pratico e sto imparando.
Ho usato iso bassi perchè pensavo che andasse bene e non rischiassi nessun tipo di errore, per il resto il tempo ho dovuto farlo lungo perchè non avevo abbastanza luce e non volevo usare il fash! per quanto riguarda l'obbiettivo purtroppo per iniziare ho un tamron 70-300 con funzione macro (che è 1:2 però e si puo usare solo da 180 a 300) per poterla mettere a fuoco e includere solo la rosa potevo solo usarlo a 300.

per il resto tutto sommato come ti sembra come prime prove?
grazie
saluti
Stefano

La foto col sigma è così perchè leggermente mossa non perchè non a fuoco tuttavia penso si noti che è più a fuoco la pila di sinistra rispetto a quella centrale...
Comunque domani acquisterò il 18 70 nikon, vi farò sapere come si comporta con quello..

p.s. una domanda da neofita, ma esiste la possibilità di scattare foto a raffica col flash??

Ciao

Ripropongo il test delle tre pile effettuato tempo fa poichè nella seconda immagine, fatta utilizzando un 70-200 VR2, il fuoco è sul viso, ma sembra invece sulla spalla.





Che ne pensate?

Raffaele

Da quanto ho capito tu usi il 18-105, tieni presente che il tuo obiettivo dà il meglio tra f5.6 e f8 (come quasi tutti gli obiettivi, se clicchi sulle figure si ampliano e puoi controllare la nitidezza al variare di diaframma e lunghezza focale), tu hai fatto le foto che presenti con diaframmi che vanno da f13 a f25, questa è già una scelta che deteriora la qualità dell’immagine (studiati qui le caratteristiche del tuo obiettivo e impara come sfruttarlo al meglio). La foto del ponte , a parte il diaframma a 16, è, secondo me tipica del controllo immagine Standard della D7000, come lo era della D90, per immagini di questo tipo, se non vuoi fare post produzione, usa il controllo immagine Panorama.


Devi farti tu la tua esperienza, comunque non userei diaframmi così chiusi e userei valori di ISO più alti, fai tu delle prove ripetendo lo stesso scatto con ISO crescenti e decidi sino a dove puoi spingerti ottenendo un’immagine che ti soddisfi.


Tu quoque Raffer? Ti ci metti anche tu? Allora mi ci metto anch’io, perché mi sono trovato diverse volte in situazioni simili alla tua fotografando la mia quinta nipotina (che abitualmente fotografo in casa, senza flash) e ho risolto preparandomi un U1 con messa a fuoco punto singolo (avendo cura di puntare sempre la MAF sugli occhi), esposizione ponderata centrale, ISO Auto, f5.6, tempo minimo 1/50”. Direi che le tre pile non c’entrano proprio, anch’io ho fatto le prove coi miei 4 obiettivi e i risultati sono indiscutibilmente perfetti. Nel mio caso penso che forse potrebbe dipendere dalla precipitazione dello scatto che non dà il tempo alla macchina di completare la sua messa a punto, anche se ciò non dovrebbe essere possibile.
Ciao
Giorgio

@micweb

Sono stato interrotto da una telefonata e ho infilato una frase nel posto sbagliato

@Raffer Se guardi i punti di messa a fuoco vedi che sono selezionati anche i capelli sulla guancia destra che sono forse più vicini alla spalla che non al naso che, secondo me dovrebbe essere il punto di fuoco principale, Oltre tutto non mi è chiaro come debbano interpretarsi i molteplici punti a fuoco, in particolare quando si tratta di ritratti.

Ciao raga, provo a postare qualche scatto fatto con il Tamron 28-75: sono apprezzati consigli e critiche.
Fabrizio

Anche a me ha preso qualche dubbio sulla messa a fuoco in qualche situazione e mi sono riguardato un centinaio di foto per vedere se i punti indicati coincidevano con la messa a fuoco reale.
Credo che, come hai detto prima, qualche errore sia dovuto alla troppa velocità nello scattare, ma quello che non ho capito è che quando ci sono molti punti di messa a fuoco (10-12 o più) addirittura su piani distanti anche diversi metri quale perchè mette a fuoco su un punto invece che su un altro??

Ti chiedo una cosa giusto per confrontarci: perchè affermi che quasi tutti gli obbiettivi danno il meglio tra 5,6 e 8? Non conosco a memoria tutti i tests e uso lenti Nikon da poco più di un anno, ma i tanti anni di fotografia mi hanno insegnato che il meglio degli obbiettivi si ha generalmente nei 2-3 diaframmi centrali, dunque negli zoom più comuni tra 8 e 16. 5,6 è troppo vicino all'apertura massima.
Ciao.

Prima di risponderti, segnalo che c'è un aggiornamento per View NX2, lo trovate qui.
Se guardi questo diagramma (preso da SLR Gear) che indica come varia la nitidezza del 18-105 al variare di diaframma e lunghezza focale (quanto più il diagramma è in basso tanto più più l'immagine è nitida) vedi che a tutte le lunghezze focali il massimo della nitidezza e raggiunto tra f5,6 e f8. Se vai su www.slrgear.com a vedere il comportamento di altri obiettivi vedrai che ben pochi si discostano da questo comportamento.
Ciao
Giorgio

Ragazzi, dovrei acquistare un manfrotto per la mia D7000...
Mi consigliereste uno buono buono?
Grazie mille!

Grazie mille della segnalazione.
Fatto aggiornamento.
Silvio.