Ciao ragazzi avrei una domanda.
Dopo varie prove ho scoperto che la mia D7000 ( o le lenti) soffre di back focus, ho comunque risolto impostando una correzione di -10....e' cambiata molto la qualita' delle immagini.
Ora le questini sono 2:
1- Mi e' sembrato strano il fatto che sia con il 16-85 che con il 70-300 ho dovuto apportare la stessa correzione (-10),
e' usuale tutto cio?
2- Dovrei mandare il tutto in assistenza? La colpa e' delle lenti o della camera? Il mio timore e' che facendo riparare il corpo adattandolo alle lenti mi ritrovo poi con una camera starata per eventuali futuri acquisti.
Raffaele
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
QUOTE(Napoli77 @ Jul 1 2011, 12:44 AM) 
Ciao ragazzi avrei una domanda.
Dopo varie prove ho scoperto che la mia D7000 ( o le lenti) soffre di back focus, ho comunque risolto impostando una correzione di -10....e' cambiata molto la qualita' delle immagini.
Ora le questini sono 2:
1- Mi e' sembrato strano il fatto che sia con il 16-85 che con il 70-300 ho dovuto apportare la stessa correzione (-10),
e' usuale tutto cio?
2- Dovrei mandare il tutto in assistenza? La colpa e' delle lenti o della camera? Il mio timore e' che facendo riparare il corpo adattandolo alle lenti mi ritrovo poi con una camera starata per eventuali futuri acquisti.
Raffaele
Dopo varie prove ho scoperto che la mia D7000 ( o le lenti) soffre di back focus, ho comunque risolto impostando una correzione di -10....e' cambiata molto la qualita' delle immagini.
Ora le questini sono 2:
1- Mi e' sembrato strano il fatto che sia con il 16-85 che con il 70-300 ho dovuto apportare la stessa correzione (-10),
e' usuale tutto cio?
2- Dovrei mandare il tutto in assistenza? La colpa e' delle lenti o della camera? Il mio timore e' che facendo riparare il corpo adattandolo alle lenti mi ritrovo poi con una camera starata per eventuali futuri acquisti.
Raffaele
E' un classico problema che si è verificato in limitati casi sulla D7000 (ovviamente per sentito dire e in parte per esperienza personale).
Stabilire se è colpa della fotocamera o dell'obbiettivo non è sempre semplice, si va per esclusione attraverso diverse prove.
In genere però le colpe non sono della D7000 ma dell'inspiegabile (per me!) risultato con alcune ottiche, tra queste proprio il 16-85.
Personalmente ho risolto come te con la taratura fine e proprio a -10, e per sole due ottiche, le altre vanno perfettamente "d'accordo" con la nostra beniamina.
Non so come possa risolvere l'assistenza in questi casi e il tuo dubbio sui risultati con i futuri acquisti sono legittimi, ma considera sempre la taratura fine, è lì per questo, altrimenti non l'avrebbero messa.
Insomma, non credo che sia sempre necessaria l'assistenza quando si può fare da soli in casi di AF lievemente starato come, credo sia, il tuo-nostro caso.
In ogni caso bisogna anche vedere come si fanno questi test "casalinghi".
[quote name='shenker' date='Jul 1 2011, 06:33 AM' post='2527038']
E' un classico problema che si è verificato in limitati casi sulla D7000 (ovviamente per sentito dire e in parte per esperienza personale).
Stabilire se è colpa della fotocamera o dell'obbiettivo non è sempre semplice, si va per esclusione attraverso diverse prove.
In genere però le colpe non sono della D7000 ma dell'inspiegabile (per me!) risultato con alcune ottiche, tra queste proprio il 16-85.
Personalmente ho risolto come te con la taratura fine e proprio a -10, e per sole due ottiche, le altre vanno perfettamente "d'accordo" con la nostra beniamina.
Non so come possa risolvere l'assistenza in questi casi e il tuo dubbio sui risultati con i futuri acquisti sono legittimi, ma considera sempre la taratura fine, è lì per questo, altrimenti non l'avrebbero messa.
Insomma, non credo che sia sempre necessaria l'assistenza quando si può fare da soli in casi di AF lievemente starato come, credo sia, il tuo-nostro caso.
In ogni caso bisogna anche vedere come si fanno questi test "casalinghi
infatti e' proprio con 16 85 e 70 300 che le cose nn vanno un granche'.
E' un classico problema che si è verificato in limitati casi sulla D7000 (ovviamente per sentito dire e in parte per esperienza personale).
Stabilire se è colpa della fotocamera o dell'obbiettivo non è sempre semplice, si va per esclusione attraverso diverse prove.
In genere però le colpe non sono della D7000 ma dell'inspiegabile (per me!) risultato con alcune ottiche, tra queste proprio il 16-85.
Personalmente ho risolto come te con la taratura fine e proprio a -10, e per sole due ottiche, le altre vanno perfettamente "d'accordo" con la nostra beniamina.
Non so come possa risolvere l'assistenza in questi casi e il tuo dubbio sui risultati con i futuri acquisti sono legittimi, ma considera sempre la taratura fine, è lì per questo, altrimenti non l'avrebbero messa.
Insomma, non credo che sia sempre necessaria l'assistenza quando si può fare da soli in casi di AF lievemente starato come, credo sia, il tuo-nostro caso.
In ogni caso bisogna anche vedere come si fanno questi test "casalinghi
infatti e' proprio con 16 85 e 70 300 che le cose nn vanno un granche'.
QUOTE(Napoli77 @ Jul 1 2011, 12:44 AM)
Ciao ragazzi avrei una domanda.
Dopo varie prove ho scoperto che la mia D7000 ( o le lenti) soffre di back focus, ho comunque risolto impostando una correzione di -10....e' cambiata molto la qualita' delle immagini.
Dopo varie prove ho scoperto che la mia D7000 ( o le lenti) soffre di back focus, ho comunque risolto impostando una correzione di -10....e' cambiata molto la qualita' delle immagini.
Se sei sicuro che con la correzione a -10, a tutte le focali di entrambi gli zoom il risultato migliora, vai sereno!
giacomo, ma i sigma che hai tu.....tipo quello usato nello scatto dei girasoli....... acquistato in negozio? o via web?
QUOTE(mash73 @ Jul 1 2011, 08:53 AM)
giacomo, ma i sigma che hai tu.....tipo quello usato nello scatto dei girasoli....... acquistato in negozio? o via web?
entrambi online!
QUOTE(Giacomo.terra @ Jul 1 2011, 08:55 AM)
entrambi online!
mi sai dare il link cosi vado sul sicuro senza sorprese?......dici che con c di credito e' un rischio?
QUOTE(mash73 @ Jul 1 2011, 08:57 AM)
mi sai dare il link cosi vado sul sicuro senza sorprese?......dici che con c di credito e' un rischio?
Inviato!
Il mio 70-300 sembrerebbe cedere un pochino a 300mm, comportandosi un poco meglio settando +10, ma al momento ho lasciato stare perchè ad esempio a 70mm è ok.
Anch'io ne ho acquistati un paio online(e pure flash e battery grip), da uno shop di Bolzano davvero ottimo. Una volta hanno sbagliato a mandarmi un obiettivo, il sigma 24-70 classico invece della versione hsm da me acquistata. Mi hanno sostituito il tutto a loro spese, tramite corriere, in 3 giorni lavorativi.
Online va parzialmente a fortuna, attenendocisi ai feedbacks della gente presente su motori di ricerca dei prezzi tipo "Trovaprezzi", si evitano potenziali fregature. Per il resto, leggere sempre con attenzione le modalità di garanzia e non buttarsi alla cieca sul prezzo più basso trovato
Giacomo lo manderesti anche a me? Magari ci ho già acquistato
grazie!
Anch'io ne ho acquistati un paio online(e pure flash e battery grip), da uno shop di Bolzano davvero ottimo. Una volta hanno sbagliato a mandarmi un obiettivo, il sigma 24-70 classico invece della versione hsm da me acquistata. Mi hanno sostituito il tutto a loro spese, tramite corriere, in 3 giorni lavorativi.
Online va parzialmente a fortuna, attenendocisi ai feedbacks della gente presente su motori di ricerca dei prezzi tipo "Trovaprezzi", si evitano potenziali fregature. Per il resto, leggere sempre con attenzione le modalità di garanzia e non buttarsi alla cieca sul prezzo più basso trovato
Giacomo lo manderesti anche a me? Magari ci ho già acquistato
grazie!
QUOTE(Giacomo.terra @ Jul 1 2011, 09:00 AM)
Inviato!
grazie giacomo.
QUOTE(mash73 @ Jul 1 2011, 08:57 AM)
mi sai dare il link cosi vado sul sicuro senza sorprese?......dici che con c di credito e' un rischio?
...e a me no??? Grazie Giacomo
Visto che ci siamo me lo mandi anche a me? 
QUOTE(Giacomo.terra @ Jul 1 2011, 09:00 AM)
Inviato!
lo mandi anche a me giacomo ??
che garanzia??
grazie mille
francesco
QUOTE(shenker @ Jul 1 2011, 06:33 AM)
E' un classico problema che si è verificato in limitati casi sulla D7000 (ovviamente per sentito dire e in parte per esperienza personale).
Stabilire se è colpa della fotocamera o dell'obbiettivo non è sempre semplice, si va per esclusione attraverso diverse prove.
In genere però le colpe non sono della D7000 ma dell'inspiegabile (per me!) risultato con alcune ottiche, tra queste proprio il 16-85.
Personalmente ho risolto come te con la taratura fine e proprio a -10, e per sole due ottiche, le altre vanno perfettamente "d'accordo" con la nostra beniamina.
Non so come possa risolvere l'assistenza in questi casi e il tuo dubbio sui risultati con i futuri acquisti sono legittimi, ma considera sempre la taratura fine, è lì per questo, altrimenti non l'avrebbero messa.
Insomma, non credo che sia sempre necessaria l'assistenza quando si può fare da soli in casi di AF lievemente starato come, credo sia, il tuo-nostro caso.
In ogni caso bisogna anche vedere come si fanno questi test "casalinghi".
Stabilire se è colpa della fotocamera o dell'obbiettivo non è sempre semplice, si va per esclusione attraverso diverse prove.
In genere però le colpe non sono della D7000 ma dell'inspiegabile (per me!) risultato con alcune ottiche, tra queste proprio il 16-85.
Personalmente ho risolto come te con la taratura fine e proprio a -10, e per sole due ottiche, le altre vanno perfettamente "d'accordo" con la nostra beniamina.
Non so come possa risolvere l'assistenza in questi casi e il tuo dubbio sui risultati con i futuri acquisti sono legittimi, ma considera sempre la taratura fine, è lì per questo, altrimenti non l'avrebbero messa.
Insomma, non credo che sia sempre necessaria l'assistenza quando si può fare da soli in casi di AF lievemente starato come, credo sia, il tuo-nostro caso.
In ogni caso bisogna anche vedere come si fanno questi test "casalinghi".
Ma il problema si verifica matematicamente con tutti i 16-85 o solo in limitati casi?
QUOTE(simonespe @ Jul 1 2011, 11:48 AM)
E' una meraviglia!
Mi sto accingendo a comprarla proprio in questi giorni, corredata con il 16-85, avendo anche il 70-300 vorrei capire meglio questo fenomeno del back focus.. grazie.
QUOTE(mimashi @ Jul 1 2011, 12:11 PM)
Ma il problema si verifica matematicamente con tutti i 16-85 o solo in limitati casi?
Io ho il 16-85 e non mi sembra che abbia problemi.
Queste sono foto fatte appunto con il piccolino e la d7000 e mi sembra tutto a fuoco.
Tra l'altro ti dico che provengo dal 18-200 e mi sembra che la d7000 lavori meglio con il 16-85.
Ingrandimento full detail : 1 MB
Ingrandimento full detail : 933.7 KB
Ingrandimento full detail : 920.5 KBQUOTE(simonespe @ Jul 1 2011, 11:48 AM)
E' il sigma 8-16?
QUOTE(giacopa @ Jul 1 2011, 12:51 PM)
Mi sto accingendo a comprarla proprio in questi giorni, corredata con il 16-85, avendo anche il 70-300 vorrei capire meglio questo fenomeno del back focus.. grazie.
In poche parole sono problemi di errata taratura dell'autofocus. Scatta delle foto in condizioni di sicurezza(treppiede, ecc...) in modo da escludere falsi problemi tipo il micromosso e se il "bersaglio" del punto di autofocus(in genere si testa con quello centrale) non è a fuoco significa che qualcosa non va.
Grazie mille , sto per spendere 1600 e vorrei fare possibilmente un acquisto più oculato possibile...
QUOTE(giacopa @ Jul 1 2011, 01:06 PM)
Grazie mille , sto per spendere 1600 e vorrei fare possibilmente un acquisto più oculato possibile...
la mia accoppiata d7000 16-85 non ne soffre... tieni conto che all'inizio sembrava che questo problema con d7000 sembrava lo avesse il 18-105.... si tratta quasi sempre di semplici paranoie salvo fortunatamente pochi rari casi...
P.S. se parli di kit d7000+ 16-85 vedi di spendere di meno di 1600 euri visto che io la ho pagata 200 euro in meno a marzo..(nital)
QUOTE(giacopa @ Jul 1 2011, 12:51 PM)
Mi sto accingendo a comprarla proprio in questi giorni, corredata con il 16-85, avendo anche il 70-300 vorrei capire meglio questo fenomeno del back focus.. grazie.
Anch'io ho 7000 più 16-85 e 70-300, non ho rilevato nessun problema, come mi sembra parecchi altri che hanno lo stesso corredo (tra cui mi sembra anche gioton e raffer).
I difetti mi sembrano casi molto rari.
QUOTE(permaloso @ Jul 1 2011, 01:56 PM)
la mia accoppiata d7000 16-85 non ne soffre... tieni conto che all'inizio sembrava che questo problema con d7000 sembrava lo avesse il 18-105.... si tratta quasi sempre di semplici paranoie salvo fortunatamente pochi rari casi...
P.S. se parli di kit d7000+ 16-85 vedi di spendere di meno di 1600 euri visto che io la ho pagata 200 euro in meno a marzo..(nital)
P.S. se parli di kit d7000+ 16-85 vedi di spendere di meno di 1600 euri visto che io la ho pagata 200 euro in meno a marzo..(nital)
Grazie e grazie anche per la dritta del prezzo.. ma non vorrei che dopo il terremoto in Giappone i prezzi siano un po aumentati dappertutto...ll l'hai comprata on line? se si mi potresti indicare dove? Ancora grazie.
Sono in fremente attesa, ho la consegna tra le 13.00 e le 15.00.
Non vedo l'ora di provarla.
Cacchio me la consegnano proprio il giorno del mio compleanno.
Miiii che regalo
Appena posso posto qualche scatto e speriamo di essere fortunati riguardo ai tanto discussi problemi di back focus etc.
Non stò nella pelle!!
Non vedo l'ora di provarla.
Cacchio me la consegnano proprio il giorno del mio compleanno.
Miiii che regalo
Appena posso posto qualche scatto e speriamo di essere fortunati riguardo ai tanto discussi problemi di back focus etc.
Non stò nella pelle!!
Mille auguri!!!! 
Quant'è difficile usare un obiettivo macro...specialmente se a mano libera e con soggetti che non stanno fermi un attimo. Però ci sto lavorando, non demordo!
Ingrandimento full detail : 831.7 KB
Ingrandimento full detail : 831.7 KB
La mia non e' una paranoia.
Il fuoco e' sulla scritta "Nature's"
Prima
Ingrandimento full detail : 4.5 MB
Dopo
Ingrandimento full detail : 4.6 MB
Il fuoco e' sulla scritta "Nature's"
Prima
Ingrandimento full detail : 4.5 MBDopo
Ingrandimento full detail : 4.6 MB
QUOTE(Paolo^72 @ Jul 1 2011, 02:25 PM)
Sono in fremente attesa, ho la consegna tra le 13.00 e le 15.00.
Non vedo l'ora di provarla.
Cacchio me la consegnano proprio il giorno del mio compleanno.
Miiii che regalo
Appena posso posto qualche scatto e speriamo di essere fortunati riguardo ai tanto discussi problemi di back focus etc.
Non stò nella pelle!!
Non vedo l'ora di provarla.
Cacchio me la consegnano proprio il giorno del mio compleanno.
Miiii che regalo
Appena posso posto qualche scatto e speriamo di essere fortunati riguardo ai tanto discussi problemi di back focus etc.
Non stò nella pelle!!
arrivata!!!!!!!!!!!!
QUOTE(Paolo^72 @ Jul 1 2011, 02:54 PM)
arrivata!!!!!!!!!!!!
Evvai!!!!!
QUOTE(tigertank @ Jul 1 2011, 02:34 PM)
Quant'è difficile usare un obiettivo macro...specialmente se a mano libera e con soggetti che non stanno fermi un attimo. Però ci sto lavorando, non demordo!
Ingrandimento full detail : 831.7 KB
Ingrandimento full detail : 831.7 KB
immagino quanto sia dura...peccato questa foto sarebbe stata perfetta se il fuoco fosse stato sulla bocca (se si dice cosi
)...invece è sul dorso!...gli insetti son difficilissimi!
QUOTE(gubbiomet @ Jul 1 2011, 12:54 PM)
E' il sigma 8-16?
si è lui
QUOTE(tigertank @ Jul 1 2011, 02:34 PM)
Quant'è difficile usare un obiettivo macro...specialmente se a mano libera e con soggetti che non stanno fermi un attimo. Però ci sto lavorando, non demordo!
Ingrandimento full detail : 831.7 KB
Ingrandimento full detail : 831.7 KB
a me piace... che obbiettivo?
QUOTE(Napoli77 @ Jul 1 2011, 02:47 PM)
La mia non e' una paranoia.
Il fuoco e' sulla scritta "Nature's"
Prima
Ingrandimento full detail : 4.5 MB
Dopo
Ingrandimento full detail : 4.6 MB
Il fuoco e' sulla scritta "Nature's"
Prima
Ingrandimento full detail : 4.5 MB
Dopo
Ingrandimento full detail : 4.6 MB
Guardandole meglio forse un altro paio di punti ci starebbero bene.
QUOTE(Paolo^72 @ Jul 1 2011, 02:25 PM)
Sono in fremente attesa, ho la consegna tra le 13.00 e le 15.00.
Non vedo l'ora di provarla.
Cacchio me la consegnano proprio il giorno del mio compleanno.
Miiii che regalo
Appena posso posto qualche scatto e speriamo di essere fortunati riguardo ai tanto discussi problemi di back focus etc.
Non stò nella pelle!!
Non vedo l'ora di provarla.
Cacchio me la consegnano proprio il giorno del mio compleanno.
Miiii che regalo
Appena posso posto qualche scatto e speriamo di essere fortunati riguardo ai tanto discussi problemi di back focus etc.
Non stò nella pelle!!
Auguri e...benvenuto nel Club!
QUOTE(bat21 @ Jul 1 2011, 04:03 PM)
Auguri e...benvenuto nel Club!
grazie a tutti dell'accoglienza, ho dato una spulciatina veloce alle funzioni e adesso è in carica, mi sà che devo studiare di brutto il manuale.
Le prime impressioni sono buone, ma è presto per dare un giudizio.
Dalla D40x passa una bella differenza. Senza nulla togliere alla mia piccolina che mi ha dato 5 anni di soddisfazioni.
Fine settimana mi impegno e vediamo se riesco a tirare fuori qualcosa di postabile.
QUOTE(simonespe @ Jul 1 2011, 02:59 PM)
si è lui
il grandangolo che vorrei prendere ma sentoopinioni diverse sulla distorsione. Tu che mi dici? Lente difficile da usare? Grazie
francesco
QUOTE(Giacomo.terra @ Jul 1 2011, 02:56 PM)
Evvai!!!!!
immagino quanto sia dura...peccato questa foto sarebbe stata perfetta se il fuoco fosse stato sulla bocca (se si dice cosi )...invece è sul dorso!...gli insetti son difficilissimi!
immagino quanto sia dura...peccato questa foto sarebbe stata perfetta se il fuoco fosse stato sulla bocca (se si dice cosi
)...invece è sul dorso!...gli insetti son difficilissimi!Già, in genere in questi casi in cui l'insetto non è parallelo al piano focale cerco sempre di puntare agli occhi ed ora sto cercando di imparare (ed abituarmi ad usare) a dovere la modalità manuale con combinazioni ideali di focus manuale-tempo di posa e diaframma indipendenti-indicatore di esposizione nel mirino e regolazione iso di "compensazione". E' uno sbattimento ma penso che le regolazioni manuali in questo caso permettano risultati migliori rispetto ai settaggi semi-automatici che in molti casi ho trovato limitativi(ad esempio con S alzo il tempo ma mi da un diaframma troppo aperto, ecc...).
La teoria è facile ma la pratica è tutt'altra cosa!
QUOTE(mash73 @ Jul 1 2011, 03:02 PM)
a me piace... che obbiettivo?
Grazie! Tamron 90mm f2.8. Certo non è comodo come i bestioni di fascia superiore( ieri ho visto che sono usciti anche i sigma 105 e 150 con motore ultrasonico e stabilizzatore), ma per quello che costa è più che valido :-)
QUOTE(gubbiomet @ Jul 1 2011, 04:44 PM)
il grandangolo che vorrei prendere ma sentoopinioni diverse sulla distorsione. Tu che mi dici? Lente difficile da usare? Grazie
francesco
francesco
ciao...
è il vero grandangolo dx......
per quanto mi riguarda un acquisto azzeccatissimo
è un'ottica da paesaggio dove la distorsione non è affatto invadente.....
se vai sulle gallerie di juza ci sono molti esempi
non è difficile...ci prendi la mano e ti diverti...
costicchia ma ne vale la pena
QUOTE(gubbiomet @ Jul 1 2011, 04:44 PM)
il grandangolo che vorrei prendere ma sentoopinioni diverse sulla distorsione. Tu che mi dici? Lente difficile da usare? Grazie
francesco
francesco
le distorsioni le hanno tutti i grandangoli spinti...non è impossibile attenuarla...senza nulla togliere all'8-16, secondo me costa davvero molto..se vuoi risparmiare un pochino vai col sigma 10-20...non perchè ce l'ho io, ma perchè è molto nitido e ha dei colori splendidi!!
Ingrandimento full detail : 1.2 MBQuesta è fatta con quello....
Come queste!
Ingrandimento full detail : 110.9 KB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
QUOTE(Giacomo.terra @ Jul 1 2011, 06:51 PM)
le distorsioni le hanno tutti i grandangoli spinti...non è impossibile attenuarla...senza nulla togliere all'8-16, secondo me costa davvero molto..se vuoi risparmiare un pochino vai col sigma 10-20...non perchè ce l'ho io, ma perchè è molto nitido e ha dei colori splendidi!!
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Questa è fatta con quello....
Come queste!
Ingrandimento full detail : 110.9 KB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Questa è fatta con quello....
Come queste!
Ingrandimento full detail : 110.9 KB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ciao Giacomo, scusa se mi intrometto...che te ne pare del Tokina Af 11-16mm f/2.8?
QUOTE(mimashi @ Jul 1 2011, 07:27 PM)
Ciao Giacomo, scusa se mi intrometto...che te ne pare del Tokina Af 11-16mm f/2.8?
non lo conosco..ma ne parlano bene!
salve ragazzi,
mi sa che domani vi chiederò ufficialmente l'iscrizione al club... sempre che domani lo spacciatore ne abbia ancora di disponibili....
prospero
mi sa che domani vi chiederò ufficialmente l'iscrizione al club... sempre che domani lo spacciatore ne abbia ancora di disponibili....
prospero
Ho chiesto nuovamente una limatina al prezzo al mio spacciatore di fiducia il quale mi ha risposto che arriva a 1500 caffè più la p 300 in promozione ed eventualmente un finanziamento a tasso 0 della Nital....
QUOTE(Giacomo.terra @ Jul 1 2011, 07:28 PM)
non lo conosco..ma ne parlano bene!
Anche io ne ho sentito parlare molto bene. Ho visto un po' di scatti qua e là...davvero notevoli.
Invece vorrei disfarmi del vecchio cinquantino, e qua viene il dilemma: l' 1.4 o il nuovo 1.8?
Ci sono 200 euro di differenza...ma c'è davvero tutta questa differenza?
Ciao
Alessandro
QUOTE(giacopa @ Jul 1 2011, 07:35 PM)
Ho chiesto nuovamente una limatina al prezzo al mio spacciatore di fiducia il quale mi ha risposto che arriva a 1500 caffè più la p 300 in promozione ed eventualmente un finanziamento a tasso 0 della Nital....
ma 1500 è un furto... scusami... io l'ho trovata a meno di 1100 nital con la promozione p300
prospero
QUOTE(tigertank @ Jul 1 2011, 02:34 PM)
Quant'è difficile usare un obiettivo macro...specialmente se a mano libera e con soggetti che non stanno fermi un attimo. Però ci sto lavorando, non demordo!
Beh direi che hai fatto un ottimo lavoro
QUOTE(giacopa @ Jul 1 2011, 07:35 PM)
Ho chiesto nuovamente una limatina al prezzo al mio spacciatore di fiducia il quale mi ha risposto che arriva a 1500 caffè più la p 300 in promozione ed eventualmente un finanziamento a tasso 0 della Nital....
ma sei pazzo???????...ma chi è sto ladro???...a quel prezzo compri la D7000+la P300 ma non in promozione!...è un furto non farlo!
QUOTE(Giacomo.terra @ Jul 1 2011, 07:59 PM)
ma sei pazzo???????...ma chi è sto ladro???...a quel prezzo compri la D7000+la P300 ma non in promozione!...è un furto non farlo!
Beh se è solo corpo assolutamente lassa sta..............
QUOTE(giacopa @ Jul 1 2011, 12:51 PM)
Mi sto accingendo a comprarla proprio in questi giorni, corredata con il 16-85, avendo anche il 70-300 vorrei capire meglio questo fenomeno del back focus.. grazie.
1500 con o senza il 16-85?
Raffaele
Su trovaprezzi le offerte D7000 + 16-85 e garanzia Nital si aggirano intorno ai 1500 euro come prezzo di partenza.
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?l...&prezzoMax=
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?l...&prezzoMax=
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.