Ingrandimento full detail : 861.5 KB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
a sto punto se si parla di tramonti accontentatevi dello skyline della mia terrazza con l'8-16 sigma 
Ingrandimento full detail : 490.1 KB
Ingrandimento full detail : 490.1 KB
QUOTE(tomassoasso @ May 13 2012, 05:55 PM) 
Molto bella la foto, mi piacciono molto i riflessi arancio sulla barca di salvataggio!
Io spero che la D600 abbia almeno l'involucro paragonabile alla D7000!!!
E spero pure che non ci mettano la rotella con i modi scena!
Ovviamente dall'alto dei suoi 36 mpx la d800 non ha problemi di crop!
Ti ritroveresti con 24 mpx, che non sono pochi!
Ancora una, poi non vi rompo più!
Ritratto. di Tomasso81, su Flickr
Ciao.
Tomas.
Io spero che la D600 abbia almeno l'involucro paragonabile alla D7000!!!
E spero pure che non ci mettano la rotella con i modi scena!
Ovviamente dall'alto dei suoi 36 mpx la d800 non ha problemi di crop!
Ti ritroveresti con 24 mpx, che non sono pochi!
Ancora una, poi non vi rompo più!
Ritratto. di Tomasso81, su Flickr
Ciao.
Tomas.
Grazie per l'apprezzamento, Tomas, e come al solito mi trovo a rigirarti i complimenti per i tuoi splendidi ritratti; sei molto bravo, complimenti.
In merito al discorso D800, non mi riferivo al suo crop DX, ma proprio alla possibilità di sfruttare i 36 mpx di un sensore FF ricco di dettagli per effettuare, all'occorrenza (e con i grifoni e il 400 liscio, quella macchina mi sarebbe stata utilissima), "crop che voi umani..."
QUOTE(Bin @ May 13 2012, 11:34 PM)
E adesso... La mia modella... Vi avevo avvertito!! aghaghaghgahgahghahgahsdhagdhadgahghgahssghaasd Vendetta tremenda vendetta!!!!!
Ingrandire con attenzione, l'uso continuato può produrre effetti...
Qualcuno l'aveva nominata per caso?
La Bindessa tutta per voi!
Ne ho altre se volete vi posto il book! gh! E, sempre se volete, la edito 'glamour' hihihihihi
Ah ma non poteva mancare il modello d'eccezione... E qui... Voglio il boato! Un modello così, voi ve lo sognate!!!! (Specialmente la notte dopo aver cenato a base di fagioli e peperoni!)
scorri
scorri
scorri
ALT!
Un po' più giù...
Ecco!
Meglio gli insetti eh?
La qualità non c'è, ma quando mi ricapitava di fare foto del genere? Così ho messo alla frusta il mio 70-300silver non VR (soffriva in compagnia di certi cannoni come questo:
...Ma era mooooolto più agile, tanto che sono riuscita a guadagnarmi posti come questo da cui ho scattato la seguente:
Ne avevo dimenticato uno!
Chi si azzarda a dire che il cielo è bruciato lo faccio fuori!
Però il mio preferito è lui: padre Ralph! Ehm... volevo dire... Georg =D
Eh sì, devo dire che fa molto Chamberlain anche dal vivo =D
Sì sì, peccato le teste... Fosse per me... Gliele avrei mozzate tutte ma come facevo? Già che ho rubato i fiori delle composizioni dell'altare... Mica potevo finire in guai peggiori?! Via pare?
Vi risparmio il nostro sindaco, amabilmente chiamato dai più "Fanfanulla"...
Ho sviluppato queste in fretta per voi, nei prox giorni mi metterò a editarle per benino, ma ci tenevo ad avere un vostro parere considerando le condizioni non facili in cui scattavo... 300mm, ma più spesso a 200 per via della resa, tempo nuvolo -ho sempre scattato con qualche stop in più da 1/3 a 1 e 1/3 e devo dire che migliora notevolmente il problema della sottoesposizione che affligge quasi tutti i miei scatti-, NO cavalletto, postazioni precarie che richiedevano una conoscenza di base dell'arte della contorsione).
Purtroppo nonostante il pass stampa organizzavano a rotazione dei 'pool' che portavano sotto la postazione rai, ma non più vicino (solo stampa vaticana poteva andare vicino... Quindi è saltato il progetto 'political portrait' che avevo in mente... Va beh accontentiamoci (già avere Monti nel mio HD... speriamo non porti male!).
Tomasso, io preferisco la versione a colori e ancor più il ritratto che hai postato prima... Splendida la foto e bellissima la modella (ecco quella che può dirsi davvero una bella ragazza, o più prosaicamente come dite voi, 'bona'!).
ecco, questa è una cosa molto importante, specialmente per chi non è abituato a fare foto 'fashion', una modella di professione dovrebbe aiutare e non pensare sempre di fare un calendario pirelli (che poi più che pirelli penserei, dati certi esiti, a calendari di altro tipo ma va beh...).
Chi ha detto che deve essere ruse peloso e barbuto? anche le modelle donne si fanno la ceretta prima dello shooting che credi? ahahahah
Rob. Il mio parere? No non farei il cambio. forse un anno fa sì. Ma ora no. Io penso che scenderà di prezzo se dovesse uscire questa fantomatica D600... Di chi è pi la D700? Di un professionista? potrebbe avere molti scatti...
Korra: sembra un toro quell'insetto! Incredibile! Il primo piano... ma lo sai che ha quasi un musetto tenero?
Rosantico... Ho scattato con un 100-400 Canon di un amico... Grazie, ma senza cavalletto/monopiede ho capito che un'ottica simile non è adatta al mio manico! son curiosa di vedere il risultato ma a me, sullo schermo, pareva mossina! Heheheheheh
Tu vedi molta differenza su flickr? Io no ma dovrei verificare da un altro computer
Il foveon è un sensore progettato in maniera molto diversa dal bayer, consta di tre strati sovrapposti uno R uno G uno B e non di una scacchiera con prevalenza di verde. ha una resa di colori ineguagliabile... E non capisco perché nessun marchio come canon o nikon lo prenda in considerazione.
Spettacolari i toni aranciati del tramonto. (La gelateria Maremma è ancora aperta a Montalto? Mi ricordo ancora la sua panna al caffè mmmmhhhh).
sdmassimo: carino il cagnetto triste!!!
jordrock:
non ho capito? in che senso per mio rispetto? Mica ritengo di poco rispetto postare foto di modelle e ci mancherebbe. Una cosa (o una persona) bella si guarda sempre con piacere.
Casomai mi da fastidio, come ho già detto, vedere che una foto ad una modella, spesso è sempre votata ad esaltare solo un ceto aspetto (il solito). Ma il discorso vale anche per gli uomini: sono una po' stufa di xxx, cu*i, pacchi e pettorali... Scusate i francesismi...
Ingrandire con attenzione, l'uso continuato può produrre effetti...
Qualcuno l'aveva nominata per caso?
La Bindessa tutta per voi!
Ne ho altre se volete vi posto il book! gh! E, sempre se volete, la edito 'glamour' hihihihihi
Ah ma non poteva mancare il modello d'eccezione... E qui... Voglio il boato! Un modello così, voi ve lo sognate!!!! (Specialmente la notte dopo aver cenato a base di fagioli e peperoni!)
scorri
scorri
scorri
ALT!
Un po' più giù...
Ecco!
Meglio gli insetti eh?
La qualità non c'è, ma quando mi ricapitava di fare foto del genere? Così ho messo alla frusta il mio 70-300silver non VR (soffriva in compagnia di certi cannoni come questo:
...Ma era mooooolto più agile, tanto che sono riuscita a guadagnarmi posti come questo da cui ho scattato la seguente:
Ne avevo dimenticato uno!
Chi si azzarda a dire che il cielo è bruciato lo faccio fuori!
Però il mio preferito è lui: padre Ralph! Ehm... volevo dire... Georg =D
Eh sì, devo dire che fa molto Chamberlain anche dal vivo =D
Sì sì, peccato le teste... Fosse per me... Gliele avrei mozzate tutte ma come facevo? Già che ho rubato i fiori delle composizioni dell'altare... Mica potevo finire in guai peggiori?! Via pare?
Vi risparmio il nostro sindaco, amabilmente chiamato dai più "Fanfanulla"...
Ho sviluppato queste in fretta per voi, nei prox giorni mi metterò a editarle per benino, ma ci tenevo ad avere un vostro parere considerando le condizioni non facili in cui scattavo... 300mm, ma più spesso a 200 per via della resa, tempo nuvolo -ho sempre scattato con qualche stop in più da 1/3 a 1 e 1/3 e devo dire che migliora notevolmente il problema della sottoesposizione che affligge quasi tutti i miei scatti-, NO cavalletto, postazioni precarie che richiedevano una conoscenza di base dell'arte della contorsione).
Purtroppo nonostante il pass stampa organizzavano a rotazione dei 'pool' che portavano sotto la postazione rai, ma non più vicino (solo stampa vaticana poteva andare vicino... Quindi è saltato il progetto 'political portrait' che avevo in mente... Va beh accontentiamoci (già avere Monti nel mio HD... speriamo non porti male!).
Tomasso, io preferisco la versione a colori e ancor più il ritratto che hai postato prima... Splendida la foto e bellissima la modella (ecco quella che può dirsi davvero una bella ragazza, o più prosaicamente come dite voi, 'bona'!).
ecco, questa è una cosa molto importante, specialmente per chi non è abituato a fare foto 'fashion', una modella di professione dovrebbe aiutare e non pensare sempre di fare un calendario pirelli (che poi più che pirelli penserei, dati certi esiti, a calendari di altro tipo ma va beh...).
Chi ha detto che deve essere ruse peloso e barbuto? anche le modelle donne si fanno la ceretta prima dello shooting che credi? ahahahah
Rob. Il mio parere? No non farei il cambio. forse un anno fa sì. Ma ora no. Io penso che scenderà di prezzo se dovesse uscire questa fantomatica D600... Di chi è pi la D700? Di un professionista? potrebbe avere molti scatti...
Korra: sembra un toro quell'insetto! Incredibile! Il primo piano... ma lo sai che ha quasi un musetto tenero?
Rosantico... Ho scattato con un 100-400 Canon di un amico... Grazie, ma senza cavalletto/monopiede ho capito che un'ottica simile non è adatta al mio manico! son curiosa di vedere il risultato ma a me, sullo schermo, pareva mossina! Heheheheheh
Tu vedi molta differenza su flickr? Io no ma dovrei verificare da un altro computer
Il foveon è un sensore progettato in maniera molto diversa dal bayer, consta di tre strati sovrapposti uno R uno G uno B e non di una scacchiera con prevalenza di verde. ha una resa di colori ineguagliabile... E non capisco perché nessun marchio come canon o nikon lo prenda in considerazione.
Spettacolari i toni aranciati del tramonto. (La gelateria Maremma è ancora aperta a Montalto? Mi ricordo ancora la sua panna al caffè mmmmhhhh).
sdmassimo: carino il cagnetto triste!!!
jordrock:
non ho capito? in che senso per mio rispetto? Mica ritengo di poco rispetto postare foto di modelle e ci mancherebbe. Una cosa (o una persona) bella si guarda sempre con piacere.
Casomai mi da fastidio, come ho già detto, vedere che una foto ad una modella, spesso è sempre votata ad esaltare solo un ceto aspetto (il solito). Ma il discorso vale anche per gli uomini: sono una po' stufa di xxx, cu*i, pacchi e pettorali... Scusate i francesismi...
Ilaria, direi che sono ottimi scatti, e vista la situazione a dir poco "esagitata", penso che meglio di così...
Il 400 f2.8, da solo, pesa 5 kg; utilizzarlo a mano libera è impossibile, io non sono proprio mingherlino ma riesco a farci solo qualche scatto a mano libera e con tempi di scatto non inferiori ad 1/1000... E' una lente che non ti permette di prescindere da un cavalletto e una testa affidabili, sicuri, purtroppo. Sotto questo punto di vista, la versatilità e la leggerezza del 70-300 VR sono un plus da non sottovalutare...
@Rob: io sono dello stesso parere di Ilaria. Non farei il cambio a quelle condizioni e a quel prezzo...
...E visto che si parla di tramonti, vi lascio uno scatto quasi insulso dell'altra sera:
Francesco
QUOTE(raffer @ May 15 2012, 11:28 PM)
Molto bella, Gianni. 
Raffaele
Raffaele
passa + spesso qui nel club
, ma la D90 ( la II ) l'hai venduta o la usi ancora?Gianni
QUOTE(eutelsat @ May 16 2012, 03:47 PM)
passa + spesso qui nel club , ma la D90 ( la II ) l'hai venduta o la usi ancora?
Gianni
, ma la D90 ( la II ) l'hai venduta o la usi ancora?Gianni
Caro Gianni, ho ancora la D90, ma è da molto che non la uso sia perchè mi sono abituato alla resa della D7000, ma soprattutto poichè sempre più spesso cerco di uscire leggero e, dovendo scegliere, preferisco quest'ultima.
Infatti nella recente trasferta in Puglia ho portato solo la D7000 con il 16-85 VR.
Raffaele
DOMANDA TECNICA:
Scusate, ma l'area di messa a fuoco nella D90 è selezionabile solo via menu? Non tramite pulstanti+ghiere?
Scusate, ma l'area di messa a fuoco nella D90 è selezionabile solo via menu? Non tramite pulstanti+ghiere?
QUOTE(Silver Black @ May 16 2012, 04:14 PM)
DOMANDA TECNICA:
Scusate, ma l'area di messa a fuoco nella D90 è selezionabile solo via menu? Non tramite pulstanti+ghiere?
Scusate, ma l'area di messa a fuoco nella D90 è selezionabile solo via menu? Non tramite pulstanti+ghiere?
Io ho dato la funzione di scelta dell'Area AF al tasto "Fn"; spingi il tasto, giri la ghiera e scelgo l'area AF che mi serve in quel momento.
Francesco
QUOTE(rosantico @ May 16 2012, 04:24 PM)
Io ho dato la funzione di scelta dell'Area AF al tasto "Fn"; spingi il tasto, giri la ghiera e scelgo l'area AF che mi serve in quel momento.
Francesco
Francesco
EDIT:
"spingo" il tasto, "giro" la ghiera e....
Tutta colpa della mia malsana abitudine di scrivere mentre faccio altro...
Francesco
FN lo vario in base a diverse esigenze , questa potrebbe essere una di loro, in caso ho collocato quelo che mi srve nel menù rapido senza eseguire troppi passaggi ma trovarmelo a via fatta 
Raffaele, ti capisco bene e immagino il peso e l'ingombro di 2 fotocamere , non hai tutti i torti a districarti fra 2 menu e 2 comportamenti differenti, mi ricordo che l'avevi messa nel mercatino ed eri prossimo ad un 2° acquisto di D7000
Gianni
Raffaele, ti capisco bene e immagino il peso e l'ingombro di 2 fotocamere , non hai tutti i torti a districarti fra 2 menu e 2 comportamenti differenti, mi ricordo che l'avevi messa nel mercatino ed eri prossimo ad un 2° acquisto di D7000
Gianni
QUOTE(eutelsat @ May 16 2012, 04:35 PM)
Raffaele, ti capisco bene e immagino il peso e l'ingombro di 2 fotocamere , non hai tutti i torti a districarti fra 2 menu e 2 comportamenti differenti, mi ricordo che l'avevi messa nel mercatino ed eri prossimo ad un 2° acquisto di D7000
Gianni
Gianni
Avevo messo sul mercatino la prima D90, che ho poi venduto sulla baia. In effetti la sostituzione della seconda D90 con un'altra D7000 è il mio progetto minimo, che non ho ancora realizzato in attesa di chiarire le voci circa una fantomatica D7100. Nel frattempo molti amici utenti mi stanno tentando con l'accoppiata D800 + 24-120 VR. Se dovessi fare tale pazzia terrei comunque la D7000 con il 70-300 VR.
Raffaele
QUOTE(rosantico @ May 16 2012, 04:24 PM)
Io ho dato la funzione di scelta dell'Area AF al tasto "Fn"; spingi il tasto, giri la ghiera e scelgo l'area AF che mi serve in quel momento.
Francesco
Francesco
Grandissimo, grazie! Non ho mai associato niente al tasto Fn, devo proprio farlo!
E gli altri cos'hanno associato al loro tasto Fn?
QUOTE(rosantico @ May 16 2012, 04:24 PM)
Io ho dato la funzione di scelta dell'Area AF al tasto "Fn"; spingi il tasto, giri la ghiera e scelgo l'area AF che mi serve in quel momento.
Francesco
Francesco
Grandissimo, grazie! Non ho mai associato niente al tasto Fn, devo proprio farlo!
E gli altri cos'hanno associato al loro tasto Fn?
QUOTE(Silver Black @ May 16 2012, 05:20 PM)
Grandissimo, grazie! Non ho mai associato niente al tasto Fn, devo proprio farlo!
E gli altri cos'hanno associato al loro tasto Fn?
E gli altri cos'hanno associato al loro tasto Fn?
al momento nulla
nel frattempo questa è la visione di sta mattina..... ieri 28 gradi.... sta mattina 8... e ha nevicato fin quasi in pianura! e siamo al 16 maggio c...o!
Ingrandimento full detail : 1.2 MBben tornato inverno!
è un hdr ovviamente... ma nemmeno troppo spinto come PP, peccato che non c'è il sole altrimenti sarebbero venute delle nuvole con dei riflessi spaziali!
QUOTE(sdmassimo @ May 16 2012, 06:07 PM)
al momento nulla
nel frattempo questa è la visione di sta mattina..... ieri 28 gradi.... sta mattina 8... e ha nevicato fin quasi in pianura! e siamo al 16 maggio c...o!
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
ben tornato inverno!
è un hdr ovviamente... ma nemmeno troppo spinto come PP, peccato che non c'è il sole altrimenti sarebbero venute delle nuvole con dei riflessi spaziali!
nel frattempo questa è la visione di sta mattina..... ieri 28 gradi.... sta mattina 8... e ha nevicato fin quasi in pianura! e siamo al 16 maggio c...o!
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
ben tornato inverno!
è un hdr ovviamente... ma nemmeno troppo spinto come PP, peccato che non c'è il sole altrimenti sarebbero venute delle nuvole con dei riflessi spaziali!
Massimo, lo scatto è a posto, ma credo tu abbia urgente bisogno di dare una pulita al sensore!
Francesco
con l'8-16 non li ho i puntini.... solo in quei scatti che ho fatto con il 105 micro (uso improrio della lente).... in effetti la lente interna è un'immondiziaio adesso la pulisco
adesso la pulisco
QUOTE(raffer @ May 16 2012, 04:51 PM)
Avevo messo sul mercatino la prima D90, che ho poi venduto sulla baia. In effetti la sostituzione della seconda D90 con un'altra D7000 è il mio progetto minimo, che non ho ancora realizzato in attesa di chiarire le voci circa una fantomatica D7100. Nel frattempo molti amici utenti mi stanno tentando con l'accoppiata D800 + 24-120 VR. Se dovessi fare tale pazzia terrei comunque la D7000 con il 70-300 VR.
Raffaele
Raffaele
D7100?
avevo sentito dei rumors però chissà se e quando uscirà, e quale vantaggi la faranno distinguere dai suoi predecessori D800??? Ottima fotocamera, quella si che da soddisfazioni e con quella lente
, però devi mettere in preventivo un BatteryGrip, il peso impegnativo e l'ingombro, oltre a dover lavorare file veramente pesanti, ho aperto un NEF e mi ha impressionato per la qualità anche ingrandendo...ma il PC era veramente in crisi . Passare direttamente a FX con una D700? QUOTE(sdmassimo @ May 16 2012, 06:07 PM)
al momento nulla
nel frattempo questa è la visione di sta mattina..... ieri 28 gradi.... sta mattina 8... e ha nevicato fin quasi in pianura! e siamo al 16 maggio c...o!
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
ben tornato inverno!
è un hdr ovviamente... ma nemmeno troppo spinto come PP, peccato che non c'è il sole altrimenti sarebbero venute delle nuvole con dei riflessi spaziali!
nel frattempo questa è la visione di sta mattina..... ieri 28 gradi.... sta mattina 8... e ha nevicato fin quasi in pianura! e siamo al 16 maggio c...o!
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
ben tornato inverno!
è un hdr ovviamente... ma nemmeno troppo spinto come PP, peccato che non c'è il sole altrimenti sarebbero venute delle nuvole con dei riflessi spaziali!
Sabato e domenica ero in canotta per il troppo caldo e d'improvviso il clima è cambiato...tempo pazzo oramai formato da 2 stagioni, o si muore di caldo o l'opposto
bella la foto...se c'era la nebbia sulla pianura
Gianni
Due info veloci veloci:
dato che il mio meraviglioso pc ha i suoi anni, vorrei sapere se avete un programma di editing da consigliarmi che sia leggero leggero per delle modifiche senza pretese. Voglio dire, con lightroom o nx2 ci si fa un po' tutto (decisamente molto più di quello che sono in grado di fare) però solo a caricarlo mi passa la voglia. Qualcosa che mi faccia regolare luci, contrasto e poco altro, giusto per avere un idea di come possa saltar fuori una foto e capire se val la pena lavorarci su...
L'altra cosa riguarda il tele. Il 18-105 è perfetto per la battaglia, leggero da portar dietro e rende abbastanza, però più passa il tempo più mi accorgo di avere bisogno di focali più lunghe per riprendere esattamente quello che voglio...sono un patito dei particolari ma non sempre è possibile avvicinarsi così tanto.
Il problema sono i prezzi, per l' 80-200 meno di 1000 caffè non vanno per non parlare de 70-200 che va quasi al doppio. L'unico "abbordabile" sarebbe il 70-300 ma non ho idea di come sia (anche se ho letto più di qualche commento positivo) oppure virare su Tamron, Sigma Tokina ecc...
In sintesi, qualcosa che mi porti almeno a 200mm con un budget che non superi i 500€ (perchè a quel punto il 70-300 mi sa che è la scelta migliore).
Grazie mille
dato che il mio meraviglioso pc ha i suoi anni, vorrei sapere se avete un programma di editing da consigliarmi che sia leggero leggero per delle modifiche senza pretese. Voglio dire, con lightroom o nx2 ci si fa un po' tutto (decisamente molto più di quello che sono in grado di fare) però solo a caricarlo mi passa la voglia. Qualcosa che mi faccia regolare luci, contrasto e poco altro, giusto per avere un idea di come possa saltar fuori una foto e capire se val la pena lavorarci su...
L'altra cosa riguarda il tele. Il 18-105 è perfetto per la battaglia, leggero da portar dietro e rende abbastanza, però più passa il tempo più mi accorgo di avere bisogno di focali più lunghe per riprendere esattamente quello che voglio...sono un patito dei particolari ma non sempre è possibile avvicinarsi così tanto.
Il problema sono i prezzi, per l' 80-200 meno di 1000 caffè non vanno per non parlare de 70-200 che va quasi al doppio. L'unico "abbordabile" sarebbe il 70-300 ma non ho idea di come sia (anche se ho letto più di qualche commento positivo) oppure virare su Tamron, Sigma Tokina ecc...
In sintesi, qualcosa che mi porti almeno a 200mm con un budget che non superi i 500€ (perchè a quel punto il 70-300 mi sa che è la scelta migliore).
Grazie mille
QUOTE(eutelsat @ May 16 2012, 07:39 PM)
bella la foto...se c'era la nebbia sulla pianura
Gianni
Gianni
si c'era... ovviamente amplificata dall' hdr ma c'era.... io li faccio soft perche non mi piacciono le cose invasive.... già questo è un po tantino per me perche il cielo è u po troppo carico.... ma ammetto cha da un bell'effetto
QUOTE(nakara @ May 16 2012, 07:43 PM)
Due info veloci veloci:
dato che il mio meraviglioso pc ha i suoi anni, vorrei sapere se avete un programma di editing da consigliarmi che sia leggero leggero per delle modifiche senza pretese. Voglio dire, con lightroom o nx2 ci si fa un po' tutto (decisamente molto più di quello che sono in grado di fare) però solo a caricarlo mi passa la voglia. Qualcosa che mi faccia regolare luci, contrasto e poco altro, giusto per avere un idea di come possa saltar fuori una foto e capire se val la pena lavorarci su...
L'altra cosa riguarda il tele. Il 18-105 è perfetto per la battaglia, leggero da portar dietro e rende abbastanza, però più passa il tempo più mi accorgo di avere bisogno di focali più lunghe per riprendere esattamente quello che voglio...sono un patito dei particolari ma non sempre è possibile avvicinarsi così tanto.
Il problema sono i prezzi, per l' 80-200 meno di 1000 caffè non vanno per non parlare de 70-200 che va quasi al doppio. L'unico "abbordabile" sarebbe il 70-300 ma non ho idea di come sia (anche se ho letto più di qualche commento positivo) oppure virare su Tamron, Sigma Tokina ecc...
In sintesi, qualcosa che mi porti almeno a 200mm con un budget che non superi i 500€ (perchè a quel punto il 70-300 mi sa che è la scelta migliore).
Grazie mille
dato che il mio meraviglioso pc ha i suoi anni, vorrei sapere se avete un programma di editing da consigliarmi che sia leggero leggero per delle modifiche senza pretese. Voglio dire, con lightroom o nx2 ci si fa un po' tutto (decisamente molto più di quello che sono in grado di fare) però solo a caricarlo mi passa la voglia. Qualcosa che mi faccia regolare luci, contrasto e poco altro, giusto per avere un idea di come possa saltar fuori una foto e capire se val la pena lavorarci su...
L'altra cosa riguarda il tele. Il 18-105 è perfetto per la battaglia, leggero da portar dietro e rende abbastanza, però più passa il tempo più mi accorgo di avere bisogno di focali più lunghe per riprendere esattamente quello che voglio...sono un patito dei particolari ma non sempre è possibile avvicinarsi così tanto.
Il problema sono i prezzi, per l' 80-200 meno di 1000 caffè non vanno per non parlare de 70-200 che va quasi al doppio. L'unico "abbordabile" sarebbe il 70-300 ma non ho idea di come sia (anche se ho letto più di qualche commento positivo) oppure virare su Tamron, Sigma Tokina ecc...
In sintesi, qualcosa che mi porti almeno a 200mm con un budget che non superi i 500€ (perchè a quel punto il 70-300 mi sa che è la scelta migliore).
Grazie mille
molto rapidamente perche sono di ultra fuga.... io ho il 70-300 sigma, in tutta onesta se tornassi indietro non lo prenderei di nuovo ma andrei sul corrispettivo nikkor
QUOTE(nakara @ May 16 2012, 07:43 PM)
Due info veloci veloci:
dato che il mio meraviglioso pc ha i suoi anni, vorrei sapere se avete un programma di editing da consigliarmi che sia leggero leggero per delle modifiche senza pretese. Voglio dire, con lightroom o nx2 ci si fa un po' tutto (decisamente molto più di quello che sono in grado di fare) però solo a caricarlo mi passa la voglia. Qualcosa che mi faccia regolare luci, contrasto e poco altro, giusto per avere un idea di come possa saltar fuori una foto e capire se val la pena lavorarci su...
L'altra cosa riguarda il tele. Il 18-105 è perfetto per la battaglia, leggero da portar dietro e rende abbastanza, però più passa il tempo più mi accorgo di avere bisogno di focali più lunghe per riprendere esattamente quello che voglio...sono un patito dei particolari ma non sempre è possibile avvicinarsi così tanto.
Il problema sono i prezzi, per l' 80-200 meno di 1000 caffè non vanno per non parlare de 70-200 che va quasi al doppio. L'unico "abbordabile" sarebbe il 70-300 ma non ho idea di come sia (anche se ho letto più di qualche commento positivo) oppure virare su Tamron, Sigma Tokina ecc...
In sintesi, qualcosa che mi porti almeno a 200mm con un budget che non superi i 500€ (perchè a quel punto il 70-300 mi sa che è la scelta migliore).
Grazie mille
dato che il mio meraviglioso pc ha i suoi anni, vorrei sapere se avete un programma di editing da consigliarmi che sia leggero leggero per delle modifiche senza pretese. Voglio dire, con lightroom o nx2 ci si fa un po' tutto (decisamente molto più di quello che sono in grado di fare) però solo a caricarlo mi passa la voglia. Qualcosa che mi faccia regolare luci, contrasto e poco altro, giusto per avere un idea di come possa saltar fuori una foto e capire se val la pena lavorarci su...
L'altra cosa riguarda il tele. Il 18-105 è perfetto per la battaglia, leggero da portar dietro e rende abbastanza, però più passa il tempo più mi accorgo di avere bisogno di focali più lunghe per riprendere esattamente quello che voglio...sono un patito dei particolari ma non sempre è possibile avvicinarsi così tanto.
Il problema sono i prezzi, per l' 80-200 meno di 1000 caffè non vanno per non parlare de 70-200 che va quasi al doppio. L'unico "abbordabile" sarebbe il 70-300 ma non ho idea di come sia (anche se ho letto più di qualche commento positivo) oppure virare su Tamron, Sigma Tokina ecc...
In sintesi, qualcosa che mi porti almeno a 200mm con un budget che non superi i 500€ (perchè a quel punto il 70-300 mi sa che è la scelta migliore).
Grazie mille
1) Nikon ViewNX 2, che è gratuito.
2) 70-300 VR. Esempio (su D7000):
Raffaele
nakara, il + semplice software è ViewNx che è gratuito ed elabori da subito il NEF calibrando esposizione, WB, luci e poco altro...ottieni il meglio da un file che hai scattato in maniera semplice
CaptureNx ti permette di editarlo maggiormente correggendo porzioni di file in diverse sfaccettature, molto simile al photoshop ma in chiave + semplice e intuitiva...costa sui 200caffè
Lightroom è un altro software che molti usano e si trovano bene, ma non lo uso
Per la lente 70-300vr Nikon e vai sul sicuro, lente onesta e di qualità soddisfaciente, altrimenti devi salire come costi decidendo per i commerciali o i + luminosi
@massimo: la nebbia si intravede, ma dal mio monitor seicentesco non distinguo molto , stasera me la guardo sul pc di casa
Gianni
CaptureNx ti permette di editarlo maggiormente correggendo porzioni di file in diverse sfaccettature, molto simile al photoshop ma in chiave + semplice e intuitiva...costa sui 200caffè
Lightroom è un altro software che molti usano e si trovano bene, ma non lo uso
Per la lente 70-300vr Nikon e vai sul sicuro, lente onesta e di qualità soddisfaciente, altrimenti devi salire come costi decidendo per i commerciali o i + luminosi
@massimo: la nebbia si intravede, ma dal mio monitor seicentesco non distinguo molto
, stasera me la guardo sul pc di casa Gianni
QUOTE(sdmassimo @ May 16 2012, 06:07 PM)
nel frattempo questa è la visione di sta mattina..... ieri 28 gradi.... sta mattina 8... e ha nevicato fin quasi in pianura! e siamo al 16 maggio c...o!
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Mi spieghi perchè in un paesaggio usi un tempo di 1/60 e un diaframma chiuso a f32?
Hi voglia che si vedono i puntini...e comunque a parte il mosso, perdi un casino in nitidezza.
Ciao, Roby.
QUOTE(Silver Black @ May 16 2012, 05:20 PM)
Grandissimo, grazie! Non ho mai associato niente al tasto Fn, devo proprio farlo!
E gli altri cos'hanno associato al loro tasto Fn?
E gli altri cos'hanno associato al loro tasto Fn?
anche io ho associato al tasto fn il controllo delle aree af. è sicuramente la funzione piu comoda a portata di tasto.
QUOTE(eutelsat @ May 16 2012, 07:39 PM)
Sabato e domenica ero in canotta per il troppo caldo e d'improvviso il clima è cambiato...tempo pazzo oramai formato da 2 stagioni, o si muore di caldo o l'opposto
Mmmm... prima del weekend qui a Bassano (VI) c'erano 27 °C max (un po' sopra la media), ma pochi giorni prima non si superavano i 25. Adesso siamo arrivati a 10 di minima e 20 di massima... io la chiamo PRIMAVERA. Variabile, con temperature oscillanti ma nel complesso tiepide. Le mezze stagioni ci sono eccome, siamo noi che vogliamo che l'inverno sia freddissimo e sempre con la neve, la primavera mite e soleggiata, l'estate calda afosa, l'autunno tiepido e piovoso. Ma la natura ha sempre un suo decorso che diverge da come la idealizziamo noi, così estati piovose e fresche o primavere con la neve in maggio, o inverni caldi e asciutti rientrano nella norma.
QUOTE(pietrosb @ May 16 2012, 09:12 PM)
anche io ho associato al tasto fn il controllo delle aree af. è sicuramente la funzione piu comoda a portata di tasto.
Anche secondo me! Appena riprendo in mano la fotocamera faccio l'associazione!
Grazie a tutti per i commenti! Ho fatto una piccola rielaborazione del primo scatto...
Color...[Re-edited] di Tomasso81, su Flickr
Va bene che la primavera è pazzerella...Stamattina a Selvino (BG) il termometro della mia auto segnava 4 gradi!!!
Ps.: Sul tasto Fn ho l'esposimetro spot!
Ciao.
Tomas.
Color...[Re-edited] di Tomasso81, su Flickr
Va bene che la primavera è pazzerella...Stamattina a Selvino (BG) il termometro della mia auto segnava 4 gradi!!!
Ps.: Sul tasto Fn ho l'esposimetro spot!
Ciao.
Tomas.
Dimenticavo: io sul pulsante fn ho la scelta del punto di messa a fuoco
riccardo
riccardo
QUOTE(NKNRS @ May 16 2012, 09:12 PM)
Mi spieghi perchè in un paesaggio usi un tempo di 1/60 e un diaframma chiuso a f32?
Hi voglia che si vedono i puntini...e comunque a parte il mosso, perdi un casino in nitidezza.
Ciao, Roby.
Hi voglia che si vedono i puntini...e comunque a parte il mosso, perdi un casino in nitidezza.
Ciao, Roby.
premesso che io sono folle di mio, e queste cose le faccio per sperimentare
... comunque non è a f32 quell'immagine è un HDR, una fusione tonemapped di 7 scatti da - 3ev a + 3ev, e non è a 1/60, è fatta a f11 con il 105 micro in M, ho messo a fuoco in maf poi lasciando fissa l'apertura ho tirato giù gli ev e ho compensato con il tempo di scatto, idem quando ho alzato gli ev, poi ho fuso (non io ma photomatrixpro) gli scatti in modo tonemapped in modo che sia meno invasivo possibile cercando di risaltare le montagne innevate e le nuvole. Ovvio che la parte bassa sembra mossa, ma non era quello a cui miravo
onestamente non capisco perche nel jpeg ci sia 1/60 e f32 fidati che tutti gli scatti sono a f11 poi i tempi variano a seconda degli evvi metto la versione non puntinata! mi hanno anche chiesto d'inviarla ad un concorso fotografico sul meteo!
Ingrandimento full detail : 1.2 MBQUOTE(tomassoasso @ May 16 2012, 10:32 PM)
Grazie a tutti per i commenti! Ho fatto una piccola rielaborazione del primo scatto...
Color...[Re-edited] di Tomasso81, su Flickr
Va bene che la primavera è pazzerella...Stamattina a Selvino (BG) il termometro della mia auto segnava 4 gradi!!!
Ps.: Sul tasto Fn ho l'esposimetro spot!
Ciao.
Tomas.
Color...[Re-edited] di Tomasso81, su Flickr
Va bene che la primavera è pazzerella...Stamattina a Selvino (BG) il termometro della mia auto segnava 4 gradi!!!
Ps.: Sul tasto Fn ho l'esposimetro spot!
Ciao.
Tomas.
Per un confronto dovresti rimettere anche un link su quella comparativa altrimenti ci si perde nei post indietro per dare un occhiata
link
Ho visto che l'hai sovraesposta un pò correggendo alcune imperfezioni e non sarebbe male,
sinceramente mi disturba un pò quel capello che va a coprire l'occhio sx ( sulla nostra dx ) e che rimanga sfuocato quasi a farlo sembrare un errore . Un ritratto meno tagliato lo avrei preferito a mettere in evidenza la bella chioma, ma anche il colore degli occhi meritano quindi è una bella lotta
Tra le 2 avrei lasciato la pelle levigata dell'ultima versione, e il colore degli occhi della precedente + realistici, magari saturandoli leggermente e togliendo i riflessi un pò prepotenti
Gianni
QUOTE(tomassoasso @ May 16 2012, 10:32 PM)
cut cut cut ...
Tomas.
Tomas.
Questa è fatta al volo sul Jpeg e in 3 minuti contati, solo aggiustato i livelli luce/contrasto e attenuato i riflessi sugli occhi, scurendo lo sfondo che distrae un pò ...per migliorarla ci vuole tempo e manico per levigare le imperfezioni ,cosa che non sono in grado
clicca qui
giusto un idea su come dirottarsi su questa specifica foto cui avrei chiuso un pò di + il diaframma
Gianni
QUOTE(sdmassimo @ May 16 2012, 11:16 PM)
premesso che io sono folle di mio, e queste cose le faccio per sperimentare ... comunque non è a f32
quell'immagine è un HDR, una fusione tonemapped di 7 scatti da - 3ev a + 3ev, e non è a 1/60, è fatta a f11 con il 105 micro in M, ho messo a fuoco in maf poi lasciando fissa l'apertura ho tirato giù gli ev e ho compensato con il tempo di scatto, idem quando ho alzato gli ev, poi ho fuso (non io ma photomatrixpro) gli scatti in modo tonemapped in modo che sia meno invasivo possibile cercando di risaltare le montagne innevate e le nuvole. Ovvio che la parte bassa sembra mossa, ma non era quello a cui miravo onestamente non capisco perche nel jpeg ci sia 1/60 e f32 fidati che tutti gli scatti sono a f11 poi i tempi variano a seconda degli ev
vi metto la versione non puntinata! mi hanno anche chiesto d'inviarla ad un concorso fotografico sul meteo!
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
... comunque non è a f32 quell'immagine è un HDR, una fusione tonemapped di 7 scatti da - 3ev a + 3ev, e non è a 1/60, è fatta a f11 con il 105 micro in M, ho messo a fuoco in maf poi lasciando fissa l'apertura ho tirato giù gli ev e ho compensato con il tempo di scatto, idem quando ho alzato gli ev, poi ho fuso (non io ma photomatrixpro) gli scatti in modo tonemapped in modo che sia meno invasivo possibile cercando di risaltare le montagne innevate e le nuvole. Ovvio che la parte bassa sembra mossa, ma non era quello a cui miravo
onestamente non capisco perche nel jpeg ci sia 1/60 e f32 fidati che tutti gli scatti sono a f11 poi i tempi variano a seconda degli evvi metto la versione non puntinata! mi hanno anche chiesto d'inviarla ad un concorso fotografico sul meteo!
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ma è completamente sfuocata...
Oggi non posta niente nessuno?
...Vabbeh, ci penso io ad abbassare la media...
(ortensia spontanea fotografata in natura)
Un saluto a tutti voi!
Francesco
...Vabbeh, ci penso io ad abbassare la media...
(ortensia spontanea fotografata in natura)
Un saluto a tutti voi!
Francesco
naaa con una foto del genere non la abbassi la media
tranquillo... adesso la abbasso anche io la media
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 804.8 KB
Ingrandimento full detail : 540.4 KB
Ingrandimento full detail : 929.4 KB
bin attenta......
credo che sia il caso........
che tu prenda seriamente in cosidereazione l'idea.......
di non quardare la prossima foto.........
ragno mangia ragno!
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
tranquillo... adesso la abbasso anche io la media
Ingrandimento full detail : 1.4 MB Ingrandimento full detail : 804.8 KB Ingrandimento full detail : 540.4 KB Ingrandimento full detail : 929.4 KBbin attenta......
credo che sia il caso........
che tu prenda seriamente in cosidereazione l'idea.......
di non quardare la prossima foto.........
ragno mangia ragno!
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
QUOTE(sdmassimo @ May 17 2012, 08:18 PM)
bin attenta......
credo che sia il caso........
che tu prenda seriamente in cosidereazione l'idea.......
di non quardare la prossima foto.........
ragno mangia ragno!
credo che sia il caso........
che tu prenda seriamente in cosidereazione l'idea.......
di non quardare la prossima foto.........
ragno mangia ragno!
Povera Ilaria!
Raffaele
QUOTE(eutelsat @ May 16 2012, 11:41 PM)
Questa è fatta al volo sul Jpeg e in 3 minuti contati, solo aggiustato i livelli luce/contrasto e attenuato i riflessi sugli occhi, scurendo lo sfondo che distrae un pò ...per migliorarla ci vuole tempo e manico per levigare le imperfezioni ,cosa che non sono in grado
clicca qui
giusto un idea su come dirottarsi su questa specifica foto cui avrei chiuso un pò di + il diaframma
Gianni
clicca qui
giusto un idea su come dirottarsi su questa specifica foto cui avrei chiuso un pò di + il diaframma
Gianni
Grazie Gianni!
Ottima anche la tua versione, in effetti i riflessi sono un po' troppo presenti.
Personalmente sceglierei una via di mezzo fra le due!
Il colore degli occhi non l'ho modificato direttamente, quando ho elaborato la seconda nel finale mi sono accorto di una dominate verdina, correggendola probabilmente ho modificato la tonalità degli occhi!
Ciao.
Tomas.
QUOTE(rosantico @ May 17 2012, 02:22 PM)
Oggi non posta niente nessuno?
...Vabbeh, ci penso io ad abbassare la media...
(ortensia spontanea fotografata in natura)
Un saluto a tutti voi!
Francesco
...Vabbeh, ci penso io ad abbassare la media...
(ortensia spontanea fotografata in natura)
Un saluto a tutti voi!
Francesco
Splendido l'effetto tono su tono!
QUOTE(sdmassimo @ May 17 2012, 08:18 PM)
naaa con una foto del genere non la abbassi la media
tranquillo... adesso la abbasso anche io la media
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 804.8 KB
Ingrandimento full detail : 540.4 KB
Ingrandimento full detail : 929.4 KB
bin attenta......
credo che sia il caso........
che tu prenda seriamente in cosidereazione l'idea.......
di non quardare la prossima foto.........
ragno mangia ragno!
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
tranquillo... adesso la abbasso anche io la media
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 804.8 KB
Ingrandimento full detail : 540.4 KB
Ingrandimento full detail : 929.4 KB
bin attenta......
credo che sia il caso........
che tu prenda seriamente in cosidereazione l'idea.......
di non quardare la prossima foto.........
ragno mangia ragno!
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Hai preso il cavalletto....confessa!
Tutte molto belle!
La terza ha una luce bellissima ed una nitidezza impressionante! Ottimo lavoro!
Ciao.
Tomas.
niente cavalletto
c'era una buona luce che mia ha permesso di tenere ottimi tempi e diaframmi chiusi! considera che la terza è un crop!
c'era una buona luce che mia ha permesso di tenere ottimi tempi e diaframmi chiusi! considera che la terza è un crop!
oggi sul terrazzo ho beccato questo circulionide ed ho provato ad usare il flash senza diffusore..risultato...foto oscene se ne salvan giusto pochissime e con rumore in abbondanza mai più!
zampa tagliata
se ne salvan giusto pochissime e con rumore in abbondanza mai più!zampa tagliata
devo pendermi un diffusore anche io prima o poi!
ragazzi sapete che vi odio tutti quanti? ma dal profondo del cuore! potrei perfino denunciarvi 
cavolo con queste foto fate venire una voglia matta di spendere! ma non possiamo spendere! lo dice Monti! e ascoltiamolo!!!
maledetti! una scimmia così enorme non l'ho mai vista..ma almeno 4-5 mesi devo aspettare...
cavolo con queste foto fate venire una voglia matta di spendere! ma non possiamo spendere! lo dice Monti! e ascoltiamolo!!!
maledetti! una scimmia così enorme non l'ho mai vista..ma almeno 4-5 mesi devo aspettare...
Bella foto Francesco , delicata...questa piacerà sicuramente a Bin dopo esser rimasta inorridita dai teneri mostriciattoli multizampa
Massimo, certe foto sarebbero davvero notevoli se riuscissi a mettere a fuoco gestendola, prova anche con il pop up a bordo se riesci ad ottenere qualcosina in +
Gianni
Massimo, certe foto sarebbero davvero notevoli se riuscissi a mettere a fuoco gestendola, prova anche con il pop up a bordo se riesci ad ottenere qualcosina in +
Gianni
Primo scatto con tokina 11-16 f/2.8 appena arrivato, che ve ne pare della qualità dell'immagine (nitidezza in primis) [non valutate la compo perchè si tratta solo di una prova].
Convertito e regolato curve/livelli.
Ciao a tutti
Alessandro.
Ingrandimento full detail : 5.3 MB
Convertito e regolato curve/livelli.
Ciao a tutti
Alessandro.
Ingrandimento full detail : 5.3 MBQUOTE(eutelsat @ May 17 2012, 11:31 PM)
Massimo, certe foto sarebbero davvero notevoli se riuscissi a mettere a fuoco gestendola, prova anche con il pop up a bordo se riesci ad ottenere qualcosina in +
Gianni
Gianni
gianni scusa, è mattina e sono rincoglionito io
ma non ho capito un H di quello che volevi dirmi cosa volevi dire? volevi dire di scegliere il punto di messa a fuoco? di solito lo faccio, anche se a dire il vero quella più nitida (la tre) è l'unica che ho scattato in maf! scusa ma non ho ancora preso il caffè e senza il mio cervello non parte
Ciao ragazzi.
@alepan a me sembra abbastanza buona, forse appena morbida
Ingrandimento full detail : 483.3 KB
riccardo
Ragazzi, mi date un parere?
Quì non potevo allungare la focale. Secondo voi meglio lasciare le linee cadenti o raddrizzare con photoshop?
Ingrandimento full detail : 598.3 KB
@alepan a me sembra abbastanza buona, forse appena morbida
Ingrandimento full detail : 483.3 KBriccardo
Ragazzi, mi date un parere?
Quì non potevo allungare la focale. Secondo voi meglio lasciare le linee cadenti o raddrizzare con photoshop?
Ingrandimento full detail : 598.3 KB
@massimo: intendo che manualmente tra micromosso e lo spostamento del piano focale ti portano a troppi compromessi. Usa un cavalletto scattando con calma , basta spostarsi anche 1mm per compromettere la scena
@alepan: mi sembra buona come foto
@riky: linee cadenti o prospettive troppo accentuate meglio non toccarle,finchè sono piccole correzioni va bene...nel mio pensiero, poi si sa, le regole sono fatte per essere infrante ed è lì che escono le foto migliori
Gianni
@alepan: mi sembra buona come foto
@riky: linee cadenti o prospettive troppo accentuate meglio non toccarle,finchè sono piccole correzioni va bene...nel mio pensiero, poi si sa, le regole sono fatte per essere infrante ed è lì che escono le foto migliori
Gianni
QUOTE(sdmassimo @ May 17 2012, 08:18 PM)
naaa con una foto del genere non la abbassi la media
tranquillo... adesso la abbasso anche io la media
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 804.8 KB
Ingrandimento full detail : 540.4 KB
Ingrandimento full detail : 929.4 KB
bin attenta......
credo che sia il caso........
che tu prenda seriamente in cosidereazione l'idea.......
di non quardare la prossima foto.........
ragno mangia ragno!
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
tranquillo... adesso la abbasso anche io la media
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 804.8 KB
Ingrandimento full detail : 540.4 KB
Ingrandimento full detail : 929.4 KB
bin attenta......
credo che sia il caso........
che tu prenda seriamente in cosidereazione l'idea.......
di non quardare la prossima foto.........
ragno mangia ragno!
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
L'ultima è veramente notevole, sei riuscito a rendere tutti i riflessi (e non è facile...).
Anche la prima mi piace, ma hai tagliato parte del fiore, mannaggia!!!
QUOTE(tomassoasso @ May 17 2012, 09:18 PM)
Splendido l'effetto tono su tono!
Ciao.
Tomas.
Ciao.
Tomas.
Grazie mille, Tommaso!
QUOTE(korra88 @ May 17 2012, 10:37 PM)
oggi sul terrazzo ho beccato questo circulionide ed ho provato ad usare il flash senza diffusore..risultato...foto oscene se ne salvan giusto pochissime e con rumore in abbondanza mai più!
zampa tagliata
zampa tagliata
Ammetto di essere un discreto "Bastian contrario"
ma per quanto siano ingrandimenti notevoli e pieni di dettaglio, mi rendo conto di non essere un amante del flash nella macro: le tue foto sono sempre più che d'effetto e ti faccio i complimenti perché sei bravo, ma io, per puro e semplice gusto personale, non riesco ad apprezzare il flash in questo genere di foto.Te lo chiedo per curiosità, hai mai provato a mettere a confronto due scatti, uno con e uno senza flash?
QUOTE(eutelsat @ May 17 2012, 11:31 PM)
Bella foto Francesco , delicata...questa piacerà sicuramente a Bin dopo esser rimasta inorridita dai teneri mostriciattoli multizampa
Gianni
Gianni
Grazie mille, Gianni! Povera Ilaria, sembra che glielo facciano di proposito, a postare ragni!
QUOTE(alepan69 @ May 18 2012, 07:02 AM)
Primo scatto con tokina 11-16 f/2.8 appena arrivato, che ve ne pare della qualità dell'immagine (nitidezza in primis) [non valutate la compo perchè si tratta solo di una prova].
Convertito e regolato curve/livelli.
Ciao a tutti
Alessandro.
Ingrandimento full detail : 5.3 MB
Convertito e regolato curve/livelli.
Ciao a tutti
Alessandro.
Ingrandimento full detail : 5.3 MB
A me sembra che vada bene.
Non ho controllato gli exif del tuo scatto, posso chiederti a che focale e diaframma hai scattato?
QUOTE(rikifoto @ May 18 2012, 08:07 AM)
Ragazzi, mi date un parere?
Quì non potevo allungare la focale. Secondo voi meglio lasciare le linee cadenti o raddrizzare con photoshop?
Ingrandimento full detail : 598.3 KB
Quì non potevo allungare la focale. Secondo voi meglio lasciare le linee cadenti o raddrizzare con photoshop?
Ingrandimento full detail : 598.3 KB
No, io la lascerei così: mi piace come le linee sembrano essere quasi minacciose e "opprimenti" sui bambini, mi piace quel vago senso di incombenza che danno alla foto.
L'unica cosa che mi sento di dirti è di rimettere mano alla conversione: dal mio monitor appare poco contrastata, senza neri. Potrebbe essere un mio problema, però...
Io lascio un vecchio scatto convertito in b/n: 'sta foto è rimasta per 4 mesi nell'HDD e solo recentemente l'ho convertita, spingendo parecchio sui livelli del cielo. Non so perché, ma a me piace.
(10-24 @10mm)
Francesco
QUOTE(rosantico @ May 18 2012, 10:03 AM)
...
A me sembra che vada bene.
Non ho controllato gli exif del tuo scatto, posso chiederti a che focale e diaframma hai scattato?
....
Francesco
A me sembra che vada bene.
Non ho controllato gli exif del tuo scatto, posso chiederti a che focale e diaframma hai scattato?
....
Francesco
Ciao Francesco, come premesso sono solo prove tanto per fare un po' di conoscenza con il nuovo arrivato...e vi ho fatto questa domanda perchè non mi sembrava sufficiente nitido.
Un'altra domandina già che mi trovo....esposimetro in matrix è ok per panorami? Ho letto tante discussioni in merito ma non riesco a venirne a capo.
Grazzzzzie
Exif:
Esposizione 1/5 sec
Apertura f/18
ISO 200
Focale 13mm
QUOTE(alepan69 @ May 18 2012, 10:44 AM)
Ciao Francesco, come premesso sono solo prove tanto per fare un po' di conoscenza con il nuovo arrivato...e vi ho fatto questa domanda perchè non mi sembrava sufficiente nitido.
Un'altra domandina già che mi trovo....esposimetro in matrix è ok per panorami? Ho letto tante discussioni in merito ma non riesco a venirne a capo.
Grazzzzzie
Exif:
Esposizione 1/5 sec
Apertura f/18
ISO 200
Focale 13mm
Un'altra domandina già che mi trovo....esposimetro in matrix è ok per panorami? Ho letto tante discussioni in merito ma non riesco a venirne a capo.
Grazzzzzie
Exif:
Esposizione 1/5 sec
Apertura f/18
ISO 200
Focale 13mm
A f8, in effetti, è forse un po' morbido (erroneamente, credevo fosse stato scattato a TA). Dov'era la MaF?
Francesco
QUOTE(rosantico @ May 18 2012, 10:03 AM)
Ammetto di essere un discreto "Bastian contrario" ma per quanto siano ingrandimenti notevoli e pieni di dettaglio, mi rendo conto di non essere un amante del flash nella macro: le tue foto sono sempre più che d'effetto e ti faccio i complimenti perché sei bravo, ma io, per puro e semplice gusto personale, non riesco ad apprezzare il flash in questo genere di foto.
Te lo chiedo per curiosità, hai mai provato a mettere a confronto due scatti, uno con e uno senza flash?
Francesco
ma per quanto siano ingrandimenti notevoli e pieni di dettaglio, mi rendo conto di non essere un amante del flash nella macro: le tue foto sono sempre più che d'effetto e ti faccio i complimenti perché sei bravo, ma io, per puro e semplice gusto personale, non riesco ad apprezzare il flash in questo genere di foto.Te lo chiedo per curiosità, hai mai provato a mettere a confronto due scatti, uno con e uno senza flash?
Francesco
senza flash è praticamente impossibile, neanche a 6400iso a momenti, riesci ad essere esposto correttamente con ingrandimenti cosi spinti, perchè fai conto che scatto a f8-f11 nominali, ma effettivi sono f32 circa perchè devi fare f8*(1+3) dove 3 è l'ingrandimento..3X che è l'ingrandimento di quelle foto, infatti quegli scatti sono a iso1600 1/500 con l'sb910 su potenza massima..ma è montato sull'hot shoe quindi arriva "debole" ma duro..mai più infatti
l'unica sarebbe tenere il diaframma aperto e fare focus stacking, solo che per una cosa precisa ci vuole la slitta micrometrica che al momento mi manca prima o poi però me la compro! sto cercando un tipo di illuminazione morbida tipo questa:
http://www.flickr.com/photos/opoterser/721.../in/photostream
penso che dovrò mettere uno strato di carta da lucido o carta velina davanti al diffusore per ammorbidire la luce
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.