Sulla foto che ti posto, come esempio, ero fermo al banco in seconda fila (direi 5 metri dall'altare).
Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Luigi

Credo dipenda da cosa devi fotografare. Io a 1/30 difficilmente arrivo a mano libera, visto che non ho obiettivi VR. Ma forse non lo utilizzerei ugulmente come tempo, perch� se il VR riduce il mosso della propria mano credo sia sempre un p� a rischio micro-mosso per i soggetti, anche se semi-statici.

Tutto dipende dalle condizioni dell'illuminazione artificiale e naturale della chiesa. Pertanto le indispensabili prove cerca di farle con l'illuminazione che ci sar� alla cerimonia e, se la chiesa ha ampie vetrate, spera che sia una giornata di sole (cosa ben difficile negli ultimi tempi ).
Comunque un po' invadente dovrai esserlo per forza (ma con il flash lo saresti molto di pi�) e soprattutto, se non lo hai gi� fatto, memorizza la sequenza degli avvenimenti salienti della cerimonia, non tralasciando gli intervenuti ed i preparativi.

Raffaele

Se il soggetto � semi statico, quindi non perfettamente statico, io ti consiglio f2.8 ed 1/125 (poi dipende anche dalla lunghezza focale che usi), cos� non solo sei tranquillo per l'eventale micromosso/mosso ma isoli ulteriormente il soggetto dallo sfondo (sempre che questa sia una cosa da te voluta). Mio parere ovviamente.CIAO

Scusa, ma non mi sono accorto di aver scritto 1/30 al posto del pi� logico 1/60.

Raffaele

Raffer , io scatterei naturalmente a 1/125 2.8 , ma dipende quale focale usi e la distanza del soggetto... sicuramente nel primo caso il micromosso ha meno possibilit� di essere presente

E invece per i diaframmi che hai scritto � tutto coerente, su Dx facciamo 1/60 ed F4 fino a 35mm anche senza Vr.

A parit� di condizioni di luce, si avrebbe cos� 1/60 ed f/4, che mi pare un miglior compromesso fra profondit� di campo e tempo di sicurezza (almeno per inquadrature generiche).

Provo a fare due conti. Sotto riporto la scala dei diframmi divisa in terzi come promemoria.
1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.5 2.8 3.2 3.5 4 4.5 5.0 5.6

Soltitamente non scendo sotto ad un 1/60 per persone che si muovono mormalmente (parlare, mangiare, cammicare..) per� in chiesa i gesti non dovrebbero essere cos� repentini quindi prendo per buono un tempo di 1/30s.
Tra f1.8 e f3.5 ci sono 2 stop perci� la stessa quantit� di luce che otterresti col 16-85 a f3.5 e 1/30s la potresti ottenere col 50mm a f1.8 e 1/120s oppure circa f2.2 e 1/80s. Se poi utilizzi f1.8 ed il tempo minimo (1/80s) guadagni un'ulteriore 50% di luce.
E' evidente che il 50mm ha una marcia in pi�; inoltre se utilizzi una focale pi� lunga di 18mm (� probabile) il diaframma si chiuder� progressivamente e forse 1/30 di secondo sar� un po' troppo lungo per certi momenti.

Per la profondit� di campo considera i seguenti dati per il 50mm:
@3m - f1.8: 25cm (giusto giusto per un ritratto degli sposi solo se sullo stesso piano
@3m - f2.2: 32cm
@ 5m - f1.8: 71cm
@ 5m - f2.2: 90cm
@ 10m - f1.8: 2.9m

Se vuoi massimizzare la luce e lasciarti la possibilit� di staccare il soggetto dallo sfondo utilizza il 50mm. Poi chiaramente devi valutare anche la comodit�.

Ciao,
Enea

grazie nuovamente a tutti, in attesa di mettere in pratica i vostri consigli posto alcune immagini con il 50ino fatte stasera
Ingrandimento full detail : 445 KB

Ingrandimento full detail : 480.8 KB

Ingrandimento full detail : 933.4 KB

Ingrandimento full detail : 332.4 KB

sono passato direttamente a CS5....

a breve poster� le mie prime foto

Grazie Raffaele

Sauro

... Io credo che dipenda molto anche dalla distanza del soggetto e dalla lunghezza focale... Se il soggetto � parecchio vicino il rischio di non avere tutto a fuoco a f2,8 � alta (vedi le foto di mio figlio della scorsa settimana...) Se la lunghezza focale � tra gli 80 e i 100 ( o maggiore se l'obbiettivo ha Vr) e il soggetto sta abbastanza lontano mi pare sia la cosa migliore, perch� anche il rischio di micro mosso sparisce. Per� dipende cosa intendi per "semi -statico"...

@Lb: non conosci nessuno che ti possa prestare un secondo corpo (anche senza motorino MaF, tanto il 16/85 ce l'ha) per avere tutti e due gli obiettivi montati su due corpi? Sempre che la cosa non ti incasini troppo...

ci avevo pensato ma non so se riesco, al limite potrei cambiare obiettivo al volo...

Belle foto Lb74 , il merito a chi lo diamo , al 50ino o al fotografo?

qualcosina giusto cos�...




Gianni

grazie
cmq facciamo 50 e 50 dopo tutta sta fatica

Questo 50no a veder le foto mi prende sempre pi�...c'� qualcuno di voi che potrebbe postare un primo piano con il 50no ed il 16-85 (quello che posseggo io)? Giusto per vedere le differenze....anche di un oggetto non � importante che sia un viso...grazie e ciao.

Ciao Zeno, vedo che in famiglia ne masticate di fotografia!!!

Bellissime, Roby.

In effetti lei � nella fase in cui mastica qualsiasi cosa!
Grazie mille Roby.
Zeno

@Enrico, Gianni, Rob Abacab, Roby Nkrs, Trazom: grazie per gli apprezzamenti e il passaggio.

@Enrico Fg: la foto di falco e falconiere postata ieri mi piace molto. C'� una simmetria buona nei loro sguardi, IMO, e una sorta di complicit� tra i due. E l'occhio del falco � ben a fuoco. Hai colto un bell'attimo

@Trazom: la tua serie di 8 � molto bella. in particolare, la foto con la palma e il corridore sfocato...
Alcune le avevo gi� viste nel tuo blog. Complimenti.

@Gianni Esat: simpatica la "via stretta", e anche la conversione in BN mi piace. Ma ancora pi� bello l'ultimo scatto postato. Il simbolo di rotatoria l� in mezzo assume il ruolo da protagonista, con una cornice d'eccezione, quella strada in salita... Se posso permettermi, forse la vignettatura � un po' forte. Che filtro hai usato per ottenere quell'effetto? sembra una via di mezzo tra un cross-process e una pellicola agfa...

@Zeno: molto belle anche le foto di tua figlia... Attento a non darle in mano l'obbiettivo, si sa mai che provi a fare lo stesso giochetto anche con quello...

@Lb: molto bello il fiore (2� immagine), anche se molto centrale e non perfettamente a fuoco (forse troppo aperto il diaframma)... Avere un micro in quel caso (o i tubi...) i colori sono bellissimi.

@Enea85: molto molto bello lo scatto "verde" (il 2� postato), per� non mi convince fino in fondo la composizione... Quel filo d'erba a fuoco e la goccia brillante mi sembrano un po' troppo centrali

@Abacab: ti capisco, per il discorso del tempo metereologico e soprattutto per i soggetti... Quando mi "trasferisco" nelle Marche per un po' (due-tre volte l'anno) gli spunti fotografici, complice anche il maggior tempo che posso dedicare a questo hobby, sono decisamente migliori, tra mare, colline e montagne... Per� ti invito a provare a rivalutare la tua terra. Io da quando ho la macchina (e non parlo di automobile, naturalmente ) sto scoprendo le campagne della mia terra, e ci� che c'� di bello, semplice e naturale intorno a me. Si tratta anche di provare a guardare il quotidiano con occhi nuovi, cercando le diverse sfaccettature che possiede, ma che spesso per frenes�a non riusciamo a cogliere... Non voglio essere poetico o cadere nel banale, ma davvero tante volte ci passano davanti momenti irripetibili e nemmeno ce ne accorgiamo. Io (e qualcuno ride per questo) ultimamente mi porto la D90 in giro, quando esco di casa per lavoro, per una passeggiata, anche senza un motivo preciso... E mi � gi� capitato di aver fatto scatti imprevisti, di semplici momenti di vita, che mi hanno dato grande soddisfazione!

Riguardo al tempo atmosferico, questi 2 scatti (mi scuso anche per questi,sono gi� stati postati tempo fa'; @Enrico Fg, spero niente blairwitch project stavolta) sono stati fatti in condizione di maltempo ( e che maltempo...)

Qu� sotto una pioggia battente

Ingrandimento full detail : 1.6 MB)


E questo durante una abbondante nevicata

Ingrandimento full detail : 994 KB

Naturalmente non stavo a prendere la pioggia n� sotto la neve, mi ero riparato sotto una pensilina e in una cabina telefonica, per� ti assicuro che gli stessi soggetti in condizione di tempo "buono", sono molto meno suggestivi...
Saluto augurando a te, e a tutto il gruppo, buoni scatti!

P.S.: naturalmente tutte le considerazioni fatte nel post sono IMHO, senza alcuna pretesa di pontificare su alcunch�!

A dimostrazione di quanto detto prima, delle foto che nascono in momenti "imprevisti", una breve passeggiata serale stasera da amici che abitano in campagna mi ha regalato questo scatto, forse non ineccepibile ma che mi ha ricordato una poesia studiata negli anni del liceo... Pezzi di vita e ricordi... Ve la propongo con uno stralcio.

"Che fai tu, luna, in ciel? dimmi, che fai,
Silenziosa luna?
Sorgi la sera e vai
contemplando i deserti[...]
Forse s'avess'io l'ale
Da volar su le nubi,
E noverar le stelle ad una ad una,
O come il tuono errar di giogo in giogo,
Pi� felice sarei, dolce mia greggia,
Pi� felice sarei, candida luna."

(G. Leopardi, Canto notturno di un pastore errante dell'Asia)



"Buonanotte"

Ingrandimento full detail : 725.3 KB

Sei tu stesso un poeta Stefano.
Splendida la "falce" della luna e la barchetta in balia dei flutti con gli scogli incombenti.
Grazie anche dei consigli.Porto anch'io la macchina con me quando esco.In uno zainetto,perennemente incollato alla schiena,come avessi la gobba.Ma di spunti col lavoro frenetico che faccio, non ne trovo.E nei we quel poco che ho fatto testando la macchina e i due zoom che ho, non mi ha soddisfatto, e non per colpa loro,dell'attrezzatura, che reputo eccellente.
Ma mia.Vedr� di darmi da fare...Grazie ancora.
Rob.

Questa sera sar� ad una partita di calcetto con i miei colleghi.
E sono stato reclutato come fotografo a bordo campo.
Ho due dubbi (Forse anche tre..)....... l'impostazione della messa a fuoco e che ottiche utilizzare.

Il 70-300 lo escluderei. In un campo da calcetto non ci sono distanze tali da giustificarne l'utilizzo.
Pensavo quindi al 35 f1.8 (Con il quale forse potrei evitare il flash) o il 16-85 (eventualmente con l'ausilio di un sb-800)


In un anno e passa che ho la macchina non ho ancora approfondito l'utilizzo della messa a fuoco in quanto lavorando solitamente su soggetti statici (soprattutto panorami) la modalit� che utilizzavo � quella basata sul punto centrale (o a volte un punto solo che sposto io) forse con af-a (Dovrei ripassarmi il manuale........)

Ultimo dubbio ...... se scattare in raw o in jpg. In questo caso il jpg mi permetterebbe delle raffiche pi� lunghe e veloci del raw. Per� dovrei stare pi� attento al bilanciamento della luce ...........

Grazie
Stefano

Ho "lavorato" la foto in photoshop creando un effetto lomografia, forse � vero , ho fatto un eccesso sulla vignettatura o l'ho controllata male, ma era per rendere + "invecchiata" la foto


Gianni

IMHO...

Io opterei per il 16-85, hai + escursione e potresti optare con foto d'azione o espressioni in primo piano...con il fisso � vero che � + luminoso ma essendo veloci nelle azioni ( giocatori e palla ), le foto con tagli � facile prevederle...
Raw sicuramente per sistemare WB e qualche esposizione
La messa a fuocodovrebbe essere su A , ma per mia esperienza e visto la lentezza a volte nella messa a fuoco, l'ho dovuta mettere in manuale studiandomi a memoria quei 2-3punti di messa a fuoco con la ghiera, la miglior cosa � sempre qualche prova in anticipo
Il flash non sono capace ad usarlo, ma se hai padronanza penso sia la miglior cosa , ciao

Gianni

Grazie degli apprezzamenti!
Straquoto quanto dici: altro che poesia, ci� che affermi secondo me � alla base di ci� che distingue il vero fotografo da chi semplicemente scatta fotografie.

PS: le tue ultime foto sono la dimostrazione di quanta attenzione metti alle cose che meritano

Ciao Stefano, tu dimostri come cose assolutamente "normali" possono divenire speciali...........quando correlate alle opere di umana genialit�!

Vero anche che per ottenere delle immagini pregnanti, bisogna essere a mente chiara (IMO).
Quindi capisco anche Rob/Abacab preso dal vortice della vita, che ti lascia sempre meno tempo solo per pensare, non riesca a ottenere ci� che lui vuole.

Io stesso con la provocazione che avevo fatto post addietro, vorrei avere non solo il tempo di restare con i miei pensieri, ma anche il tempo da dedicare a altri.
Purtroppo con un figlio ottennne, che ti reclama in ogni momento libero, ci� � molto difficile.


@Stefano/Slandau non preoccuparti per la velocit� di raffica scatta in RAW! Se sei vermente a borbo campo il 35 va benissimo, ma anhe il 16-85. Usa tempi veloci anche pi� di quello che pensi per congelare l'azione. Per la MAF puoi anche optare per il matrix 3D con cui si ottengono foto abbastanza nitide di "cose" in movimento.

Ciao

Enrico

Molto bella la foto della luna io aspetto una serata limpida e senza luna per divertirmi con le costellazioni, intanto posto un paio di macro eseguite con il 50mm 1.4 kogaru che mi sta strabiliando sempre piu' in aggiunta ai tubi, in PP un po' di contrasto, vibrance e riduzione rumore (scatti eseguiti a 2000iso.

Famme regge come se deve...
Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Pronti al decollo:
Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Ma quanto so piccolo?
Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Dato la giornata (qui) grigia, posto un p� di colore.Scatto stavolta (spero) meno enigmatico del solito . CIAO

Ingrandimento full detail : 712.8 KB

Grazie per i consigli (anche a eutelsat). Questa sera prover� a vedere cosa viene fuori...... (sperando che il campo sia sufficientemente illuminato.......) Con il flash la vedo difficile se i giocatori sono su distanze differenti......

Chiedo scusa per questo piccolo O.T. per Raffer.

Caro Raffaele, oggi dopo mesi di maltempo abbiamo avuto il sole anche qui nel profondo nord, ho fatto alcune foto pensando a te:

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Studio Arch. Thom Mayne/Morphosis Santa Monica (U.S.A.)

Cosa ne pensi? Del palazzo e delle foto. Buona luce. (Adesso chiudo perch� l'ADSL mi fa dannare.)

Primo

Fine O.T.

Grazie a Trazom, Enrico Fg, Rob Abacab, Tavelot. (... Non esagerate con i complimenti, mi considero davvero dilettante; � vero che ieri sera scattavo a mano libera poggiandomi ad un muro, e che l'esposizione sulla luna anche in spot non � semplicissima, ma per portare a casa quello scatto ne ho dovuti fare una decina, quindi...)

Mi spiace poter rispondere solo ora a Stefano (Slandau), e non so se lo legger�, ma tant'�... Io prenderei il 16/85, perch� la dinamicit� delle azioni richiede una versatilit� che secondo me il fisso non ti pu� garantire. Il 70/300 no, io l'ho usato a san Siro, ma ero molto lontano dal campo e gi� l� i 70mm di partenza mi hanno precluso foto panoramiche al campo da gioco.
Rispetto al flash, beh... Dipende da quanto � illuminato il campo. Io proverei prima a tirar su gli iso, perch� secondo me il flash pu� dare fastidio a chi gioca...
Infine, rispetto all'esposizione, io ho scattato sempre spot e semi spot, con diaframma aperto al massimo. In questo modo ero sicuro che la macchina cercava di darmi la giusta esposizione per la zona che volevo a fuoco. Quasi tutte le foto le ho scattate con punto di Maf centrale, e poi dove serviva ho croppato.
Ultima cosa (questo l'ho letto nellle pagine sportive del forum): cerca di scattare dove c'� il pallone, spesso questo in movimento d� l'idea di "dinamicit�" all'azione; e poi prova a scattare anche a momenti che non sono proprio dinamici, ma che fanno da "coreografia" al gioco: ne pu� uscire un buon repo!

Ciao e buon divertimento, Stefano.

@Trazom, Rob Abacab: mi ha fatto molto piacere che su una mia immagine, almeno per una volta, vi siate trovati d'accordo...

Caro Primo,

grazie per il pensiero. conoscevo l'opera, piuttosto avvenieristica ed eccentrica, ma non mi esprimo al riguardo poich� mi mancano gli elementi per contestualizzarla.
Le tue foto sono pi� che buone, specialmente considerando la difficolt� di suscitare emozioni con il vetro e l'acciaio.
Molto pi� facile e banale farlo con foto come queste, che approfittando del sole e di una Fiera del Vino, nella quale peraltro non ho assaggiato neanche un goccio , ho potuto scattare.

Castel dell'Ovo, sede della Fiera

Ingrandimento full detail : 2.3 MB

Riflessi

Ingrandimento full detail : 3.2 MB

Un'insolita prospettiva del Borgo Marinaro

Ingrandimento full detail : 2.4 MB

Raffaele

...non sarebbe neppure la prima volta

Grazie per il commento sulla mia foto.
Hai ragione, non � ben composto ed anche croppando non mi convince molto.
Aggiungo uno scatto verticale dello stesso soggetto che mi piace di pi� per composizione ma mi disturbano un po' i fili d'erba sfocati in primo piano.
Clicca per vedere gli allegati
La tua luna invece � un po' strana, � tutta puntinata... pu� essere l'effetto di un'eccessiva MdC sopra un po' di rumore?

@donegall: un po' di colore non guasta mai...

Ciao

Bravo, stai iniziando a prenderci la mano , cura meglio la messa a fuoco o chiudi di + il diaframma , anche io sto provando con i 12 e i 24mm , ma non � affatto facile




un p� di colore ci vuole proprio
gnam gnam M&Ms gnam gnam

Gianni

Che bella location per una fiera del vino!

Ma fotografie di bottiglie ne hai fatte? Che vini c'erano?

Sono molto ma molto pi� epicureo che fotografo.........bhe oddio fotografo...........forse meglio definire shooting amateur molto amateur.

Ciao

Enrico

Stavo inquadrando questo minuscolo ragnetto, qualche settimana fa, e neppure mi ero accorto che nel frattempo aveva intrappolato nella tela una piccola mosca, che � andata a far parte in pochi istanti della sua dispensa...

Niente bottiglie, solo qualche hostess, le cui foto comunque non pubblicher� poich� sono in fase di riabilitazione!

Raffaele




Molto belle, anche se un po' raccapriccianti!

Raffaele

bello sto ragno!!

@eutelsat oggi pomeriggio il problema e' stato il vento tripode inutilizzabile tuute le macro fatte a mano e diaframma tutto chiuso....

Bella sequenza Giuliano!

Mi ricorda un professore universitario che intrappolava tutti gli studenti per poi disintegrarli con la sua grande capacit� oratoria...........oppure liceale?

Sto scherzando eeeeh.........

Ciao

Enrico


Ma noooooooo!
Pubblica anche se non sono bocce di vino vanno bene lo stesso!

Ciao

Enrico

P.s. Forse � l'effetto della varicella!

Splendide! Mi sembra di assistere a una scena in movimento. Posso chiederti che obiettivo hai usato?
Zeno

Ciao Zeno, mi ero dimenticato di farti i complimenti per la tua bellissima pupattola.............chiss� da grande quante te ne combiner�!!!!!!!!!

Ciao

Enrico

Grazie! Da ex aracnofobico comprendo la tua osservazione Ma per quanto era piccolo non faceva affatto paura (salvo poi inquadrarlo col 60mm macro e vederlo un tantino ingrandito...).


Aracnofilo?


Felice ti sia piaciuta. E chi � sto mostro di Prof?


In effetti le ho fatte nell'ordine che vedi, e il ragno si stava appunto dirigendo verso la preda. Ho scattato con l'AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8.

ho trovato nel vecchio arsenale della mia vecchia reflex un flash maxwell DA-5000s Zoom secondo voi lo posso utilizzare con la d90? l'ho montato ma dopo avere settato il flash le foto che ho fatto sono un vero e proprio flash eheh siccome � la prima volta che ne monto uno sulla d90 mi legger� il manuale per vedere i settaggi.
Ma se qualcuno sa gi� che non funziona o � tempo perso mi farebbe risparmiare un bel po' di tempo

Ciao Lorenzo ci sono delle discussioni in proposito nella sezione flash.
Credo tu lo possa utilizzare solo in manuale.........ma � meglio che controlli.
Ciao

Enrico

Cielo grigio blu...

D90+24-120Vr

Ingrandimento full detail : 433.5 KB

Molto, molto ben concepita, in cui anche le bruciature del cielo hanno un loro perch�!

Rispetto a questo secondo scatto, lo preferisco al primo, anche se effettivamente quel filo d'erba davanti... Mannaggia...

Riguardo la mia luna, mi ha fatto piacere il tuo intervento perch� "tecnico"; effettivamente ieri sera, quando l'ho postata, non mi convinceva fino in fondo, ma era la migliore della "serie".
Ho usato Mdc, anche se non credo fosse eccessiva. L'immagine naturalmente � croppata, perch� la mia focale max (300 mm, quindi 450 in FF) non mi permette ingrandimenti di questo tipo.
E ho anche cercato di tenere gli iso (proprio per evitare il rumore eccessivo) piuttosto bassi e di avere un tempo decente per evitare micromosso. Per la verit�, l'unica altra cosa a cui ho messo mano � stato il bilanciamento del bianco, selezionando la temperatura, poich� il compromesso migliore t/f che ho trovato per avere la luna a fuoco e non mossa mi restituiva una luna di colore tra il bianco ed il rosa, ma in realt� io la vedevo "diversa" ad occhio nudo. Il problema � che per avere il colore "corretto" direttamente in fase di scatto, dovevo agire su diaframma o tempo, e in quel modo parte della superficie lunare veniva sovraesposta, e quindi bruciata.
Qualcuno che ha gi� fatto scatti di questo tipo sa darmi spiegazioni a tal proposito (anche del "rumore")? Forse � cos� visibile solo perch� lo sfondo � completamente nero?
Buona notte, Stefano.



OT: questa definizione mi fa morire... Bellissima!

@Trazom: forte la sequenza del ragno. Personalmente anche io, da quando mi diverto a fare lo "shooting amateur" sono meno "schifito" dagli insetti... Sar� che vederli da vicino, per quel che sono realmente, mette maggiore tranquillit� (nonostante a volte appaiano come dei veri... Mostri!)

@Michele Festa: un cielo che fa davvero la differenza. Bello. Talmente bello, da sembrare irreale.

Specifico soltanto per evitare confusioni, l'ingrandimento di un 300mm su formato ridotto � lo stesso che su FF; ci� che cambia � solo l'angolo di campo, corrispondente, come detto, a quello di un 450mm su FF.

Esatto, la foto macro a insetti e ragni � quasi una filosofia di vita: se li conosci da vicino non fanno pi� paura

Di rientro dalla Spagna, tra cancellazioni di voli, nube e quant'altro..
un caro saluto agli amici del Club.

Mi sono messo un p� in pari con le pagine perse e.. mamma mia quanti argomenti, e quanta forza nel sostenere le proprie tesi!
E quante foto stupende!
Red rose a mio avviso � un piccolo capolavoro, ma poi ce ne sono innumerevoli, coloratissime, a tema o pi� classiche tutte davvero belle

Nell'attesa di selezionare un p� i tanti scatti, posto intanto i primi:

Cordoba - Mezquita
Ingrandimento full detail : 735.7 KB

Sevilla - Torre del Oro
Ingrandimento full detail : 867.6 KB

Sevilla - Azulejos
Ingrandimento full detail : 614.4 KB

Cordoba (festa dei Patios) - Damas
Ingrandimento full detail : 476.7 KB

Cordoba (festa dei Patios) - Caballero y Dama
Ingrandimento full detail : 416.6 KB

Granada - Tramonto sulla Sierra
Ingrandimento full detail : 501.5 KB

Ciao e a presto.
luca