Forse ho creato un po' di confusione.
La foto con la luna è PP, mentre per quella del tevere ho solo scelto un bilanciamento del bianco più freddo (~2500°K - se non ricordo male)

Ciao Luca se vai nel reparto Nikon Software e digiti Velvia "ricerca" troverai una discussione di 5 pagine sull'argomento. Se non combini mandami un MP e vedrò di mandartele in privato e zippate.
Mi è già successo di non riuscire a spedirle (vanno lasciate dentro le due cartelle, pena il non caricamento) per cui ho dovuto mandarle come allegato in più lettere e dare istruzioni per creare le due cartelle. Buona luce.

Primo.

Quale tessera?
Se ti riferisci alla Nital Card, ti esce nella confezione se il kit che hai preso è Nital.
Se invece ti riferisci alla tessera per far parte del CLUB D90, allora devi aspettare che Raffaele finisca il trasloco, così ti manda la tessera a casa

Nessuno s'è filato il mio scatto, era così brutto? >,>""

Il trasloco è finito e per recuperarne il costo da oggi la tessera ha un costo di 1.000 euro!

Raffaele

Caro Luca, siccome faccio un po' di c...ino con il computer, faccio seguito e ti faccio vedere le curve che ho io. Non ti spaventare per i nomi Picco 1,2,3,ecc. perché quando li caricherai li vedrai con il nome vero e potrai decidere quali caricare e quali no. Ciao
Primo.

Clicca per vedere gli allegati

QUOTE(Flumazenil @ Mar 1 2010, 11:08 PM)

Nessuno s'è filato il mio scatto, era così brutto? >,>""

Ciao Alessandro,
brutto no, però IMHO il soggetto è poco interessante. Scusa non te la prendere, io all'inizio fotografavo qualsiasi cosa (frutta in cucina, libri sulle scaffe, piante in balcone...) ho continuato così fino a diventare pian piano, di volta in volta io stesso sempre più critico e selettivo verso le mie foto.
Ovvio che poi è sempre questione di gusti, ho un sacco di foto che mi piacciono che magari ad altri sembrano poco interessanti.

con simpatia
Fabio

QUOTE(Flumazenil @ Mar 1 2010, 11:08 PM)

Nessuno s'è filato il mio scatto, era così brutto? >,>""

piuttosto vorrei consigliarTi di ridimensionare i files al massimo a 1600 pixel per il lato lungo prima di postarli, così da renderli più leggeri per te che fai l'upload e per chi li vuole visionare.

Fabio

con questi due scatti Vi auguro la buonanotte:

in riva al mare

Ingrandimento full detail : 1.2 MB


in riva al mare BN

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Fabio

Preferisco la seconda perché sembra avere un messaggio, sa più di reportage (ed aiuta anche il crop), mentre la prima sembra solo un souvenir.

Ciao Fabio,
Non me la prendo affatto, anzi! Ho postato proprio per ricevere consigli da chi è più esperto di me
Ti ringrazio per la tua opinione, allego un altro scatto, così da poterne ricevere ancora ed affinare la mia tecnica
Grazie ancora!!


Ingrandimento full detail : 461.5 KB

Questa è molto espressiva. Forse non avrei tagliato il manico dello strumento. Se non lo hai tagliato nello sviluppo ce la mostri col manico intero?

Giusto, ma mi confermi che con software non Nikon i Controlli inmmagine non vengono letti e quindi, in pratica, non esistono?

Giorgio

Si, allo stato attuale è così.
Restano nel raw, così se successivamente li apri col software nikon (o se sarà possibile replicare i controlli su software non nikon) allora, e solo allora, vengono applicati.

Davide

In questa, come nelle tre precedenti, secondo me è sbagliato il bilanciamento del bianco che tende troppo al blu (se guardi le ombre nel tritone della fontana vedi che non sono grige, ma tendono ql blu). Se hai i Nef prova a correggerlo, impostando il bilanciamento del bianco sul tipo di illuminazione prevalente. Io ho provato a farlo col punto di controllo neutro, ma ne risulta un'immagine molto calda, probabilmente però più simile a quello che vedevano i tuoi occhi, di quanto mostra la tua foto.

Ciao
Giorgio

Clicca per vedere gli allegati

Per non parlare solo di controllo immagine, argomento sul quale, se avete la pazienza di leggere gli ultimi due mesi di questa discussione, troverete che si è già discusso in maniera approfondita (guardate anche qui), vorrei cambiare argomento e fare alcune considerazioni a proposito di bilanciamento del bianco:
se io dovessi fotografare un quadro in un museo, certamente inserirei in uno scatto il cartoncino grigio e magari anche il Gretagmachbeth per poter poi riprodurre i colori nel modo più fedele, ma se faccio delle foto di notte per strada voglio restituire nell’immagine gli stessi colori che avrei di giorno con un WB perfetto o cerco di riprodurre l’atmosfera data dalla luce artificiale? Certamente il secondo caso, direi, e quindi mi sembra che l’effetto ottenuto nel “mio” tritone sia più “giusto” anche se, disponendo del Nef lo avrei fatto un po’ meno sul rosa.
Che ne pensate?
Giorgio

Belle entrambe! Anche se quella in BN ha un fascino come dire.......retrò.
Moltissima invidia...........!Per coloro che hanno il mare!!!!!!!!
Ciao

Enrico


Buona questa Alessandro...........perchè la MAF l'hai fatta sul suonatore e non sulla mano? potevi chiudere un poco e avere il tutto a fuoco! Il BN è un pelo scuretto e grigio per i miei personali gusti!?!?

Sulla prima quoto Fabio!

Ciao

Enrico

Riguardo il bilanciamento del bianco volutamente non ho certato una temperatura più simile a quella vista dagli occhi, ma un po' più fredda (~600°K).
Per i controlli immagine, poiché la Nikon non supporta il mio sistema operativo, o li applico sul jpeg in camera o nel raw non me ne faccio niente.

Ho fatto la MAF sul suonatore perchè mi ha colpito molto il viso e volevo focalizzare l'attenzione sulla passione che mostrava con la sua espressione, forse ho fatto male a tagliare il manico
Grazie comunque dei consigli, purtroppo, in risposta a Fabio, il taglio l'ho fatto nello scatto e non nel montaggio.
Grazie a tutti! Consigli preziosi

Allego un altro scatto, in attesa di altri consigli!
Grazie mille!

Ingrandimento full detail : 592.5 KB

Buonasera è da molto che non scrivo (per vostra fortuna )
Vi allego uno scatto fatto ad Agosto, mi scuso se non sono presenti i dati exif ma ve li riporto qui:
Tempo: 8 sec, f/11, ISO:200 obiettivo 18-105, macchina poggiata su una transenna di ferro (non avevo il cavalletto). Il luogo è indicato sulla foto.

Ingrandimento full detail : 2.7 MB

OT
Secondo me, l'antivirus migliore è il nostro cervello.
(Però lavorando come programmatore so molto bene cosa può essere rischioso e che cosa non lo è)
Per difendersi dai principali rischi è sufficiente navigare con stando dietro ad un firewall hardware, che detta così sembra complicata, ma praticamente quasi tutti i modem/Router ADSL in circolazione ne hanno uno incorporato. A questo punto anche un buon antivirus (anche quelli FREE) è più che sufficente.
Ovvio che se poi vado su siti con software pirata o siti con materiale pornografico ed utilizzo un browser molto diffuso, è facile andare incontro a problemi.
Una suite, anche commerciale di Internet security, forse è un pochino più sicura di un antivirus generico free..... ma non ci difende dalle nostre imprudenze :
Es macchina con un modem ADSL USB (internet arriva direttamente nel PC invece che fermarsi nel modem dal quale parte una sottorete) e PC senza password, o con password banali è estremamente più a rischio di un pc sotto firewall e con password sicure anche se non ha un antivirus.
Dare ok a certe richieste di certi siti ....... ci espone a seri rischi anche con l'antivirus migliore e più aggiornato.
E' quindi meglio avere una protezione blanda e stare attenti a ciò che si fa, invece che pensare di essere invulnerabili, e fare qualsiasi cosa senza pensare.
Io di virus non ne ho mai presi in 19 anni che ho il pc a casa, ma spesso mi capita di intervenire a casa di amici con il pc strapieno di virus. Nonostante io utilizzo un antivirus free e loro molto spesso uno commerciale. (Però poi non hanno la password di root, vanno su qualsiasi sito senza particolari cautele ecc.....)

FINE OT

PS Ma a che velocità procede questo forum ? non sono risucito a leggere nulla nel week-end e non riesco più a rimettermi in pari......

Quello che ho detto dei controlli immagine non era riferito a te, ma a quanto uscito ancora sull'argomento nelle pagine precedenti.
Per il controllo del bianco invece si tratta, ovviamente, di gusti personali, io preferisco toni più caldi, ma sono gusti individuali e non una regola.

Ciao

Giorgio

QUOTE(barbarian @ Mar 2 2010, 12:17 AM)

Preferisco la seconda perché sembra avere un messaggio, sa più di reportage (ed aiuta anche il crop), mentre la prima sembra solo un souvenir.

grazie per il passaggio Davide, anch'io preferisco la seconda infatti l'ho tagliata apposta.

Fabio

QUOTE(Flumazenil @ Mar 2 2010, 12:21 AM)

Ciao Fabio,
Non me la prendo affatto, anzi! Ho postato proprio per ricevere consigli da chi è più esperto di me
Ti ringrazio per la tua opinione, allego un altro scatto, così da poterne ricevere ancora ed affinare la mia tecnica
Grazie ancora!!

aahhh mi piace molto, soprattutto l'espressione, poi io adoro il BN. Ti hanno già fatto notare che manca l'estremità dello strumento io però l'ho notato dopo perchè la mia attenzione si è focalizzata subito sul viso.
dai postane altre

Fabio

P.S. ma che strumento è? non sembra una normale chitarra...

La prima su tutte, secondo me, per composizione e punto di ripresa, davvero molto suggestiva!


Preferisco la prima, davvero deliziosa!


Lo trovo uno scatto molto espressivo, mi piace particolarmente come le corde rasentano la linea del volto del musicista... Se avessi dato un colpetto di flash di riempimento sarebbe stata perfetta.


Hai colto una splendido quadretto serale. Forse qualcosina da aggiustare come composizione, ma nel complesso molto gradevole!

QUOTE(FotoGolfer @ Mar 2 2010, 01:23 PM)

Belle entrambe! Anche se quella in BN ha un fascino come dire.......retrò.

Ciao

Enrico

QUOTE(Fragius @ Mar 2 2010, 03:15 PM)

Buonasera è da molto che non scrivo (per vostra fortuna )
Vi allego uno scatto fatto ad Agosto, mi scuso se non sono presenti i dati exif ma ve li riporto qui:
Tempo: 8 sec, f/11, ISO:200 obiettivo 18-105, macchina poggiata su una transenna di ferro (non avevo il cavalletto). Il luogo è indicato sulla foto.

bell'atmosfera, a che ora l'hai scattata?

QUOTE(trazom78 @ Mar 2 2010, 04:31 PM)

Preferisco la prima, davvero deliziosa!

thanks

Grazie per l'apprezzamento, purtroppo non avevo il cavalletto con me e ho dovuto sacrificare la composizione che avrei potuto difatti migliorare.


In realtà c'è da fare una rettifica sul tempo di scatto che è di 2 sec. La foto è stata fatta alle 19:30

Grazie mille!
Si, non era una chitarra, penso uno strumento indiano, molto affascinante e dai toni molto caldi.
Ne ho postato una prima, la ri-allego quì!
Grazie a tutti per i commenti ed i consigli, li apprezzo moltissimo!


Nikon D90 + Nikon 18-200mm f/3,6 VR II
ISO: 100 - SS: 1/200 - FL: 200mm - F/5,6
Ingrandimento full detail : 592.5 KB

Linux l'ho utilizzato all'inizio, un bel po' di anni fa. (si parla dell'inizio degli anni 90)
Come antivirus ne uso uno FREE che fa tutto da solo e non mi ha mai dato problemi......

Più di recente lo utilizzo solo se mi serve o per tenermi aggiornato, ma solo dentro a macchine virtuali sotto windows.
Il problema è che windows è il mio SO principale perchè alcune applicazioni sotto linux non ci sono.

Per esempio avendo 2 telefoni Nokia utilizzo Nokia Pc Suite che non mi risulta (magari mi sbaglio) ci sia sotto linux.

Poi per la D90 il software di conversione RAW-> JPG, Tiff, ecc che preferisco è Capture NX o view nx, che però non mi sembra ci siano sotto linux.

Quindi windows deve rimanere il sistema principale. Poi anche con windows ed un briciolo di prudenza ........ i virus non si prendono anche con windows. (Attualmente utilizzo google chrome, firefox e opera come browser, raramente internet explorer 8 solo su siti sicuri e dove non posso usare altro per compatibilità.)

Per Navigare in zone rischiose....... lavoro su macchine virtuali Windows o Linux a seconda di quello che mi serve.........

Positano by night..............bella peccato per la mancanza del cavalletto e conseguente composizione obbligata.........un pacchetto di caramelle sotto l'obbiettivo per alzarlo un poco.............forse migliorava.

Ciao e Compliments

Enrico

Sulle preferenze del software non posso dirti nulla, ma spesso ci sono delle alternative anche migliori e più performanti degli "originali".
Da quel che so io né Nokia non supportava Linux, ma ha deciso di abbandonare il suo S.O. (Symbian) in favore di Maemo (basato su Linux) e quindi di supportare pienamente Linux.

Quanto a Nikon, che ancora non supporta Linux, ipotizzo che questa mancanza nasconda problemi più grossi di quelli che appaiono.

@Flumazenil, @Fabioski:

non è assolutamente uno strumento indiano; a prima vista anche io avevo creduto fosse un particolare sitar o comunque uno strumento orientale. Ho fatto una breve ricerca in internet, la cosa mi aveva incuriosito. Trattasi di uno strumento assolutamente europeo, ma... antico! E' uno "liuto barocco a 13 ordini", vedi qui

Ottimo, ho imparato qualcosa di nuovo!
Grazie! XD

OT:
Per quel che so Nokia non ha mai rilasciato i sorgenti per permettere la creazione di un programma simile a PC suite che possa girare su alcuna distro, quindi coloro che hanno un qualsiasi smartphone che non sia l'N900 (per ora il solo con MAEMO) se vogliono interfacciare in modo ottimale il telefono con il pc devono rimanere per forza su Win. Sul fatto poi che Nokia abbandoni Symbian, ho i miei seri dubbi... Ha venduto licenze per il sistema anche a Samsung (omnia HD)... Semmai proseguirà su due strade parallele; la vedo più credibile così!
Fine OT

Cosi vicine non riesco a dire quale versione preferisco: 2 ottimi scatti!



La foto mi piace complessivamente, ma mi associo agli altri per taglio e MAF.



Complimenti, luogo meraviglioso e bella l' atmosfera: anch' io l' avrei leggermente alzata e forse non avrei ripreso la tanica in basso.

Saluti, Roby.

Grazie per i commenti, la prossima volta avrò con me un valido cavalletto...causa rottura di quello precedente (economico è dir poco) ne sto appena scegliendo un altro, se avete consigli sono ben accetti

Il mio budget è di 130€ e faccio per lo più foto paesaggistiche. Magari questa non è però la sezione adatta per discuterne...

OT.

Giorgio, ho tentato di darti una risposta, ma il sistema mi dici che hai la casella di posta piena (o la mia risposta è troppo lunga.....) prova a verificare......che poi ci riprovo.
FINE OT

Grazie mille!
Provvederò, nei prossimi scatti, ad adottare gli accorgimenti quì consigliatimi
Grazie ancora!

Saluti, Ale.

Ho anche provato a salvare una risposta più piccola (un link ad un documento di google docs.... ma mi da sempre lo stesso errore....)

Ciao
Stefano

OT
Fatta pulizia in archivio, adesso c'è spazio in abbondanza.

Grazie
Giorgio

Proprio così brutto anche questo? ç_ç

non si riesce a capire che cos'è e cosa rappresenta,a me non piace.
ciao e alla prossima
roberto

Le mie orchidee.......

Clicca per vedere gli allegati

Bello il soggetto, e non male la composizione, ma riprova a scattare con una luce migliore, io la vedo sottoesposta.

Si Concordo, e' proprio brutto, ma cosi brutto che se lo incontro di notte mi vengono gli incubi per un mese intero!!







........Guarda che scherzo, mica te la sei presa vero? Scusa ma anche io ho difficolta' a capire cosa sia.

QUOTE(ste.pi @ Mar 2 2010, 09:13 PM)

[/i]

grazie Ste, non si finisce davvero mai di imparare.

Fabio

QUOTE(NKNRS @ Mar 2 2010, 09:34 PM)

Cosi vicine non riesco a dire quale versione preferisco: 2 ottimi scatti!
CUT

Saluti, Roby.

grazie Roby

QUOTE(Flumazenil @ Mar 3 2010, 04:26 PM)

Proprio così brutto anche questo? ç_ç

non posso dire che sia brutto, sicuramente è singolare, sembra una di quelle foto macro (anche se non lo è) in cui si riempie il sensore con un tratto di corteccia o la trama di una foglia o granelli di sabbia ecc. potrei anche usarlo come sfondo del desktop per i colori che a me sembrano riposanti... comunque perchè non ci sveli cos'é ?

Fabio

Finalmente sono riuscito a portarmi al passo con il forum.......
Si scrive tantissimo.......

Benvenuti a tutti gli ultimi arrivati.......

Diego

@arciere: è vero che vuoi abbandonare il club?

Scusate se riprendo un argomento trattato ieri, ma devo recuperare.
Concordo con Giorgio ed a titolo di esempio posto due versioni di una foto fatta al chiuso con illuminazione mista naturale-artificiale. La prima con il WB in Auto della macchina e la seconda con il WB corretto.

Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

Sebbene la seconda sia forse più aderente alla realtà, a me piace di più la prima.
Comunque il problema diventa più complesso se si fotografa in notturna alla luce di quelle orribili luci gialle delle nostre città.

Raffaele

Ciao Fabrizio, la composizione è buona, ma IMHO per fare delle macro bisogna avere una maggiore definizione dell'immagine..........più nitidezza e maggiore PDC.
Aspetteremo delle nuove prove delle meravigliose orchidee

Ciao

Enrico


Si prende la D700! Beato lui.................