Ciao ragazzi, grazie per i commenti, male perchè in tutta la mattina questo è l'unico scatto buono, la luce e l'attività dei gruccioni non erano certo delle migliori.

ciao a tutti. l'altra notte giretto notturno ad un concerto del caro vecchio professor Vecchioni.
la nostra cara d90 ha lavorato a iso 3200 credo con buoni risultati. che dite?

Visualizza sul GALLERY : 916.3 KB

ciao Riccardo

Buongiorno e buon lunedi!
ufficiale ordinato il manfrotto 055xprob + testa 410j per la nostra picccolina!!!
in più settimana scorsa arrivati filtri Pola+ ND x8 (Hoya)

direi che per le vacanze austriache dovrei essere apposto (a patto che mi rimandino indietro il mio BG in assistenza ...... nervus...)

vi lascio con iun ritrattino.. che ne dite?


Visualizza sul GALLERY : 122.2 KB

Io preferisco invece la versione a colori, gli occhi sono troppo splendidi!

@ Denis: per i miei gusti, molto molto molto meglio la versione a colori.

@ Andrea: bel ritratto! L'avrei decentrato leggermente a sx, ma la foto è tua e non mia...

...Vi lascio un altro contributo della vacanza, gli scatti son tanti e cerco di post produrli tra gli impegni del lavoro e i casini di questi giorni. Ma almeno la D4 si avvicina inesorabilmente, mancano poche centinaia di euro al traguardo finale...



Francesco

oggi non ho combinato nulla di buono..solo questa mi garba un po. c'è qualche cosa che non mi convince ma non so cosa!


Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

consigli, critiche?

bella!

sai che però io avrei valutato la d800? quei 36megapixel in macro sono una manna! basta vedere le foto mostruose di gennaro64. e se la usi in dx hai 16megapixel come una d7000 e 6fps che dovrebbero essere sufficienti tant'è che andreotto la usa in pista. (non mi ricordo se tempo fa hai scritto le motivazioni che ti han spinto a scegliere d4)

A me non convince il fatto che le foglie siano così presenti, quasi "invadenti" rispetto al soggetto principale. Ma forse è solo una questione di gusti.
Tra l'altro, mi sa che abbiamo fotografato lo stesso identico grillo, solo che il mio aveva un'influenza intestinale e se la faceva sotto...



La D800 poteva essere papabile, ma ha 4 fps: la D90 ne ha 4.5 e per me è già lenta. Vero che la D800 ha un modulo AF completamente diverso e assolutamente non paragonabile a quello della D90 (...e vorrei vedere!!!), ma preferisco passare al FF con la D4 per la raffica, per la tenuta agli ISO, per il corpo (me ne sono innamorato) e, non per ultimo, perché sono una troiett@ golosa e mi piace più la D4 della D800!
Scherzi a parte, tra naturalistica e macro (che sono i generi che pratico maggiormente) mi sento più propenso ad acquistare la D4 piuttosto che la D800. Ma tanto continuerò comunque a fare brutte foto, quindi alla fine...

Francesco

@ korra.. si in effetti non è male ma probabilmente ci sono troppe foglie (soprattuto quella sotto che disturba a mio avviso..

@ Francesco molto belle tutte due le foto,mi piace molto il fiore(nome??) la MAF è perfetta, sfocato bellissimo.. come mai centrale??

riguardo al mio ritratto forse hai ragione, ma è stato l'unico momento in cui quella peste è stata ferma ( inoltre la scelta del B/N è per mascherare la montatura degli occhiali del mio amico che si vede sulla sx in alto )

metto anche la versione a colori..(foto fatta con il tanto "bistrattato" tamron 70-200)


Visualizza sul GALLERY : 160.2 KB

Sai che a colori, secondo il mio punto di vista, è decisamente meglio? Rispetto al b/n, i colori rendono più giustizia all'espressione furba e attenta che sei riuscito a cogliere, e il ritratto guadagna ulteriori "punti". Per me, per i miei gusti, è molto meglio la versione a colori. Tra l'altro, per trovare la montatura degli occhiali mi sono dovuto impegnare, quel visetto furbo calamita l'attenzione e lo sguardo.

Ti ringrazio per i complimenti sugli scatti: l'orchidea non l'ho ancora identificata, ma deve essere piuttosto comune perché ce n'erano un milione. Mi ci vorrà ancora del tempo, ma spero di riuscire a darle un nome. L'ho posizionata centralmente perché mi piaceva la simmetria del fiore che, nelle mie intenzioni, doveva essere spezzata dai disegni monocromatici dello sfondo (per una volta, ho preferito uno sfondo diverso rispetto al solito cremoso ed omogeneo).

Francesco

Grazie per la tua attenta analisi e per i complimenti..

capisco ora il tuo intento sull'orchidea, era punto una curiosità dato che tecnicamente non ho nulla da eccepire (da me si dice che ne devo mangiare ancora di polenta per diventare bravo come te)



Andrea

la d800 se la usi in dx mode con il battery grip arriva a 6fps
io, siccome sognare non costa niente, ho smanettato con i raw di tutte le nuove reflex a vari iso e ho confrontato d4 e d800. la differenza vera si vede dai 12800 iso in poi. la d4 fa paura perchè il raw viene praticamente perfetto anche a 25600 iso! wb e colori precisi precisi mentre la d800 ad alti iso ci devi smanettare un pelo (da quel che ho potuto provare ovviamente). mark 3 invece alla fine della fiera non ha quel vantaggio su d800, che ti aspetteresti ad alti iso, anzi, mi ha deluso un tot! canon come sempre la spara grossa e quei 200.000 iso son utilizzabili solo se ci devi fare dei francobolli

guarda 3 file di circa la stessa inquadratura con la medesima postproduzione di d4, d800 e mark 3 a 25600iso e ridimensionate a 4000px lato lungo

Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

guarda i capelli, l'etichetta del vino e il tappo subito sotto. d4 vince ma la d800 non è poi molto distante. mark 3 invece è una "tristezza"

sulla d4 ho SOLO ridotto il rumore, mentre su d800 ho dovuto dare un pelo di contrasto e saturazione perchè ha perso un po di profondità colore..mark 3 idem ma ho dovuto mettere a posto anche il wb

ora do un occhiata ai file, interessante analisi comunque..

non hai menzionato secondo me una grossa differenza tra D4 e d800 cioè l'autofocus.. ho sentito di gente innamorata solo dall'autofocus della d4 dopo averla provata con avifauna (penso che faccia proprio al caso di Francesco pure...)

mi sembra di aver letto che d800 e d4 han lo stesso modulo autofocus

edit, sembra di si!
http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-...professional/d4

http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-...fessional/d800e

allora ho detto una castroneria.. non ho ancora avuto modo di provarle (per fortuna ehehhe)
scusa per la precisazione errata

oh magari su d4 è più perfezionato

nemmeno io le ho provate, ed è bene che mi stiano parecchio lontane, specialmente la d4 perchè sennò sono rovinato mi son già VOLUTAMENTE fatto del male con i raw

se dovessi passare al FX, andrei su d800e sicuramente! il crop 1,5X mi fa troppo comodo e con quella riuscirei ad avere un dettaglio mostruoso usandola normalmente; che con ingrandimenti spinti come piace fare a me, sono il top! e se ho bisogno di usarla in DX, ho comunque 16 megapixel che sono un bel numero. più di quelli che ho/abbiamo attualmente con d90. è la mia reflex definiva!

ma prima devo comprare il 180 macro tamron, 10-24 nikon e 50 1.4 sempre nikon, quindi se ne parla nel 2014

concordo con la tua analisi.anche per le mie di esigenze la d800(non ho ancora deciso se liscia o E) .
io ci sto pensando per l'anno prox (fine 2013), con il parco ottiche sono abbastanza apposto per il momento (300 afs f4 e micro 105 permettendo ehehehe)

in alternativa mi "accontenterei" di una nuova dx pro con expeed 3, visto che canon 7d al momento è una bomba

Oltre a fare i complimenti a tutti per le splendide immagini (tra ritratti, fiori e altro...) mi concedete un "little joke"???


All'imbrunire...


Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

Buone cose, Stefano.

il gioco di luci è bellissimo, riflessi perfetti e composizione nel suo "caos" piacevole.

forse io avrei scelto un WB diverso.. vedo troppo giallo o è una mia impressione? (sopratutto sulle barche a sx).

D4 e D800 hanno lo stesso modulo AF; ma considerato che non ho voglia di spendere soldi e correre il rischio di incappare in una D800 con problemi di AF e visto che per me la fotografia è uno sfizio (e che sarebbe già più che sufficiente una D700, per me...), preferisco aspettare un po' più di tempo e fare il passaggio con la reflex dei miei sogni!
L'ho provata in negozio, ed è una prova che lascia il tempo che trova; ma tanto è bastato per farmi propendere a favore dell'ammiraglia piuttosto che della D800...
Se tutto va bene e non mi disdicono i lavori che ho per agosto, a fine settembre la comprerò e vi saprò dire meglio, se vi interessa il mio parere.



Fuji X-PRO 1! ...L'hai presa con il 35 f1.4?

Francesco

Lascio un contributo quasi insulso, ma di cui sono soddisfatto perché scattato con il 105 micro (...e quanta fatica per riuscire ad avvicinarmi a portata di click...):

Gracchio alpino



Francesco

certo che interessa il tuo parere. è gradito un confronto d4 vs d90..anche se sappiamo benissimo come va a finire....














LA D90 VINCE 10-0!


bello, però c'è qualcosa da rivedere..non so se è l'eccessiva saturazione o il wb oppure entrambi. perchè i colori io li vedo molto carichi

Bel gioco di linee e belle sfumature stefano , 1.4 , 5000iso a 1/27 ... wow ... era buio pesto, complimenti


Ottima la gamma Francesco, bella anche la foto



Gianni

498rc4 arrivata! era ora!

...E andiamo! Ho l'impressione che sia proprio una bella testa...

A proposito, ho una 804 RC2 da vendere a due soldi (dopo l'arrivo della 410 junior, è rimasta inutilizzata); a qualcuno interessa?


Lascio un contributo di qualche tempo fa:



Francesco

Grande. io sono in attesa della 410J... spero arrivi prima della partenza!!

Francesco, scatto supremo come al solito.
Se posso un appunto la parte sinistra mi pare un pò buietta.. ma il riflesso del cielo sul fondo della barca è un gioiello!

si, son qua che ci sto smanettando ed è davvero solida! mi manca la 410j e poi a treppiede son a posto per la vita

la foto è bella! io schiarirei la parte in primo piano per dare un effetto "super gamma dinamica alla facciazzia della d800"

Certo che puoi permetterti, ci mancherebbe altro!
Proverò ad aprire leggermente le ombre sui fiori, effettivamente sembra essere un po' buia.



Perdona la domanda indiscreta, Alessandro, perché hai comprato due teste?
Come ho detto in risposta ad Andrea, provo ad aprire le ombre sui fiori e vediamo il risultato...

Francesco

Che bella France...mi piace...

X la testa...se è compatibile con il mio treppiedi "vintage" e vuoi non + di un 20€...la posso prendere io quando ti passo a trovare...che ne pensi??
Tanto a me serve solo x avere un treppiedi "vivo".
Fammi sapere...

Grazie per l'apprezzamento, Andrea!
Sto aspettando la risposta di un utente per la testa, non appena so qualcosa ti avviso!

Francesco

Avete visto qua?
http://www.fotografidigitali.it/news/nikon...-f56_43025.html

...Mi sa che venderò il mio 400 f2.8, un rene e la cornea sinistra (tanto scatto con l'occhio destro)...

Francesco

tranquillo, nessuna domanda indiscreta per ora ho solo la 498rc4, da usare per tutte le volte che ho bisogno del treppiede e l'ho presa "sovradimensionata" perchè non si sa mai che un giorno passerò all'fx. cosi son a posto per sempre diciamo. poi mi ci vuole la 410j per le macro e still life.

son appena tornato da un paio di ore di test e devo dire che si è abbastanza precisi nei movimenti! basta allentare in modo leggerissimo la frizione, che si muove molto lentamente e permette micro aggiustamenti. l'unica cosa è che scattare con il treppiedi è verameeeeeeente un casino! quando lo poggi, non è difficile muovere un filo d'erba che guarda caso, interessa la zona in cui è posato l'insetto che puntualmente si spaventa e vola/scappa via ci ho messo un po a capire come fare e a fare l'occhio su dove far posare i piedi. l'altro casino è che se scappa, non si posa mai su un posatoio alla stessa altezza del precedente e quindi, via ad alzare e ad abbassare tutto. è da usare al tramonto o all'alba..al pomeriggio è una cosa assurda al limite dell'impossibile

farò ancora 2-3 uscite pomeridiane giusto per impratichirmi meglio con tutto il baraccone e poi via di alba e tramonto

beh se prendi il moltiplicatore 2X (quello buono della nikon), hai anche tu un 800 f5.6

Ok, capito!
Usare il tripod non è propriamente il massimo della vita, all'inizio blateravo ingiurie e blasfemie anch'io, ma poi una volta che capisci come muoverti e come lavorare, sai che non ne puoi fare a meno. Poi lo 055XPROB (mi pare che anche tu abbia preso questo, se non ricordo male, vero?) ha il grande vantaggio di avere le gambe allungabili con una clip e non a vite come quello che avevo prima (il 190XDB), quindi è ancora più veloce da usare...
In bocca al lupo con le albe, in quelle ore è più facile fotografare con il tripod...



...Però questo con il 2x sarebbe un 1.600 f11!
Ho deciso di rinviare l'acquisto del duplicatore a dopo la D4, visto che il tc rallenta la velocità dell'AF (e che il modulo AF della D90 non è propriamente un fulmine di guerra) preferisco comprarlo dopo e aspettare, per ora... Tra l'altro mi hai fatto ricordare che il mio 400 f2.8 sta soffrendo di nostalgia, negli ultimi mesi l'ho trascurato a favore del 105. Urge uscita di riappacificazione!

Francesco

si si è il 055xprob! dimenticavo di dire che ad un certo punto, dalla disperazione l'ho usato come monopiede ahahahah

proprio in lite allora.. hi hi ih...

anche io sto aspettando quel cavalletto.. ,mi aggiungo anche io alla curiosità riguardante la testa.
io arrivo da un cavalletto con testa a sfera e passo alla 410 non solo per macro ma anche per paesaggi (sbaglio??)

ahahahah si!

beh per paesaggi ti permette una precisione dell'inquadratura mostruosa, però sei lentissimo secondo me..mai vista dal vivo la 410j e nemmeno provata quindi non so di preciso, però dovrebbe essere proprio millimetrico il movimento. la 498 l'ho presa anche per i paesaggi e va benissimo perchè ha la doppia bolla

no beh il movimento lo decidi te se farlo millimetrico o libero (hai due leve per ogni movimento)..

http://www.youtube.com/watch?v=jSEQl78PPFQ

ah ottimo allora! spettacolo!

Confermo, la 410 junior ha due "rotelle"; una può essere solamente girata ed è quella che regola il movimento millimetrico, mentre l'altra si "sblocca" tirandola verso di se e girando la testa velocemente.
E' la miglior testa che io abbia avuto (ne ho avute tre, quindi poche, ma è la migliore in assoluto) e anche per la paesaggistica è molto molto valida. Io non trovo sia lenta, anche perché nei paesaggi con il tripod si ha tutto il tempo di gestire con calma l'inquadratura e la composizione.

Francesco

Molto OT:

Eeeh... Ma allora non vi si può nascondere nulla
La macchina con cui ho scattato la foto postata non è mia, ma di un amico che gentilmente mi ha chiesto di testarla "stressandola" un po' (personalmente trovo che, avendo la D90, spendere 2500 Euro per un corpo "pro" a cui al momento si possono abbinare solo tre fissi sia un azzardo...) Però sono rimasto davvero allibito dalla qualità dei files sfornati da quella "scatoletta" tecnologica... E le tre lenti che Fuji ha lanciato abbinate alla Xpro1 (18 f/2, 35 f/1.4, 60macro f/2.4) sono davvero di alta qualità. Sono uscito con un amico che ha una D700, lui scattava con il 50/1.8. Vi posso garantire che anche lui era incredulo alla tenuta agli alti ISO di questa macchina; l'unica pecca della scatoletta è la MaF, rispetto ad una reflex fa una fatica tremenda, a volte è meglio usarla in manuale (ma considerate che l'ho utilizzata solo con luce scarsissima...) Concedetemi qualche altra immagine, quantomeno per dire che la D90 resta un'ottima macchina, ma che dalla sua uscita (ormai ben 4 anni) i passi avanti fatti dalla tecnologia sono davvero notevoli... Nessuna riduzione del rumore applicata, naturalmente.

60mm 1000 Iso, f/8, 1/20 sec


Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

35 mm 6400 Iso f/1.4, 1/15 sec


Visualizza sul GALLERY : 2.6 MB

35 mm 6400 ISO f/1.4, 1/280 sec


Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB


Buona notte...

P.S.: Andrea, hai perfettamente ragione sul WB, le barche sono troppo gialle. Se guardi sul mio profilo Fb trovi una versione più "soft", lì avevo aggiunto un filtro Velvia on camera.

è proprio vero! la vecchiaia si fa sentire quando si parla di tecnologia..nel 2008 quando presi il portatile che uso ora, era una bomba, un portatile di fascia alta..ora definirlo pezzo da museo è un complimento

la d90 per fortuna più o meno si difende ancora..ho paura di vedere i files della d7100 o come si chiamerà..li si che forse ci sarà un bel gap


è davvero ottima! non so quando la potrò comprare perchè per ora non vedo lavori in vista quindi arranco nel risparmiare, ma spero di prenderla il prima possibile. entro la fine dell'anno vorrei il 10-24 e la testa. poi è la volta del 180 macro, ma penso che se non ho la botta di xxx e trovo lavoro, se ne parla nel 2013 per il 180.

Piccolo contributo..già postate nel club 50mm 1.8 af-d


Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB

Non sai quanto ti capisco: io ho rinunciato alle uscite serali per risparmiare...
Forse sono inopportuno, ma se cerchi il 10-24 Nikon, io conto di venderlo dopo il passaggio alla D4 (ci metterò su il 14-24, prima o poi)...
Intanto lascio un contributo proprio con il 10-24 Nikon, uno dei pochi scatti delle vacanze che sono riuscito a post-produrre. Luce dura e condizioni difficili, ma ho cercato di fare del mio meglio aiutandomi con un GND cokin:



Francesco

pure io ho un GND cokin (con relativo holder serie P) ma ho smesso di usarlo per quella dominante magenta che crea.
nelle nuvole mi sembra eccessiva o mi sbaglio?

scusa Francesco non voglio essere sempre critico:P

@Lt.massacre: molto bello il primo ritratto.. mi pare molto nitido, bravo! (schiarire un pò le ombre intorno all'occhio destro forse??)


non mi ricordo se qua l'ho pubblicata gia.. tramonto sul lago d'iseo


Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

Andrea

Andrea, figurati se devi scusarti per aver espresso il tuo parere e la tua opinione! Parto sempre dall'idea che si postino le proprie foto per ricevere consigli, commenti e critiche e non per ricevere in cambio una serie incondizionata di complimenti (che servono a poco, secondo me).
Piuttosto, io non so dirti se in questo scatto sia eccessiva la dominante rossastra (è vero, a volte è insopportabile), a me sembrava a posto così, ma non avendo un monitor calibrato non so dirti se la mia opinione dipenda da un'errata visualizzazione o se è una questione di gusti personali.
...Per caso hai in mente di vendere l'holder? Se vuoi venderlo, mandami un MP che ci faccio un pensiero.
Complimenti, invece, per il tuo scatto. Esposizione singola?
A mio gusto, sarebbe stato bello avere qualche nuvola in più, con quel bellissimo tramonto, ma va benissimo anche così.

Francesco

Per il momento l'holder lo tengo (voglio vedere se in Austria nei 10 gg di viaggio viene utile)

per quanto riguarda lo scatto è uno scatto di ottobre e sono tre scatti uniti manualmente in CS5. (non sono un fan di photomatix)
in quel periodo non c'era una nuvola nemmeno a pagarla , in compenso c'erano dei cieli spettacolari.. mannaggia!