Veramente magiche, sei un mago!

pardon, ho preso lucciole per lanterne!

Unsaccobbbello lo scatto di ErryPh, così come quello del lago di Sirser (raddrizzeri l'orizzonte però).

BB88... Mi sa che te s'è un po' abbronzato il castagnaccio!

@Tommaso: allora, la questione è questa. Io ho volontariamente rinunciato a prendere il 18-105 di corredo in quanto avevo già delle ottiche simile delle analogiche che potevo usare e volevo risparmiare per un'ottica più luminosa (f/2.8). Possibilmente stabilizzata vista la mia manina non proprio da chirurgo.
ho aspettato e questa estate ho preso il 17-50 vc, consapevole che molte opinioni che avevo letto su internet mettevano in guardia sul fatto che diverse lenti soffrivano di front/back focus. Molti dicono anche di buttarsi sulla versione non stabilizzata, risparmiando anche un po'. Io non l'ho provata ma a giudicare dalle foto che si vedono su flickr direi che la versione 'vecchia' sforna delle ottime foto. Tornando alla versione stabilizzata ho fatto delle prove (le puoi provare anche su questo topic), anche con la focus chart. Ultimamente l'ho fatto testare anche ad amici del club fotografico che mi hanno confermato la mia impressione. Tra l'altro c'è differenza di fuoco anche tra lato dx e sx! (Cosa che inizialmente mi aveva fatto pensare a un problema della D90 o dello stabilizzatore). Ovviamente il problema si avverte maggiormente a diaframmi più aperti. Ho voluto aspettare e fare ulteriori prove ma ora lo manderò in assistenza. Ma solo perché l'ho volutamente cercato e trovato con garanzia italiana polyphoto che prevede la sostituzione dell'ottica in caso di difetto..
Il mio giudizio/consiglio è questo. La lente rimane una bella lente. Devi fare giusto l'abitudine allo sfarfallio dell'immagine quando stabilizza, ma per il resto mi piace molto. Tuttavia acquistalo solo se con garanzia polyphoto e soprattutto è meglio se puoi testarlo in loco (e visualizzare le foto allo schermo perché nel display non si nota il problema). Se è a posto, io sinceramente non mi sento di sconsigliartelo. E non dimenticarti che costa 3 volte meno dell'omologo di casa Nikon.

Ehi!
BUON ANNO!!! E mi raccomando... Su con gli ISO che da come saranno bui i mesi a venire sembrerà di essere al circolo polare artico dove c'è la notte perenne

Questa è un immagine scattata con luce naturale ( senza flash ) e senza PP ma solo conversione nef--->Jpeg

qui ridimensionata per il post



qui a grandezza naturale
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/...soloconvers.jpg Ingrandimento full detail : 7 MB



Il 18-105 e il 17-50 Non sono paragonabili, hanno target differenti, in ogni caso il Tamron sulle sue focali vince appieno il confronto ( mia valutazione ) su qualità,nitidezza e luminosità. Il mm in + di grandangolo sul Tamron fa sempre comodo e la distorsione prospettica a 17mm è + contenuta. A 50mm a TA è come guadagnare 2 stop, cosa non da poco , considerando che il Nikon sopra gli 80mm inizia a perdere in qualità. Pesano +/- uguale, c'è solo da decidere se quei mm in + fanno veramente comodo o in extremis mirare a un crop.

Lo uso con soddisfazione il Tamron e mi convince sempre di + , AF leggermente rumoroso e sinceramente non sento proprio la mancanza dello stabilizzatore, cosa che non utilizzavo neanche sul 18-105.
Lo trovo invece essenziale sul 70-300Vr, mi ha permesso foto a 1/50 a 300mm mantenendo una buona qualità


Gianni

Un'altro contributo + natalizio




Gianni

Buon anno a tutti anche da parte mia.
Posto alcuni scatti fatti in questi giorni in Cadore, luogo davvero meraviglioso! La location era molto invitante, così ho provato a sbizzarrirmi un po' giocando con le simmetrie create da un lago, con i colori dell'alba (alzataccia e freddo artico!), con i contrasti delle nuvole grigie e dei monti tramutati in bienne. Buona luce a tutto il club!

Simmetrie; le Marmarole dal lago di Santa Caterina, Auronzo di Cadore.

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

L'alba sul lago ghiacciato di Misurina

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Le Tre Cime di Lavaredo fotografate dal monte Agudo

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Nubi sui Cadini di Misurina

Ingrandimento full detail : 878.7 KB

Buonanotte al club, Stefano.

ciao a tutti c'è qualcuno della zona di Portogruaro (Ve)????? per eventuali uscite nella zona?

Ciao Stefano, molto belle ma soprattutto i 2 bn: meravigliose.
Ale

Ciao Stefano, molto belle ma soprattutto i 2 bn: meravigliose.
Ale

PS: scusate il doppio post...

Che belle...poi x me che conosco i posti...non sai quanto ti invidio.
Cerco di convincere mia moglie ogni anno a tornarci...ma ci riuscirò.
Certo...diciamo che con i soldi risparmiati x la settimana in Cadore...(normalmente prenoto per dopo le festività a SanVito di Cadore)...ci pagherò l' IMU...che (_|_) eh ??

Domanda di servizio...vi è mai capitato?
Qualcuno ha la possibilità di fare una "prova" ??

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry2776376

Ancora un'altra seria splendida! BN da favola, ma anche la prima è eccezionale.



No, mai. Ho il 70-300. Non sarà come il 300 F4, ma è anche lui una bella bestiola, ma sulla mia D90 non si sposta di un millimetro. Stringi le viti come ti hanno detto, caccaivite da orologiaio! Facci sapere.

Foto stupende che ci fanno sentire presenti ad ammirare i panorami, complimenti
Ciao
Sergio

Bravo ! Stupenda questa serie di foto,poi quei posti sono magici

Belle foto Stefano


Gianni

Molto belle le due in Bw, ottima conversione!



Grazie per le info molto precise, leggendo un po' in giro sembra un problema molto comune...
C'è chi, addirittura , l'ha spedito più volte in assistenza!
Il negozio dove vado di solito l'ha in catalogo, purtroppo c'è una differenza di prezzo piuttosto marcata rispetto al web!
Ciao!

Ciao!

Tomas.



Grazie ancora Gianni!
Dalla foto sembra molto buono!
Peccato che azzeccare un esemplare buono sia difficile!
Almeno leggendo in giro!
Ciao.

Tomas.




Come al solito bellissime!
Ciao.

Tomas.

Grazie per i commenti: visto che vi sono piaciute ne metto altre due, in attesa di qualcosa di più recente (cioé in attesa di ricominciare a scattare, che sto battendo la fiacca.....)

Gianluca
Ingrandimento full detail : 779.6 KB

Ingrandimento full detail : 919.5 KB

Mi piace tantissimo la ruota dentata, soprattutto per il b/n: ottima!


Dico che sono belle e ben studiate. le seconde due le vedrei bene in una serie a sè, mi riportano a certe foto pubblicitarie e sono di grande impatto. La foto della nave mi piace per la conversione con effetto "foto sbiadita" dal tempo.

Belle le panoramiche di Sefano (ste.pi.): mi associo con altri nel dire che le due in b/n sono le migliori.

@gargasecca: a me non è mai capitato, però io al massimo monto il 70-210 o il 70-300 Tamron (quello povero, non il VC) e non è certo roba pesante. io la farei vedere, magari prima in qualche negozio affidabile se ne hai uno vicino a casa, giusto per capire se è un problema risolvibile, un normale gioco o qualcosa che col tempo può peggiorare.

Ciao! Gianluca

Mi piace tantissimo la ruota dentata, so

mah!! è partito un doppio mezzo post... ultimamente succedono cose strane, tipo che per caricare le foto ci vuole una vita....

domandina. vale la pena sostituire il 18-105 col tamron 18-270 vc?
Volevo cambiare il nikon per comodità, e vorrei avere uno zoom tuttofare mantenendo la stessa qualità pur avendo focale in più.
Il nikon 18-200 costa decisamente troppo per un tuttofare.
il Sigma 18-200 non mi entusiasma.
Ci sarebbe il tamron 18-200 ma mi hanno suggerito a quel punto di puntare il 18-270 vc che è buono.
cosa ne pensate?

tieni il 18-105 .. secondo me non vale la pena il cambio..
parere mio chiaramente


@ ste.pi che dire : scatti meravigliosi.. sopratutto i due B/N sono veramente mozzafiato. Complimenti.

io invece appena tornato da Roma con la nostra D90 e il 24-120 f4 VR..
posto anche qua un primo scatto con l'accoppiata in piazza Navona

Ingrandimento full detail : 2.7 MB

Ho provato sia il 18-105 che il 18-270 VC su D90.
Il primo mi sembra un obiettivo con un eccellente rapporto qualità prezzo, secondo me il miglior obiettivo da kit in circolazione.
Il 18-270 l'ho provato questa estate, già in pieno giorno l'autofocus aveva qualche indecisione, come è cominciata la sera un pianto.
Per non parlare di distorsioni, resa cromatica e nitidezza...
Ho provato a fare la stessa foto con i dued obiettivi, il paragone è disarmante.
Secondo me il 18-105 ha tutta la gamma di focali necessarie all'utilizzo a cui è mirato, poi conviene prendere un tele ( un 55-200 amplia poco le focali, però è anche comodissimo da portare in giro, altrimenti un 70-300 ).

Considera che per me un uscita leggera è 28-70 e 80-200 piu SB700, poi è tutto relativo...

Ciao a tutti...
Ho trovato un articolo interessate che forse potrebbe servire.

http://www.fotografidigitali.it/news/fotoc...exif_40060.html

Di nuovo buon anno
Michele

I tuoi ritratti sono stupendi, addirittura toccanti oserei dire.

Grazie a tutti per i commenti.
Avrei un domandina...questa mattina () è già la seconda volta che all'accensione della mia D90 il display riporti la dicitura "F-- (Lampeggiante)". Dovrebbe essere un problema di obiettivo secondo il manuale (ho montato il 50mm 1.4 g acquistato nuovo 15gg fa...). Se riavvio la fotocamera non cambia nulla ma se estraggo la card o la formatto tutto va a posto. Qualcuno mi saprebbe aiutare in qualche modo? Spero di non doverlo già mandare in assistenza ( ). Ale

Con la mia, esce lo stesso errore se non blocco la ghiera diaframmi a F22, montando il 50 1.8 AFD. con la serie G non saprei...

e poi c'è chi si lamenta della resa a 1600iso....

[quote name='RobMcFrey' date='Jan 4 2012, 12:05 PM' post='2778181']
e poi c'è chi si lamenta della resa a 1600iso....

La nostra cara vecchietta D90 si comporta benissimo a 1600 iso nella tua foto sembrano 160

Ciao
Sergio

Forse contatti sporchi sull' ottica...o sul corpo macchina quando la monti...o forse i contatti della SD...




Oggi ho provato i tele sul vecchio corpo analogico F70...in effetti "ballano" un pochino anche lì...tieni presente che il 1800mm pesa 750gr...il 70~210 quasi 900gr e il 300mm circa 1400gr...quando li monto prendo la D90 direttamente dall' ottica...e non dal corpo...forse può essere sbagliato questo comportamento??

Io non ho giochi, il mio rimane serrato, e sono solito prendere la fotocamera dall'obiettivo che non dall'impugnatura ( lo trovo + immediato quando cerco qualcosa d'azione ).
Normalmente mi capita con il 70-300vr e sporadicamente il 18-105.
QUando ho tenuto il sigma 70-200 ( che pesa un accidente ) , tutto era molto serrato, anzi, anche leggermente duro per sbloccarlo. Idem con 14-24 Nikon.

Da qualche problema all'atto pratico, errori-fuoco errato-MAF lenta ecc , o è solo un fastidio?






Prova a pulire i contatti sul corpo e sulla lente, un panno cotone, leggermente umido di alcool e poi passi un panno cotone asciutto. IL problema lo fa solo su questa lente?


Gianni

Prima di tutto complimenti per la bella foto e per il bel micione.
Dopo anni passati a fare diapo con la mia mitica Minolta sono passato giocoforza al digitale
con una Lumix FZ50,ottima bridge davvero ma...avevo nostalgia degli obiettivi
e finalmente da 2 giorni ho la D90 con il 18-55 VR e il Tamron 70-300 VC usd.
Domani devo comprarmi una borsa ( accetto consigli ) poi piano piano amplierò il parco lenti ( poca roba penso però..)
Poi inizierò a fare foto e postarvele per avere i Vs. giudizi.
Vi faccio solo una domanda ( forse stupida,anzi senza forse)) :
perchè molti usano cosi tanti iso per fare delle foto anche in piena luce?
che utilità ha ?

Grazie a Tutti
Jojo65

tempi veloci ! oppure iso auto e fuoco su una zona di ombra

Marco

Ciao e benvenuto

Per la tua domanda la risposta è semplice e ne sentirai il bisogno non appena cerchi di scattare soggetti non statici diminuendo i tempi espositivi e... realizzerai che con gli obiettivi che menzioni perderai luce zoomando e dovrai compensare con gli iso


Gianni

Stefano... che dire? Sarò ripetitiva ma complimenti! ottimi i bn!

Rob: che bello il miciooooone!

jojo: benvenuto, per la borsa se pensi di rimanere per un po' di tempo di tempo con due ottiche, ti consiglio la praticissima passport sling di lowepro. Potendo ovviamente consigliarti solo su ciò che ho io posso dirti che per una capienza maggiore potresti buttarti sulla messenger bag di tenba (medium non small, quasi introvabile però in italia... io l'ho ordinata su am*.de.
Queste due se vuoi una borsa a tracolla (la prima molto meno gravosa per la spalla) che non sembri agli occhi dei più una borsa fotografica.
Dal punto di vista della comodità penso invece sia insuperabile uno zaino a due spallini che però rimane poco pratico se hai bisogno di cambiare in velocità le lenti (per questo ci sono i modelli sling). Borse più 'fotografiche' anche dal punto di vista estetico sono le tamrac (velocity mi pare di ricordare).

grazie a te e a tutti per i complimenti per il micione inselvatichito, era veramente bello e fiero !

1/125 sec... non mi pare fosse in piena luce..ero nel sottobosco col sole dietro la montagna... il micio si muoveva ed ero quindi nei tempi giusti per non vedermelo tutto mosso

se poi c'è gente che usa 1600iso a 1/4000 quello non sono io



qua a iso 1000 sempre lo stesso micione


p.s. il diaframma è sempre lo stesso f4 del 24-120 f4 a diverse focali (120mm la prima 52mm la seconda)

Oltre a quello che ti hanno detto, anche poter chiudere molto il diaframma, per aumentare la profondità di campo. Il che ovviamente ha l'effetto di aumentare il tempo, per cui per stare nel tempo di sicurezza si aumentano gli ISO.

P.S.: splenda la foto del gatto a 1600 ISO, complimenti all'autore!

è uno spettacolo vederti fotografare zone che conosco davvero molto bene! un piacere!
davvero delle gran belle foto! complimenti!

X il momento è "solo" un fastidio...non mi sembra ci sia alcun problema.
Il fatto è che questo weekend sono in TOscana...il prossimo in Abbruzzo e il prossimo ancora ho il compleanno di mia figlia...quindi adesso come adesso la D90 mi serve.
A fine mese tirerò le somme e valuterò il dafarsi...mandano anche una mail a LTR.

piccoli contributi della mia citta natale
Ingrandimento full detail : 478.3 KB
Ingrandimento full detail : 454.4 KB
Ingrandimento full detail : 531.7 KB
Ingrandimento full detail : 300.1 KB
Saluti e buon anno a tutti
Vincenzo

Un piccolo contributo, come vi sembra? Ingrandimento full detail : 397.5 KB

ben fatto....................
Pier

Un grazie di cuore a tutti coloro che hanno apprezzato gli scatti ai monti: se sono riusciti ad "emozionare" hanno raggiunto il loro intento
@Garga (OT): abbiamo potuto "permetterci" questa piccola vacanza perchè un amico ha un appartamento in quelle zone... E ci ha invitato a tornare (spero d'Estate, a questo punto...)!

Non ricordo chi chiedeva informazioni sul paragone tra il 18-105 e un 18-270 Tamron... Le foto postate nel mio precedente post sono state fatte tutte con il 18-105, con un polarizzatore abbastanza scadente che mi è stato regalato (di un marchio credo sconosciuto, "King"), le tre Cime in particolare a 105 mm se non sbaglio... Tutto questo per dire che secondo me la lente è decisamente buona se rapportata al prezzo, mi pare che gli scatti non pecchino troppo di scarsa nitidezza; personalmente, vista l'esperienza (mi riferisco soprattutto al mio 70-300 economico Sigma, ma anche al 70-300 di casa Nikon che ho avuto ben modo di provare e che è decisamente superiore a quello che possiedo) non acquisterò più obbiettivi con un'escursione focale così spinta: IMO hanno delle pecche (soprattutto alle focali più corte e più lunghe) che li rendono poco utilizzabili in tutta la loro escursione, e questo in parte è dovuto proprio alla loro costruzione e agli schemi ottici delle lenti necessarie per creare questi super-zoom. Non dico che non si possano fare foto, anzi... Ma la qualità ne risente in modo abbastanza deciso.

@Robmcfrey: i tuoi scatti sono molto belli, ma non credo sia possibile valutare la bontà del sensore ad alti ISO in questi scatti: mi sembra che la luce sia ancora troppo forte, se avessi delle zone decisamente più in ombra (o se la luce fosse stata più poca) le zone più scure avrebbero sofferto parecchio degli alti Iso. Il paragone può sembrare azzardato, ma proprio la scorsa settimana ho avuto modo di provare una prosumer (fuji x100) con focale fissa a 23 mm f/2 facendo scatti a 1600 ISO, e ho fatto dei confronti con la D90 e il 50ino montato a ta. Una differenza notevole, a favore della compatta di casa Fuji. Purtroppo ( o per fortuna) la tecnologia fa passi da gigante, e il sensore di questa "scatoletta", più moderno, regge meglio gli ISO della nostra D90 (ma naturalmente ci sono altri millanta motivi per cui la D90 è migliore, eh!)

@Vincenzo: belle notturne e bella alba (o tramonto?) Noto una leggera "foschia" negli scatti (3° e 4°), forse con una semplice aggiustatina a curve e livelli la cosa potrebbe migliorare...

@Gabriele: secondo me il sole centrale e parecchio bruciato penalizza parecchio lo scatto.

Buona serata, Stefano.

boh guarda troppa luce o poca luce, dati di scatto... f4 e 1/125 a 1600 iso..

la zona del gatto era più illuminata dello sfondo.. io scatto spessissimo a 1600 iso ma in abbinamento al flash..

qua a 1250iso senza flash..



a me sembra che se saputi usare (intendo dire che l'esposizione dev'essere perfetta) la d90 regge molto bene..ovvio che a tirare l'esposizione in post produzione il file diventa un cesso :F



1600 iso.. di notte.

p.s. poi è ovvio che le zone in ombra uniformi etc etc "soffrano" di più il rumore piuttosto che le zone illuminate non uniforme di colore.. ossia si nota di più .. ma il rumore quello è ed è uniforme su tutto il frame, no?

poi ci sono altri fattori come la durata dello scatto, più lungo è più rumore viene generato..

A proposito di ISO...l'avete vista questa?
http://www.dpreview.com/news/2012/01/06/NikonD4launched
204800 ISO e 16Mpixel.
La corsa al megapixel Nikon la lascia fare solo a Canon.
fine O.T.
Rob

ma anche canon con la sua ultima nata ha mollato i mega pixel.. infatti anche quella ha 16mpx

son stato colpevolmente assente da questi lidi e ho impiegato molto del mio periodo d'influenza giunto puntuale per le festività per rileggervi e rimettermi un po' in pari... siete dei fenomeni! siete andati avanti tantissimo e guardandovi velocemente si notano anche importanti progressi dalle prime foto postate alle ultime... per questo un po' vi invidio perché per la solita mancanza di tempo io mi ritengo un po' arenato e scattare troppo saltuariamente mi fa perdere il feeling con la D90.
Come al solito farvi i complimenti singolarmente è impresa titanica e forse anche inutile perché ho visto che le foto già diffusamente apprezzate sono anche quelle che citerei.

solo il solito encomio a ste.pi per le montagne in bianco e nero che mi han subito ricordato la mostra di ansel adams vista a modena pochi mesi fa!!!

Vi lascio 4 scatti del dicembre scorso, uscite casuali non appositamente fotografiche, ma che si son rivelate piuttosto fortunate per la luce trovata.

Ingrandimento full detail : 815.4 KB

Ingrandimento full detail : 461.4 KB

Ingrandimento full detail : 618.1 KB

Ingrandimento full detail : 802.1 KB

e, nonostante sia ormai l'epifania inoltrata, Buon anno con la nostra "vecchia" d90 che, sebbene ormai superata da nuovi prodotti, continua a regalarci piacevoli soddisfazioni! Saluti.

1600 + flash ? a che pro scusa? i miei scatti fatti per errore con queste impostazioni (flash integrato non esterno) sono stati terribili

mai scattato in chiesa ? suppongo di no
se vuoi avere soggetto correttamente illuminato e sfondo leggibile.. DEVI alzare gli iso..

altrimenti avere lenti molto molto luminose.. ma scattare a f/1.4 significa anche avere un soggetto a fuoco e l'altro bokeh..

Mio Dio la prima in bianco e nero è incredibile!

Buongiorno a tutti,
scrivo questo mio primo post per avere un suggerimento anche da voi.
da circa 1 anno e mezzo sono un felice possessore di una d90. inizialmente ho abbinato 2 zoom entry level: nikon 18-80 (comprato in kit con una vecchia f70) e un sigma 70-300.
Con il passare del tempo mi attirano sempre di piu' i fissi e sto cercando di ampliare il mio corredo.
Ad oggi possiedo:
nikon 20mm f 2.8
nikon 50mm f 1.8
nikon 85mm f 1.8
e' in arrivo a giorni anche il 105 dc f2

Prevalentemente amo la ritrattistica, non disdegnando però anche la street.
Pensate che il parco ottiche sia adeguato o mi suggerite altro?
Grazie anticipate.