Grazie a tutti dei graditi passaggi, e dei preziosi consigli!


Il colore è naturale,è stato saturato un po' in post.




Che spettacolo!!!!...Non aggiungo altro!




Ciao.



Tomas.

Ciao, anche io lavoro fino alle 17.30-18 , quindi fotografo quasi sempre nel fine settimana, sempre che non sia impegnato in Mtb o in Snow! A volte passo anche settimane senza toccare la mia amata D90!
Aspetto con ansia il cambio dell'ora!
Ciao!

un altra orchidea.. spero di non rompere le scatole

sempre con il 90 tamron


Anacamptis collina di Rob McFrey, su Flickr

Non rompi, no!

La foto è ottima e quel 90 su 90 (D) , lavora proprio bene.

Ciao, Roby.

ottima orchidea


Ps: qualcuno di voi usa l'85 1.8 con i tubi?


Gianni

Grazie per l'apprezzamento, Tomas!



No, non rompi assolutamente e anzi, continua a postarle così possiamo imparare qualcosa!



Io purtroppo non ho nemmeno l'85 f1.8, non posso esserti d'aiuto, Gianni!



A proposito di orchidee, stamattina prima dell'alba sono andato a vedere se fosse già uscito qualcosa e ho provato a fare qualche scatto: su un prato che costeggia il fiume, in ombra, c'era questa ma non ho la più pallida idea di che cosa sia;


D90 e AF-D 105 micro f2.8

Francesco

...che spettacolo, raga....



Roby.

ottimi scatti e ottime orchidee!!!
se non vi dispiace ci aggiungo anche la mia

ciao a tutti
Willy
Ingrandimento full detail : 225.1 KB

Ancora colori saluti Antonio Ingrandimento full detail : 286.8 KB

molto bella !!! non so che pianta sia... ma porc che bella la resa del 105 afd :F mi piacerebbe vederlo usato su soggetti abbastanza grandi come fiori interi (tipo la prima orchidea che ho messo) per assaporarne lo sfocato !



molto bella ma amo di più quelle selvatiche !!! sono fantastiche e poi al di la della foto.. trovarle e starci vicino mi emoziona ogni volta...

Sei troppo buono, grazie mille Roby!






Concordo con il pensiero di Rob.



Io ho preferito l'AF-D all'AF-S VR proprio perché mi piace di più la resa del primo: colori più tenui e meno contrastati del secondo, fortunatamente ho potuto provarli entrambi prima di scegliere per il mio acquisto, e la preferenza è andata all'AF-D.
Rob, questa qui era un'orchidea alta più o meno 7 cm; lo stelo era molto più lungo, ma la parte fiorita era relativamente piccola. Spero di trovarne altre in modo da soddisfare in modo più approfondito il tuo desiderio, staremo a vedere nei prossimi giorni.

Francesco

Mannaggiavvoi...

A forza di scimmie e scimmiette varie, e dopo un po' di riflessioni (o fisse mentali, a seconda dei punti di vista) fatte con il 50ino montato sulla macchina durante gli scatti del carnevale, m'è venuta voglia di passare in un bel negozio di fotografia a provare il 35 1.8 DX... E così m'è toccato adottare sta scimmietta!
Scherzi a parte, la nitidezza a 1.8 mi ha lasciato di stucco: io sono abituato al 50mm (versione D), ma devo dire che, pur facendo la dovuta distinzione riguardo alle due lenti considerando la focale , mi sembra non ci siano paragoni; in genere il 50ino lo utilizzo da 2.2 in su, soprattutto per soggetti in movimento, perchè è difficilissimo mettere a fuoco correttamente e soprattutto spesso si rischia di avere una zona a fuoco e la parte adiacente fuori fuoco (nel caso di ritratti, ad esempio,naso e occhi)... Due scatti "inaugurali" anche per me, ho usato la pargola come cavia proprio perchè non sta mai ferma; solo leggero crop e conversione in bn la prima, e solo crop la seconda. La resa di nitidezza e l'incarnato (nella seconda) sono intatti, come uscite dalla D90. (Spero di non "lanciare" scimmie e scimmiette a qualcun altro...)

Ingrandimento full detail : 852.8 KB

Ingrandimento full detail : 1 MB

Vi saluto con un altro paio di scatti carnevaleschi, restando in tema di bambini... Se qualcuno volesse dare un'occhiata alla mini-gallery del carnevale, la trova a questo indirizzo

http://jalbum.net/en/browse/user/album/1133128/

Buona domenica, Stefano.

Ingrandimento full detail : 1.5 MB


Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Ora qualche scatto notturno

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ciao Paolo

Anch' io lo uso spesso con soddisfazione (poco sui ritratti, però) e son daccordo col tuo pensiero: non ci sono paragoni!

L' af-s, poi....

Ciao, Roby.

Spettacolo Francesco, molto bella , mi sta salendo la scimmietta per l'85mm ma qui corro il rischio di sostituirlo con il 105 micro

Stefano, il 35mm è un ottima lente, l'ho usata pochissimo e quelle poche volte mi ha strabiliato,difatti ho il dubbio se venderlo o meno


Gianni

Francesco...interessante questo invito a fotografare i Grifoni...dammi maggiori dettagli...

Ps...ho cambiato monitor...vedo dei colori molto strani...spece sulla vignetta...il piccione è viola...ora prova ad impostarlo...

Il 35 f1.8 è una bella lente, si utilizza bene a TA e diventa veramente nitido e tagliente se lo diaframmi un po'; per me è stato il primo fisso che ho comprato, ma ad onor del vero devo dire che l'ho sempre utilizzato pochissimo, e ho la stessa indecisione di Gianni se venderlo o meno, per me su dx è una focale che non utilizzo, ma al contrario mi ci trovavo benissimo sulla Fujica analogica.
Le tue foto, almeno dal mio monitor, sembrano eccessivamente sature, non so se è un mio problema o se lo notano anche gli altri.



Preferisco la seconda, anche se forse necessità di una schiarita in PP, ma giudico da un monitor ormai quasi "scalibrato".



Grazie mille, Gianni!
L'85 è una lente che prima o poi comprerò anch'io, ma per ora riesco a gestire bene anche quei pochi ritratti che faccio con il 105 micro, ma va detto che li faccio soltanto ai miei cuginetti di pochi anni...



C'è una colonia di grifoni che nidifica stabilmente sulla falesia di Castellafiume, si fotografano bene dall'alto, a patto di fare una bella scarpinata per arrivare in cima...
Ti faccio sapere con largo anticipo quando andremo, così hai modo di organizzare i tuoi impegni ed eventualmente di aggregarti.

Francesco

scimmia? no guarda è un gorilla!
ci gioco da solo un giorno ed è una libidine pura il 105! una lente con una qualità paurosa!

Ingrandimento full detail : 5.8 MB
Ingrandimento full detail : 2.8 MB
Ingrandimento full detail : 6.1 MB
Ingrandimento full detail : 7.1 MB

Ieri è arrivato il Tamron 90 Macro

Oggi visto la giornata mi sono dovuto accontentare di provarlo sugli Swarovsky che ho in casa per fare qualche esperimento che si avvicinasse alla macrofotografia, visto che fino ad ora non ero andato più in la di qualche zummata ravvicinata col mio vetraccio Tamron 18-270.
Calcolate che sono alle prime armi nella macrofotografia, che l'attrezzatura era ridicola (lampada di emergenza a LED come illuminazione e cavalletto da tavolo della Reporter adatto più a sostenere un iPhon che una D90) e più che la composizione ho cercato di trovare dei dettagli per sperimentare la messa a fuoco manuale in live view cosa a me fino ad ora sconosciuta.

Ingrandimento full detail : 395.8 KB

Ingrandimento full detail : 175.8 KB

Come novizio non posso che dare un giudizio più che positivo del mio nuovo acquisto

Stefano, bellissime foto. Io a differenza di rosantico le vedo perfette, sia sulla nitidezza che sui colori. Ho il 50, ma non mi dispiacerebbe provare il 35.

@rosantico e eutelsat Se un pò più in la uno dei due dovesse convincersi a vendere il 35, tenetemi presente.

@rosantico bellissimi colori e belle foto, curioso di vedere le foto dei grifoni.

sdmassimo Belle foto, chiaro che certe lenti fanno la differenza, e ti spinge a usare di più la macchina.

paolo_roggero Buone tutti e due le foto, particolarmente mi piace molto la seconda, e dal mio monitor le vedo molto bene.

Dingo67 Non ho mai fotografato uno Swarovsky, non credo sia un soggetto facile visto i riflessi di luce. Il pappagallo mi piace. Ho anch'io il Tamron 90 credo che dovremo provarlo sui fiori, robymcfray ha fatto delle belle macro, puoi vederle nelle pagine passate.

Grazie a rosantico, eutelsat, e Antonio per il passagio ai miei "trucchi".

nino

Nino, ti ringrazio per l'apprezzamento. Per i grifoni c'è ancora tempo, spero di avr imparato qualcosa in merito al 400, per allora.
Se decido di vendere il 35 e tu non l'hai ancora trovato, te lo faccio sapere. Io ho sia il 50 che il 35 (entrambi f1.8, ovviamente) e tra le due focali mi trovo molto più a mio agio con il 50ino, pur con i suoi limiti e difetti.

Francesco

@rosantico e @nino11 in realtà volvevo postare questa:

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

ciao

Questa mi piace ancora di più.
Se posso permettermi un consiglio non richiesto, fossi in te proverei a passare un filo di MdC, una regolata leggera alle curve e poi via in stampa.
Complimenti.

Francesco

Molto bella Paolo, e come al solito ingrandendola la si apprezza di più.

Ingrandimento full detail : 935.7 KB
oggi piccola uscita, ancora ci sto prendendo la mano

Mamma mia!!!

....io capisco tutto; l' euforia di provarlo, la frustrazione del brutto tempo, il set luci inadatto, ma i soggetti non si possono guardare....

... ...se prendevi una foglia sul marciapiede e la fotografavi sul tavolo in cucina, secondo me, era meglio.

Si scherza naturalmente, aspettando qualche vera macro naturalistica.



Questa è molto equilibrata: segui i consigli di chi mi ha preceduto per migliorarla,

ciao, Roby.

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Sottopongo anch'io al vosto "spietato" giudizio due panorami con l'obiettivo di ottenere qualche utile consiglio!.. (ovvio che non sono al livello di quello di paolo che trovo veramente suggestivo )

Ingrandimento full detail : 402.5 KB

Ingrandimento full detail : 242.1 KB

Un saluto!

Marco

PS: azz mi sono accorto che le immagini, soprattutto la seconda, risulta un po desaturata rispetto al file originale :[

Il mio parere: la prima non credo sia recuperabile: bruciature, flare e sole a raggi la rendono poco esaltante.

La seconda non è per niente male, forse eliminerei i rami sulla sinistra per bilanciare un pò la luminosità con la parte destra.

Il calo di colori dovrebbe riguardare il ridimensionamento e il caricamento su clickon, ma è normale.

Ciao, Roby.

Grazie a Rosantico, Robi, Nino e Gianni per l'apprezzamento o le considerazioni; se qualcun altro può darmi opinioni sui colori e le tonalità dei miei scatti ve ne sarei grato, perchè da alcuni mesi sto usando un pc (laptop) con uno schermo imo molto meno performante, e spesso mi chiedo se non abbia dei problemi...
Riguardando ancora le foto del carnevale, volevo portare alla vostra attenzione le enormi possibilità di lavorare un file Raw, anche quando lo scatto sembra "perso"; non mi ritengo affatto un esperto di postproduzione, ma con un po' di prove e di tentativi, a volte si possono ottenere risultati sorprendenti...
Era praticamente diventato buio, e avevo deciso di fare alcuni ultimi scatti con il flash (il popup); purtroppo avevo dimenticato che gli ultimi scatti con il flash erano stati le "prove" di still life casalingo e che avevo depotenziato il pop up utilizzandolo come commander; quindi il primo scatto della serie è stato il seguente:

Ingrandimento full detail : 2.8 MB

ho provato a "salvarlo", aumentando l'esposizione al massimo consentito (con capture NX2), e ho lavorato sulla luminosità con il sistema zonale (control points) sul corpo della ballerina. Certo, il rumore si nota e la nitidezza non è al top, però direi che si può tenere, no?

Ingrandimento full detail : 1.8 MB

Buonanotte al club, Stefano.

L' ultima l' hai fatta rinascere

Comunque sono andato a riguardarmi i tuoi scatti della pagina precedente, e devo dire che sono molto saturi, oltre il tuo stile. Addirittura trovo che soprattutto il rosso, sia talmente invasivo che và a peggiorare di brutto anche l' incarnato delle ballerine. Io ho un semplice monitor non calibrato, ma non sò se sia fortuna, una volta regolato, mi ridà esattamente i colori della scena che ho scattato, quindi mi fido abbastanza.

Sentiamo anche il parere degli altri,

notte, Roby.

le foto che hai postato le vedo troppo sature saluti Antonio

Si...anche io vedo gli ultimi 4 scatti molto saturi...mentre quelli di tua figlia un pelino sbiaditi...peccato che il B/N abbia il ciuccio in bocca...ma conosco il problema quindi non posso biasimarti.
I miei monitor sono FullHD Philips e LG 22" tarati da fabbrica...nulla di che...considera che il Philips l' ho montato sabato quindi lo devo ancora "valutare".

Grazie Roby, Antonio e Garga. Purtroppo questo schermo led mi dà una sensazione strana, a volte nei bn addirittura vedo le zone più scure come se fossero rumorosissime, con squadrettamenti strani. Mah... Se riesco oggi riprendo il vecchio laptop, sempre che non mi abbandoni definitivamente.
Garga, le 2 di mia figlia sono senza alcuna PP in modalità neutra, ma le ho pubblicate volutamente in questo modo, per dare una "prova" della bontà di resa e nitidezza del 35
Ciao, Stefano.

un piccolo contributo da principiante.. cosa ne pesate? fantastica D90!

Ingrandimento full detail : 8.3 MB

Ti ringrazio dell'apprezzamento e dei consigli, Roby. Qui ho provato a mettere in pratica il tuo suggerimento:

Ingrandimento full detail : 244.2 KB

Tolto i rami e leggera schiarita all'estremo sinistro (nonchè un pelo di saturazione in piu per tentare di compensare la perdita del caricamento)

Marco

Se si organizza un paio di click li rubo volentieri alla tua lente , bello questo fiore cge credo fa parte sempre della famiglia delle orchidee


Gianni

Prima o poi riusciremo ad organizzare qualcosa!
Ho scoperto, grazie al thread "Fiori" nella sezione "Photo Zone Fan Club", che questa è la "Falsa Ortica", il "Lamium Maculatum". Non so a quale famiglia appartenga, ma almeno ora ha un nome!

Francesco

Troppo sature, se passi da un crt, o peggio un lcd dovrai prendere la mano per comprendere il led, che di suo tende a contrastare molto fornendo un colore + o - saturo in base alla luce ambiente e la posizione che viene vista, prova a rifarne una meno satura...






Il suo piede sx non mi piace tagliato,sembra sfuocata ( forse mossa ? ) e troppa grana
Benvenuto nel club





Non amo troppe ricostruzioni in PP ma qui serviva decisamente



Gianni

Uno scarno contributo alle orchidee di un paio di pagine fa, con luce ad incandescenza.... (spot della cucina... )

Ingrandimento full detail : 651 KB

Premetto che l'ho vista soltanto dall'anteprima, non da clickon perché 8.3 mb sono decisamente tanti, ma mi sembra che non abbia un punto preciso di MaF, e personalmente ho l'impressione che sia mossa. Se puoi, ripeti l'esperimento e vedrai che andrà meglio.



E' parecchio sotto esposta e pende a dx!



E' una phalaenopsis, vero? Ho la sensazione che i bianchi siano al limite, ma non ho controllato l'istogramma.
E' un bello scatto, complimenti!



Io lascio un contributo macro di oggi, fatto durante la pausa pranzo: sta bestiola (che come al solito non so cosa diavolo sia) stava divorando una lumaca: l'ho tolto dal suo lauto pasto solo per uno scatto e l'ho rimesso al posto suo (era impossibile fargli una foto mentre mangiava), con tante scuse per avergli interrotto il pranzo!



Francesco

ahhh brividi.. che schif di insetto bella foto però :PPP

io do un contributo con 24-120 f4 in veste paesaggistica\architettura :F


Cava Usai di Rob McFrey, su Flickr

Rob, non dirmi che ti fanno schifo gli insetti!
Con le macro che fai, non possono farti schifo!
Bella foto, la tua: tempo fa pensavo di vendere il mio 18-105 e di sostituirlo proprio con il 24-120 f4, in modo da essere coperto totalmente dai 10 ai 120 mm con due sole lenti.
...quindi per favore, non postare più foto con questa lente, altrimenti le scimmie mi daranno lo sfratto!

Francesco

Scusate, riposto un'altra foto dello stesso soggetto, che ho scoperto essere una larva di "Lampyris noctula", che altro non è che la lucciola. Nel mio giardino ci sono un bel po' di queste larve, le terrò in osservazione per vedere quando iniziano a cambiare forma...



Francesco

solo certi insetti giuro tipo le api le adoro !!!

ok non posto più foto col 24-120 giuro...


Stagno di Capoterra di Rob McFrey, su Flickr


Monti Mannu Forest di Rob McFrey, su Flickr


Sa Spendula di Rob McFrey, su Flickr


Lampus di Rob McFrey, su Flickr


Stagno di Capoterra 2 di Rob McFrey, su Flickr


Railroad Number 8 di Rob McFrey, su Flickr


Framing Perda Liana di Rob McFrey, su Flickr


Snow Over The Leafs di Rob McFrey, su Flickr


ok ok ok basta.. ho esagerato !!!

...perfido!
"Sa spendula" su tutte, per me. Ma solo perché ho una predilezione naturale per le cascate, non che le altre foto siano da meno...
...Vabbeh, ho capito: dopo aver preso il 200 micro devo risparmiare per il 24-120 f4... :(

Francesco

provando il micro nikkor 105 f2.8 (AIs), un "vecchietto" ancora in gamba

Ingrandimento full detail : 7.6 MB

@stepi anche io le noto sature le foto

@robmcfrei bella serie

@4arrow la seconda modificata va moòto meglio

@gianni avevo chiesto l'iscrizione al gruppo su facebook ma non ho avuto risposta puoi fare qualcosa tu? ciao
vincenzo

Notevole, veramente notevole il dettaglio. Per essere un "vecchietto", fa mangiare la polvere a molti "giovani"...

Francesco

i 105 pullulano ultimamente



sfortunatamente quassu la primavera non è esplosa.... ma preparatevi ad un'invasione d'insetti

per la gioia di RobMcFrey..... ps: bello lo scatto del fulmine!

ste.pi grande recupero della foto! bravo! oggi giornata a pieno lavoro e niente scatti... confindo nel week end