Ciao, scusate, vorrei prendere un obiettivo e sono indeciso tra un 50 f/1:8 o un AF-S 70-300 VR
mi sapete consigliare, magari con qualche scatto di chi li ha entrambi? Ringrazio anticipatamente
Stefano

Grazie a tutti per il passaggio,

Roby.

Sono 2 lenti differenti per 2 usi diversi con 2 costi distinti


Partirei con l'uso che ne intendi fare, il fisso è ottimo per ritratti e una buona gestione del bokeh, lo zoom è + buio e il diaframma non permette di staccare al meglio lo sfondo sui ritratti, viceversa per caccia o per "tagliare" i particolari risulta ottimo come qualità/prezzo.
Diciamo che sono 2 lenti da avere entrambi nelle borse


Gianni

Grazie Eutelsat, allora diciamo, ho la D90 con kit 18-105 e vorrei affiancargli un compagno di avventure.
So che sono due cose differenti gli obiettivi che ho citato prima, il 50 lo userei per ritratti e paesaggi, lo zoom per fotografare le mie bimbe al parco in pose strane, o l'insetto che c'è nel prato ecc. Visto l'arrivo dell'estate quale mi consigliereste prima?

Molto bella la prima!
Mi piace molto il contrasto creato dalla luce del cielo e quella dei lampioni.

Ciao.


Tomas.

Non esiste risposta poichè sarebbero da possedere entrambi

Il 50ino ha un costo minimo, ottimo e luminoso , forse è un pò lungo se lo utilizzi oltre il ritratto, quindi valuterei un 35mm 1.8 ma costa il doppio ( intorno le 200€ )
Il 70-300Vr è un ottimo zoom e utilizzabile anche in fx se deciderai di fare un upgrade di attrezzatura, di contro è un pò buio , quindi di notte poco utilizzabile in condizioni di luce non favorevole. Sicuramente lo zoom ti permette un tipo di creatività se ami evidenziare i particolari, per i bambini che sono molto dinamici devi alzare gli iso per compensare il diaframma un pò chiuso mentre per le macro o insetti non è adatto a meno che non inserisci accessori come tubi di prolunga ma richiedono cavalletto e pazienza, nulla a vedere con qualcosa a mano libera


Gianni

2 fotine tanto per farvi compagnia, sono rimasto un pò fermo in questi periodi e nei momenti che ho portato l'attrezzatura non ho trovato ciò che mi aspettavo







Gianni

Grazie Gianni per le informazioni, se ho capito bene mi stai consigliando un 35mm, costa di più ma è più versatile, giusto?
questa frase non mi è chiara "Il 70-300Vr è un ottimo zoom e utilizzabile anche in fx se deciderai di fare un upgrade di attrezzatura", sono un novello in termini tecnici, me la potresti spiegare?

Stefano

Gironzolando su internet avrei trovato questo: NIKON AF-S DX 35mm f/1.8G a 175 euro spedito a casa, che ne pensate?

Stefano

Si, il 35mm è + versatile , ma il tutto è una cosa soggettiva e dipende proprio dal tuo uso, certamente per ritratto il 35mm può risultare corto

Qui un esempio

Ingrandimento full detail : 348.2 KB

però ti permette di sfruttarlo in condizioni di luce sfavorevoli visto che ha un angolo di campo più ampio




70-300Vr: Si adatta al formato fullframe, tipo D700-D3-D3s-D4 , il vecchio 35mm della pellicola in breve, ed è un obiettivo valido per tutti i formati...quello che hai tu è un apsc ( DX ) o formato ridotto. La lente da ottimi soddisfazioni e sicuramente vale + di quello che costa



Gianni

Ragazzi, dato che si discute di dubbi io ho il seguente:

Nik 70-300 o tamron 70-200 2.8(o 80-200 bighiera) ..

Sono due ottiche diverse con utilizzi diversi : voi con il mio corredo cosa fareste?

Tenete presente che vorrei utilizzarlo in qualche cerimonia e per qualche ritratto..tutto in modo molto tranquilla senza essere il fotografo ufficiale( quindi 2.8 necessario) ma che vorrei portarlo anche in montagna (in accoppiata al 12-24). In quest'ultimo caso la leggerezza del 70-300 e il vr aiutano..
inoltre Non voglio fare naturalistica con queste lenti, però vorrei cominciare ad approcciarmi.....

AIUTOOOOO

Dell' 80-200 bighiera ne parlano molto bene , qualcuno nel forum ha anche il tamron e aveva postato foto eccezionali ma di suo ha la messa a fuoco un pò lenta, comunque per quest'ultimo prova a mandare un mp a " BBottantotto "


Gianni

Grazie Gianni
si si.. le sue foto le ho viste e sono veramente notevoli .
L'autofocus non sarebbe un problema grosso dato che non avrei intenzione di fare avifauna o sportivo , ma solo qualche animale "grosso" in montagna (stambecchi/cervi/camosci) .

anche 80-200 (non AF-S) non è un fulmine da quanto ho capito e letto..

Altre 2 foto, fatemi sapere che ne pensate!
Grazie in anticipo!

Ingrandimento full detail : 217.8 KB

Ingrandimento full detail : 342.1 KB

La prima molto bella davvero!
la seconda non mi convince la "grana" dei sassi in primo piano ma la composizione è molto buona;)

Ciao
Andrea

Inizia con il 50mm f1.8 af-d che spendi poco e vedrai l'abisso dal 18-105.
Ciao

Se fossi io a decidere prenderei un Tamron 70-200 f2.8 anche nonostante l'af non sia da come si dice un mostro. Con i soldi di un bighiera usato ti prendei un tammy nuovo. Poi è f2.8, io ho visto che fino a 200mm è il range più usato in un 70-300, è costruito in metallo e dà ottime immagini. Certo non è il top 70-200 nikon ma costa anche 1/3. Poi comunque si impara a conoscere l'ottica e ci si adegua

Belle, io preferisco di gran lunga la seconda, la grana non la trovo un problema (stampando la foto è invisibile).

Bella la tecnica Roby, quello che non mi convince tanto è il taglio. Sò per esperienza diretta che poi ci si accorge dopo che ci si poteva allontanare o avvicinare di più.

@alepan69 Interessanti, e bella l'atmosfera che volevi catturare. Oggi giorno quasi tutti si tende a cercare la massima nitidezza nelle foto, pero per quanto mi riguarda non sempre è cosi. Anche perchè al tempo del solo analogico la grana a volte era ricercata è voluta, Kodak 400 o 800 iso non erano usati solo per scattare in luce scarsa, ma anche per ricercare poi in camera oscura una foto molto sgranata.

@Ste.piSempre interessanti i tuoi scatti. Molto bello lo scatto con il fisheye. Le maschere di quale carnevale si tratta?

@Antonio Bello lo scatto alla calamity Jane. Anche qui mi viene da dire qualcosa, nel senso che si la "prassi" tecnica vorrebbe che il soggetto su cui deve attirare l'occhio di chi guarda dovrebbe o deve essere più nitido dello sfondo, quindi sfondo sfuocato e soggetto in primo piano a fuoco. Ma anche questa tecnica può avere la sua eccezione relativa a che cosa si vuol esprimere legandolo al contesto che sta attorno al soggetto. Credo che in una foto come questa io non avrei sfuocato lo sfondo, ma avrei cercato di farla come tu l'hai fatta. Sempre secondo me naturalmente.

@tomassoasso Molto bello il B/N.

@Alan Slade Tu dovresti fare il trovarobe, visto la capacità che hai nel trovare oggetti. Scherzo naturalmente. Ho letto delle difficoltà che hai avuto per questioni di tempo nel preparare questo tuo esame, ti faccio i migliori auguri, facci sapere poi com'è andato. Un'ultima cosa, dove hai trovato la mamiya kodak a soffietto, sempre in quel famoso scantinato??

@stefanom1975 del 35 ti ha fatto vedere un bel ritratto eutelsat, altre comprese alcuni ritratti con il 50 li puoi vedere in questo post di qualche giorno fà http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...04&st=23450 dove guarda caso avevamo parlato proprio del 35 e del 50.

@eutelsat, dici che sei stato un pò fermo, ma se sei il più prolifico nel fare sempre foto. Una delle incappucciate senza cappuccio no??

ciao a tutti.

Non so se tutti ne sono al corrente, ma a fine marzo a Roma ci sarà la fiera della fotografia, che oltre workshop e novità del settore, ci sono le casi costruttrici che mettono a disposizione il loro materiale per vederli, toccarli e provarli- Nikon, Sigma, Tamron, Tokina...

C'è anche una preregistrazione da eseguire per usufruire del ticket a 1€

Link photoshow



Gianni

andrea abbiamo lo stesso corredo.. io ho il 70-300
però ti consiglio di cercare un 180 2.8 !!! una lama dal bokeh di fama mondiale :F

io devo racimolare un po e poi penso che lo prenderò

avresti dunque due lenti f4 che ti portano da 18mm a 180mm equivalenti...e un quasi 300mm 2.8 (270mm) equivalente..

credo che sia invidiabile come corredo !!!

Grazie Nino Saluti Antonio

d90 e tamron 90


Asphodelus ramosus di Rob McFrey, su Flickr

Rob hai ragione, l'ho vista l'ottica ed è veramente fantastica..
un fisso del genere lo prenderei al volo, però prima vorrei coprirmi con gli zoom


io mi sono pronosticato questi due scenari a medio/lungo termine :

-se vado di 70-300 poi aggiungerei un fisso luminoso (180 ma anche il 105 micro)

-Se vado di 70-2002.8 aggiungerei un fisso tele (300 F4 AFS )

E ti dirò che mi ispira di più la seconda opzione al momento ( un pò più dispendiosa anche però )
Non posso spendere più di 600€ (massima spesa pena divorzio) e il 70-200 2.8 mi sembra più all-around per quello che voglio affrontare

buon consiglio...ma sono 2 ottiche completamente diverse...x tipologia...costruzione...resa...comodità...rivendibilità...ecc...

Avendo uno zoom "tuttofare" di buona qualità come il 24~120...difficile accoppiarci qualcosa che non sia o completamente diverso...o con qualcosa (troppo) in comune vedi 50mm di focale..."forse" non avrei scelto il 24~120...ma bensì il 24~70 e gli avrei accoppiato un telezoom 2,8.
Nel suo caso potrebbe essere + indicato il 70~300 VR...come d' altronde hai fatto tu.

Il 180 secondo me ha senso ma devi avere cmq un qualcosa che gli puoi mettere vicino...

Mi spiace, ma le "esecutrici di xxxx" non amano farsi vedere

Pochi buoni scatti purtroppo ultimamente


Qui il 70-300Vr



Gianni

Mi piacerebbe molto, ma sono troppo lontano purtroppo.
Gianni, ma non hai una pagina flirckr? Ho visitato quasi tutte le pagine di quelli che pubblicano qui, ma di te ( altre fotografie ) non sò niente, se ce l'hai e vuoi condividere mi farebbe piacere.

@RobMcFrey Ho il tuo stesso Tamron 90. Non ricordo chi chiedeva lo sfuocato del Tamron nel macro, credo che con le tue foto, quella della mosca prima e questa di adesso tu abbia reso ampiamente l'idea di quello che può fare.

nino

@eutelsat Come non detto, ho trovato il link.

Si la verità è che in certe situazioni lo sfocato non è granchè.. ma è normale data la focale.. bisogna su soggetti grandi (come l'asfodelo in foto) cercare un inquadratura che consenta di avere uno sfondo bello lontano.. non si può pretendere che un 90mm stacchi lo sfondo come un 180mm !!!
Io son contento dell'acquisto l'obiettivo è economico ma ha una resa cromatica e una risolvenza da urlo ! In più è veramente piccolo e leggero... non sarà un carroarmato ma comunque da una buona sensazione. Se trattato bene è una lente che dura insomma

Comunque se usato a tutta apertura, con saggezza, su foto di fiori sa dire la sua con bokeh veramente strani anche se non uniformi.. ci sono sul forum di juza degli esempi di alcuni utenti che veramente meritano un inchino...

Ancora un B/N saluti Antonio Ingrandimento full detail : 1005.1 KB

cielo notturno dalla terrazza.... peccato era nuvoloso e si nota! come anche i lampioni in basso... almeno la luce che diffondono

Ingrandimento full detail : 10.6 MB

nel frattempo un caffettino inteno al bar.... ho rifatto il look alla bimba, è arrivato il battery grip

prossimi acquisti: grand'angolo (tokina Vs nikkor), intervallometro, trigger, lente macro (nikkor Vs tamron)

poi basta

Stasera ci sarà alle 19.30 ca , l'allineamento dei pianeti Luna-Venere-Giove , se vi trovate un cielo sereno dovrebbero vedersi per un oretta circa

L'allineamento è già avvenuto venerdi in ordine diverso, buon spettacolo




Gianni

giusto poco prima che il cielo si riempisse di nuvole!

Ingrandimento full detail : 2.6 MB

a dire il vero gia si vede la luce difusa dalle nuvole

Buonasera al club!
...quante foto nuove, e che belle!!!
Oggi ho provato il nuovo tripod, lo 055xprob abbinato alla slitta micrometrica. Purtroppo la testa a 3 movimenti non è propriamente l'ideale per fare macro, ma per ora devo accontentarmi ed ingrassare il maialino per la 410 junior...
Lascio uno scatto fatto poco fa, prima del tramonto: adoro 'sti fiorellini quando si chiudono per la notte, e spero che la foto piaccia anche a voi (ho provato a mettere in pratica i suggerimenti ricevuti su questo e altri forum):


(sempre con l'AF-D 105 micro f2.8 a TA, in questo caso f3.3)

Francesco

Qui il mio tentativo di riprendere l'allineamento, purtroppo non ho potuto nell'orario preciso









massimo, accontentiamoci

Francesco,bella come è bello il fiore ma sinceramente avrei preferito il gambo leggermente a fuoco magari aumentando la pdc e chiudendo un pò di + , cmq buona


Gianni

Lo so Gianni, sarebbe piaciuto anche a me ma non ero in una situazione comoda: ero sdraiato lungo una scarpata e il fiore cresceva completamente storto: non potevo avere parallelismo con il sensore e quindi ho dovuto fare una scelta di MAF. Se avessi chiuso più il diaframma avrei perso lo sfondo cremoso e sfocato, sarebbe stato molto più presente e ho preferito fare così (ora a casa mi viene in mente che avrei potuto fare anche una doppia esposizione, una per il croco e una per lo sfondo, ma in quel momento non ci ho pensato assolutamente).
Grazie per il consiglio!

Francesco

Forse sarebbe bastato un F/4 o quel poco in + , per curiosità sai il nome del fiore? All'inizio sembrava un tulipano, ma non ho il pollice verde


PS: Stiamo organizzando (forse)un uscita fra un paio di settimane, si parlava di startrail o qualcosa da decidere in base a tempo metereologico e disponibilità, ancora non si è deciso nulla, in caso dai un occhio su FB


Gianni

E' facile riprovarci, tanto ci vado spesso da quelle parti!
Il fiore è un crocus vernus, quelli che volgarmente vengono chiamati "i fiori dello zafferano".
Su fb non ci entro da una mesata, se vogliamo fare lo star trail ho in mente un paio di posticini dove si potrebbe fare qualche cosa di buono... Resto sintonizzato, nei prossimi giorni mi connetterò e vediamo come evolve la situazione, grazie per l'avviso!

Francesco

Ingrandimento full detail : 10.3 MB

Ciao a tutti! sono un felice possessore di una D90 da pochissimi mesi e mi sto appassionando alla fotografia.. Vi propongo un HDR della recente "era glaciale"

Ingrandimento full detail : 2.4 MB

Molto bella.

vi sottopongo la mia prima prova di panning Ingrandimento full detail : 7.4 MB

bella supertramp

riki , il panning va fatto seguendo il soggetto, mentre vedendo la foto sembra hai "congelato" l'attimo visto che i raggi fanno sembrare la bici ferma e non in movimento...hai staccato lo sfondo però riprova ad eseguirlo con tempi leggermenti + lunghi, 1/250 è troppo veloce. Ricordati di compensare l'esposizione chiudendo gradualmente all'aumentare del tempo

Gianni

Underground!!!
Pareri e consigli sempre ben accetti
Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Molto bella. Pollice.gif Saluti Antonio


Bellissima foto complimenti


Bellissima complimenti saluti Antonio

Complimenti!!! ottimo scatto!


Bella!!! Bravissimo.........

posto uno ritratto al volo alla moglie

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Un piccolo contributo saluti Antonio Ingrandimento full detail : 776.3 KB Ingrandimento full detail : 1.2 MB


Bellissimo Ritratto complimenti

Ciao a tutti.
Ingrandimento full detail : 4.9 MBVi seguo con interesse tutti.

Scusate dati exif: d90-tamron 17-50 @ F16 iso200 10s matrix af-s manuale

Un Benvenuto ai nuovi D90isti.

due al volo con il Tokina 11/16


159 di ninoc1, su Flickr


132 di ninoc1, su Flickr