:-)
Ingrandimento full detail : 823.5 KB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
dimenticavo il mio piccolo contributo ... continuo ad esercitarmi sul bn.
:-)
Ingrandimento full detail : 823.5 KB
:-)
Ingrandimento full detail : 823.5 KBQUOTE(-syd- @ Apr 8 2010, 01:32 PM) 
dimenticavo il mio piccolo contributo ... continuo ad esercitarmi sul bn.
:-)
Ingrandimento full detail : 823.5 KB
:-)
Ingrandimento full detail : 823.5 KB
Mi auguro sia la scena di un film... In ogni caso è a dir poco macabra.
QUOTE(slandau)
L'unico sistema che mi viene in mente è usare il live view (da verificare però).
Ahimè ho appena verificato. Mettendo su Manual sia il selettore della D90 sia quello dell'obiettivo il LiveView continua con il doppio saliscendi (terribbbbile!).
Forse gli serve per qualche altra cosa (il Metering Matrix?). Francamente non ho avuto modo di provare con altri modi esposimetrici.
NON E' PER LA MESSA A FUOCO, cmq..
QUOTE(-syd- @ Apr 8 2010, 01:23 PM)
vorrei comprare un nuovo obbiettivo ma non so se migliorare il 55 200 passando a 70 - 200 ( con sacrificio economico ulteriore pero' ... ) o altre ottiche . per la mente mi sono passati anche il 35 fisso , un obbiettivo macro .
Ciao syd, io dico la mia; domanda: tu passeresti al 70-200 vendendo il 55-200? Se sì, magari la f/2.8 fissa potrebbe avere un suo perché, però.. a che prezzo!
Viceversa io posso solo darti il mio contributo per il 35 f/1.8: eccellente qualità/prezzo. Non lo stacco mai dalla macchina. Tu hai sì il cinquantino, però forse per foto "street" non sarebbe l'ottica più indicata e dunque il 35 sarebbe un degno compagno..
D'altro canto avere il 35 + il 50 + il 16-85 + il 55-200 rischieresti, IMO, di farti trovare impeparato (cioè con l'obiettivo sbagliato) quando vai in giro.. Da questo punto di vista l'UPGRADE da 55-200 a 70-200 sarebbe meglio: non INCREMENTERESTI il numero di ottiche, ma ne miglioreresti solamente la qualità tenendoti a quota 3...
[quote name='ste.pi' date='Apr 8 2010, 01:59 PM' post='1958829']
Mi auguro sia la scena di un film... In ogni caso è a dir poco macabra.
no no , nessun film ... , ma il mio amico e' un buon attore. eheheh
Mi auguro sia la scena di un film... In ogni caso è a dir poco macabra.
no no , nessun film ... , ma il mio amico e' un buon attore. eheheh
QUOTE(jacleon @ Apr 8 2010, 12:54 PM)
Raffaele,
conosci o hai avuto modo di provare ARCSOFT PhotoStudio Darkroom 2 (QUI)?
E' sia per Win che per Mac; la Arcsoft è specializzata anche in software foto/video
(è la stessa di Panorama maker pro).
Se hai modo di provare, facci conoscere la tua opinione.
Paolo
conosci o hai avuto modo di provare ARCSOFT PhotoStudio Darkroom 2 (QUI)?
E' sia per Win che per Mac; la Arcsoft è specializzata anche in software foto/video
(è la stessa di Panorama maker pro).
Se hai modo di provare, facci conoscere la tua opinione.
Paolo
Quando avrò un po' di tempo non mancherò di provarlo.
Comunque quello che uso io è ottimo e costa anche di meno.
Raffaele
QUOTE(Macco26 @ Apr 8 2010, 01:06 PM)
Ahimè ho appena verificato. Mettendo su Manual sia il selettore della D90 sia quello dell'obiettivo il LiveView continua con il doppio saliscendi (terribbbbile!).
....................................
Viceversa io posso solo darti il mio contributo per il 35 f/1.8: eccellente qualità/prezzo. Non lo stacco mai dalla macchina. Tu hai sì il cinquantino, però forse per foto "street" non sarebbe l'ottica più indicata e dunque il 35 sarebbe un degno compagno.................
....................................
Viceversa io posso solo darti il mio contributo per il 35 f/1.8: eccellente qualità/prezzo. Non lo stacco mai dalla macchina. Tu hai sì il cinquantino, però forse per foto "street" non sarebbe l'ottica più indicata e dunque il 35 sarebbe un degno compagno.................
Esistono dei "vestiti" appositi per insonorizzare la macchina, ho visto che ne parlavano in una discussione qui sul sito Nikon, ma non ricordo quale, prova a cercarla.
Al posto di Syd prenderei il 35 f1.8 G.
Ciao
Giorgio
QUOTE(raffer @ Apr 8 2010, 02:36 PM)
Quando avrò un po' di tempo non mancherò di provarlo.
Comunque quello che uso io è ottimo e costa anche di meno.
Raffaele
Comunque quello che uso io è ottimo e costa anche di meno.
Raffaele
Hai il PC, io ho il Mac e se gioisco da una parte,
debbo fare i conti con qualche mancanza di scelta di software dell'altra....
Paolo
Stamattina sono andato a prendere il kit tubi prolunga della kenko dg e stò provando a misurarmi con loro, mi viene subito una prima domanda alla quale spero il buon Giorgio vorrà rispondermi:
li ho provati ad uno ad uno, in coppia e tutti e 3 insieme sia in AF che in che M, ma la messa a fuoco avviene solo dai 1/2 ai 10/15 cm (ovviamente questa forbice è data andando dal singolo 12mm fino ai 3 insieme)?? provo a spiegarmi meglio, ovviamente col 50ino 1.8 fatte le prove, se mi allontano diciamo oltre tale soglia nn metterò mai a fuoco giusto??
li ho provati ad uno ad uno, in coppia e tutti e 3 insieme sia in AF che in che M, ma la messa a fuoco avviene solo dai 1/2 ai 10/15 cm (ovviamente questa forbice è data andando dal singolo 12mm fino ai 3 insieme)?? provo a spiegarmi meglio, ovviamente col 50ino 1.8 fatte le prove, se mi allontano diciamo oltre tale soglia nn metterò mai a fuoco giusto??
QUOTE(gioton @ Apr 8 2010, 01:48 PM)
Esistono dei "vestiti" appositi per insonorizzare la macchina, ho visto che ne parlavano in una discussione qui sul sito Nikon, ma non ricordo quale, prova a cercarla.
....................
....................
Ecco, qui c'è qualcosa.
QUOTE(jacleon @ Apr 8 2010, 03:00 PM)
Hai il PC, io ho il Mac e se gioisco da una parte,
debbo fare i conti con qualche mancanza di scelta di software dell'altra....
Paolo
debbo fare i conti con qualche mancanza di scelta di software dell'altra....
Paolo
Sorry!
Raffaele
QUOTE(luca.f @ Apr 7 2010, 09:29 PM)
Strepitosa, complimenti!!
QUOTE(adrymaster @ Apr 8 2010, 02:46 PM)
Stamattina sono andato a prendere il kit tubi prolunga della kenko dg e stò provando a misurarmi con loro, mi viene subito una prima domanda alla quale spero il buon Giorgio vorrà rispondermi:
li ho provati ad uno ad uno, in coppia e tutti e 3 insieme sia in AF che in che M, ma la messa a fuoco avviene solo dai 1/2 ai 10/15 cm (ovviamente questa forbice è data andando dal singolo 12mm fino ai 3 insieme)?? provo a spiegarmi meglio, ovviamente col 50ino 1.8 fatte le prove, se mi allontano diciamo oltre tale soglia nn metterò mai a fuoco giusto??
li ho provati ad uno ad uno, in coppia e tutti e 3 insieme sia in AF che in che M, ma la messa a fuoco avviene solo dai 1/2 ai 10/15 cm (ovviamente questa forbice è data andando dal singolo 12mm fino ai 3 insieme)?? provo a spiegarmi meglio, ovviamente col 50ino 1.8 fatte le prove, se mi allontano diciamo oltre tale soglia nn metterò mai a fuoco giusto??
Il cinquantino senza tubi arriva a mettere a fuoco sino a circa 30cm dal fronte dell'obiettivo, ovviamente, "allungandogli il collo" mette a fuoco più vicino. Come puoi vedere dalla scansione del foglietto che allego e che era nella mia confezione dei tubi, il cinquantino, col solo tubo da 12 mette a fuoco a 21cm con la ghiera di messa a fuoco su infinito e, ovviamente, non può mettere a fuoco a distanze maggiori. D'altra parte l'unica alternativa è spendere più del doppio per un obiettivo micro, che mette a fuoco anche all'infinito.
Clicca per vedere gli allegati
Giorgio
P.S. Le dimensioni del campo inquadrato indicate nella tabellina sono relative al formato 24x36, per il DX bisogna dividerle per 1,5.
QUOTE(gioton @ Apr 8 2010, 04:31 PM)
Il cinquantino senza tubi arriva a mettere a fuoco sino a circa 30cm dal fronte dell'obiettivo, ovviamente, "allungandogli il collo" mette a fuoco più vicino. Come puoi vedere dalla scansione del foglietto che allego e che era nella mia confezione dei tubi, il cinquantino, col solo tubo da 12 mette a fuoco a 21cm con la ghiera di messa a fuoco su infinito e, ovviamente, non può mettere a fuoco a distanze maggiori. D'altra parte l'unica alternativa è spendere più del doppio per un obiettivo micro, che mette a fuoco anche all'infinito.
Clicca per vedere gli allegati
Giorgio
P.S. Le dimensioni del campo inquadrato indicate nella tabellina sono relative al formato 24x36, per il DX bisogna dividerle per 1,5.
Clicca per vedere gli allegati
Giorgio
P.S. Le dimensioni del campo inquadrato indicate nella tabellina sono relative al formato 24x36, per il DX bisogna dividerle per 1,5.
Solo per essere sicuro, ma quel selettore sul 50ino che mi faceste bloccare a 2.8 devo lasciarlo bloccato oppure no?? ... e scusami se ti scoccio ancora, ma se metto il fuoco su infinito mi conviene scattare in M giusto??
QUOTE(adrymaster @ Apr 8 2010, 03:55 PM)
Solo per essere sicuro, ma quel selettore sul 50ino che mi faceste bloccare a 2.8 devo lasciarlo bloccato oppure no?? ... e scusami se ti scoccio ancora, ma se metto il fuoco su infinito mi conviene scattare in M giusto??
Il selettore sul cinquantino devi sempre lasciarlo giù per bloccare la ghiera dei diaframmi e consentire il funzionamento automatico.
Per l'autofocus hai due opzioni, lasciarlo inserito, preferebilmente selezionando il punto centrale di messa a fuoco o, forse più comodo se non usi il cavalletto, mettere su manuale e spostare la testa scattando quando si illumina il pallino nel mirino, anche perché l'autofocus si blocca quando schiacci il pulsante a metà e poi basta il minimo movimento e ottieni un'immagine sfocata. Infine per ottenere una discreta profondità di campo cerca di tenere il diaframma almeno su 8, meglio 11 o 13.
Scattare senza cavalletto è comunque sempre abbastanza difficoltoso, tienilo presente.
Ciao
Giorgio
QUOTE(ste.pi @ Apr 8 2010, 07:55 AM)
@Enea: grazie. P.S.: ti volevo chiedere: ma il paese che si vede dal panorama che ho postato, è forse la tua cittadina?
No, se non sbaglio Camerano ma non ne sono sicuro.
Ciao
QUOTE(trazom78 @ Apr 8 2010, 04:19 PM)
Strepitosa, complimenti!!
Grazie per il passaggio Giuliano!
QUOTE(ste.pi @ Apr 8 2010, 09:48 PM)
Ancora un B&N... Mio figlio prima di ripartire dal mare.
Bellissima, con tutto il riflesso in basso.
Si nota giusto qualcosina nella zona del volto (forse una lieve pp di schiarimento o contrasto).
Scatto imho quasi perfetto Stefano: da stampare
.Ciao.
luca
QUOTE(luca.f @ Apr 9 2010, 08:09 AM)
Grazie per il passaggio Giuliano!
Bellissima, con tutto il riflesso in basso.
Si nota giusto qualcosina nella zona del volto (forse una lieve pp di schiarimento o contrasto).
Scatto imho quasi perfetto Stefano: da stampare .
Ciao.
luca
Bellissima, con tutto il riflesso in basso.
Si nota giusto qualcosina nella zona del volto (forse una lieve pp di schiarimento o contrasto).
Scatto imho quasi perfetto Stefano: da stampare
.Ciao.
luca
...Non ti sfugge niente!
Poichè il sole creava un'ombra molto accentuata che "tagliava" di netto il viso, ho giocato un poco di contrasto e ho pure schiarito in quella zona. Effettivamente ingrandendo si nota che la parte destra del viso è molto più "morbida" rispetto al resto. Proverò a lavorarci ancora, perchè la cosa sia meno vistosa.
Per la verità ho aumentato il contrasto e scurito un poco anche la zona sottostante, il riflesso mi piaceva più accentuato.
Grazie.
QUOTE(ste.pi @ Apr 9 2010, 07:50 AM)
...Non ti sfugge niente! ............................
Niente può sfuggire al mago del BN. Bellissimi davvero: foto e bimbo!
Giorgio
Ho studiato un pò.....
....speriamo di aver migliorato!
Civita di Bagnoreggio
Ingrandimento full detail : 850.4 KB
Capodimonte - Molo
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Civita di Bagoreggio - Particolare
Ingrandimento full detail : 819.7 KB
Isola Martana
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Isola Martana - 1 delle 7 Chiese
Ingrandimento full detail : 2.3 MB
Paolo
....speriamo di aver migliorato!
Civita di Bagnoreggio
Ingrandimento full detail : 850.4 KBCapodimonte - Molo
Ingrandimento full detail : 1.2 MBCivita di Bagoreggio - Particolare
Ingrandimento full detail : 819.7 KBIsola Martana
Ingrandimento full detail : 1.1 MBIsola Martana - 1 delle 7 Chiese
Ingrandimento full detail : 2.3 MBPaolo
QUOTE(ste.pi @ Apr 8 2010, 09:48 PM)
Complimenti bello scatto! Stefano come disse il Luca.f peccato per la non bona PP del viso del tuo meraviglioso figliolo!
Trovo che le onde dalla risacca tolgano l'attenzione. Prova a vedere se puoi toglierle in PP.
Ciao
Enrico
QUOTE(jacleon @ Apr 9 2010, 04:26 PM)
Ho studiato un pò.....
....speriamo di aver migliorato!
-----
Paolo
....speriamo di aver migliorato!
-----
Paolo
Sicuramente meglio Paolo! Avrei dato una maggiore profondità ai neri.
Ciao
Enrico
QUOTE(FotoGolfer @ Apr 9 2010, 08:51 PM)
Sicuramente meglio Paolo! Avrei dato una maggiore profondità ai neri.
Ciao
Enrico
Ciao
Enrico
Quindi più contrasto?
Metto 3 "vecchi" scatti recuperati dall'hard disk e raffiguranti 3 diversi tipi di tramonto:
1) Una collina in controluce di Santa Marina (Spagna)
1/100, f/18, 35mm, ISO 200
Ingrandimento full detail : 526.7 KB
2) Scorcio di San Sebastian al tramonto (Paesi Baschi)
1/125, f/16, 18mm, ISO 200
Ingrandimento full detail : 320.9 KB
3) Un tramonto sopra le nubi sul monte Faito
1/640, f/11, 35mm, ISO 200
Ingrandimento full detail : 140.9 KB
1) Una collina in controluce di Santa Marina (Spagna)
1/100, f/18, 35mm, ISO 200
Ingrandimento full detail : 526.7 KB2) Scorcio di San Sebastian al tramonto (Paesi Baschi)
1/125, f/16, 18mm, ISO 200
Ingrandimento full detail : 320.9 KB3) Un tramonto sopra le nubi sul monte Faito
1/640, f/11, 35mm, ISO 200
Ingrandimento full detail : 140.9 KB
Qualche altro scatto...
Capodimonte - Molo
Ingrandimento full detail : 960.6 KB
Particolare Barca
Ingrandimento full detail : 380 KB
Civita di Bagnoreggio - Particolare
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Lago di Bolsena - Molo al Tramonto
Ingrandimento full detail : 708 KB
Capodimonte - Molo
Ingrandimento full detail : 960.6 KBParticolare Barca
Ingrandimento full detail : 380 KBCivita di Bagnoreggio - Particolare
Ingrandimento full detail : 1.2 MBLago di Bolsena - Molo al Tramonto
Ingrandimento full detail : 708 KB
QUOTE(jacleon @ Apr 9 2010, 10:39 PM)
Qualche altro scatto...
Capodimonte - Molo.....................................
Capodimonte - Molo.....................................
Mi sembrano perfetti e naturali i colori, anche di quelle precedenti, io, con SW Nikon, avrei provato ad aumentare la nitidezza, temo che invece l'aumento del contrasto possa renderle troppo "dure", in particolare Bagnoregio e Capodimonte.
Ciao
Giorgio
QUOTE(gioton @ Apr 10 2010, 09:41 AM)
Mi sembrano perfetti e naturali i colori, anche di quelle precedenti, io, con SW Nikon, avrei provato ad aumentare la nitidezza, temo che invece l'aumento del contrasto possa renderle troppo "dure", in particolare Bagnoregio e Capodimonte.
Ciao
Giorgio
Ciao
Giorgio
Ciao Giorgio, grazie,
uso C1 che mi sembra ottimo, i SW Nikon mi sembrano lenti....
e la nitidezza l'ho impostata al massimo!!! Il raggio ho avuto timore ad aumentarlo troppo
per non compromettere la definizione. Giusto?
Paolo
QUOTE(FotoGolfer @ Apr 9 2010, 07:51 PM)
Complimenti bello scatto! Stefano come disse il Luca.f peccato per la non bona PP del viso del tuo meraviglioso figliolo!
Trovo che le onde dalla risacca tolgano l'attenzione. Prova a vedere se puoi toglierle in PP.
Ciao
Enrico
Trovo che le onde dalla risacca tolgano l'attenzione. Prova a vedere se puoi toglierle in PP.
Ciao
Enrico
Bellissima foto indipendentemente dalla PP.
Se togli le onde sembra che il bambino sguazzi in una pozzanghera.
Ca**o! Se sta giocando al mare,il mare ci deve stare!
A me le onde della risacca non tolgono l'attenzione,riesco a stare attentissimo al soggetto lo stesso.
Rob.
Sto iniziando anch'io a usare i file nef gestiti con VIEWNX o CS4. Probabilmente viewNx è più fedele alle impostazioni della fotocamera, profili colore e del DL.
jacleon parlavi di nitidezza. io la porto al 50% mantenendo raggio 1. aumento anche un po la chiarezza.
Ciao
Fabrizio
Ingrandimento full detail : 635.8 KB
Ciao Fabrizio, molto bella la qualità della foto ma avrei raddrizzato un po' l'orizzonte che pende verso destra 
QUOTE(Fabrizio_S @ Apr 10 2010, 11:16 PM)
Sto iniziando anch'io a usare i file nef gestiti con VIEWNX o CS4. Probabilmente viewNx è più fedele alle impostazioni della fotocamera, profili colore e del DL.
jacleon parlavi di nitidezza. io la porto al 50% mantenendo raggio 1. aumento anche un po la chiarezza.
Ciao
Fabrizio
................................
jacleon parlavi di nitidezza. io la porto al 50% mantenendo raggio 1. aumento anche un po la chiarezza.
Ciao
Fabrizio
................................
Se capisco bene, tu aumenti la nitidezza utilizzando sul Jpeg la maschera di contrasto, prova, invece, ancora in ViewNX e quindi sul Nef, ad aumentare la nitidezza, portandola a un valore attorno a 7-8 prima della conversione in Jpeg e dicci come ti trovi. Prova, magari a farlo sulla foto della barca, se hai ancora il Nef, e mettila sul sito per fare un confronto.
Ciao
Giorgio
QUOTE(Fragius @ Apr 11 2010, 02:22 AM)
Ciao Fabrizio, molto bella la qualità della foto ma avrei raddrizzato un po' l'orizzonte che pende verso destra
.....e tolto un pò di vignettatura.
Paolo
Grazie dei commenti.
L'immagine l'avevo lasciata così com'era. Provo a sistemare orizzonte e vignettatura.
Per quanto riguarda la vignettatura, secondo voi dipende dallo zoom 18-200 o dal vetro di protezione che ho montato ( è un kenko pro1 con profilo basso)?
Per Giorgio: ho lavorato con cs4 direttamente su NEF, grazie ad un aggiornamento di camera raw.
da li è possibile cambiare vari parametri, anche nitidezza.
Ti allego lo stesso file di prima (con vignetta, orizzonte ecc) trattato con viewNX con nitidezza +7 (VIEWNX-DSC_0202 .JPG). In questo, per quanto riguarda l'aspetto nitidezza, non è affatto male solo che, guardando il file originale al 100%(penso troppo grande da allegare), rimane sempre quel puntinato che in cs4 non c'è.
Ciao,
Fabrizio
Ingrandimento full detail : 616.5 KBProva viewNX
Ingrandimento full detail : 614.4 KBQUOTE(gioton @ Apr 11 2010, 08:59 AM)
Se capisco bene, tu aumenti la nitidezza utilizzando sul Jpeg la maschera di contrasto, prova, invece, ancora in ViewNX e quindi sul Nef, ad aumentare la nitidezza, portandola a un valore attorno a 7-8 prima della conversione in Jpeg e dicci come ti trovi. Prova, magari a farlo sulla foto della barca, se hai ancora il Nef, e mettila sul sito per fare un confronto.
Ciao
Giorgio
Ciao
Giorgio
QUOTE(gioton @ Apr 11 2010, 08:59 AM)
Se capisco bene, tu aumenti la nitidezza utilizzando sul Jpeg la maschera di contrasto, prova, invece, ancora in ViewNX e quindi sul Nef, ad aumentare la nitidezza, portandola a un valore attorno a 7-8 prima della conversione in Jpeg e dicci come ti trovi. Prova, magari a farlo sulla foto della barca, se hai ancora il Nef, e mettila sul sito per fare un confronto.
Ciao
Giorgio
Ciao
Giorgio
Scusa ma come si aumenta la nitidezza con ViewNX?
QUOTE(Fabrizio_S @ Apr 11 2010, 11:08 AM)
Grazie dei commenti.....................
Per Giorgio: ho lavorato con cs4 direttamente su NEF, grazie ad un aggiornamento di camera raw.
da li è possibile cambiare vari parametri, anche nitidezza.
Ti allego lo stesso file di prima (con vignetta, orizzonte ecc) trattato con viewNX con nitidezza +7 (VIEWNX-DSC_0202 .JPG). In questo, per quanto riguarda l'aspetto nitidezza, non è affatto male solo che, guardando il file originale al 100%(penso troppo grande da allegare), rimane sempre quel puntinato che in cs4 non c'è.
Ciao,
Fabrizio
.......................
Per Giorgio: ho lavorato con cs4 direttamente su NEF, grazie ad un aggiornamento di camera raw.
da li è possibile cambiare vari parametri, anche nitidezza.
Ti allego lo stesso file di prima (con vignetta, orizzonte ecc) trattato con viewNX con nitidezza +7 (VIEWNX-DSC_0202 .JPG). In questo, per quanto riguarda l'aspetto nitidezza, non è affatto male solo che, guardando il file originale al 100%(penso troppo grande da allegare), rimane sempre quel puntinato che in cs4 non c'è.
Ciao,
Fabrizio
.......................
A parte la differenza di colore e contrasto, che dipende probabilmente dalla differente interpretazione da parte dei due SW del Controllo immagine, non mi sembra che ci sia differenza di nitidezza, mi è invece sfuggito il discorso del "puntinato", io non vedo niente, andrò a rileggere i tuoi messaggi precedenti.
QUOTE(Fragius @ Apr 11 2010, 11:49 AM)
Scusa ma come si aumenta la nitidezza con ViewNX?
Si selezione un'immagine, senza aprirla, si clicca a sinistra su Regolazione rapida e poi regoli tutto quello che vuoi, salvi in Nef o, se vuoi continuare la PP con Photoshop, in Jpeg.
Ciao
Giorgio
QUOTE(Fragius @ Apr 11 2010, 12:49 PM)
Scusa ma come si aumenta la nitidezza con ViewNX?
dalla versione 1.5.2
la devi scaricare e installare al posto della precedente.
con la funzione "verifica aggiornamenti" non mi ha mai aggiornato un bel nulla.!
roberto
QUOTE(rcorni @ Apr 11 2010, 02:31 PM)
dalla versione 1.5.2
la devi scaricare e installare al posto della precedente.
con la funzione "verifica aggiornamenti" non mi ha mai aggiornato un bel nulla.!
roberto
la devi scaricare e installare al posto della precedente.
con la funzione "verifica aggiornamenti" non mi ha mai aggiornato un bel nulla.!
roberto
Strano, a me funziona regolarmente da sempre (2007).
QUOTE(gioton @ Apr 11 2010, 07:01 PM)
Strano, a me funziona regolarmente da sempre (2007).
Prendo spunto da questo discorso per chiedere una info sui SW Nikon, io ho Capture NX 2 versione 2.1.1 quando lo apro mi dice che ci sono aggiornamenti software disponibili, ora mi chiedo: se lo faccio aggiornare non è che poi ho bisogno di una nuova licenza??
già postate nel club 70 300 vr ma siccome penso che il merito sia anche della nostra D90 le riposto qui
Ingrandimento full detail : 742.8 KB
Ingrandimento full detail : 1.8 MB
chiedo scusa a tutti x doppio post
saluti Fabio
Ingrandimento full detail : 742.8 KB Ingrandimento full detail : 1.8 MBchiedo scusa a tutti x doppio post
saluti Fabio
QUOTE(adrymaster @ Apr 11 2010, 08:47 PM)
Prendo spunto da questo discorso per chiedere una info sui SW Nikon, io ho Capture NX 2 versione 2.1.1 quando lo apro mi dice che ci sono aggiornamenti software disponibili, ora mi chiedo: se lo faccio aggiornare non è che poi ho bisogno di una nuova licenza??
No!
Raffaele
QUOTE(raffer @ Apr 12 2010, 10:26 AM)
Location diversa, ma medesimo "genere" delle ultime.
Wow Raffaele
!Bella e romantica. Ottima luce.
Personalmente, dato anche il taglio in basso, cropperei poco sotto ai gomiti.
Ciao.
luca
QUOTE(raffer @ Apr 12 2010, 09:26 AM)
Location diversa, ma medesimo "genere" delle ultime.
..........................
Raffaele
..........................
Raffaele
A me piace anche il taglio che hai dato tu, indovinata la luce molto morbida.
Ciao
Giorgio
P.S. Ti stai dimenticando di essere architetto?
QUOTE(gioton @ Apr 12 2010, 12:19 PM)
P.S. Ti stai dimenticando di essere architetto?
Se vedi il Club 16-85 direi di no!
Raffaele
Ciao !!!!
Ecco una foto nuova, fatta col 35mm1.8 appena preso su D-90.
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ecco una foto nuova, fatta col 35mm1.8 appena preso su D-90.
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
QUOTE(adrymaster @ Apr 11 2010, 08:47 PM)
Prendo spunto da questo discorso per chiedere una info sui SW Nikon, io ho Capture NX 2 versione 2.1.1 quando lo apro mi dice che ci sono aggiornamenti software disponibili, ora mi chiedo: se lo faccio aggiornare non è che poi ho bisogno di una nuova licenza??
Aggiorna tranquillamente alla versione 2.2.4.
Primo.
Scusate l'intromissione.....
purtroppo ho sempre meno tempo da poter dedicare a questo forum fantastico...
mi scuso per la mia assenza e saluto tutti i nuovi e vecchi....!!!
Inoltre vi lascio con un enigma..........
......se vi capitta la possibilità......passereste dalla nostra amata D90 alla D700 in promozione con SB900?????????
Questo enigma mi sta distruggendo...eheh! :-D
HELP ME!!!!
purtroppo ho sempre meno tempo da poter dedicare a questo forum fantastico...
mi scuso per la mia assenza e saluto tutti i nuovi e vecchi....!!!
Inoltre vi lascio con un enigma..........
......se vi capitta la possibilità......passereste dalla nostra amata D90 alla D700 in promozione con SB900?????????
Questo enigma mi sta distruggendo...eheh! :-D
HELP ME!!!!
Se non arriva un pò di vera primavera..
..chi li salva questi bimbi dalle tavolette colorate?
Domenica pomeriggio c'erano 6 gradi a Cesenatico.
Ci siamo ridotti a svernare dentro ad un grande bar-sala giochi.
Ma gemme più verdi dell'erba sono già sui rami.
E nell'acqua dei fossi si specchiano cieli azzurri e nuvole bianche..
Forza primavera!
Foto: D90 e 35 f/1.8
..chi li salva questi bimbi dalle tavolette colorate?
Domenica pomeriggio c'erano 6 gradi a Cesenatico.
Ci siamo ridotti a svernare dentro ad un grande bar-sala giochi.
Ma gemme più verdi dell'erba sono già sui rami.
E nell'acqua dei fossi si specchiano cieli azzurri e nuvole bianche..
Forza primavera!
Foto: D90 e 35 f/1.8
Che belle foto! 35 f1.8. Mi sa che è un ottica molto buona per lo scopo.
Sembrano molto nitide.
Questo mi fa pensare che la differenza fondamentale la fa l'ottica. Ormai il livello delle reflex è molto buono. più che passare alla D700 io spenderei per comprare ottiche di buon livello.
Ciao.
Sembrano molto nitide.
Questo mi fa pensare che la differenza fondamentale la fa l'ottica. Ormai il livello delle reflex è molto buono. più che passare alla D700 io spenderei per comprare ottiche di buon livello.
Ciao.
QUOTE(luca.f @ Apr 13 2010, 12:56 PM)
Se non arriva un pò di vera primavera..
..chi li salva questi bimbi dalle tavolette colorate?
Domenica pomeriggio c'erano 6 gradi a Cesenatico.
Ci siamo ridotti a svernare dentro ad un grande bar-sala giochi.
Ma gemme più verdi dell'erba sono già sui rami.
E nell'acqua dei fossi si specchiano cieli azzurri e nuvole bianche..
Forza primavera!
Foto: D90 e 35 f/1.8
..chi li salva questi bimbi dalle tavolette colorate?
Domenica pomeriggio c'erano 6 gradi a Cesenatico.
Ci siamo ridotti a svernare dentro ad un grande bar-sala giochi.
Ma gemme più verdi dell'erba sono già sui rami.
E nell'acqua dei fossi si specchiano cieli azzurri e nuvole bianche..
Forza primavera!
Foto: D90 e 35 f/1.8
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.