io vedo spesso la faccia di Silvio B. eppure non me la nascondono :(

p.s.


Anthocharis cardamines - Anacamptis x bornemannii di Rob McFrey, su Flickr

questa si può mettere ?

p.s. è un Anthocharis cardamines sull'orchidea selvatica Anacamptis x bornemannii (un ibrido tra longicornu e grandiflora..)



Grazie mille

la saturnia in foto è fantastica e il dettaglio è molto buono !!!

Avviso per Ilaria...

Salta questo post


Tempo poco favorevole qui da me, tra maestrale,nuvole e pioggia nulla di buono da imprimere, vi lascio solo uno scatto della giornata di ieri, rimanendo nel tema delle Macro





Rob bell'esemplare e ben composto , ottima anche quella di Stefano


Gianni

Niente male, la 5a mi piace molto!
Una mia impressione, però: le altre hanno sempre qualcosa che disturba, cromaticamente, il soggetto. Ad esempio la 5a mi piace perchè è quella in cui maggiormente la farfalla è staccata dallo sfondo, nessun'ombra a intromettersi nel verde, o viceversa.



Bella tomas!!! Molto molto bella, mi piace come ritratto. anche la conversione



Simpatica! Questa composizione è buona



Semplice, ma come ha anche detto Tomas, efficace ed espressivo! Bravo




Le prime due mi piacciono molto, la prima con la banchina che punta verso l'infinito orizzonte marino, e la seconda con questa atmosfera mistica...



Ingrandimento full detail : 1 MB


Link all'album completo su Facebook: SUBSONICA - album su Bernardo Baluganti | fotografie

da ignorante: ma la testa a sfera va bene anche per riprese notturne? la testa a sfera è comunque a 3 movimenti no? ora ho un treppiedi del cavolo con una testa del cavolo. e volevo cambiarlo, cercando un mix tra leggerezza, stabilità, e uso per macro e riprese notturne.

ed ero indeciso tra il Benro Traven Angel A2690T con testa a sfera B H1
oppure
prendere un Manfrotto 190CXPRO4 con testa a sfera 498RC4

Dai che qualcosa ne è uscito...certo...spero che Francesco riesca a mostrare di + visto che era "carrozzato" meglio...

Ingrandimento full detail : 2.8 MB

Ingrandimento full detail : 405.9 KB

Ingrandimento full detail : 2.7 MB

X la cronaca...sono grifoni...ma erano davvero alti...

Innanzitutto ringrazio chi ha lasciato il proprio parere in merito al mio scatto al tramonto: grazie ai vostri pareri ho potuto focalizzare cosa avevo sbagliato in quello scatto, tra inquadratura, composizione ed esposizione. Praticamente è da rifare, ma pian piano imparerò a farli meglio, 'sti scatti panoramici!
...E poi i complimenti a tutti voi per le bellissime foto che avete postato; ho perso il conto ed il filo quindi non posso quotare tutte le foto, ma sono una più bella dell'altra.

Come vi ha già detto gargasecca, oggi siamo andati a caccia di grifoni: abbiamo scoperto che ci serve un 800 f5.6 per catturarli al meglio, ma qualcosa abbiamo tirato fuori anche con i nostri mezzi.
Questo è il primo scatto che ho sistemato:



Fortunatamente la D90 ha fatto la brava e ha agganciato il grifone fino all'atterraggio al nido senza perdere il focus, quindi man mano che sistemo anche gli altri scatti della raffica, li posto tutti.

@gargasecca: ricordi quell' "uccello" che girava intorno al grifone che hai postato tu? Era un falco pellegrino, l'ho beccato per puro caso in un paio di scatti di questa sequenza... Quel posto è il paradiso, dobbiamo tornarci al più presto!!!

Francesco

Posto tutta la sequenza di scatti dell'arrivo al nido di questo grifone (suppongo fosse il maschio); è solo a titolo di documento, visto che sono tutti crop all'80% del raw originale, ma mi sono emozionato talmente tanto che non ho nemmeno controllato ISO e tempi di scatto. Sono tutti a 200 ISO e a 1/320sec, spero di avere più controllo delle mie facoltà mentali, la prossima volta!















Perdonate il doppio inserimento del primo scatto.

Francesco

bella serie!!!!!!

400 liscio o duplicato????

negli scatti si vede anche il falco in alto a destra è lui vero?

400 liscio...si è lui il falco...l' ho beccato anche nella mia sequenza...ma è di soli 2 scatti...peccato...francesco con il manfrotto era posizionato meglio...io ero leggermente + a dx e avevo poi la cima di un albero che mi oscurava parzialmente la vista...e poi ero a mano libera...

Liscio, liscio. Purtroppo ancora liscio...
Ma devo decidere bene cosa fare in merito al passaggio al FF, per pianificare le prossime spese.
...Però un TC 2x serve, hai voglia se serve... :(



La prossima volta ci andiamo ancora con più calma (tanto ormai sappiamo a che ora ritornano al nido! ) e cerchiamo la piazzola in mezzo al bosco...
...E spero di avere un tc 2x, la prossima volta...

Francesco

Vabbhèe...tu porti il 2x...io la D800...così è come se avessimo un 400x2 x3(risoluzione)....

Ps...ma le orchidee selvatiche fatte con il "micro" ??

Grazie Nino, Tom e Bernardo per gli apprezzamenti



ah, meno male! maledetti pelucchi

Ho dato un'occhiata, belle foto complimenti.



Tomas, molto bella: bei colori, bella inquadratura, bella tutta complimenti. Quella dell'aquila stampata deve essere una meraviglia, come questa del resto.



Buone notizie invece. Rob, molto bella sia questa che la farfalla. Come lo usi tu il "nostro" 90mm non fai invidiare per niente il 105 della Nikon. Questo è un'esempio pratico che i mezzi ci sono, ma bisogna saperli usare, e tu il 90 lo usi molto bene.



Buona questa



In ogni caso ottime foto ste.



Buone quelle con il 35. Solo un consiglio, piccolo. Quando carichi una foto cerca di ridurla un pò nelle diminsioni, magari 1 mega invece che 7, si fa fatica a ingrandirla, e credo anche tu a caricarla.



Bella serie Francesco, chissa che bel posto deve essere.

Gianni, ripeto. Sulla D600 scherzavi o c'è del vero?


Bin, io sul contributo di solidarietà dicevo sul serio sono disposto ad uscire fino a € 5, lancia la proposta anche agli altri e dimmi dove devo versarli.

Ciao a tutti

Grazie Nino

Cari amici D90isti, domani sarà la prova del fuoco per la nostra fotocamera.
Finora ha saputo affrontare ogni situazione, dal calcio ai rally, dalla pista ai concerti, dal pattinaggio artistico alle superbike: domani affronterà le Formula 1, impegnate nei test al Mugello.

Se riuscirò a lavorarci, affiancando la sorellina D3100 e i relativi obbiettivi, allora sarò definitivamente innamorato della nostra piccola grande fotocamera..

Ci risentiamo Giovedì, a test finiti, fotocamere ferme e foto pronte.
Fino ad allora potrete seguirmi su facebook e twitter, ciaooooo!!!

Berna

Provo a darti una risposta; la testa a sfera è la più versatile, ha dei pro e dei contro: non la devi praticamente mai smontare dal tripod (eccetto che per la pulizia), con altre teste invece sei costretto a "smontarle" per farle entrare nelle custodie; è molto rapida ed immediata nei movimenti, ottima per sport, "caccia" fotografica e scatti in cui il movimento deve essere repentino. E' semplice da usare e da bloccare. Come "contro", non eccelle di certo in precisione. E' la meno adatta per le macro, se devi fare scatti panoramici non hai punti di riferimento (su nessuno degli assi...) Detto ciò, io possiedo la Benro che tu hai citato, e non la cambierei per nulla. La uso a fare di tutto... Una volta fissata è molto stabile, ed è veramente di dimensioni contenute. Riesco ad utilizzarla anche per le macro, seppur con alcune difficoltà... Anche se per quelle ultimamente prediligo una slitta micrometrica
Anche come cavalletto io possiedo un Benro, ma il mio è abbastanza massiccio e pesante (poco user friendly per uscite, ma di una stabilità spaventosa, anche con vento in montagna...). Non per pubblicizzare il marchio, ma non hanno niente di niente da invidiare ad altri più blasonati... Anzi, Benro doveva produrre per Gitzo (il top, sotto ogni punto di vista...) Poi l'azienda ha deciso di andare per conto suo. Spero di averti dato indicazioni utili...
Ciao, Ste.

Ottima cattura, Tomas!




... proprio pessima la news...

Io solidalizzo con Ilaria.




Si, questa è ottima, complimenti!



Anche questa mi piace molto, bravo!

Ciao, Roby.

Non avevo fatto caso agli occhi fin quando non ho aperto il raw, mai visto occhi cosi.



ciao a tutti

Splendido ritratto, ottimo il taglio ed il bokeh, complimenti!

...e complimenti ai suoi occhi, quantomeno, rari.

Roby.

Oddio, che spettacolo!!

Grazie Roby

Nino, sono rumors che ne parlano e credo ci sia molto di vero, se uscirà veramente spero in un abbassamento di costi di D700 nuova o usata che sia per valutare quale sia la miglior scelta

Bernardo, stai usando sempre il Tammy 70-200?

Bel taglio occhi

Ancora in trasferta e senza un pc sottomano


Gianni

Sisi, addirittura ho in prova un 17-50 2.8 sempre Tamron e ci sto facendo un pensierino.
Per ora l'ho usato solo in occasione del concerto dei Subsonica, durante le fatidiche prime tre canzoni in cui si può fotografare sottopalco, e ti dirò mi ha davvero stupito!

Se ottiene almeno un 7 all'esame "Test F1" allora farà compagnia al fratellone 70-200 2.8.

Ciao Bernardo ma hai in prova la versione con vc o liscia?Saluti Antonio

grazie
quello che voglio capire è se con la testa a sfera ok, perdi in precisione, questo va bene, ma se una volta montata su una fotocamera con 70-300 diventa instabile oppure no.
cioè la testa a sfera avrà un modo per essere bloccata no? a quel punto se lo uso per fare una foto notturna, paesaggistica, la fotocamera rimane stabile? oppure c'è il rischio di avere del micromosso?

Per la macro non è un problema. è un secondo fine.
cercavo un treppiede piccolo e leggero da portare in giro, e questo benro mi ispirava tanto. il fatto di non avere i 3 assi cosa intendi?

Mi devo correggere: quella che possiedo io è la vecchia versione della BH 2, quindi un pochino più grande di quella che citavi tu... In ogni caso, direi che la stabilità con il 70-300 è assicurata... Se la testa può supportare un certo peso (in genere viene dichiarato) e il cavalletto pure, non dovresti avere problemi. Io l'ho usata diverse volte con il mio vecchio 500 mm che pesa parecchio (naturalmente agganciando l'obbiettivo e non la macchina, l'obbiettivo è predisposto in quel modo) per fotografare la luna, e non ho mai avuto problemi.
La perdita di precisione la noti in questo senso: particolarmente nelle macro, o quando utilizzi lunghe focali per ingrandire cose lontane, il rischio è quello di puntare la fotocamera, e di non avere più il soggetto all'interno dell'inquadratura quando vai a stringere e ad agganciare la sfera. Io ormai ci ho fatto l'abitudine, in genere "fermo" la sfera guardando all'interno dell'oculare (o nello schermo se in live view, per le macro), così sono abbastanza certo che il soggetto resti nella posizione esatta per una corretta composizione. Non so se mi sono spiegato...
Su focali corte, o in foto panoramiche, la cosa quasi non si nota; si tratta di pochi mm in genere, che non fanno la differenza.
La testa a 3 vie permette una maggiore precisione nella regolazione e nel livellaggio proprio perchè permette di regolare indipendentemente lungo i 3 assi.
La testa a sfera di contro è piu rapida, perchè sviti metti la fotocamera come vuoi e riavviti.
Ho trovato questo vecchio post, magari ti torna utile...

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=159769

Ciao.

Grazie a tutti!
RobMcFrey e ste.pi:Bellissime macro complimenti! Stefano, come hai fatto a raggiungere un ingrandimento così alto?
eutelsat:Bellissima anche la tua Gianni! Nitidissima, l'hai scattata con i tubi?
nino11:Splendido ritratto, il taglio stretto fa risaltare i bellissimi occhi!
Ciao.


Tomas.

UACCIU... PAGINA 1000 DEL CLUB...

Scusate il doppio post, ma non mi faceva più modificare...

Un grande complimento a Nino per il ritratto, indipendentemente dagli occhi (che sono comunque belli e particolari), la foto è bellissima. Un bokeh da favola...

E un altro grande complimento a Rob, la farfalla sull'orchidea è splendida. Ma dove le trovi tutte ste belle cose? Io devo fare km e km per trovare orchidee...

Buon 1° Maggio, Stefano.

@Tomas: grazie. Credo che la tua domanda riguardi l'ala... In realtà, viste le dimensioni della farfalla, l'unica difficoltà risulta essere l'avvicinamento al soggetto; ma considerando la possibilità di ingrandimento del 105, e che la farfalla è una specie notturna (e quindi dormiva ), non è particolarmente difficile. E' stato più difficile avere una foto abbastanza a fuoco e non eccessivamente mossa, a mano libera... Per non esagerare ho chiuso ad f/8 e ho alzato gli ISO ad 800; e ho scattato una piccola raffica di 3 scatti. Uno era abbastanza a fuoco e non presentava mosso. Ho anche leggermente croppato, ma solo per escludere un piccolo bordo del muro (circa il 10% dell'immagine)...

Ripesco da Clickon un altro scatto simile che feci la scorsa estate, anche questo era un crop leggero di un'ala di Lymantria Monacha. Anche qui, essendo una farfalla notturna, (sebbene parecchio più piccola) è stato sufficiente avvicinarsicon la lente il più possibile parallela all'ala, focheggiare a mano e scattare.

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Stefano.

Grazie a tutti per gli apprezzamenti sul ritratto. Occhi veramente rari, almeno io non ne avevo mai visto, anche se lo avevo sentito dire che c'era chi aveva le pupille di colore diverso.

Due festeggiamenti oggi. Il primo ludico, complimenti al forum per aver raggiunto i mille post. Abbiamo vinto qualcosa??

Il secondo per me molto più serio e importante. Oggi 1 Maggio festa dei lavoratori. Un augurio laico a tutti i lavoratori, pensionati e non. E un pensiero particolare a chi purtroppo si è suicidato per la mancanza di lavoro e di incertezze sul futuro. Futuro sempre più buio per tutta la società intera. Spero che paghi finalmente chi si è reso responsabile di questi disastri, e non continui a paghare chi invece per tanti anni è andato a lavorare facendo il proprio dovere ogni giorno con il proprio lavoro.

ciao a tutti.

Mi unisco al tuo augurio sperando in un futuro piu "sensato" della realtà attuale..

Uno scatto "al naturale"



Marco

ottima pdc per uno scatto simile non è facile.. e anche i bianchi son ben gestiti
complimenti


imponenti i grifoni !!! spero un giorno di poterne fotografare uno, ma mi accontenterei anche solo di vederli dato che non li ho mai visti dal vivo: sono aerei cavolo




grazie mo divento rosso eheh.. il tamron comunque confermo è un ottima lente !



grazie !




ess ma sai che proprio oggi ho fotografato una signora che aveva anche lei gli occhi diversi? l'ho notato poco fa e non al momento dello scatto !!! tempo qualche giorno e poi la inserirò sul mio flickr ! anche se di certo gli occhi non si vedono bene come nella tua perchè purtroppo c'era molto sole e quindi li stringeva :(



grazie anche a te




eheh anche io faccio kilometri e kilometri non solo in macchina ma anche a piedi.. a volte si torna a mani vuote o giù di li altre volte "bottino ricco mi ci ficco" !!! comunque sempre zaino in spalla di 8kg circa e treppiede di 2,8 kg... insomma un bel mazzo ogni volta



p.s. altre carrellata di foto sempre in tema macrofotografia..il regno del 90mm tamron !!!


Ophrys fusca di Rob McFrey, su Flickr


Wet Ophrys speculum di Rob McFrey, su Flickr


Anthocharis cardamines di Rob McFrey, su Flickr


Neotinea lactea di Rob McFrey, su Flickr

p.s. chi le guarda piccole e non full res (1024pixel lato lungo) gode solo a metà !!!

xD

doppio post? sta impazzendo il mio pc

AMici del club vi presento la Valeria del nick (faccina a cuore che nelle faccine non c'è )

Ingrandimento full detail : 837.9 KB

La pp è un ibrido fra il cross processing e il bleach bypass di color efex pro 3.0

Manuel

E questa è la versione in b/n lavorata con silver efex pro

Ingrandimento full detail : 602 KB

Manuel

P.S. La lente è l'85mm af-d f/1.8

Bella serie, ma le ultime due surclassano le altre.



Piacere!

... ...ed io che credevo fosse il tuo cognome...

Nei ritratti non amo molto le elaborazioni spinte, preferisco la semplicità: meglio il bienne per me.

Ciao, Roby.

confessa! hai una collezione d'insetti strani imbalsamati, trovi il fiore che ti piace e poi li metti per comporre la foto Battute a parte sono molto belle! mi sto quasi stancando di fati i complimenti ma i miei occhi vogliono ancora macro


molto bello il b/n, mi piace anhce la versione a colori.... la resa dell'85 sembra paurosa! peccato che sembra avere il sorriso forzato... confessa anche tu che l'ha tormentata tutto il giorno per fare un ritratto e alla fine povera non ne poteva più

ciao a tutti

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

riccardo

Spettacolare come fai lavorare il tamron!




Bella Gianni, si vedono anche le venature delle ali

@garga e francesco bella serie




grazie dell'opinione roberto a dire la verità la conversione a colori mi hanno costretto a farla ( e non faccio nomi ti dico solo che stava così ).



no no che tormentata, anzi poverina non glieli faccio mai. Penso comunque che i prossimi acquisti verteranno verso il fratellone af-d 1.4 e il 50 1.8 af-s unitamente a un altro flash

Manuel

Grazie Rosantico per i consigli

Ingrandimento full detail : 8.2 MB

Se volete bastonate pure ......ma con delicatezza

Buongiorno ragazzi!!

Reduce dalla prima giornata dei test di Formula 1 al Mugello, soddisfatto complessivamente nonostante il diluvio e le poche macchine che giravano in pista.

Ecco alcune delle foto (il reportage completo in questi giorni sul mio sito, sulla mia pagina di facebook e su flickr)

Schumacher sulla Mercedes GP

Ingrandimento full detail : 693.2 KB

Nico Rosberg

Clicca per vedere gli allegati

Marco, non riesco a capire cos'è.



Che dire Rob, altri complimenti da parte mia, molto bella la farfalla. Ma quanto le paghi queste modelle.



Bel ritratto Manuel sia a colori che B/N. E complimenti per la tua compagna (??)



Riki, per questa foto io mi sarei abbassato per prendere di più le rotaie, avrei lasciato fuori quel rametto sulla sinistra della foto, e poi avrei convertito in B/N contrastato. In ogni caso ho scritto io, ma lo scatto lo hai fatto tu, e va bene cosi se ti piace.



Nicola, 8,2MB L'unica cosa per me che disturba è quell'alone bianco sulla sinistra che scende per tutto il monte, poi avrei cercato di contrastare un pò di più, ma magari è il mio monitor.



Bella foto, dal tuo sito non riesco a vedere il resto delle foto, come mai??

ciao a tutti

Cavolo, pagina 1000 del club, wow!

...non sono in grado di fare il "Multi-quote" anche per le pagine precedenti, quindi mi limito a fare i complimenti a tutti voi per le foto postate: è sempre piacevole osservare le belle foto fatte con la nostra vecchietta!

Io posto un contributo di ieri mattina in una pausa dalla pioggia:



Sempre con l'AF 105 micro f2.8 D (la amo, 'sta lente!!!), trespolo, slitta micrometrica e cavo di scatto.
Dovrebbe essere una "Neotinea Ustulata", se non ho sbagliato ad identificarla. In pp, regolazione del WB e lieve MdC.

Francesco

grazie, gentilissimo, il link che hai postato mi è stato molto utile.
Sono giunto alla conclusione che escludendo la macro, la testa a sfera dovrebbe comportarsi bene per il resto delle foto. Per il problema del livellaggio, alla fine basta attaccare una bolla, o prendere una testa a sfera dotata di bolla e il gioco è fatto.

Il problema che ho letto anche nel link che hai postato, è la probabile tendenza della testa a sfera a "cadere" verso il basso se monti ad esempio un 70-300 che punta verso il basso. Si dice che il bloccaggio non sia sufficiente e la testa tende a muoversi, col problema del micromosso nelle lunghe esposizioni.

a te è mai capitato?
Perché effettivamente è comoda la testa a sfera. Ora ho una testa a 3 movimenti ed è parecchio macchinosa e lenta. certo, poi una volta bloccata, non si sposta neanche a piangere.

ho solo questo tremendo dubbio che penso accade solo col 70-300 montato.

grazie Nino, è la mia ragazza. Moglie a Settembre.

Manuel

Grazie nino
Non le vedi perchè ancora sto preparando il reportage di ieri. Entro domani sarà pronto con tutte le foto

-------------------------------

Red Bull

Ingrandimento full detail : 749.4 KB

E' una pianta che ha qui in casa mia madre.. una Guzmania, tagliata perchè sfiorita

@rob: le tue macro son sempre impressionanti!

@bernardo: wow che forza! e che sballo poter fare le foto pure ai box!!

Massimo, ti dico la mia visto che avevo sia la testa a sfera che il 70-300 VR (come sai... ): come testa avevo la 496 RC2 Manfrotto (se non ricordo male), e per quanto mi fosse più che sufficiente in quasi tutte le occasioni di uso generico, il serraggio con il 70-300 VR non era mai stabile perché tendeva a scivolare in avanti. Componi, serri la testa e subito dopo ti accorgi che il peso della lente più la macchina fa scivolare in avanti la testa. Questione di pochi millimetri, ma è fastidioso.
Se posso darti un consiglio non richiesto, dovendo prendere una testa, io prenderei la 410 Junior della manfrotto, che su "amazzonia" si trova a 170 euro; costa un po', ma potrebbe essere una spesa definitiva in termini di testa... Dipende da quello che hai intenzione di fare e da quanto vuoi spendere.

Francesco

scusate, doppio

4rrow: eh, si! davvero uno "sballo"! Inoltre noi fotografi accreditati entriamo anche a bordo pista, da dove si fanno queste foto.

Tra l'altro la d90 e il 70-200 tamron si sono beccati l'acqua del temporale, e sembrano aver resistito. Quindi tanto di cappello!!!

Bernardo

Grazie Tommaso, si con i tubi

Grazie Mcfrey , non male quella farfalla

Grazie Manuel, sorriso non ottimo sulla foto, ma preferisco la versione B/N ( PS: Dove ti sposi? )

Nicola77 , hai esagerato con la PP , è una sinfonia di aloni e bruciature, la PP deve essere minima e delicata mantenendo la gamma

Bella prova Bernardo, vedo che il Tamron ha reagito positivamente alla MaF e alla qualità. Per il 17-50 invece è una lente che mi convince sempre di + , + la uso e + mi stupisce ( versione liscia )

4arrow, mi sembra un pò sfuocata, un maggior contrasto avrei provato a darlo facendo però attenzione alle bruciature

Riki, troppi elementi di disturbo, proverei a concentrarmi sul soggetto che vuoi esprimere mettendo in II piano il resto



Gianni