Ottime anche queste.
Ormai ti sei guadagnato il titolo di fotografo fashion del Club!
Riguardandole un pò tutte mi pare non ce ne sia una scontata .

@Stefano
Delle due col tubo da 12 a me piace di più la prima: compo più pulita.

@Flumazenil
Sono certo che potevi fare di meglio. Non quanto a tecnica, ma quanto a soggetto e compo.
Insomma sembra che i fiori si siano girati dall'altra parte..
p.s. ovviamente è la mia personalissima impressione, da prendersi esclusivamente come critica costruttiva.


Ciao Enrico.
Molto particolare la foto della gru.
Una silouette in controluce che mi richiama qualcosa alla mente, ma che purtroppo mi sfugge .

Auguri di buona Pasqua a tutti.
luca

@luca.f
Ciao e grazie per il commento! invero ho scelto quella posizione proprio volutamente, mi lasciava un senso di tristezza molto particolare, ho pensato che fosse più malinconica così, piuttosto che con un'inquadratura "normale", comunque grazie, apprezzo il tuo commento!

@Enrico
Grazie mille!

Ok, non ci sarei arrivato.
In tal caso la foto è .

Ciao.
luca

Grazie mille! ^_^
Ciao!

Un consiglio cerca di tenere il diaframma su f8/11 per aumentare la profondità di campo e ISO 200 se non è assolutamente necessario aumentarlo. Per il tempo con 1/100sec te la dovresti cavare se sei attento, la tua prima foto è f4, 1/3200sec, ISO400 la seconda f5.6, 1/250sec ISO800


Con un controluce così è difficile valutare il teleconverter, prova a fare una foto "normale" con e senza il TC, poi ingrandisci la seconda per portarla alle stesse dimensioni, ritagliala e confronta, magari poi fai vedere anche a noi il risultato.

Ciao
Giorgio

Uno scatto ad una delle tante processioni che ogni anno si tengono in penisola sorrentina durante la settimana santa:

Ingrandimento full detail : 1004.6 KB

Bella, Francesco! Anche se mi sembra un adepto del "klukluxklan".

Ciao

Enrico



Proverò Giorgio, anche se il TC non permette di avere nessuna informazione nel mirino, si deve andare a occhio, ne la possibilità di fuoco all'infinito. Pertanto devi accettare un certo defocus del soggetto.

Grazie

Ciao

Enrico

Sto imparando ad utilizzare la mia D90 nelle sue complete funzioni, una cosa però non mi è chiara. Utilizzo come modo di messa a fuoco, AF auto. Ho notato però che molto spesso, nonostante punto il viso di una persona da fotografare, mi si illuminano altri punti che corrispondono ad altre zone della scena di messa a fuoco tranne quello centrale sul quale vorrei la messa a fuoco. Sono costretto a rilasciare il pulsante di scatto, ricreare la scena da fotografare, e schiacciare a metà il pulsante di scatto. Solo dopo alcuni tentativi, riesco a mettere a fuoco il punto centrale del mirino che corrisponde al viso della persona che voglio fotografare. Non riesco ad esporre con chiarezza il mio problema, spero abbiate capito.
Se utilizzo però come AF singolo, naturalmente questo problema non sussiste perchè decido io cosa mettere a fuoco con il punto centrale nel mirino.
Potreste gentilmente aiutarmi a capire perchè su auto, non riesco a colpo a mettere a fuoco sul punto centrale ?

beh mi pare che la tenuta ad alti iso è ottima.
alex io non saprei aiutarti ma invece vorrei chiedervi se usando la modalità live view si può usare l'autofocus o lo si perde come sulla canon eos40d o 50d adesso non ricordo bene

Come sempre consigli utili. Ho postato l'immagine anche su un forum di miei conterranei naturalisti, e anche un "esperto" di loro mi ha dato consigli simili. Oltre a ciò che mi hai detto tu, mi è stato anche consigliato di scattare a orari migliori (anche se io non potevo in questo caso), evitando di fotografare nelle ore di punta, oppure di creare una sorta di "schermo" tra la luce e il fiore con... Semplice carta da forno, che non toglie completamente la luce ma la ammorbidisce.

L'unica cosa che avevo dimenticato di dire riguardo a quegli scatti ( e che un poco giustifica i miei errori): tirava un forte vento mentre scattavo, e ho fatto diverse prove sempre in modalità "A" (priorità di apertura), anche alzando di parecchio gli iso.
Come si può vedere negli scatti che ho postato, la macchina ha scelto i tempi; sul primo fiore mantenendo un diaframma più chiuso ho ottenuto scatti in cui lo sfondo si "mescola" troppo con il soggetto. Quindi ho aperto finchè lo sfondo mi sembrava abbastanza "staccato" (sempre secondo "l'esperto" di cui parlavo prima, 50 mm sono un po' corti per le foto naturalistiche all'aperto, anche se io mi accontento di ciò che ho ) . La macchina ha scelto quel tempo, credo per il forte vento;
Nella seconda ho provato ad alzare un po' gli iso, e ho anche chiuso leggermente il diaframma, proprio per abbassare i tempi, poichè lo sfondo mi sembrava più staccato. Forse non l'ho chiuso abbastanza...

@Luca, Enrico: Grazie anche a voi per C&C.

Buonanotte,

Ciao a tutti. Sono nuovo del forum e della D90.

Ciao alex sto anch'io cominciando a prendere confidenza con la D90. Uno dei punti fondamentali è appunto la messa a fuoco.
Dipende ovviamente da cosa si deve fare e scegliere la combinazione migliore tra modo aufofocus (p54 manuale) e modo area AF (p.173).
Per esempio Se il soggetto è fermo e "uno" penso sia più adatto AF-S (singolo) e il modo area AF su punto AF singolo. In questo modo il punto centrale è quello a fuoco e non cambia.
AF-C (continuo) è invece la messa a fuoco continua cioè penso che se si mette a fuoco e il soggetto si sposta lui corregge in automatico il fuoco (quindi cambia). Questo va bene per cose in movimento.

I punti di messa a fuoco multipli che vedi dipendono dal settaggio del modo area AF. Se selezioni area AREA AF auto sceglie la macchina i punti di messa a fuoco anche multipli e non necessariamente è quello centrale.

Colgo l'occasione per inserire la mia prima immagine (non di test) con la D90.
Ciao

Ingrandimento full detail : 1 MB

Ciao Fabrizio, benvernuto!

Enrico

Le foto non sono HDR, ho aumentato la saturazione ed ho utilizzato il Glamour Grow variendo dei parametri
Ciao.
Per Ste.pi. che font usi per siglare le foto?
Ciao
Giovanni

Che belle questo due foto!!

Grazie per averci svelato il segreto. Il font si chiama "Mistral".
Ciao.



Grazie.

Ciao e benvenuto, bella foto: hai usato il 18 -200?

Luigi

... molto macabro, però mi piace. Forse (però lo dico non conoscendo il setting e mi rendo conto che non potevi chiedere all'uomo incappucciato di fermarsi) avrei dato un poco più di aria alla sinistra del soggetto. Ho provato a croppare, e mi sembra che in questo modo il soggetto risulti un po' più centrato, e meno sacrificato;
Naturalmente, IMHO!

Clicca per vedere gli allegati

Ciao,

Be intanto ti ricordo che hai una D90, quindi evita paragoni con la CANcorrenza...........scherzo,
Nel manuale, leggendo pagina 176 (para a7: Autofocus Live view) mi sembra di capire che sia possibile usarlo in divese modalita'; io ho usato il live view in poche occasioni preferisco controllare (quando me ne ricordo!!) le info nel mirino interno.

ciao,
Luigi

Ciao,
si, ho usato il 18-200 al tramonto non c'era moltissima luce .

Ciao e benvenuto.
Se posso permettermi una critica (naturalmente costruttiva), IMHO i fiori in secondo piano sfocati, essendo dello stesso colore di quelli in primo piano, non ti permettono di far risaltare correttamente ciò che hai messo a fuoco, in particolare i due rametti centrali in basso. Ciao,

Fabrizio, quanto appena detto da Stefano e' stato anche il mio personale pensiero. Se vuoi considerarlo un difetto - potrebbe anche non esserlo, la fotografia e' a mio avviso anche sperimetazione - credo che rimanga "tosto" da evitarlo: devi conoscere molto bene capacita' della lente a quella focale e con quell'apertura; viceversa serve n'altra lente.

Ciao,
Luigi

Ciao Grazie! Sono proprio le critiche che servono qui.
Si infatti, ho notato solo a schermo che i fiori dello stesso colore sullo sfondo non facevano risaltare il soggetto a fuoco.
Per arciere: lo sfondo non a fuoco era proprio quello che cercavo e quindi quella focale e apertura, naturalmente tutto da migliorare e nei limiti dell'ottica che uso.
Grazie a ancora.

Secondo me non e' una questione di fiore dello stesso colore: non avevi molto da giocare, non vedo dagli exif gli ISO, ma salire di ISO significava cosa? ridurre il tempo d'esposizione e ti sarebbe servito a cosa? Forse era il massimo che hai potuto con quella lente.
Quanto sopra come opinione personale,

Luigi

Anche se in ritardo, faccio a tutto il Club i miei sinceri auguri di buona Pasqua 2010|
Vi lascio due scatti di sabato scorso:

Buone Giuliano. Preferisco la prima.
Peccato per quel "tubo" sullo scoglio a destra.

Raffaele

Scusate l'OT.

Caro Enrico, non lo so neanche io!
E' sicuramente un'installazione di arte contemporanea, ma sul luogo non era presente alcuna indicazione nè del titolo dell'opera nè dell'autore.
Ho chiesto lumi via e-mail alla Sovrintentenza ed a vari enti, ma "ovviamente" fino ad oggi non ho ricevuto alcuna risposta.
Prometto che se riuscirò a svelare l'arcano sarà mia cura comunicarlo.

Raffaele

Arte Moderna! Preferisco l'arte antica.............

Ciao

Enrico


Anch'io preferisco la prima delle due!..........I fiori mi sembrano un po smorti.....come colore intendo.

Ciao

Enrico

Non mi dispiace il tuo taglio, in effetti si da più importanza al soggetto in primo piano anche se però vedo la foto un pelino stretta in larghezza. Alla sinistra del soggetto in realtà c'era un altro po' di spazio che però ho tagliato per levare il pubblico dalla scena.

Un saluto a tutti spero che per tutti sia stata una piacevole giornata ...(io ho le braciole che mi escono dalle orecchie.... ) oggi Pasquetta in riva al Po con la mia D90 e ..."adulterio" commesso ai danni del mio 105
Ho preso in "prestito" dal cugino tirchio una signorina sigma 10-20 con relativo polarizzatore (kenko 3-4 ) e mi son fatto un paio di scatti...

adulterio uno
Ingrandimento full detail : 494.9 KB


adulterio due
Ingrandimento full detail : 612.2 KB

Poi mi hanno "cuccato" ed il gioco è finito... per non far sentire offeso il 105 ho fatto uno scatto verso l'argine del fiume con le Alpi sullo sfondo.

Ingrandimento full detail : 253 KB

Un saluto a tutti !!

Benvenuto nel Club!

Una curiosità: ma il favoloso 105 è l'unica ottica che hai?

Raffaele

Ciao raffer !
l'ottica che ho oltre al favoloso 105 è quella che c'era nel kit ovvero la 18- 105

p.s: ero già iscritto al club su tuo invito !!
poi il Franco (monteoro) mi ha instradato col 105 !
ora ne sono letteralmente innamorato !

Ciao

Non sei stato l'unico e comunque la mia memoria non è più quella di una volta!



Come al solito Franco ti ha dato un'ottimo consiglio.
Evidentemente sei un patito della macro.

Raffaele

Anche la mia inizia a perdere colpi, ma tant'è....

Scherzi a parte, essendo più che neofita per ora rimango solo con queste due ottiche perchè ho ancora tantissimo da imparare, e devo ammettere che è soprattutto grazie a questa meravigliosa community (con i forum gli experience e la voglia di tanti di insegnare l'abc e oltre) che mi sto appassionando sempre più a questo meraviglioso mondo !

p.s: la macro mi piace più di ogni altra branca della fotografia perchè permette di conoscere e "vedere" da una prospettiva diversa il nostro meraviglioso pianeta, e in questo caso il meraviglioso micro mondo che ci circonda.

Infatti sono andato a vedere in "Fiori" ed ho subito trovato le tue foto.

Raffaele

Grazie del gradimento. Quello è un ramo secco portato sullo scoglio dalle mareggiate


Beh, sono due foto fatte con luce differente. Nella seconda il sole era appena tramontato, per cui i colori stessi erono meno accessi.

Ciao GianLuca,

A mio modesto avviso bel lavoro con la Sigma & kenko, altrettanto buono l'uso della 105, dovrei pensarci anche io a "cropparci" un po con quella lente........perche' hai "croppato" vero?

Luigi

la signorina ce l'ha messa tutta affinche tu adulteri ancora........
roberto

Ciao Luigi, in effetti ci ho fatto un bel "Crop" con la C maiuscola !
ecco l'originale solo da raw a jpeg senza nessuna correzione

Ingrandimento full detail : 6.3 MB

-----------------



Grazie Roberto, mi sa tanto che prossimamente ci farò un pensierino, ma prima di comprare altre ottiche voglio acquisire più esperienza !

Un cordiale saluto a tutti

Saggia decisione!

Raffaele

Ciao Luigi
Non voglio appesantire il forum con i miei messaggi, ti chiedo l'ultima precisazione.
Luigi , tu intendi dire che aumentando gli iso i tempi si riduco evitando il mosso?
Ho scattato a 320iso. Non ho confidenza ancora con gli iso della D90.
Essendo i primi test ho notato che il soggetto messo a fuoco non sembra mai così nitido. Ho cercato di cambiare impostazioni di auto fuoco, senza grandi risultati. Forse è l'ottica spinta a 200mm?
Scusatemi le banalità.
grazie

Ragazzi non mi sono mai cimentato col B&W ma dopo aver visto tante foto davvero espressive qui ho voluto provare, con molta umiltà ovviamente, a fare un piccolo ritocco ad una delle tante foto scattate alla mia principessina e volevo chiedervi che ne pensate ...

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Scatto Jpeg trasformato in B&W e giusto qualche ritocchino con CS4

Gian Luca,

Devo dire che, in PP, hai fatto un gran bel lavoro, cambia completamente.

Ciao,
Luigi

Tempo pessimo oggi. Il tempo giusto per fare qualche esperimento, luce molto debole, scatti obbligatoriamente da convertire in B/N (con tecniche diverse ), visti i colori cupi del cielo e le cromie.
Scatti "rubati" da sotto una tettoia di una stazione ferroviaria, sotto una pioggia a tratti scrosciante.

Passeggiata...

Ingrandimento full detail : 1.2 MB


Lotta...

Ingrandimento full detail : 1 MB


Attesa...

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

... E buonanotte.

Ciao Fabrizio,
Circa gli ISO direi di si, se li "alzi" ,nel tuo caso, potevi "scendere" con i tempi; ma trattandosi di un soggetto fermo credo che cambiava poco o nulla, con l'apertura eri al max, quindi, secondo me, in quella foto non avevi molto da giocare - durante lo scatto, poi in pp forse si potevano fare miracoli, ma io sono ignorante sia in foto in generale ed in particolare in pp. -
Mi ripeto credo che nell'uso che volevi farne (diciamo similmacro) con la tua lente eri ai limiti "strutturali".
Mia personale opinione: i forum esistono per scambio di informazioni/pareri, quindi non crearti il problema di scocciare/appesantire/dire banalita'.

Ciao,
Luigi



Scusa Adry, ma la Principessina potresti farmela vedere per come merita : cioe frontalmente?

Ciao,
Luigi

Ciao Stefano,

Io preferisco la seconda e la terza.

Buonanotte,
Luigi

In tutta sincerità, e sempre con uno spirito di critica costruttiva, mi sembra questa conversione non da risalto al ritratto... Prova a fare una conversione dando più contrasto, perchè la luce della finestra "ruba" la scena al viso della piccola... Oppure, forse ancora meglio, prova a croppare e togli quella luce, lascia solo la piccola fino al busto, trasformalo in modalità "portrait". Ti ripeto, è solo un opinione...

Ciao anche a te!
Molto belle le tre immagini, a mio parere la terza ha un "qualcosa" in più... Se quel furgone fosse stato sulla destra, avrebbe dato un senso di maggiore profondità ancora maggiore. Comunque sono tre scatti molto belli!
P.S.: ma l'azzurro così forte del cielo nelle prime due è dato solo dal polarizzatore? Perchè mi sembra bello carico... (oppure il polarizzatore che possiedo io è "na mezza ciofeca... )

@ Adrymaster:
Perdonami, ho voluto provare in 5 minuti a fare quello che ti avevo proposto in precedenza...
Mi rendo conti di avere "stravolto" il tuo scatto, e mi scuso per questo... E' stato più forte di me

Clicca per vedere gli allegati

Tranquillo ste' ho detto che era la mia 1 volta col B&W ed è ovvio che voglio sapere che ne pensate anzi ti ringrazio per i tuoi suggerimenti (pensa che io avevo scelto questa foto con la luce del balcone apposta per non dare troppo risalto al viso, insomma avevo giocato un po' con la compo)

X Luigi,
te la faccio vedere su questa foto che forse non è il massimo in quanto a composizione, sai sono quelle foto scattate proprio al volo per non perdere il momento, non so' perche ma qui mi fà impazzire (sarà che è mia figlia??)

Ingrandimento full detail : 920.9 KB

Ciao.
A me personalmente piace molto questo scatto: intimo, silenzioso, dolcissimo.
Anche a me fa venir voglia di vedere di più quel visino, ma il momento e il punto di ripresa meritavano proprio .
Ci vedrei solo un pò più di vita (luce/contrasto).
Il crop di Stefano può essere un'idea, personalmente mi pare esagerato.
Ecco come vedrei io il tuo scatto (su luce e contrasto ora non posso intervenire più di tanto: non ho il mio pc).

Clicca per vedere gli allegati


Grande Stefano!
Sento, anzi vedo, che la passione ti sta prendendo .
Molto belle.

Ciao.
luca