Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
Luigi_FZA
Mar 10 2010, 04:18 PM
QUOTE(eutelsat @ Mar 9 2010, 11:14 PM) *
Purtroppo la luce non c'era, come vi sembra nella versione...

Normale....


...o super?

Gianni



QUOTE(barbarian @ Mar 10 2010, 08:24 AM) *
Io preferisco la normale perché da maggiore senso della notte.
Il rumore della super invece mi infastidisce


Same consideration as above.
Luigi_FZA
Mar 10 2010, 04:34 PM
QUOTE(eutelsat @ Mar 10 2010, 04:15 PM) *
Credo che il maggior pregio del 16-85 , lo si trova nell'attenuare il flare e fotografando a f3.5...riscontro fatto solo guardando le altre fotografie. Ho il 18-105, e sinceramente non è male, e per cominciare è un ottimo tuttofare.

Per il resto il 18-55 è una buona partenza per familiarizzare con la macchina, poi vedi veramente le esigenze di scatto


Circa il flare, e ti prego di non darmi dello sborone, ma credo che non hai ancora usato il 12-24.

Ciao,
Luigi
luca.e72
Mar 10 2010, 07:00 PM
Ragazzi avrei trovato un 18-70 DX a 150 euro usato che ne dite??
E' vero il 16-85 è un'altra cosa ma il costo per me è proibitivo...
Luigi_FZA
Mar 10 2010, 07:08 PM
QUOTE(luca.e72 @ Mar 10 2010, 07:00 PM) *
Ragazzi avrei trovato un 18-70 DX a 150 euro usato che ne dite??
E' vero il 16-85 è un'altra cosa ma il costo per me è proibitivo...


E' "luminoso" quanto il tuo 18-55, acquisti cosa? 15mm in alto che non so a cosa possono servirti, e non ha il VR. Io cercherei un 18 - 105 se proprio voglio spendere una cifra tra i 150 - 200 pesos.

Questa e' la mia visione, poi vedi te.

Ciao,
Luigi
adrymaster
Mar 10 2010, 07:38 PM
Ragazzi vi posto 2 foto fatte con l'ausilio del mio nuovo sb-600 a casa di amici qualche giorno fa', sono 2 soggetti che mi ispirano molto, i primi piani degli animali ed il fuoco, che ne pensate??.
Le foto sono senza PP ne aggiustamenti, solo ridotte, proprio per permettervi, se lo ritenete opportuno, di darmi qualche consiglio/suggerimento per il futuro grazie.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.2 MB


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.5 MB
eutelsat
Mar 10 2010, 07:47 PM
QUOTE(arciere_ISR @ Mar 10 2010, 04:34 PM) *
Circa il flare, e ti prego di non darmi dello sborone, ma credo che non hai ancora usato il 12-24.

Ciao,
Luigi



No no, ho dato solo il mio consiglio guardando altre foto, non l'ho provato personalmente, però del 18-105 ho visto che a F8 inizia ad accentuarsi parecchio, ma per il resto non mi lamento.

Sul 12-24 non mi pronuncio, visto che non lo conosco tongue.gif

-----------------------

Per la foto dell'aereo, l'ho lasciata di proposito a 2° con il rumore, ma mi rendo conto che va sfuocato un bel pò in PP

grazie.gif
FotoGolfer
Mar 10 2010, 07:57 PM
QUOTE(adrymaster @ Mar 10 2010, 07:38 PM) *
Ragazzi vi posto 2 foto fatte con l'ausilio del mio nuovo sb-600 a casa di amici qualche giorno fa', sono 2 soggetti che mi ispirano molto, i primi piani degli animali ed il fuoco, che ne pensate??.
Le foto sono senza PP ne aggiustamenti, solo ridotte, proprio per permettervi, se lo ritenete opportuno, di darmi qualche consiglio/suggerimento per il futuro grazie.gif

Adry (Adriano?) buon acquisto (sb600), le foto IMO sono esposte correttamente.............sono un pò centrali e non comunicano molto dal punto di vista emotivo. Per la seconda avrei usato un taglio verticale eliminando le parti che disturbano dal soggetto ma soprattutto non tagliando la fiamma.
Ciao

Enrico

QUOTE(arciere_ISR @ Mar 10 2010, 04:34 PM) *
Circa il flare, e ti prego di non darmi dello sborone, ma credo che non hai ancora usato il 12-24.

Ciao,
Luigi



Luigi è la verità, perchè dovremmo darti dello sborone?

Ciao
Luigi_FZA
Mar 10 2010, 08:05 PM
QUOTE(adrymaster @ Mar 10 2010, 07:38 PM) *
Ragazzi vi posto 2 foto fatte con l'ausilio del mio nuovo sb-600 a casa di amici qualche giorno fa', sono 2 soggetti che mi ispirano molto, i primi piani degli animali ed il fuoco, che ne pensate??.
Le foto sono senza PP ne aggiustamenti, solo ridotte, proprio per permettervi, se lo ritenete opportuno, di darmi qualche consiglio/suggerimento per il futuro grazie.gif


Bei soggetti, piacciono anche a me. Una domanda : ma anche in quella fatta al fuoco hai usato il flash?
Ne provo a mettere una io (ho solo questa!!)
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 1.5 MB

QUOTE(eutelsat @ Mar 10 2010, 07:47 PM) *
No no, ho dato solo il mio consiglio guardando altre foto, non l'ho provato personalmente, però del 18-105 ho visto che a F8 inizia ad accentuarsi parecchio, ma per il resto non mi lamento.

Sul 12-24 non mi pronuncio, visto che non lo conosco tongue.gif

-----------------------

Per la foto dell'aereo, l'ho lasciata di proposito a 2° con il rumore, ma mi rendo conto che va sfuocato un bel pò in PP

grazie.gif


Be visto che costa quanto due volte e mezzo il 18 -105, da qualche parte se li deve guadagnare tutti quei soldi. Fulmine.gif
A proposito di macchine volanti, io mi accontento a riprenderli da fermi.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 1.9 MB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Ciao,
Luigi
luca.e72
Mar 10 2010, 08:13 PM
QUOTE(arciere_ISR @ Mar 10 2010, 07:08 PM) *
E' "luminoso" quanto il tuo 18-55, acquisti cosa? 15mm in alto che non so a cosa possono servirti, e non ha il VR. Io cercherei un 18 - 105 se proprio voglio spendere una cifra tra i 150 - 200 pesos.

Questa e' la mia visione, poi vedi te.

Ciao,
Luigi

Ma in tanti mi dicono che il 18-70 in qualità è migliore!!
un 18-105vr nuovo quanto mi potrebbe costare??
rcorni
Mar 10 2010, 08:23 PM
QUOTE(adrymaster @ Mar 10 2010, 07:38 PM) *
Ragazzi vi posto 2 foto fatte con l'ausilio del mio nuovo sb-600 a casa di amici qualche giorno fa', sono 2 soggetti che mi ispirano molto, i primi piani degli animali ed il fuoco, che ne pensate??.
Le foto sono senza PP ne aggiustamenti, solo ridotte, proprio per permettervi, se lo ritenete opportuno, di darmi qualche consiglio/suggerimento per il futuro grazie.gif

sul fuoco non mi pronuncio potremmo definirle prove tecniche....
per la foto del gatto come di qualsiasi animale domestico preferisco non inquadrature dall'alto ma sullo stesso piano del soggetto,anche lo squardo deve essere rivolto verso la fotocamera.
roberto
adrymaster
Mar 10 2010, 08:52 PM
[quote name='arciere_ISR' date='Mar 10 2010, 08:05 PM' post='1925674']
Bei soggetti, piacciono anche a me. Una domanda : ma anche in quella fatta al fuoco hai usato il flash?
Ne provo a mettere una io (ho solo questa!!)
Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Guarda Arciere per quel poco che ne so o almeno per come mi piace il fuoco c'è bisogno di tempi rapidi quindi di molta luce, ho provato col flash della D90 ma il risultato non era quello che mi aspettavo invece con l'sb-600 in i-ttl a 1/200 misurazione matrix per dare luce a tutta la foto e non solo alla fiamma lo scatto mi ha soddisfatto, spero di esserti stato utile.
Luigi_FZA
Mar 10 2010, 09:10 PM
QUOTE(adrymaster @ Mar 10 2010, 08:52 PM) *
Bei soggetti, piacciono anche a me. Una domanda : ma anche in quella fatta al fuoco hai usato il flash?
Ne provo a mettere una io (ho solo questa!!)
Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Guarda Arciere per quel poco che ne so o almeno per come mi piace il fuoco c'è bisogno di tempi rapidi quindi di molta luce, ho provato col flash della D90 ma il risultato non era quello che mi aspettavo invece con l'sb-600 in i-ttl a 1/200 misurazione matrix per dare luce a tutta la foto e non solo alla fiamma lo scatto mi ha soddisfatto, spero di esserti stato utile.


Capito, grazie per l'info.

QUOTE(luca.e72 @ Mar 10 2010, 08:13 PM) *
Ma in tanti mi dicono che il 18-70 in qualità è migliore!!
un 18-105vr nuovo quanto mi potrebbe costare??


Puoi trovarlo nuovo con garanzia Nital da 250 - 260 euro. Se guardi il mercatino a volte lo trovi usato a prezzi onesti.
luca.e72
Mar 10 2010, 09:50 PM
QUOTE(arciere_ISR @ Mar 10 2010, 09:10 PM) *
Puoi trovarlo nuovo con garanzia Nital da 250 - 260 euro. Se guardi il mercatino a volte lo trovi usato a prezzi onesti.

Trovato import a 195 euro!! la garanzia non è la stessa vero di Nital??
NKNRS
Mar 10 2010, 10:00 PM
QUOTE(FotoGolfer @ Mar 10 2010, 01:40 PM) *
Ciao Roby mi piacciono particolarmente la seconda e la terza. Cosa c'è sotto la capanna della seconda? Sembra uno strapiombo? Mi danno una sensazione di pace e silenzio.........


Ciao Enrico, fa piacere che le senzazioni arrivino!
Quello che ti sembra uno strapiombo, non è altro che l' altezza della neve a bordo strada che ho voluto comunque inquadrare perchè, visto l' esiguo spazio tra il bordo stesso e la capanna, quest' ultima sarebbe venuta ancor di piu vicina alla parte bassa del fotogramma.

Roby.
Luigi_FZA
Mar 10 2010, 10:08 PM
QUOTE(luca.e72 @ Mar 10 2010, 09:50 PM) *
Trovato import a 195 euro!! la garanzia non è la stessa vero di Nital??


No, non e' la stessa, credo che nel tuo caso sia di due anni, con Nital ne hai altri due aggiuntivi ma credo che si riesce a sopravvivere anche solo con i due anni unsure.gif

QUOTE(FotoGolfer @ Mar 10 2010, 07:57 PM) *
Luigi è la verità, perchè dovremmo darti dello sborone?

Ciao


Per aver comparato (per l'ottima resistenza al flare) una lente da 800 e passa euro ad una da poco piu' di 500. texano.gif

Ciao
Luigi
luchino84
Mar 10 2010, 10:11 PM
Ciao a tutti...
finalmente sono tornato....dopo quasi un mese di astinenza dal forum....!
Mi dovrò seriamente impegnare per rimettermi in pari...chissà quante cose interessantissime saranno state toccate...
quindi basta....mi metto subito a leggere....! :-D
Intanto...vi lascio con tre foto...
a voi i commenti e le critiche....
ciao a tutti quanti!!!

Uno splendido esemplare di Tigre

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 6 MB

San Gimignano

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 6.7 MB

E la mia dolce metà

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 6.2 MB
NKNRS
Mar 10 2010, 10:28 PM
QUOTE(luca.e72 @ Mar 10 2010, 01:32 PM) *
Ciao a tutti, mi aggiungo in questo forum perchè da sabato sono possessore di una bellissima D90+18-55vr.


Benvenuto! Pollice.gif

QUOTE(Moro21 @ Mar 10 2010, 03:50 PM) *
Vi posto foto in attesa dei vostri sempre utili consigli.


Non male in generale ma secondo me gli alberi che coprono la torre (il soggetto) non dovrebbero esserci...ma non andare ad abbatterli, eh!
Per caso è il castello di Soave?

Ciao, Roby.
Luigi_FZA
Mar 10 2010, 10:38 PM
@ luchino84

Mia classifica:
1. Mi piace il b/n su tutte.
2. Il ritratto, sempre a mio modo di vedere, soffre di luce come dire sparata? e poi c'e' l'ombra del volto che si presenta sulla parete che mi sembra un po dura.
3. Posso sapere che lente hai usato per la tigre?

Ciao,
Luigi
FotoGolfer
Mar 10 2010, 10:50 PM
QUOTE(luchino84 @ Mar 10 2010, 10:11 PM) *
Ciao a tutti...
finalmente sono tornato....dopo quasi un mese di astinenza dal forum....!
Mi dovrò seriamente impegnare per rimettermi in pari...chissà quante cose interessantissime saranno state toccate...
quindi basta....mi metto subito a leggere....! :-D
Intanto...vi lascio con tre foto...
a voi i commenti e le critiche....
ciao a tutti quanti!!!

------

Ciao Luchino, sei mancato alle discussioni...........

Mi piace la tigre, anche se aprendola a tutto schermo mi sembra un poco impastata, soprattutto nella parte del pelo fuori fuoco. Poi 6 mb un bel file da scaricare!
La tua dolce metà era, per caso, vestita da gatta per carnevale? Beato te che hai una modella di cotanta generosità da farsi immortalare con codeste belle immagini. Una parola..........obbravo.
Il BN mi sembra tanto carico nei rossi..........

Ciao

Enrico
luchino84
Mar 10 2010, 10:54 PM
QUOTE(arciere_ISR @ Mar 10 2010, 10:38 PM) *
@ luchino84

Mia classifica:
1. Mi piace il b/n su tutte.
2. Il ritratto, sempre a mio modo di vedere, soffre di luce come dire sparata? e poi c'e' l'ombra del volto che si presenta sulla parete che mi sembra un po dura.
3. Posso sapere che lente hai usato per la tigre?

Ciao,
Luigi



Ciao Luigi,
grazie mille per la tua personale classifica! ;-)
Sul ritratto hai perfettamente ragione...avevo "creato" un finto studio in camera....e il flash è abbastanza sparato in effetti...anche se era l'effetto che cercavo!
Per quanto riguarda la tigre....le foto sono tutte scattate con il "misero" 18-105! :-D
FotoGolfer
Mar 10 2010, 10:54 PM
QUOTE(arciere_ISR @ Mar 10 2010, 10:38 PM) *
@ luchino84

Mia classifica:
1. Mi piace il b/n su tutte.
2. Il ritratto, sempre a mio modo di vedere, soffre di luce come dire sparata? e poi c'e' l'ombra del volto che si presenta sulla parete che mi sembra un po dura.
3. Posso sapere che lente hai usato per la tigre?

Ciao,
Luigi



Per la tigre ha usato il 24-70 2.8 che gli ha donato Ilaria.......... messicano.gif
luchino84
Mar 10 2010, 10:54 PM
QUOTE(arciere_ISR @ Mar 10 2010, 10:38 PM) *
@ luchino84

Mia classifica:
1. Mi piace il b/n su tutte.
2. Il ritratto, sempre a mio modo di vedere, soffre di luce come dire sparata? e poi c'e' l'ombra del volto che si presenta sulla parete che mi sembra un po dura.
3. Posso sapere che lente hai usato per la tigre?

Ciao,
Luigi



Ciao Luigi,
grazie mille per la tua personale classifica! ;-)
Sul ritratto hai perfettamente ragione...avevo "creato" un finto studio in camera....e il flash è abbastanza sparato in effetti...anche se era l'effetto che cercavo!
Per quanto riguarda la tigre....le foto sono tutte scattate con il "misero" 18-105! :-D
luchino84
Mar 10 2010, 10:54 PM
QUOTE(arciere_ISR @ Mar 10 2010, 10:38 PM) *
@ luchino84

Mia classifica:
1. Mi piace il b/n su tutte.
2. Il ritratto, sempre a mio modo di vedere, soffre di luce come dire sparata? e poi c'e' l'ombra del volto che si presenta sulla parete che mi sembra un po dura.
3. Posso sapere che lente hai usato per la tigre?

Ciao,
Luigi



Ciao Luigi,
grazie mille per la tua personale classifica! ;-)
Sul ritratto hai perfettamente ragione...avevo "creato" un finto studio in camera....e il flash è abbastanza sparato in effetti...anche se era l'effetto che cercavo!
Per quanto riguarda la tigre....le foto sono tutte scattate con il "misero" 18-105! :-D
rcorni
Mar 10 2010, 10:57 PM
QUOTE(luchino84 @ Mar 10 2010, 10:11 PM) *
Ciao a tutti...
finalmente sono tornato....dopo quasi un mese di astinenza dal forum....!
Mi dovrò seriamente impegnare per rimettermi in pari...chissà quante cose interessantissime saranno state toccate...
quindi basta....mi metto subito a leggere....! :-D
Intanto...vi lascio con tre foto...
a voi i commenti e le critiche....
ciao a tutti quanti!!!

Uno splendido esemplare di Tigre

Ingrandimento full detail : 6 MB

San Gimignano

Ingrandimento full detail : 6.7 MB

E la mia dolce metà

Ingrandimento full detail : 6.2 MB

ben tornato
il ritratto non mi dispiace è forse un po troppo invadente la spalla in primo piano.
......la tua metà ha un aspetto più felino della tigre
per il b&n secondo i miei gusti è un po troppo sbilanciato sui neri.
roberto
NKNRS
Mar 10 2010, 10:59 PM
QUOTE(luchino84 @ Mar 10 2010, 10:11 PM) *
Ciao a tutti...
finalmente sono tornato....


Ciao Luchino, quanto tempo!

Bellissimo quanto inusuale, lo scorcio di San Giminiano, luogo che ho visitato e che trovo magico.

Ok la tigre; anche la tua signora per luce ed espressione...quello che non mi entusiasma è la posizione del pollice e la spalla-braccio che (mi) sembra un tutt'uno senza la piega dell' ascella.

Sembra anche ti stia dicendo: tra quattro secondi mi tolgo da stà posa, t' avverto eh! laugh.gif

Bentornato, Roby.
luchino84
Mar 10 2010, 11:04 PM
MAMMA MIA CHE CASINO MI e' VENUTO FUORI!!!
Ragazzi scusate...ma non so perchè mi ha aggiunto il mio commento precedente per ben 3 volte....boh...internet explorer stasera è più matto del solito...
scusate di nuovo!!!

QUOTE(FotoGolfer @ Mar 10 2010, 10:50 PM) *
Ciao Luchino, sei mancato alle discussioni...........

Mi piace la tigre, anche se aprendola a tutto schermo mi sembra un poco impastata, soprattutto nella parte del pelo fuori fuoco. Poi 6 mb un bel file da scaricare!
La tua dolce metà era, per caso, vestita da gatta per carnevale? Beato te che hai una modella di cotanta generosità da farsi immortalare con codeste belle immagini. Una parola..........obbravo.
Il BN mi sembra tanto carico nei rossi..........

Ciao

Enrico



Ciao Enrico,
eh anche a me siete mancati...è stato un mese intenso! :-D
Eheh...si la mia dolce metà era vestita da gatta per carnevale! Avevi visto la foto eh?! :-D
In effetti sono fortunato ad avere una modella disponibile! :-D
Per il bianco e nero....corretta la tua idee....ho calcato molto i rossi!
Ciao ciao!

QUOTE(FotoGolfer @ Mar 10 2010, 10:54 PM) *
Per la tigre ha usato il 24-70 2.8 che gli ha donato Ilaria.......... messicano.gif



AHAHAHAHAAH
MAGARIIIIIII!!! :-D
Ilaria....sto ancora aspettando il 24-70 eh! :-D

QUOTE(rcorni @ Mar 10 2010, 10:57 PM) *
ben tornato
il ritratto non mi dispiace è forse un po troppo invadente la spalla in primo piano.
......la tua metà ha un aspetto più felino della tigre
per il b&n secondo i miei gusti è un po troppo sbilanciato sui neri.
roberto


Grazie anche a te Roberto per il ben tornato...
eheh...la battuta sull'aspetto più felino della mia metà...mi sembra molto ben centrata nell'occasione!!! AHAHAH
Grande! :-D

QUOTE(NKNRS @ Mar 10 2010, 10:59 PM) *
Ciao Luchino, quanto tempo!

Bellissimo quanto inusuale, lo scorcio di San Giminiano, luogo che ho visitato e che trovo magico.

Ok la tigre; anche la tua signora per luce ed espressione...quello che non mi entusiasma è la posizione del pollice e la spalla-braccio che (mi) sembra un tutt'uno senza la piega dell' ascella.

Sembra anche ti stia dicendo: tra quattro secondi mi tolgo da stà posa, t' avverto eh! laugh.gif

Bentornato, Roby.


Ciao Roby,
grazie anche a te...
San Gimignano riporta davvero nel Medioevo...chi non ci è mai stato...lo consiglio vivamente!
Eheh...sulla posizione della mia metà....hai perfettamente ragione....poverina....quel giorno...mi ha davvero sopportato...!!!
Gli ho sparaflashato non so quanti flash!!! AHAHAH
FotoGolfer
Mar 10 2010, 11:04 PM
QUOTE(NKNRS @ Mar 10 2010, 10:59 PM) *
Ciao Luchino, quanto tempo!

Bellissimo quanto inusuale, lo scorcio di San Giminiano, luogo che ho visitato e che trovo magico.

Ok la tigre; anche la tua signora per luce ed espressione...quello che non mi entusiasma è la posizione del pollice e la spalla-braccio che (mi) sembra un tutt'uno senza la piega dell' ascella.

Sembra anche ti stia dicendo: tra quattro secondi mi tolgo da stà posa, t' avverto eh! laugh.gif

Bentornato, Roby.

Concordo con S.Gimignano......

Se lo studio l'ha organizzato in camera da letto a me sembra che gli voglia dire ************* non si può dire............ rolleyes.gif

Ciao

Enrico

P.S. Caspita solo flash!?!?
Luigi_FZA
Mar 10 2010, 11:04 PM
QUOTE(luchino84 @ Mar 10 2010, 10:54 PM) *
Ciao Luigi,
grazie mille per la tua personale classifica! ;-)
Sul ritratto hai perfettamente ragione...avevo "creato" un finto studio in camera....e il flash è abbastanza sparato in effetti...anche se era l'effetto che cercavo!
Per quanto riguarda la tigre....le foto sono tutte scattate con il "misero" 18-105! :-D


Circa la tigre mi era venuto il "sospetto" del 18-105.
Ritratto e flash: io finche' posso, cerco di evitarne l'uso del flash - anche se un mio amico piuttosto esperto in fotografia insiste del contrario - uno stratagemma che a volte usavo, per "ammorbidire" la luce, era quello di metterci un pezzo di bicchierino di plastica bianca (tipo il monouso delle macchine erogatrici di caffe) davanti al flash appunto.
Tutto qua,

ciao alla prox,
Luigi
luchino84
Mar 10 2010, 11:08 PM
QUOTE(FotoGolfer @ Mar 10 2010, 11:04 PM) *
Concordo con S.Gimignano......

Se lo studio l'ha organizzato in camera da letto a me sembra che gli voglia dire ************* non si può dire............ rolleyes.gif

Ciao

Enrico

P.S. Caspita solo flash!?!?



Si si....lo studio è stato organizzato in camera da letto.....e quello che intendi te è stato il suo premio per il lavoro svolto!!! AHAHAHAH :-D

Scherzi a parte....cmq si....solo flash della macchina e un flash metz-48 esterno!
luchino84
Mar 10 2010, 11:13 PM
QUOTE(arciere_ISR @ Mar 10 2010, 11:04 PM) *
Circa la tigre mi era venuto il "sospetto" del 18-105.
Ritratto e flash: io finche' posso, cerco di evitarne l'uso del flash - anche se un mio amico piuttosto esperto in fotografia insiste del contrario - uno stratagemma che a volte usavo, per "ammorbidire" la luce, era quello di metterci un pezzo di bicchierino di plastica bianca (tipo il monouso delle macchine erogatrici di caffe) davanti al flash appunto.
Tutto qua,

ciao alla prox,
Luigi


eh si Luigi...purtroppo il 18-105 non è il massimo come ormai ben sappiamo tutti...anche se devo essere sincero....ogni tanto mi regala delle ottime soddisfazioni....in attesa di avere la disponibilità economica per fare il salto di qualità!
Luigi_FZA
Mar 10 2010, 11:17 PM
QUOTE(luchino84 @ Mar 10 2010, 11:13 PM) *
eh si Luigi...purtroppo il 18-105 non è il massimo come ormai ben sappiamo tutti...anche se devo essere sincero....ogni tanto mi regala delle ottime soddisfazioni....in attesa di avere la disponibilità economica per fare il salto di qualità!


.....Che sarebbe?
O numme' di' pure te 16-85 ?!?
messicano.gif
luchino84
Mar 10 2010, 11:21 PM
QUOTE(arciere_ISR @ Mar 10 2010, 11:17 PM) *
.....Che sarebbe?
O numme' di' pure te 16-85 ?!?
messicano.gif


AHAHAHAHAH...
no no...io sogno più in grande....
24-70!
Magari accompagnato dal 14-24 e 70-200!!!
Conto di riuscire in tutto questo in circa 4000 anni!!! AHAHAHAH :-D
rcorni
Mar 10 2010, 11:40 PM
è quasi 48 ore che navica ,le scuole sono chiuse per la gioia dei più piccoli.....
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 795.9 KB
buonanotte
roberto
raffer
Mar 10 2010, 11:45 PM
Rilevo che sono ancora molti coloro che credono che le buone foto le faccia l'attrezzatura! messicano.gif

Raffaele
NKNRS
Mar 10 2010, 11:47 PM
QUOTE(rcorni @ Mar 10 2010, 11:40 PM) *
è quasi 48 ore che navica ,le scuole sono chiuse per la gioia dei più piccoli.....


Semplice ma efficace...ispira amore, affetto, tenerezza...

Complimenti, Roby.
luchino84
Mar 10 2010, 11:48 PM
QUOTE(raffer @ Mar 10 2010, 11:45 PM) *
Rilevo che sono ancora molti coloro che credono che le buone foto le faccia l'attrezzatura! messicano.gif

Raffaele


Io a dire il vero sono certo che le buone foto le faccia decisamente il fotografo......c'è da dire....che però credo sia ovvio che un ottimo fotografo che usa come obbiettivo una bottiglia di birra....parte svantaggiato!!! AHAHAHAH
Scherzi a parte....sicuramente il fotografo è l'anima della foto...e la creatività....poi ovviamente l'attrezzatura aiuta!
FotoGolfer
Mar 10 2010, 11:54 PM
QUOTE(rcorni @ Mar 10 2010, 11:40 PM) *
è quasi 48 ore che navica ,le scuole sono chiuse per la gioia dei più piccoli.....

buonanotte
roberto


Bella Roberto è dolce e delicata.....................my compliments.

Ciao

Enrico

QUOTE(luchino84 @ Mar 10 2010, 11:48 PM) *
Io a dire il vero sono certo che le buone foto le faccia decisamente il fotografo......c'è da dire....che però credo sia ovvio che un ottimo fotografo che usa come obbiettivo una bottiglia di birra....parte svantaggiato!!! AHAHAHAH
Scherzi a parte....sicuramente il fotografo è l'anima della foto...e la creatività....poi ovviamente l'attrezzatura aiuta!

Ma in alcuni casi il fotografo bravo lo rende anche la modella...............

Ciao

QUOTE(raffer @ Mar 10 2010, 11:45 PM) *
Rilevo che sono ancora molti coloro che credono che le buone foto le faccia l'attrezzatura! messicano.gif

Raffaele


Ciao Raffaele oramai le tue visite sono sporadiche! Ma sempre taglienti........
Come prosegue il tuo progetto ristrutturativo? facci sapere

Ciao

Enrico
raffer
Mar 10 2010, 11:58 PM
QUOTE(luchino84 @ Mar 10 2010, 11:48 PM) *
....poi ovviamente l'attrezzatura aiuta!


Ma paragonare il 16-85 VR ad un fondo di bottiglia mi sembra un tantino esagerato! wink.gif

Raffaele


QUOTE(FotoGolfer @ Mar 10 2010, 11:54 PM) *
Ciao Raffaele oramai le tue visite sono sporadiche! Ma sempre taglienti........
Come prosegue il tuo progetto ristrutturativo? facci sapere

Ciao

Enrico


Caro Enrico, purtroppo solo all'inizio! dry.gif
Ti ringrazio comunque per l'interessamento. grazie.gif

Raffaele
luchino84
Mar 10 2010, 11:59 PM
QUOTE(raffer @ Mar 10 2010, 11:55 PM) *
Ma paragonare il 16-85 VR ad un fondo di bottiglia mi sembra un tantino esagerato! wink.gif

Raffaele


Ah si si....questo senza dubbio....ma infatti questo non l'ho mai detto eh! :-D
Io ho detto che il 18-105 pur essendo un obbiettivo decisamente modico....riesce cmq spesso a darmi soddisfazioni....!
Poi mi è stato chiesto se avevo intenzione di passare al 16-85 e ho semplicemente detto che io idealmente almeno punto sul 24-70! ;-)

QUOTE(FotoGolfer @ Mar 10 2010, 11:54 PM) *
Ma in alcuni casi il fotografo bravo lo rende anche la modella...............

Ciao


AHAHAHAH.....quella senza dubbio.....però dai....almeno un minimo di merito lasciatemelo!!! AHAHAHA
Giakomo
Mar 11 2010, 04:05 AM
Ciao a tutti!!! Sono nuovo qui...a dire il vero sconoscevo l'esistenza di questo forum...che meraviglia!!! Tutti appassionati come me!!!
Posseggo una D90 con 18-200 dal novembre 2008 e devo dire che sono piu' che soddisfatto in tutto. Adesso però vorrei un obiettivo macro. Cosa mi consigliate? Io non me ne intendo molto di ottiche unsure.gif Grazie in anticipo!!! wink.gif
FotoGolfer
Mar 11 2010, 08:14 AM
QUOTE(Giakomo @ Mar 11 2010, 04:05 AM) *
Ciao a tutti!!! Sono nuovo qui...a dire il vero sconoscevo l'esistenza di questo forum...che meraviglia!!! Tutti appassionati come me!!!
Posseggo una D90 con 18-200 dal novembre 2008 e devo dire che sono piu' che soddisfatto in tutto. Adesso però vorrei un obiettivo macro. Cosa mi consigliate? Io non me ne intendo molto di ottiche unsure.gif Grazie in anticipo!!! wink.gif

Innanzitutto benvenuto! Pollice.gif

Per la domanda o il 60 micro oppure il 105. Dipende da ciò che vuoi ottenere.

Ciao

Enrico
Luigi_FZA
Mar 11 2010, 08:26 AM
QUOTE(luchino84 @ Mar 10 2010, 11:59 PM) *
Ah si si....questo senza dubbio....ma infatti questo non l'ho mai detto eh! :-D
Io ho detto che il 18-105 pur essendo un obbiettivo decisamente modico....riesce cmq spesso a darmi soddisfazioni....!
Poi mi è stato chiesto se avevo intenzione di passare al 16-85 e ho semplicemente detto che io idealmente almeno punto sul 24-70! ;-)
AHAHAHAH.....quella senza dubbio.....però dai....almeno un minimo di merito lasciatemelo!!! AHAHAHA


Ed io credo che faresti una cosa fatta bene. Giusto per cercare di esprimere meglio il mio concetto, la foto della tigre, a mio modesto avviso, soffre di "stacco" tra il soggetto (la tigre appunto) e lo sfondo; sono convinto che con un ottica tipo il 24-70 questo non succedeva, ed il fotografo sarebbe sempre lo stesso!

Luigi_FZA
Mar 11 2010, 08:41 AM
Devo correggere qui, visto che non posso piu, modificare il post precedente messicano.gif
Intendo dire che quella foto "soffre" di mancanza di stacco tra soggetto (la tigre) e lo sfondo.
Il tutto a mio semplice modo di vedere.
Ne approfitto per postarti qualcosa fatta dal 24-70.
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.7 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Moro21
Mar 11 2010, 09:22 AM
@NKNRS il castello è quello di Lazise (Lago di Garda lato Verona)
@ Luigi(Arciere) anche gli aerei come passione comune??
@Raffaele ben tornato
Ciao a tutti
Luigi
rcorni
Mar 11 2010, 09:40 AM
ringrazio per i commenti positivi ,devo dire che piace tanto anche a me visto l'affetto che mia figlia ha per il su cane.
venendo alla discussione sulle ottiche ,io per ora ho solo il 16-85 direi che per 80% delle situazioni è perfetto ,alle ottiche pro invidio solo i diaframmi 2.8 1.8 1.4 non certo la resa.
quando mi capita di fotografare in palestra il volley e bisogna usare dei tempi veloci e ristrette PdC sono chiaramente in difficoltà.
roberto
ze
Mar 11 2010, 09:58 AM
QUOTE(FotoGolfer @ Mar 11 2010, 08:14 AM) *
Innanzitutto benvenuto! Pollice.gif

Per la domanda o il 60 micro oppure il 105. Dipende da ciò che vuoi ottenere.

Ciao

Enrico


Anch'io ci stavo pensando e mi interessa quanto hai detto. Potresti esplicitare un po' i diversi usi dei due obiettivi e le eventuali differenze con i tubi di prolunga (a parte il costo ovviamente!)?
Grazie mille
Zeno

QUOTE(rcorni @ Mar 10 2010, 11:40 PM) *
è quasi 48 ore che navica ,le scuole sono chiuse per la gioia dei più piccoli.....
Ingrandimento full detail : 795.9 KB
buonanotte
roberto


Bellissima! Mi piacciono tantissimo anche le tonalità tenui che hai dato.
Complimenti
Zeno
luchino84
Mar 11 2010, 12:15 PM
QUOTE(arciere_ISR @ Mar 11 2010, 08:41 AM) *
Devo correggere qui, visto che non posso piu, modificare il post precedente messicano.gif
Intendo dire che quella foto "soffre" di mancanza di stacco tra soggetto (la tigre) e lo sfondo.
Il tutto a mio semplice modo di vedere.
Ne approfitto per postarti qualcosa fatta dal 24-70.
Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Ingrandimento full detail : 1.7 MB



Si concordo....sulla mancanza di stacco tral soggetto e lo sfondo....ma del resto al 18-105 chiedo anche troppo! rolleyes.gif

E poi la qualità del 24-70 a mio parere non si discute...come si vede anche dalle tue foto!
jacleon
Mar 11 2010, 02:07 PM
QUOTE(luchino84 @ Mar 10 2010, 11:48 PM) *
Io a dire il vero sono certo che le buone foto le faccia decisamente il fotografo......c'è da dire....che però credo sia ovvio che un ottimo fotografo che usa come obbiettivo una bottiglia di birra....parte svantaggiato!!! AHAHAHAH
Scherzi a parte....sicuramente il fotografo è l'anima della foto...e la creatività....poi ovviamente l'attrezzatura aiuta!


Infatti i professionisti dagli anni passati ad oggi, mica avevano set fotografici come Rolley,
Hasselblad, Nikon etc., certo che un Fotoreporter forse (dico forse) potrebbe pure non averli,
ma i professionisti di "Scatti Industriali" o di "Scatti Naturalist Reportage", etc., non credo proprio
possano rinunciare ad una meccanica impeccabile ed a un'ottica "tagliente come il rasoio..."

Se vogliamo, una bella foto è quella che ti dà una certa emozione e non sapresti perchè,
ma poi scopri l'inquadratura, il taglio particolare, l'atmosfera, i colori o il BW....
e capisci perchè, ma in fin dei conti non c'è assolutamente niente di nuovo.

Paolo
jacleon
Mar 11 2010, 02:49 PM
Non è assolutamente foto artistica, ma solo una foto "rubata" durante l'ultima nevicata a Roma,
o meglio sul terrazzo.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 570.6 KB
trazom78
Mar 11 2010, 03:03 PM
QUOTE(luchino84 @ Mar 10 2010, 10:11 PM) *
Intanto...vi lascio con tre foto...
a voi i commenti e le critiche....

Per me sono tre scatti decisamente ben riusciti, ben esposti e accuratamente composti, complimenti! Avessi usato anche un fondo di birra, restano tre foto fatte con criterio. Mi colpisce particolarmente la composizione di certo non casuale nella seconda... Pollice.gif

QUOTE(rcorni @ Mar 10 2010, 11:40 PM) *
è quasi 48 ore che navica ,le scuole sono chiuse per la gioia dei più piccoli.....
roberto

Scatto delizioso e per nulla facile da gestire con tutto quel bianco, complimenti!
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.