Questo era uno scatto che avevo in mente di fare anch'io, non appena mi fosse arrivato il 10-24. L'obiettivo è arrivato, ma io non ho avuto tempo per uscire a fotografare, e tu l'hai fatto al posto mio.
Bello scatto, complimenti!


10-24 anche tu?
Sulla seconda, proverei un taglio quadro per eliminare le parti laterali e per tentare di far combaciare le linee con gli angoli del frame: ci hai già provato?

Francesco

@abacab: quanto al 3x4 come ho detto non avrei potuto perché dovevo rispettare lo standard 3x2; e ti dirò... secondo me perde pure respiro tagliandola... dovrei provare a raddrizzare il cornicione semmai, senza distorcere il resto... :S auguri!!
Per i colori, guarda, non so che dirti... anche la foto che hanno messo sul sito del carnevale è diversa dalla mia... ha un rosso impastato e accecante... boh!! dipenderà dal risalvataggio secondo i vostri profili suppongo!

(A proposito: ho provato sul mio monitor una specie di calibratore della pantone... ma mi fa venire lo schermo azzurrino!!! O_o, provato e riprovato in diverse condizioni di luce... vi pare normale? voglio dire, è così che un monitor si presenta dopo la calibratura? con una dominante?)

Ringrazio ancora tutti per i vostri complimenti e suggerimenti, molto apprezzati davvero! ^_^
Mo ho un problema... non so dove appendere il premio


ahahahah la prossima volta allora photoshopperò meglio!!! >:D
bello vero il carnevale? pensa che io non ci ero mai stata prima di quest'anno! ed è a 15 minuti da casa mia!!! se mio zio non avesse insistito non l'avrei mai visto e non avrei mai partecipato al concorso (lo zio che mi ha trasmesso la passione per la fotografia: ovviamente 7 stampe 20x30 tutte per lui! eheheh)

Luca, grazie per il suggerimento e come al solito non sbagli un colpo! Io ho in effetti una versione iniziale più contrastata (come sai anche a me piace 'pigiare' un po' sul contrasto). Tuttavia, al momento in cui ho deciso di stampare su carta metallizzata, che digitalpix dava come come molto contrastata e satura, ho preferito fare a meno del caricamento. E ti dirò, avrei dovuto farla ancora più sbiadita, perché quella carta (fantastica) chiude le ombre che è una meraviglia... E infatti la mia stampa è venuta più scura di quel che doveva...
Devo trovare un modo di calibrare quantomeno la luminosità del mio monitor... Devo capire se è quello!
E poi, caricandola su flickr... Ho sbagliato e ho messo la versione per la stampa!

Antonio, per i tuoi ritratti posso dire una cosa? Li trovo ben fatti e con una evidente cura compositiva, come nell'ultimo in bn sulla scala -piedino tagliato a parte però -... Però... però... Mi chiedo: quanti anni ha il soggetto (tuo figlio?)? Troppo serio, troppo posato per la sua età; lo vedrei meglio più spensierato, più leggero... Non so se mi spiego...

Enea: ma che spettacolo, che spettacolo la foto delle barche!!! Bravissimo, una luce fantastica!
Tempo di esposizione?

Ste: mamma mia che colori e che sfocato nella cassetta in canadà! Ho paura a chiedertelo... che obiettivo hai usato? No... non dirmelo!!!

Bush man. Davvero complimenti per i tuoi scatti!

Clyde, anche io non vedo nitido lo scatto... come se fosse gelatinoso...

Marco (cambiato nick?): lo scatto geometrico è bellissimo! Non ho mai avuto il coraggio di entrare sotto un traliccio per motivi che non ti sto a dire... Perciò invidio tanto il tuo scatto (avrei 'sbiancato' del tutto i fili però che si intravedono nei vuoti!

Paolone: anche io proverei il taglio quadrato per esasperare la centralità!


PS. la smettete di essere così attivi sempre quando mi allontano?? grrrrrrrr



Ehi... finalmente mi accingo a comprare il treppiede... ma come al solito il dilemma permane...
trovata occasionissima a 180 euro il 190xprob con testa 804rc2 a tre movimenti... ma forse è possibile cambiarla con la sfera... più veloce e rapida (ottima cosa per la mia pigrizia) ma meno precisa... aiuuuuutoooo (faccio testa o croce?)

Il mio Spyder 3 Pro non da alcuna dominante azzurrina!

Raffaele

P.S. Oltre allo HDR non amo neanche le desaturazioni.

come cambia il tuo monitor dopo la calibrazione? meno luminoso? meno contrastato? non cambia per niente?

il ps non l'ho capito

Grazie Stefano. Faccio finta di aver capito così non faccio brutta figura


Mi piacciono molto. Ottimi anche i titoli. Complimenti
*************
Vi lascio con un ingresso "multietnico" in cui mi sono imbattuto durante un giretto in moto nella mia provincia (Parma). 'Notte, Gianluca
Ingrandimento full detail : 868.4 KB

Grazie Stefano,
anch'io tra un matrimonio, il lavoro e le varie feste non sto messo tanto bene... l'unico giorno sarebbe sabato. Ci sentiamo nei prossimi giorni.
Chiaramente se si organizza un'uscita sono invitati tutti i marchigiani del club!!

Molto belle anche le tue foto specialemente per il bokeh dello sfondo.


Ottima sia la foto che la conversione in BN!


Mi piace molto la postproduzione, sembra quasi un dipinto!


Grazie Ilaria.
Ho riguardato gli Exif, avevo impostato f/11 (effettivamete anche troppo chiuso...) in priorità dei diaframmi e mi ha scelto un tempo di 30". L'acqua era assolutamente ferma ma un po' di mosso è venuto (più visibile prima del ridimensionamento).
La luce era quella delle lampade ai vapori di sodio che si trovano lungo il molo. Devo ammettere che in questo caso l' AWB della D90 non mi ha soddisfatto, ha sfornato una foto troppo calda... niente però che non si possa risolvere in PP.

Riguardo alla calibrazione potresti notare delle dominanti fredde perchè in realtà i tuoi occhi si erano abituati a vedere una dominate calda. Però dato che l'hai definito "una specie di calibratore" magari non funziona perfettamente...

Per il cavalletto non ci penserei due volte. L'offerta è molto buona.

Ringrazio anche tutti gli altri che hanno commentato la mia foto. Grazie.
Ciao, Enea

A seconda della luce ambiente diventa più luminoso o meno luminoso. Il contrasto e gli altri parametri non cambiano di molto poichè il mio monitor ha già un buon settaggio. Alla prossima calibrazione programmata ti faccio vedere il "prima" e "dopo".
Nella tua foto, giustamente premiata, non hai usato quella tecnica?

Raffaele

ah sì sì, scusami, avendola già commentata non pensavo ti riferissi ancora a quella sì ho cut-out-ato!
beh ma scusa quando fai il bn? o intendi dire quelli parziali come i cutout appunto?

enea, il fatto è proprio che se io apro un foglio di calcolo o una pagina di word o la pagina bianca di google... se non calibrato il monitor me la dà bianca, molto luminosa ma bianca senza nessuna dominante... dopo aver fatto la calibrazione... lo vedo proprio celeste!!! un po' spento ma celeste pigiamino! O_O
cavalletto: prendere lo prendo... è la testa che non so scegliere!!!

Il B&W ha una sua nobiltà, non così il "cut-out", che mi sa molto di grafica pubblicitaria.

Comunque, se mi permetti, ...

Raffaele

ma perchè un google con il background celeste pigiamino non ti piace??
Mi sa proprio che qualcosa non abbia funzionato... prova a chiedere info nella sezione software, magari qualcuno ti sa aiutare.
Ciao

Grazie a quanti hanno commentato le mie foto! In effetti mettermi al centro del traliccio è stata una mossa un po' poco saggia...mica per altro, di campi magnetici ne abbiamo a bizzeffe, andarmi a infilare tra le quattro gambe del pilone non mi ispirava un granché. Del resto, ero anche curioso di alzare la testa verso la punta e guardare l'andamento di quelle linee...comunque, una volta dentro, ho cercato di rimanerci meno tempo possibile. Quanto ai fili che si vedono sullo sfondo, sì, hai assolutamente ragione Bin. Avevo avuto una mezza idea di cancellarli ma...sì, ammetto, non ho avuto sufficiente voglia per mettermi all'opera!

Zambo, molto bella la tua foto. Mi piace anche "politicamente", per così dire: il colosso Brasiliano che ogni anno registra un PIL in costante ascesa e gli Usa reduci da una crisi che continua a mordere...

Per quello che riguarda la mia modesta esperienza, se tornassi indietro prenderei subito la testa a tre movimenti. Ho il tuo stesso cavalletto ma con testa 496RC2, ma non appena avrò due soldi prenderò immediatamente un'altra testa (dopo l'851.8 e l'SB900, però! )...

Francesco

Cavolo il poco tempo che ho mi basta solo per leggere tutto e guardare le foto senza restare troppo indietro ma devo dire che in questo club ci si è migliorati tutti, chi + chi - ad ogni pagina nuova si vedono foto sempre migliori, giusto per citarne qualcuna il notturno di Enea è spettacolare come anche la foto (giustamente premiata) di Bin, e pensare che ho visto alcuni scatti carnevaleschi nelle pagine addietro che secondo me erano ancora migliori della seconda classificata, lo scatto della bimba di Luca ottimo davvero, alcuni scatti di Antonio(coi numeri) ben fatti, Audrey e la casetta in Canada di Stefano sono superlativi ... mi sono conservato per ultimo i 2 B&W di Andrea (Bush Man) solo per dire: sono davvero favolosi
Un caloroso benvenuto a tutte le new entry

OT
Ma non è che qualcuno di voi ha uno scanner per negativi 6x6 da prestarmi che nella mia zona non trovo uno studio attrezzato per scannerizzare i circa 200 negativi del mio matrimonio

Ciao ragazzi!! da oggi sono un felice possessore di questa splendida D90!!!
Appena avrò qualche dubbio spero di poter confidare nel vostro aiuto!!! GRAZIE

Benvenuto nel club!

Allora, in altra discussione di questo forum è stata segnalata questa guida sulla taratura del monitor:
http://www.nadir.it/tecnica/CALIBRARE_MONITOR/default.html

dove si legge:

Punto di bianco invece definisce il colore del bianco del monitor. Sembra quella barzelletta del matto che chiedeva di che colore era il cavallo bianco di Garibaldi... Il punto è che un bianco, come abbiamo visto parlando della temperatura di colore, può essere più caldo o più freddo, a seconda se presenti una temperatura di colore minore o maggiore. Inoltre la temperatura di colore del bianco dipende anche dal tipo di supporto. Per esempio, per la stampa su carta il bianco è definito a 5000 K perché la luce standard che si usa per la valutazione dello stampato ha tipicamente questo valore. In questo caso si misura la temperatura di colore della lampada, non potendo la carta di per sé emettere luce. Per ciò che riguarda i monitor è consigliabilissima, per gli scopi fotografici che ci proponiamo, una regolazione della temperatura di colore del bianco a 6500 K poiché questo valore è il più prossimo al valore del bianco neutro della maggior parte dei monitor. Questa regolazione è normalmente presente nei monitor moderni, nelle funzioni di setup. Anche se a logica potrebbe sembrare corretto tarare il monitor a 5000 K, la stessa temperatura di colore della carta su cui stamperemo, questo sarebbe un errore. Infatti questa taratura del monitor lo renderà piuttosto giallognolo e comunque l'immagine visualizzata non sarà aderente alle stampe su carta che verranno prodotte, anche se queste ultime saranno viste sotto una luce a 5.000 K. Questa apparente discrepanza dipende dal mezzo fisico differente, carta e monitor infatti hanno evidentemente dei modi ben differenti di presentarci la stessa immagine. Questo è un punto importante, poiché i monitor vengono consegnati con la temperatura di colore preselezionata in fabbrica, attorno ai 9000/9300 K.

Attenzione: se già siete abituati al monitor tarato attorno ai 9000 K, valore di fabbrica, abbassando la temperatura di colore a 6.500 K vi sembrerà tutto giallo. Questo è normale e dipende dal vostro cervello, che dovrà riabituarsi ad un bianco differente. Ma, superata questa impressione iniziale, dopo pochi giorni di uso non farete più caso alla differenza poiché il vostro cervello si sarà abituato al nuovo bianco, a tutto vantaggio delle stampe che farete.

Quindi forse tu NON hai abbassato la temperatura a 6.500 K, cosa doversoa secondo l'autore.

Altra guida per controllare la corretta calibrazione del monitor:
http://www.photorevolt.com/monitor/index.php

Da cui ho dedotto che il mio monitor è discretamente ben tarato! Ad ogni modo penso che è inutile tarare il monitor con colorimetri costosissimi se poi non vi è CORRISPONDENZA CROMATICA tra monitor (tarato) e stampante. Paradossalmente meglio un monitor starato con forti dominanti ma con corrispondenza cromatica identica al laboratorio di stampa che useremo rispetto a un monitor taratissimo ma una stampante senza corrispondenza cromatica. Le dominanti saranno facilmente correggibili e potremmo operare tutta la pp necessaria con la sicurezza che, alla fine, ciò che vedremo a video sarà ciò che otterremo dalla stampa.

Mo... a parte che anche decenni or sono si usava colorare le foto (che erano solo in bianco e nero)... Sono tecniche che ci sono sempre state... E non vedo cosa ci sia di male nella grafica pubblicitaria. Dopo la querelle pittura vs fotografia eviterei di crearne un'altra fotografia vs grafica pubblicitaria... Ogni espressione ha la sua nobiltà e le sue schifezze... A mio modesto avviso eh...
Poi sono d'accordo con te caso mai sul fatto che a volte il cut-out sia abusato e quindi un po' scontato!

Benvenuto champ7!

Adrymaster no mi spiace ho solo un v200 che scansiona negativi e telaietti dia... Su ebay hai visto se trovi qualche scanner specifico usato?

Rosantico... facciamo che prendo la 804 e -nel caso- facciamo uno scambio?
La mia pigrizia mi porta senza dubbi alla testa a sfera (anche per motivi logistici di trasporto... Ma sono indecisa uff... Deciderò al momento mi sa

10-24, presente..! Devo ancora abituarmi alla sua ampiezza però..!



Seguendo i vostri consigli ho ritagliato la foto per far coincidere le diagonali con gli angoli, mi dispiace solo che il punto di fuga non venga proprio centrato, ma leggermente verso il basso.. che ne dite..?

Ingrandimento full detail : 791.3 KB

Per far combaciare gli angoli la vedo troppo distruttiva e il crop rovinerebbe un pò le geometrie della foto...la fot andrebbe rifatta, oppure io non la toccherei + di tanto, ma la vedrei solo in questo modo...

Foto

naturalmente dall'originale puoi ottenere molto di + , ma è solo una mia opinione, scusa se mi sono permesso


Gianni

Uhm... no debbo ricredermi, quadrata perde molto...
Ottima invece la soluzione in BN e raddrizzata di gianni!

Veramente ottima in B/N..!

Sbaglio o sei anche riuscito a raddrizzare la grondaia deformata sulla destra..? Mi piacerebbe avere due dritte al riguardo..

Grazie a tutti per i consigli, comunque..!

Concordo con Ilaria, bella la versione dello scatto di Gianni.

@ Zeno (Ze) e Luca, non avevo commentato le vostre immagini per dimenticanza, devo ribadire come detto da altri in precedenza che sono splendide. E le vostre figlie pure!

@Enea: acc... Mi sa che Sabato per me è (quasi) proibitivo... Vorrà dire che quest'estate un momento lo dovremo trovare per forza. Se dovessi liberarmi ti mando MP.
Grazie a chi ha apprezzato gli ultimi scatti postati; @Ilaria: forse immaginavi il 105... No, l'avevo scritto che erano tutte e due fatte con il 50ino. IMO il miglior obbiettivo in r/r qualità prezzo.

@Zambo: scusa se ho dato troppo per scontato... Io uso il programma "Paintshop pro" (soprattutto); al suo interno esiste una funzione (plug-in) che permette di unire più scatti a diverse esposizioni per creare degli HDR. C'è anche in photoshop, ad esempio. Oppure esistono anche programmi che fanno solo questo: il più famoso (e a pagamento) è Photomatix pro; esistono anche sftw gratuiti, come ad esempio "Qtpfsgui" (no, non ci sono errori... Sembra arabo, ma esiste ance in versione italiana...)

@Adry(master): visto l'apprezzamento degli scatti "naturalistici" (e visto che sono tra i miei soggetti preferiti) posto ancora qualche fiorellino; D90+50ino, niente macro stavolta. Tutti fiori rigorosamente da giardino


Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 1 MB

Stefano sì scusa, immaginavi che immaginavo bene! Mi era sfuggito perché, non rientrando il 50mm tanto nei miei desideri, non ho seguito con attenzione le disquisizioni in merito... Certo che questi ultimi scatti che postate... con quei "pallini bokettosi"... mi state tentando non poco...

I recuperi delle linee si possono fare se minimi e nei limiti del possibile, onde evitare di degradare sia la qualità dell'immagine , sia la forma della stessa...
Su Photoshop, devi andare su Modifica--->Trasforma e li puoi scegliere lo strumento di modifica adatto, dalla distorsione, alterazione, prospettiva fino all'inclinazione.
Su altri fotoeditor non so, ci sarà sicuramente una voce simile, ma come per tutte le cose, meglio non esagerare con le modifiche



Gianni

Photoshop è eccezionale, con Trasforma e i filtri Liquefa si può, ad esempio, far sorridere una persona seria, o dimagrire qualcuno in pochi clic!

Non avevo letto.
Alle 6e53 del 18 aprile mentre rispondevi in calce a Clyde sulla obbligatorietà del 2x3,probabilmente io stavo postando (alle 7e03) sulla pagina successiva la tua foto decapitata.
Come non detto.Azzera tutto.Resetta.Riavvolgi il nastro.
(Certo che se si potessero correggere o cancellare i post anche dopo averli messi,ci risparmieremmo un sacco di spiegazioni O.T.)
Rob

@Paolone: effettivamente la versione in b/n di Gianni fa prendere parecchi punti al tuo scatto, il taglio quadro lo ha penalizzato un po'...

@Stefano: te lo dico cordialmente, in tono scherzoso: "Aò, e mò basta, su! Ogni tanto metti pure qualcosa di brutto, no?"


No, ti propongo una cosa diversa: se capiti nel triangolo Lazio-Abruzzo-Umbria, ti offro un caffè e provi la 496rc2, così puoi valutare meglio l'acquisto.
In realtà, visto il lungo periodo di "siccità fotografica" che sto attraversando, potrei anche spedirtela per un mese abbondante, valuta tu...

Francesco

Ok, sarà per quest'estate.
Ottime anche le ultime col 50ino!
Ciao

Trovo particolarmente riuscita la terza foto, ottima luce e contrasto...quanto alle altre due, la profondità di campo così ridotta non me le fa apprezzare appieno, ma il limite è senz'altro mio! La terza, ripeto, mi piace molto : )

Benvenuto! a presto con le tue foto!


Gentilissimo! Grazie


mi associo sempre scherzosamente al commento! basta con tutte ste belle foto....grrrr...invidia..

Ciao! Gianluca

qualche foto da una recente scampagnata in un tardo pomeriggio
grazie per eventuali commenti e suggerimenti (si accetta di tutto, beninteso )
Gianluca

Ingrandimento full detail : 1006.3 KB

Ingrandimento full detail : 797.6 KB

Ingrandimento full detail : 488.8 KB

Io ho il 190 xprob + 496rc2 e ne sono molto soddisfatto. Vàluta la tua pigrizia, ma anche il peso che ci devi mettere su quella testa.



Benvenuto!

Un Augurio di Buona Pasqua a tutti....scrivete poco....che martedì torno.

Ciao, Roby.

eh già me ne sono accorto anche io

Lunga vita alla D90!!!

Manuel



Raffaele complimenti, menomale che qualche volta la usi ancora la d90



Manuel




ahahahahaha belle foto zeno soprattutto la prima, sarà che ho la passione per i ritratti in b/n

Manuel

Ancora un paio di scatti senza troppe pretese, e un augurio di buona nanna
Ingrandimento full detail : 590.7 KB

Ingrandimento full detail : 2.5 MB

Ilaria a me il b/n selettivo piace molto e anche se in ritardissimo (mejo tardi che mai ) ti faccio i miei piu sinceri complimenti

Manuel





Manuel



Molto bella Enea complimenti

Manuel

Allora per prima cosa un saluto a tutti gli utenti del forum! sappiate che è da molto che leggo qui in giro ma solo ora mi registro visto che a breve sarò un felice possessore di una d90 nuova di zecca!
Venendo dalla pellicola mi sto avvicinando al digitale lentamente, sono partito con una compattina che ha fatto persino la guerra (portata praticamente ovunque... si è tropicalizzata da sola per sopravvivere alle mie angherie! ) e finalmente racimolati un pò di soldini sono passato alla reflex digitale.

ed ora eccoci al dubbio fondamentale... al quesito al quale cerco risposta:

Purtroppo il mio parco ottiche (ante guerra di una vecchia ma orgogliosissima nikon f50) è ridotto ad un 35-80mm 1:4-5:6. Sono quindi alla ricerca di un paio di obiettivi nuovi che mi diano un buon range di utilizzo. (prezzi ridottissimi visto che mi son svenato per la 90tina).
Avevo quindi deciso di buttarmi su un 18-55 vr ed un 70-300 non vr (i soldi son pochi e il lavoro tanto) fino a quando non ho scoperto leggendo qua e la l'esistenza del 18-105 il quale coprirebbe fino al 70-300 senza comunque tralasciare il mio vecchissimo ma resistentissimo obiettivo il quale, facendo un rapido calcolo, risulterebbe simile ad un 30-70 montato su una macchina di nuova generazione.
Insomma senza dilungarmi oltre il domandone finale è : 18-55 o 18-105? (rimanendo comunque sull'acquisto sicuro del 70-300...).
Grazie mille dell'aiuto graditissimo!

Benvenuto nel club!
Tra 18-55 e 18-105, decisamente meglio quest'ultimo, secondo me.

Francesco

Benvenuto nel club , una cosa per cui non devi risparmiare troppo sono proprio le lenti, puoi avere una Ferrari ( D90 ) ma se non gli dai la benzina buona ( ottiche ) il motore non rende come deve

Il 18-105 te lo consiglio fortemente, ce l'ho e lo uso con soddisfazione, ha il problema della baionetta in plastica, ma con le dovute cautele e se non ne fai un uso intenso ti darà dei bei risultati, il 18-55 non so, ma vedendo la focale così stretta e a 55mm a f/5.6 ci penserei prima dell'acquisto...

70-300? Se non hai fretta e riesci a racimolare qualche soldino in + , orientati sulla versione VR , molto utie lo stabilizzatore e una lente eccezionale


questa con il 70-300vr
Ingrandimento full detail : 850.9 KB


Gianni

A tutti!



Raffaele

Buona Pasqua anche a te,
di dove sei Raffaele?

Scusate l'OT.

Napoli.

Raffaele

piccolo contributo.

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

spettacolare il falco! nel full detail si vede persino il riflesso negli occhi ^ ^

grazie per il consiglio effettivamente ci avevo pensato anche io a prendere subito il 18-105 e con un pò di tempo a disposizione spendere un pò di soldi in più per il 70-300 stabilizzato, il dubbio mi era venuto poichè con il mio obiettivo vecchio (prima ho scritto una cavolata) avrei l'equivalente di un 45-120mm, questo il motivo per cui ero orientato sul 18-55 anche se lanciandomi sul 18-105 leverei, in futuro, una lente (la vecchia) abbinando le due nuove tra loro (il 105 ed il 300).
Però tra il 18-105 ed il 18-55 qual'è la differenza di distorsione a 18? (in uso grandangolo?) è notevole o trascurabile?
devo leggermi qualche confronto tra i due obiettivi...
Buona pasqua a tutti!

mi aggrego negli auguri di Buona Pasqua a tutti gli utenti del Forum Nikon.

Ingrandimento full detail : 558.6 KB

ciao ciao e buone foto.
roberto

Oggi l'obiettivo è tornato a casa , non so se essere contento o ... dispiaciuto per non essere costretto a usare gli altri

Ne approfitto a fare gli auguri di Buona Pasqua a tutti





PS: Joke, ho solo il 18-105 e non il 18-55, e non ho problemi a 18mm, le disotrsioni sono solo prospettiche e recuperabili molto facilmente con un fotoeditor, laddove si presentino



Gianni

e dopo avere ammirato ancora bellissimi scatti, tanti auguri di Buona Pasqua a tutti!

Ingrandimento full detail : 7.2 MB


Mille auguri di buona Pasqua (uhm, auguri molto laici però!) anche da parte mia!!

Mi piacciono molto la prima e la seconda. Il Bn lo vedrei bene un po' più contrastato, ma la base è molto buona. La prima ha una luce davvero bellissima. E la composizione ricercata IMO è davvero bella.

Ate e Rosantico, un piccolo consiglio non scherzate sul discorso scatti "brutti": se volete ho dei piccoli mostricciattoli (che forse qualcuno non gradirebbe molto) davvero da brividi. Non perchè siano "brutte" le foto, ma i soggetti lasciano davvero a desiderare
(Naturalmente scherzo anche io; mi hanno fatto piacere i vs commenti ironici)

@Marco Giorgerini: molto particolari i tuoi scatti. Bello anche l'ultimo.

@Joke: io il 18-105 lo uso praticamente come "factotum"; secondo me vale davvero la pena iniziare con quello, sei coperto dal grandangolo al medio-tele. E sulla qualità della lente non si discute. Forse è un poco buia, ma il VR compensa abbastanza.

Contraccambio di cuore gli auguri, e saluto con un altro esperimento (Hdr+Bn); in realtà la mia intenzione non era questa, ma la luce del pomeriggio era talmente forte da non riuscire a tirar fuori niente di meglio.
P.S.: elaborando gli scatti per l'HDR, mi sono reso conto che il sensore della mia D90 è veramente da ripulire...

Lago di Castreccioni, Apiro (Mc)

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Vedo che l'uscita fotografica ha dato ottimi risultati!

Un augurio di Buona Pasqua a tutti.
Ciao, Enea

Buona Pasqua a tutti, amici nikonisti!!!!