P.S.: noto sempre nella D90 una particolare difficoltà con i colori che vanno dal rosa al violetto, più che con il rosso acceso. Sono sempre costretto a lavorarci in PP. Non ci avete mai fatto caso?

Buona notte, Stefano.

Grazie delle risposte...ma non riesco a caricare la foto...è JPEG molto al di sotto del limite...mah...

@ Tutti gli utenti interessati.

Mi permetto di segnalare questo evento con preghiera di diffusione della notizia.

http://www.nikonclub.it/forum/Zingarata_Pa...ea-t216372.html

Raffaele

@ Tutti gli utenti interessati.

Mi permetto di segnalare questo evento con preghiera di diffusione della notizia.

http://www.nikonclub.it/forum/Zingarata_Pa...ea-t216372.html

Raffaele

@ Tutti gli utenti interessati.

Mi permetto di segnalare questo evento con preghiera di diffusione della notizia.

http://www.nikonclub.it/forum/Zingarata_Pa...ea-t216372.html

Raffaele

Stefano, prova a dare un'occhiata a questo thread, mi pare si parli della stessa cosa:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...t=0&start=0

Francesco

Ma nessuno fa qualcosa del genere in Toscana ?!?!?!?
Io parto per la Sardegna il 15 Giugno (!!!!)

Grazie mille

Forse cosi va meglio saluti antonio Ingrandimento full detail : 723.7 KB

Riguardo all'obbiettivo, sembrerebbe essere questo:

http://www.nital.it/news/28_200.php

prodotto dal Luglio 2003 senza ghiera diaframmi. Se è questo è stato prodotto in due versioni, tutto nero e nero-argento abbinato ad alcuni corpi analogici di color argento e nero, per l'appunto.
Il fatto che abbia la levetta full-limit (presente su obirettivi macro) e la possibilità di usarlo a 45 cm dal soggetto a 200mm di lf ti dovrebbe permettere di ottenere buoni close up.
Fossi in te proverei a montarlo su cavalletto e a farci qualche scatto, magari a fiori, per verificare la resa in quanto a nitidezza. Ti consiglio di farlo su cavalletto per tenere il diaframma almeno a f/8, ma senza superare f/16.
In tutta sincerità gli scatti che hai postato, per definizione e cromìe, considerando la luce, non mi sembrano affatto male.
Un'opinione assolutamente personale: ritengo che la "bravura" di un fotografo stia anche nel saper utilizzare i mezzi che ha a disposizione. Sicuramente ottiche molto luminose e corpi professionali possono aiutare in certe situazioni (ad es. maggior controllo dello sfocato, a patto di fare un po' di pratica, e miglior definizione con poca luce), ma credo che ogni lente, a meno che abbia difetti palesi (come back/front focus) possa certamente dire la sua.
Io possiedo un 70-300 molto economico, di terze parti (Sig*a); non ha AF interno, non ha VR, è molto morbido; però la resa in termini cromatici, molto calda, mi piace. Quindi cerco di sfruttarlo quando so che le sue caratteristiche mi possono dare scatti migliori rispetto ad altre lenti (anche se la focale lunga, su APS-C, un po' lo penalizza...)

Scusami, qui non ti seguo ....

Che versione hai preso, o meglio, che KIT hai preso con la D90 ?

Ciao : forse non hai letto un mio post precedente . Un paio di settimane fa , acquistato una D90 da un amico. Camera comperata il settembre scorso con poco più di 400 scatti.
Obiettivo base il 16 -85.
Ma poichè l'amico ha ereditato ( purtroppo in senso letterale ) una D700 con un buon parco lenti , mi ha ceduto insieme alla D90 + 16-85 , anche altri obiettivi come il 55-200 .il 50 f1,8 , il 35 e , appunto , questo obiettivo 28-200 sinora sconosciuto. A parte con pochi Euro mi ha ceduto anche il S**A 10-20.
Ecco da dove deriva l'espersssione "frugavo" nella scatola.

In Toscana l'hanno appena fatta, e dev'essere stata una cosa grandiosa, stando alle foto:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...t=0&start=0

Ripropongo le 2 foto postate qualche pagina dietro...ci tenevo al vostro parere ma nessuno le ha commentate...magari ora ho più fortuna

" scena ripresa a distanza di pochi minuti con settaggi leggermenti differenti.

A livello di colori e qualità quale preferite?"


Ingrandimento full detail : 1.1 MB


Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Mentre facevo un po' di pulizia nell'HDD portatile dedicato alle foto, ho ritrovato questo scatto di qualche tempo fa. Inizialmente non mi ha convinto tanto, ma riguardandolo ho cambiato idea (forse mi sto abituando alle brutte foto che faccio... ):
Ingrandimento full detail : 374 KB
E' uno scorcio del torrente Romito, che taglia la Vallata di Morino, nella riserva naturale "Zompo lo Schioppo" in provincia dell'Aquila.
Questi gli EXIF:
Obiettivo: 18-105 a 18 mm
Modo MaF: AF-S
Modo Area AF: Punto AF Singolo
Diaframma: f18
Tempo di posa: 2.5 secondi
ISO 640
Modo di esposizione: Manuale
Misurazione Ponderata centrale
Tripod + filtro ND da 4 stop

Un saluto a tutti,

Francesco

La foto mi piace ma anche secondo me potresti dare una controllata al Wb, i colori non mi convincono molto. Ma perchè iso 640??

Ciao a tutti, mi presento sono Guglielmo e da qualche mese sono felice possessore di una D90!

Fossi in te, mi preoccuperei maggiormente quando avrà l' età delle medie!
Ciao, Roby.

Ahahahahahah!!!! Anche io ho le foto del mio "primo bacio"... E forse ti dirò... ero pure più piccola Ma molto decisa Mica come ora!
Tienile di conto queste foto, fra qualche anno non ti dico la tenerezza e le emozioni che ti susciteranno!! Molto belle! ^^

Zeno, molto dolci gli scatti di tua figlia.
Io proverei a togliere quello pneumatico nella seconda immagine lavorando sullo sfondo.
Può uscirne una bellissima immagine...

Ho provato a sistemare il WB e a post-produrre velocemente il raw (livelli, contrasto, lieve saturazione) e questo è quello che ne è venuto fuori:
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Che ve ne pare? Sempre la solita schifezza di pp o sono riuscito a dargli una parvenza di decenza?
Francesco

Un po' di colore ...

Zeno

Ripropongo le 2 foto postate qualche pagina dietro...ci tenevo al vostro parere ma nessuno le ha commentate...magari ora ho più fortuna

" scena ripresa a distanza di pochi minuti con settaggi leggermenti differenti.

A livello di colori e qualità quale preferite?"


Ingrandimento full detail : 1.1 MB


Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Secondo me hai corretto bene l'unica pecca della foto.

Un po' di colore
Ingrandimento full detail : 2.6 MB

Zeno

Poi, rovistando nella scatola obiettivi ricevuti con la D90 , ho trovato un alieno ovvero quest'obiettivo che nessuno sa da dove venga e cosa sia

L'ho provato ieri con 4 foto di rapina sulla cavia di tutti i nonni e sul suo amichetto. Visto il costo zero, mi potrei accontentare?

Ciao Frodo, mi piace l'inquadratura della prima e la quarta nel complesso.
La seconda ha forse troppi elementi, non viene valorizzato veramente nessuno di questi in particolare, tuttavia racconta una situazione egregiamente.
Bella la resa della cupola nella quinta.
La terza e l'ultima non mi convincono. Qualcosa non quadra nell'esposizione (sono sottoesposte) e la terza è anche un po' storta.
Naturalmente mie impressioni.

Lascio con un quesito... ma è possibile che la debba tenere a freno già a 21 mesi!?

Piccola prova con la D90 da dieci giorni .......

Un paio di scatti di oggi, un po' di primavera.

P.S.: noto sempre nella D90 una particolare difficoltà con i colori che vanno dal rosa al violetto, più che con il rosso acceso. Sono sempre costretto a lavorarci in PP. Non ci avete mai fatto caso?

un saluto a tutti,
inserisco tre tentativi di macro (anche se l'obj è della concorrenza!!!).

Ciao a tutti, mi presento sono Guglielmo e da qualche mese sono felice possessore di una D90!

Allego uno scatto "street" da principiante, sono gradite critiche e commenti...

Un po' di colore

Io non avevo commentato perché non avevo visto i tuoi scatti, ma lo faccio ora: preferisco la seconda, mi sembra meno satura e più gradevole della prima foto (che, almeno per quello che sembra a me, ha una dominante rossa: possibile?).

Francesco

tra le due preferirei una via di mezzo. nel senso: mi piace la temperatura un pò più calda nella prima foto, però il "viola" va a disturbare troppo sul cielo e sulle montagne e mi da fastidio. quindi tra le due sicuramente sceglierei la seconda, più naturale

per mlux.
la prima sembra più satura nei colori della seconda, però, ed è un mio giudizio personale, la foto mi crea confusione, nel senso che per essere un panorama mi sembra troppo stretta con troppi elementi e nulla che conduce all'interno della foto, se era un foto di particolari, la trovo troppo larga nel senso che nulla attrae l'attenzione quando la guardi; forse avresti dovuto ritrarre una inquadratura più stretta sulla facciata in rovina tralasciando lo sfondo, avresti evitato anche l'appiattimento della luce a causa della lettura matrix.
Luca

Molto buona! Secondo me parte della riuscita della foto è dovuta alla bella macchina sportiva sullo sfondo (pare una Lambo). Senza era molto più anonima. Se la prendevi in curva era un tocco di classe in più.
Bei colori!

cavoli il raw però occupa tantissimo XD
una sd da 8gb, con 270 foto sopra, e impostando il nef mi da 480 foto circa XD aiuto!!

comunque, in autofocus, voi mettete Punto af singolo, dinamico, auto o tracking 3D??
perchè sopratutto per il traking 3D non ho ben capito come funziona

Ciao, premesso che anche a me piace più la seconda, ma sinceramente sulla prima il viola non ce lo vedo, almeno con il monitor del mio portatile! Come ho scritto prima la prima la vedo troppo sul rosso e la seconda più sull azzurro. ho provato a giocare un po in pp ma non scarsi risultati!

Grazie, ma la macchina è una Ferrari! ed il contesto della foto sarebbe proprio la statua del cavallino rampante in primo piano ed una Ferrari appunto sullo sfondo

Ho provato a sistemare il WB e a post-produrre velocemente il raw (livelli, contrasto, lieve saturazione) e questo è quello che ne è venuto fuori:
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Questo è lo scatto che avevo postato ieri, invece;
Ingrandimento full detail : 374 KB
Che ve ne pare? Sempre la solita schifezza di pp o sono riuscito a dargli una parvenza di decenza?
Benvenuto nel club!

Francesco

Eh sì, una foto occupa quasi come la risoluzione del sensore, ossia 12 MB. Se fai la divisione vedi che ci stanno poco più di 600 scatti. 4 memory card da 8 GB e dovresti essere apposto anche per un viaggio di 2-3 settimane. Per me le memory card non sono mai abbastanza! Ehi, se le compri prendile di qualità, mi raccomando.

Non ho approfondito il tracking 3D, sicuramente qualcuno più esperto di me potrà aiutarti. Posso solo dirti che io al 90% uso il AF-S (punto singolo), se il soggetto si muove da/verso di me uso il AF-C (continuo). Il Tracking-3D dovresti usarlo per fotografare ad esempio un uccello o un calciatore che fa movimenti imprevedibili (la macchina in questa modalità esegue dei calcoli predittivi per capire dove si sposterà il soggetto e mantenerlo a fuoco).

Ripropongo le 2 foto postate qualche pagina dietro...ci tenevo al vostro parere ma nessuno le ha commentate...magari ora ho più fortuna

" scena ripresa a distanza di pochi minuti con settaggi leggermenti differenti.

A livello di colori e qualità quale preferite?"


Ingrandimento full detail : 1.1 MB


Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Un po' di colore
Ingrandimento full detail : 2.6 MB

Zeno

Molto meglio, è un'altra foto così!

per mlux:
non è una pessima composizione , ma secondo il mio ( e ribadisco il mio personale ) gusto la foto mi crea confusione, forse il taglio verticale avrebbe dato più evidenza alla casa e , utilizzando un filtro nd, avresti ottenuto dei colori più saturi del cielo che avrebbe dato risalto al tutto.
Chiaramente a giudicare il lavoro degli altri si è sempre bravi, ma come in passato è stato spesso ribadito, l'importante è che l'esecuzione e il risultato abbia trasmesso a te il piacere della fotografia.
Luca

Ciao a tutti, mi presento sono Guglielmo e da qualche mese sono felice possessore di una D90!

Ho provato a sistemare il WB e a post-produrre velocemente il raw (livelli, contrasto, lieve saturazione) e questo è quello che ne è venuto fuori:

Molto meglio, Francesco! Il WB era il problema pricipale; se usi un sw, che non sia view nx, potresti rinverdire un pò l' erba in alto a sinistra, e contrastare di più. (credo)

Ciao, Roby.

@Ze: non ti arrabbiare troppo, in genere non amo intervenire "fotoritoccando", e credo di non averlo mai fatto in modo così massiccio su una mia immagine, ma visto che ti eri riproposto di provarci tu, ho voluto sperimentarmi un poco sullo scatto a tua figlia.
Ho semplicemente clonato la luce forte che c'era nella parte alta dell'immagine, coprendo lo pneumatico nella parte bassa. Ho aggiunto un po' di glow e lavorato sulla conversione in BN, con un filtro portra. E ho anche croppato un poco, per togliere le dita sfocate in primo piano.
Ma non so se sia migliore dello scatto originale... Mah...

Clicca per vedere gli allegati

Beh, quantomeno mi è servito per "smanettare" un poco con funzioni che in genere non uso...

@Ze: non ti arrabbiare troppo, in genere non amo intervenire "fotoritoccando", e credo di non averlo mai fatto in modo così massiccio su una mia immagine, ma visto che ti eri riproposto di provarci tu, ho voluto sperimentarmi un poco sullo scatto a tua figlia.
Ho semplicemente clonato la luce forte che c'era nella parte alta dell'immagine, coprendo lo pneumatico nella parte bassa. Ho aggiunto un po' di glow e lavorato sulla conversione in BN, con un filtro portra. E ho anche croppato un poco, per togliere le dita sfocate in primo piano.
Ma non so se sia migliore dello scatto originale... Mah...

Clicca per vedere gli allegati

Beh, quantomeno mi è servito per "smanettare" un poco con funzioni che in genere non uso...

Ho provato a sistemare il WB e a post-produrre velocemente il raw (livelli, contrasto, lieve saturazione) e questo è quello che ne è venuto fuori...
-cut-

Beh, già così la modifica mi pare buona, migliora decisamente lo scatto.
Visto che non ho scatti nuovi tra le mani (sperando di rifarmi un po' nel WE, ma non ne sono certo...) mi diverto continuando a mettere le mani su quelli altrui (sperando sempre di non far arrabbiare nessuno).
Inizialmente le foglie cadute e la roccia mi hanno fatto pensare ad uno scatto quasi autunnale, così ho accentuato la tonalità "arancione" già presente in questi elementi.
Poi ho pensato di provarne una versione lavorando sugli aspetti primaverili, aumentando il verde nelle zone delle foglie e del muschio;
questa seconda versione mi piaceva di più, ho voluto provare a fare un crop per lasciare la cascata in zona meno centrale, e per togliere quel ramo in primo piano che IMO disturba un po'.
Forse potevi provare a dare un taglio più ampio (come hai fatto tu) ma con prospettiva diversa, scattando a destra della cascata, e lasciandola in posizione meno centrale già in fase di scatto.
Naturalmente parlo senza conoscere il luogo, forse era l'unico posto da cui potevi scattare...
Ho aggiunto anche una leggera vignettatura nelle prime due, proprio per dare più risalto all'elemento centrale.

@Ze: non ti arrabbiare troppo, in genere non amo intervenire "fotoritoccando", e credo di non averlo mai fatto in modo così massiccio su una mia immagine, ma visto che ti eri riproposto di provarci tu, ho voluto sperimentarmi un poco sullo scatto a tua figlia.
Ho semplicemente clonato la luce forte che c'era nella parte alta dell'immagine, coprendo lo pneumatico nella parte bassa. Ho aggiunto un po' di glow e lavorato sulla conversione in BN, con un filtro portra. E ho anche croppato un poco, per togliere le dita sfocate in primo piano.
Ma non so se sia migliore dello scatto originale... Mah...

Clicca per vedere gli allegati

Beh, quantomeno mi è servito per "smanettare" un poco con funzioni che in genere non uso...

Ah beh, così sì che preferisco anch'io la seconda foto delle due postate! E' decisamente meglio questo fotoritocco dell'originale secondo me, è diventata una foto bellissima, davvero d'altri tempi e comunicative come poche. al fotografo, alla modella e al modello, al photoshoppatore folle!!!

Beh, già così la modifica mi pare buona, migliora decisamente lo scatto.
Visto che non ho scatti nuovi tra le mani (sperando di rifarmi un po' nel WE, ma non ne sono certo...) mi diverto continuando a mettere le mani su quelli altrui (sperando sempre di non far arrabbiare nessuno).
Inizialmente le foglie cadute e la roccia mi hanno fatto pensare ad uno scatto quasi autunnale, così ho accentuato la tonalità "arancione" già presente in questi elementi.
Poi ho pensato di provarne una versione lavorando sugli aspetti primaverili, aumentando il verde nelle zone delle foglie e del muschio;
questa seconda versione mi piaceva di più, ho voluto provare a fare un crop per lasciare la cascata in zona meno centrale, e per togliere quel ramo in primo piano che IMO disturba un po'.
Forse potevi provare a dare un taglio più ampio (come hai fatto tu) ma con prospettiva diversa, scattando a destra della cascata, e lasciandola in posizione meno centrale già in fase di scatto.
Naturalmente parlo senza conoscere il luogo, forse era l'unico posto da cui potevi scattare...
Ho aggiunto anche una leggera vignettatura nelle prime due, proprio per dare più risalto all'elemento centrale.

Ciao, Stefano.

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

per mlux.

Io uso i filtri graduati della COKIN, in sostanza acquisti un anello filettato che aviti all'obj, ( quindi fai attenzione al diametro dell'obj che usi più spesso per i panorami), all'anello va poi montato un portafiltro di plastica dove in genere puoi inserire fino a tre filtri.
Il consiglio che posso darti è , di acquistare dei filtri graduati grigi non troppo "densi", piuttosto un paio di media densità da poter accoppiare se necessario.

Imagino che gli altri del post possano fornirti forse indicazioni su prodotti diversi e magari migliori.

Luca

per rosantico;

non fatemi passare per un esperto dei filtri, quelli che ho (sono quattro tutti digradanti neutri e due colorati rosso e blu) li ho acquistati ben 15 anni fa, con la mia prima reflex!
So per certo che la serie P è quella con anelli da 48 a 82 mm (per ogni diametro devi acquistare un singolo anello), ai quali poi va aggiunto il portafiltro (che è unico per tutti gli anelli della stessa serie).
I pregi sono tanti quanti i difetti, ovvero se da una parte i filtri digradanti possono essere una soluzione immediata a quello che molti poi sistemano in pp (evitare alte luci, creare l'effetto "latte" dell'acqua, immortalare cieli azzurri senza annerire il primo piano, etc....) , e pur vero che l'uso dei filtri di questo genere è indicato solo per la fotografia paesaggistica (o per lo meno per la maggior parte) il che però deve predisporti a un pò di pazienza nell'allestimento del sistema e nella composizione della foto, inoltre bisogna avere molta cura nel maneggiare e nel trasportare le lastrine/filtri, che non sono tanto delicati (i miei sono ancora perfetti dopo 15 ani) ma comunque possono "sbeccarsi" o graffiarsi.
Per i polarizzatori ti consiglio uno circolare a vite, più pratico e maneggevole.
Sugli acquisti non so indicarti siti particolari,io preferisco il vecchio e sano negoziante che posso picchiare se mi rifila ciofeche.
Luca