già fatto :-)

grazie.. voi non siete dei professionisti vero? (nel senso vero e proprio della parola)

ciao

Dipende cosa intendi per professionista.
Ci sono anche degli amatori professionisti, nel senso che chi scatta da una vita pur rimanendo un amatore.

Se per professionista intendi invece qualcuno che ha nella fotografia la sua fonte principale di guadagno, allora ce ne sono che usano la D90 come secondo corpo, ma non saprei dirti quanti scrivano su questo forum

ciao si ineffetti vero anche un amatore può essere professionista, certamente io non lo sono :-)

una domanda che ne pensate del sigma 50-150 f2.8?

Professionista no.....solo semplice amatore che sta cercando di imparare ogni giorno......

del 50-105 sigma proprio non saprei cosa dirti....
Diego

QUOTE(samantha1 @ Feb 7 2010, 12:14 AM)

ciao si ineffetti vero anche un amatore può essere professionista, certamente io non lo sono :-)

una domanda che ne pensate del sigma 50-150 f2.8?

Ciao Samanta io ho il 50 - 150 f/2.8 HSM (non sò se esiste la versione senza motore) e lo trovo un ottimo obiettivo nitido già a TA e l'autofocus mooolto più veloce del 18-105.
pesa un pò (quasi 800 gr.)

se vuoi posso postare qualche foto ma devo un pò rovistare nella mia raccolta.

P.S. prova a quardare questa recensione

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=1

bye
Fabio

Non lo conosco, ma se ho capito bene che prediligi le foto sportive ti converrebbe partire da una focale più lunga dei 50.

QUOTE(Fabioski @ Feb 7 2010, 12:33 AM)

[/i]


ciao 2 esempi, purtroppo non ho trovato nulla in luce scarsa.

f/2.8
Ingrandimento full detail : 1.1 MB

f/4
Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Fabio

Io il flash non ce l'ho e non intendo acquistarlo, se proprio non ne posso fare a meno uso quello della macchina, altrimenti scatto senza, confidando nella resa agli alti ISO della D90 e dnell'uso di 35 e 50 f1.8.

Ciao

Giorgio

Messaggio #6570 QUI

...c'è qualche errore nella numerazione della messaggistica del forum.

Paolo

X FABIOSKY: trovo che le due foto che hai messo siano veramente belle e luminosissime doveva esserci una splendida giornata di sole, grazie poi per la recensione non sembra per niente male ma sai, io me ne intendo poco , ad ogni modo avevo in mente il 70-200 sono obbiettivi tutti molto ingombranti e pesanti da li non si scappa! Per curiosità tu lo hai preso nuovo o usato? Cosa costa all'incirca?

XBARBAIAN: avevo pensato anche io al 70-200 oppure all'80-200 di nikon ma quando sono andata al galà delle arti marziali e li mi hanno fatto scendere mi sono resa conto che se ne prendo uno che parte da 35-50mm è meglio, perchè lo puoi utilizzare anche se sei vicina, altrimenti dovrò comprarne un secondo o il 28-70 oppure il 35-70, in modo che quando mi ritroverò nella stessa situazione posso scattare se quel sabato avessi avuto il 70-200 sarebbe stato un problema ero troppo vicina.


buona domenica :-)

Scusate se mi intrometto ma sto seguendo questa discussione e credo di poter portare anche il mio contributo che deriva direttamente dalla pratica.
Ciao Samantha1, io non sono professionista ma ho alle spalle un centinaio di concerti di cui una decina fatti con la D90, scelta in alternativa alla D300 perchè meno rumorosa ad alti ISO.
Se oltre alla fotografia generica vuoi praticare anche foto sportiva ti consiglio di non lesinare sulla luminosità delle ottiche in quanto anche nel basket di luce non ne avrai mai abbastanza.
Un corredo economico ma valido potrebbe essere una D90 con un tamron 17-50 F2.8 e un Sigma 70-200 F2.8 HSM. Te la caveresti con circa 1600 euri e saresti più che attrezzata per quasi tutti gli eventi.
Questo è anche il mio corredo + un monopiede quando faccio i concerti.
Saluti, Eolias

Di nuovo OT (sperando di non essere bannato, o peggio di essere ricordato come "l'utente OT" )

Il problema sorge quando le situazioni non sembrerebbero estreme, ma lo diventano improvvisamente...
La scorsa estate, con la D90 praticamente nuova di fiamma, ricordo un'uscita
sull'appennino marchigiano per un sentiero quasi pianeggiante; ad un certo punto, entrando in una zona boschiva, ci si presenta davanti una mucca; eravamo in tre, io l'unico con il pallino della fotografia. Ci rendiamo conto che la mucca è strana, fissa e muggisce, ma noi pensiamo: " si sposterà...". Invece niente. Noi fermi, e quella di colpo ci carica! Fortunatamente avevamo appena superato il camioncino di un taglialegna, ci siamo riparati dietro a quello, la mucca lo ha un po' scornato senza far troppi danni, rendendo comunque il proprietario non proprio felice, e poi ha proseguito per la sua strada, cioè sul sentiero che noi avevamo appena
battuto, e che naturalmente non abbiamo più rifatto per il ritorno, cambiando strada.
Fortunatamente la macchina l'avevo nello zainetto crumpler sulle spalle, quindi non ha corso rischi nel breve tratto di corsa; in realtà avrei potuto rischiare ben altro, io e chi stava con me, non fosse stato per quel benedetto furgone. A volte, le situazioni estreme, compaiono all'improvviso.

P.S.: La mucca, ho saputo successivamente, ha distrutto poi il muso di una jeep (un Defender, non un'auto lussuosa... Ma sicuramente assai resistente!) su una stradina vicina. Il proprietario è stato multato (e mi sembra il minimo ), ma si è giustificato dicendo che le era stato tolto il vitellino ed era "fuggita" dall'alpeggio.

Fine OT



Mi piace molto la seconda. Bella.

QUOTE(samantha1 @ Feb 7 2010, 09:29 AM)

X FABIOSKY: trovo che le due foto che hai messo siano veramente belle e luminosissime doveva esserci una splendida giornata di sole, grazie poi per la recensione non sembra per niente male ma sai, io me ne intendo poco , ad ogni modo avevo in mente il 70-200 sono obbiettivi tutti molto ingombranti e pesanti da li non si scappa! Per curiosità tu lo hai preso nuovo o usato? Cosa costa all'incirca?
...cut
buona domenica :-)

Ciao Samanta (o Samantha ?) la foto della barca l'ho fatta in pieno giorno con cielo nuvoloso (comunque tanta luce) la seconda taaaaanta luce. Io l'ho preso usato (con 1 anno di garanzia) 300 caffè. all'inizio ero anch'io orientato per il 70-200 sigma o tamron (perchè al nikkor non ci arrivo proprio) per fare foto sportive (rally) e foto a mia figlia (che non fà sport ma quando siamo a passeggio o in giro con la bici ti lascio immaginare...). al negozio avevano da provare solo il tamron 70-200: molto ingombrante e pesa quasi il doppio (il sigma 70-200 idem). poi tieni presente che i vari 70-200 sono ottiche pensate per FF e le intenzioni di sigma quando ha creato il 50-150 (che è solo per DX) erano appunto di replicare la focale ben più nota per il formato APS-C infatti la focale equivalente è 75-225 ma con pesi e ingombri molto minori. tutte queste considerazioni (+ il fatto di averlo preso a metà prezzo ovviamente) mi hanno fatto scegliere il 50-150. Per il resto (lungo o corto) dovresti vedere la maggior parte delle foto che hai fatto a quale focale le hai fatte e scegliere.
ahh quasi dimenticavo il tamron è anch'esso molto nitido ma l'autofocus è più lento del sigma HSM. per fotografare basket (scatti molto veloci) credo che l'AF veloce aiuti molto.
Inoltre 70-200 tamron o sigma nuovo internet da 700 a 950 caffè nuovo negozio fisico da 850 a 950. 50-150 nuovo web da 550 a 650 nuovo negozio da 650 a 730 (mia esperienza).

Detto ciò (scusate se mi sono dilungato troppo) come ti è già stato detto purtroppo un obiettivo con apertura 2.8 per quello che vuoi fare (e ottenere) potrebbe anche non bastarti, la sezione sport è piena di utenti che si lamentano puntualmente dell'illuminazione dei palazzetti di minor prestigio per non parlare delle palestre.

chiedimi pure altre info se vuoi.

con simpatia
Fabio

QUOTE(ste.pi @ Feb 7 2010, 10:31 AM)

Di nuovo OT (sperando di non essere bannato, o peggio di essere ricordato come "l'utente OT" )

CUT..
Mi piace molto la seconda. Bella.

grazie Stefano, per gli OT anche io non scerzo..

ahhcc bene mi fa piacere quello che mi dici, insomma qui bisognerebbe mettersi d'accordo :-) chi dice una chi dice l'altra mmm potrei fare un mutuo e prenderle tutte e due!!!!

A parte gli scherzi io preferirei una macchina bella nuova e tutta mia fin dall'inizio, ma a questo punto non capisco perchè due o tre fotografi professionisti che vendono anche mi hanno consigliato la d300 che per latro non potrei acquistare da loro perchè fuori produzione, piuttosto che la d90 che ci guadagnerebbero a vendermela.

Chiro che la d300 è tropicalizzata, più versatile nell'abbinamento delle ottiche, più veloce (mi hanno detto) con autofocus e ha una scocca più robusta e queste cose fanno, ma se io chiedo una macchina più prestante e meno sofferente ad alti iso perchè dirmi che la d300 soffre meno ald alti iso anche se non di molto, rispetto alla d90 mentre tu per es. che le hai provate entrambe in situazioni simili alla mia (nei concerti però i tempi possono essere decisamente inferiori non saltano come nel basket) mi dici il contrario?

aspettreò e nel frattempo compro le lenti

Mi sembra un'ottima scelta, stando alla valutazione che ne da Photozone nel link che ti hanno suggerito, per il prezzo puoi farti un'idea sul link dei negozi di che ti ho indicato, comunque in Internet un'idea del prezzo te la fai facilmente.
Giorgio

lo farò ti ringrazio per la simpati e l'aiuto

grazie un saluto


samantha

Io invece ho un SB-800, preso a novembre 2008, che utilizzo sempre, con diffusore e lampo indiretto, quando in interni non voglio rinunziare alla comodità del 16-85 VR.
Non ho il 50ino ed adopero il 35/1.8, quasi sempre a TA, in esterni in situazioni come questa:


Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Raffaele

molto belle entrambe!! complimenti!

bella anche se il rumore si nota... è possibile sapere i tempi e gli iso? ciao

Per Fabioski: ma proprio un gabbiano senza una zampa.......

Belle sature come piacciono a me, complimenti.

Luca.

QUOTE(masero @ Feb 7 2010, 11:01 AM)

molto belle entrambe!! complimenti!

Fabio

Devi fare una scelta indipendentemente dalla spesa. D300 + in tutto, D90 meno rumore e meno costosa.
Con la D90 ho fatto foto persino sotto la pioggia a catinelle e non è successo niente.
Sulle ottiche non si discute neanche, la massima luminosità non è mai abbastanza.
Ma perchè non vai al Palasport dove intendi fotografare e vedi quanti ISO ti servono effettivamente?
Al Palasport di Trento, dove gioca la squadra campione del mondo di pallavolo bastano e vanzano 1600 ISO.
Dai un'occhiata quì.
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...=156347&hl=
ciao

certo che gli fai uno strano effetto alle mucche

immagino non sia stato per niente bello!!

A me è capitato in alta montagna con delle capre!!!
ma quelle erano molte più interessate al contenuto dello zaino!!

stavamo pranzando ed abbiamo tolto dallo zaino pane ed affettati vari...
dio solo sa dove erano nascoste... ma tutto ad un tratto compaiono quattro cinque capre che, senza chiedere nemmeno permesso, si avvicinano simpaticamente.
Noi consci delle loro intenzioni raccogliamo il tutto e sistemiamo tutto nello zaino.
beh, non si sono spaventate per niente ed hanno caricato direttamente gli zaini cercando di aprirli...
non è stato molto semplice toglierglieli da sotto ...

fortunatamente la macchina fotografica l'avevo al collo!!!

scusate l'OT

Sandro

1/60, 1,8 e 1400 ISO. Ho preferito non intervenire sul rumore.

Raffaele

QUOTE(lucacupin @ Feb 7 2010, 11:08 AM)

Per Fabioski: ma proprio un gabbiano senza una zampa.......

Belle sature come piacciono a me, complimenti.

Luca.

proprio così Luca.. ma sai che qualche giorno dopo tra tanti gabbiani che volteggiavano sulla mia testa (almeno 30) senza saperlo me lo sono ritrovato in tanti altri scatti.. forse vola più basso degli altri e quindi tendo a puntare l'amato mirino su di lui

Fabio

Intanto grazie a tutti per il benvenuto.

Si per alcuni aspetti è più facile fotografare in digitale, soprattutto in considerazione del feedback immediato e per la possibilità di fare molti più scatti di prova. Per altri aspetti lo è meno, poichè ci sono maggiori potenzialità e controlli, ma che non è facile tenere sotto controllo tutti insieme. Ho visto che scattando in NEF alcuni errori (ma non tutti) si possono recuperare, ma io voglio arrivare ad avere delle buone e corrette foto già in macchina.

Oggi purtroppo c'è una nebbia da non farmi vedere nemmeno i palazzi davanti e quindi ... Però il prossimo we dovremmo andare all'estero un paio di gg: al ritorno pubblicherò senz'altro delle foto per raccogliere i vostri suggerimenti di miglioramento (se ne avrete voglia, ovvio).

Salutoni a tutti da Cristiano

Oppure i gabbiani giovani (almeno dal piumaggio) senza una zampa sono veramente tanti ( le perdono incastrate tra le reti dei pescatori o grazie a pesci di una certa voracità come ricciole e verdesche!)!!!

La barca l'hai fotografata a Mondello??

questo è l'obiettivo di tutti e richiede molto impegno e dedizione.
Studiando però i raw e apportando lì le dovute correzioni puoi imparare a scoprire i tuoi errori e correggerli quando scatti.

@ Samantha

A proposito di rumore non vorrei che ti facessi delle illusioni.
Anche adoperando una D90 o D300 con un obiettivo 2,8 a TA e tempi dell'ordine 1/200, se le condizioni di luce sono quelle da te più volte descritte, gli ISO saliranno sicuramente almeno a 1600-2000 ed il rumore purtroppo si noterà sempre.
Se per te ciò è inaccettabile l'unica DSLR che fa per te è la D3s.

Raffaele

Davvero molto belle......
Diego

QUOTE(lucacupin @ Feb 7 2010, 11:52 AM)

Oppure i gabbiani giovani (almeno dal piumaggio) senza una zampa sono veramente tanti ( le perdono incastrate tra le reti dei pescatori o grazie a pesci di una certa voracità come ricciole e verdesche!)!!!

La barca l'hai fotografata a Mondello??

No, l'ho fatta al porticciolo di "Isola delle femmine"

Fabio

QUOTE(Diego M. @ Feb 7 2010, 12:26 PM)

Davvero molto belle......
Diego

Diego

Fabio

ahahahha...a patto che uno riesca a fare 6 al superenalotto :-)

qualcuno sa più o meno quando ci sarà il photoshow a milano quest'anno??
sarebbe bello fare una pacifica invasione allo stand nikon oppure sabotare
quello della canon :-)

ehehheh scherzo ovviamente!
Oggi è una bella giornata, chissà che non riesca a fare un paio di foto...

Buona domenica a tutti!!

Mi sa che devi spostarti fino a Roma. Vedi qui.

Raffaele

Ah già è vero che lo fanno un anno a Roma e uno a Milano.....NOOOOOOOOOOOOOOO...
e io che già pensavo di farmi un giretto il mese prossimo :-(

Vediamo se riesco ad organizzarmi un quel di Roma ma la vedo grigia...

vabbè per salutarvi posto la foto della domenica:

la scritta format sul corpo della mia amante (la d90)...

lo so che non è un soggetto molto creativo ma non ho voglia di collegare l'hard disk
e cercare di meglio :-)

Buona giornata e buon photoshow a chi potrà andarci!!

Ingrandimento full detail : 4.7 MB

Raf

Scusate se mi intrometto.
Ho acquisatto da poco una D90 e vorrei partecipare al forum ma se cerco di aprire una nuova discussione un messaggio mi dice che devo iscrivermi, se provo ad iscrivermi un messaggio mi dice che già partecipo alla discusione?????? che devo fare? Ho deciso di entrare senza bussare!

Allora, ho acquistato a gennaio la D90, possedevo la D70S che ora venderò ad un amico (con dispiacere). Fino ad oggi non ho avuto tempo di settare la nuova macchina ma solo di passeggiare per il menu saltuariamente. Vediamo se nel pomeriggio riuscirò a fare qualche regolazione personale.

Se avete consigli base da darmi per un buon inizio bene accetti.

Grazie e... buon pranzo a chi come me ancora deve.

Valter

Hai due D90?



Ciao Valter anche io ho ancora il vizio di mangiare, ma ho già finito
In quale sezione volevi aprire la nuova discussione? Per questo genere di problemi scrivi nella sezione d'Aiuto

Se vi va, possiamo cominciare subito

Ecco due jpeg, entrambi generati con Capture NX2 a partire dal NEF. Il primo è l'originale, senza nessuna elaborazione (giusto a trasformazione da NEF a Jpeg HQ). Il secondo è elaborato con un po' più contrasto, un zic di saturazione in più, raddrizzato, tagliato etc. E' importante precisare che data l'ora tarda di scatto, il sole era piuttosto basso e anche il tempo di esposizione piuttosto lungo (stavo cercando di capire fino a che punto si può scattare a mano senza cavalletto). Ecco il perchè della dominante rossa (ho provato

Vi va di darmi qualche consiglio? Su qualunque aspetto (composizione, settaggi macchina, etc) che ritenete opportuno. Senza distruggermi, vi prego. Grazie anticipati!!


Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

... e quale obiettivo hai usato?
I dati Exif dicono: Nikkor serie D 350 mm.

Raffaele

Non mi piace il crop, che avrei fatto un po' più a destra, prendendo tutto il casolare che nel tuo crop si vede a sinistra.
Guardando la foto mi è venuta una domana: cos'hai voluto rappresentare o ritrarre? Guardando il tuo crop direi l'albero (un cipresso?), ma è proprio così?

Per i settaggi della macchina dovremmo conoscere gli EXIF: ce li pubblichi?

Salve a tutti! Sono Giuliano, da Crotone, passato da pochissimo da D40 a D90. Sono ancora nel periodo di "rodaggio" del mio nuovo acquisto, per quanto ne abbia già apprezzato diverse caratteristiche e qualità; prima fra tutte, la resa ad ad alti ISO, motivo principale per la scelta di questo modello. Sul mio blog ho anche pubblicato un test casalingo a diversi valori di ISO e diversi settaggi NR (benchè non sia un amante dei crop al 100%...).
Vi propongo senza pretese un paio dei miei primissimi scatti con D90, lungo la spiaggia poco più a sud della mia città:

QUOTE(trazom78 @ Feb 7 2010, 03:09 PM)

Salve a tutti! Sono Giuliano, da Crotone, passato da pochissimo da D40 a D90. Sono ancora nel periodo di "rodaggio" del mio nuovo acquisto, per quanto ne abbia già apprezzato diverse caratteristiche e qualità; prima fra tutte, la resa ad ad alti ISO, motivo principale per la scelta di questo modello. Sul mio blog ho anche pubblicato un test casalingo a diversi valori di ISO e diversi settaggi NR (benchè non sia un amante dei crop al 100%...).
Vi propongo senza pretese un paio dei miei primissimi scatti con D90, lungo la spiaggia poco più a sud della mia città:

cut

Benvenuto Giuliano
..beh..direi che il rodaggio sta andando alla grande.. belle foto!

P.S. credo di ricordare di aver visto qualche tua foto nella sezione BW...sbaglio?

saluti
Fabio

Ciao Fabio, grazie del benvenuto e dell'apprezzamento Mie foto in B&N ne ho pubblicate, sì, ma nella sezione street-reportage.

QUOTE(cristianoghi @ Feb 7 2010, 02:27 PM)

Se vi va, possiamo cominciare subito

Ecco due jpeg, entrambi generati con Capture NX2 a partire dal NEF. Il primo è l'originale, senza nessuna elaborazione (giusto a trasformazione da NEF a Jpeg HQ). Il secondo è elaborato con un po' più contrasto, un zic di saturazione in più, raddrizzato, tagliato etc. E' importante precisare che data l'ora tarda di scatto, il sole era piuttosto basso e anche il tempo di esposizione piuttosto lungo (stavo cercando di capire fino a che punto si può scattare a mano senza cavalletto). Ecco il perchè della dominante rossa (ho provato

Vi va di darmi qualche consiglio? Su qualunque aspetto (composizione, settaggi macchina, etc) che ritenete opportuno. Senza distruggermi, vi prego. Grazie anticipati!!
Clicca per vedere gli allegati

Ciao Cristiano, sono d'accordo con Barbarian che il crop non dice chiaramente qual'è il soggetto della foto IMHO. Siccome guardandola più attentamente la mia attenzione è stata catturata dalla strada mi sono permesso di reinterpretare l'originale in questo modo:

Clicca per vedere gli allegati

che ne pensi?

P.S. per quanto riguarda il tempo di esposizione dagli exif ho visto 1/13 a 18mm e la foto non mi pare mossa, complimenti per la mano ferma.

Fabio

QUOTE(trazom78 @ Feb 7 2010, 03:27 PM)

Ciao Fabio, grazie del benvenuto e dell'apprezzamento Mie foto in B&N ne ho pubblicate, sì, ma nella sezione street-reportage.

Fabio

Benvenuto nel Club!

Raffaele

Grazie a Barbarian e in particolare a Fabio. In effetti l'idea iniziale era di usare la strada e l'albero per dare un senso di profondità al campo (molto vasto e altrimenti piatto) sulla dx ma, come al solito, tra il dire e il fare ...

Ragazzi a volte ho problemi con la mia D90.
Vado in crisi ogni volta che c'è molta luce.
Con la D50 non avevo questo genere di difficoltà, ma con questa soffro spesso di sovraesposizione.

Vi allego un scatto di questa mattina.
Il Jpg è creato dalla macchina senza nessuna modifica.
Sulla slitta avevo anche l'SB-800 x schiarire un pò le ombre (con le batt un pò scariche...)
Come li vedete i visi?

Dove ho sbagliato secondo voi?
Spesso sul display leggo HI e non posso scattare come vorrei.

Se volessi scattare a f 2.8 in priorità di diaframmi A?
Metto gli iso al minimo, ma se non basta? Se mi dice sempre HI al posto del tempo di scatto? Che posso fare? L'unica è scattare in manuale fregandosene delle indicazioni dell'esposimetro? (secondo me l'unica pecca della D90?

Ancora non riesco a sfruttarla a dovere. Con la D50 mi ero illuso... :(

Dimenticavo... flash puntato in avanti senza diffusore.

Avendo scattato più foto una dietro l'altra per ironia della sorte quelle che mi piacciono di più si sono verificate quando le batterie dell'SB-800 hanno iniziato a chiedere pietà. Quando hanno mollato invece i visi si sono scuriti con le ombre.
Mah...

Probabilmente avresti dovuto ridurrela potenza del flash o sottoesporre.

@Tiellone

Devi attivare la sincronizzazione su tempi rapidi "FP", dal menù: e5.
Questa sincronizzazione ti permetterà di avere tempi più rapidi del sincro flash (1/200) e quindi fino al minimo possibile (1/4000). Avendolo disattivato il tempo di scatto non andrà oltre 1/200, per questo ti segnala "HIGH".

PS: io, quasi sempre, quando uso il flash come riempimento (in caso di soggetti in controluce), oltre a impostare il BL TTL, lo sottoespongo sempre almeno di -0.7 EV....dipende dai casi anche -1.7EV....fai qualche prova e poi ti regoli di conseguenza