Si mi ero accorto anche io della CA, mi sembrava troppo per il 18-105 che non è sicuramente un obiettivo pro, ma io personalmente non ricordo di avere avuto mai così evidenti aberrazioni con questo obiettivo, ...certo dipende sempre dalle circostanze.....aspettiamo conferma

I dati per entrambe le foto sono:

Messa a fuoco AF-A con punto AF singolo uguale per entrambe
Priorità di diaframmi : F/8
Compensazione esposizione : -0.7EV
Misurazione : Matrix
ISO : Automatico 200
Bilanciamento bianco : Auto
Spazio colore : Adobe RGB
D-Lighting attivo : Normale
Controllo immagine : Standard SD
basato su
Regolazione rapida : +1
Nitidezza : 4
Satirazione : +1
Tonalità : 0
Spazio colore : Adobe RGB
Regolazione disturdo : No (entrambi)
VR attivo sul Nikon
Macchina su cavalletto e cavo di scatto remoto MC-DC2
La prima foto a 1/250
La seconda foto a 1/200


Ripeto che è una prova veloce per vedere come si comporta il Sigma.... appena possibile se interessa farò altre prove in diverse situazioni di luce.... Comunque sul mio spazio in Clikon potete vedere alcuni crop del Sigma (foto a mano libera) fatte e San Siro dall'ultima fila del secondo anello.

Lunghezza focale?

Ma ho indovinato o no?

Un'altro scattino, il 70-210 inizia a rivelarsi corto, ho voglia di 70-300VR...

Ingrandimento full detail : 9.3 MB

Graditi commenti

PLaZ

Ingrandimento full detail : 3 MB Ingrandimento full detail : 4.6 MB che ve ne pare ?

Belle!!! Molto suggestive Alex, appena trovo l'occasione voglio provare anche io una esposizione lunga per vedere l'effetto scia sulll'acqua. Hai fatto qualche ritocco in PP o son venute fuori già così??
Saluti.

Ieri alle Terme di Caracalla

D90 e 18-105, impostata su BW e filtro Orange, nitidezza quasi al max




Ingrandimento full detail : 8 MB

toc toc...mi faccio avanti anche io...ho fatto il grande passo dalla F80...ceh dire se non stupenda!
presto proporrò qualche immagine degna di nota
buona giornata!

D90 + 70-300VR.
Tre foto di circa 500 scattate ieri a una partita di baseball:







Ciao a tutti!

Benvenuto nel Club!

Raffaele

Ottima la seconda!
Vedo che hai tolto quella palesemente sovraesposta.

Raffaele

Molto attento!
Grazie mille per l'apprezzamento!
Sì, l'ho sostituita... non mi sembrava tanto furbo pubblicarne una sovraesposta potendo pescare fra tanti scatti...
Che poi in origine non lo era, ma l'avevo schiarita troppo io in pp per fare uscire il volto del giocatore... però a caro prezzo!

Per karl marx e gioton:

Le due foto di ieri erano: la prima scattata con 70-300 e la seconda com 18-105 entrambe alla focale di 105 con tutte le conseguenze del caso (cioè massima focale per il 105).
Appena il tempo lo permette farò altre prove alle altre focali.

Aggiungo un piccolo contributo alla nosta D90

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Ingrandimento full detail : 1 MB

Ho toppato alla grande allora....

Ho dato troppa fiducia al 18-105 e sfiducia al sigma.....



Io le attendo..., voglio dare fiducia ancora al 18-105....

Che belle! Il tramonto è STUPENDO con quelle linee distinte di colore. Complimenti davvero!
Il tuo contributo mi ripaga un pò della spesa appena effettuata questa mattina per acquistare la D90.
Ti ringrazio e non vedo l'ora di poter dare anch'io degno contributo a questa discussione.

Ciao.
luca

Grazie Luca. Dopo oltre 10 anni di F70 ho fatto il grande passo e acquistato questa stupenda D90 a metà dicembre... ma solo ora per tanti motivi (in primis il tempo e non solo "climatico") riesco a "studiarla" un po' di più... e devo dire che è una macchina fantastica.
Allego altre tre foto.... senza pretese.

Ingrandimento full detail : 1.9 MB

Ingrandimento full detail : 441.7 KB

Ingrandimento full detail : 2 MB

Beh i 10 anni di "studio" si vedono!
La prima (quella del mare) è un HDR? Se non lo è, cosa hai fatto in PP?
Grazie.
luca

Allora bisogna ammettere che se Sigma dice APO è APO, poi: mi sorprende che la D90 non riesca a far sparire l'aberrazione cromatica del 18-105, nelle prove che ho fatto col 35 f1.8 ci riesce benissimo.

Io non conosco il Sigma e devo dire che in quanto ad aberrazioni sembra cavarsela davvero bene (per essere APO....è APO), ma quelle fatta con il 18-105 mi sembra molto al di sotto delle sue possibilità...., appena ho qualche momento sarei curioso di provare il 18-105 con il 70-300VR...se ci sono quelle differenze con Sigma figuriamoci allora con il Nikon.....

Scusate l'O.T

Ciao a tutti, mi presento, sono Francesco. Dopo aver letto per 2 giorni quasi tutto il Post (117 pagine sono tantine) ho deciso di scrivere anch'io, sono nikonista da una vita, prima fotografo proffessionista poi abbandonato tutto e ora rientrato per divertimento. La mia prima Nikon la ricordo ancora con nostalgia era la mitica F301, poi sono passato per F801S, F90X, F3, FM2, D70, D80 e infine D90.
Ora il mio corredo è un pò misto, alcuni obiettivi li ho tenuti dal passato e vanno splendidamente anche con il digitale eccolo:

Reflex:
D90, F90X e FM2

Obbiettivi:

20 mm AF f.2.8
35 mm AF D f. 2
50 mm AF DX f.1,8
85 mm AF f. 1,8
16-85 mm AF D VR f. 4,5-5,6
75-300 mm AF f.4,5-5,6

Con D90 mi trovo molto bene dopo la brutta avventura con D80 che, delle macchine che ho usato, ritengo la peggiore.

Ciao a presto con qualche scatto.
Francesco

Bentornato tra di noi!

Raffaele

niente pp , ho usato un filtro nd8 + polarizzatore , ciao .

la prima è stupenda , fantastici i colori , bravo !

Al momento tutti gli scatti sono in RAW, che poi correggo (se occorre) con CaptureNX2 (Correzioni Rapide ---> contrasto, saturazione e le poche voci di quel menù) e salvo in jpg per il forum.




Probabilmente l'aberrazione cromatica non la toglie perchè scatto in RAW???? Può essere che effettuta la correzione se salvo in jpg direttamente dalla macchina?

Ieri ho provato per la prima volta a fare delle macro con il 18-105, anche se non e' proprio adatto...
Ovviamente se avete dei commenti o consigli sono sempre ben accetti.

Ingrandimento full detail : 567 KB
Ingrandimento full detail : 629.4 KB
Ingrandimento full detail : 666.3 KB

Ciao a tutti, ho letto quasi tutte le 117 pagine e mi sembra che una cosa non sia stata chiarita.
Anche la D90 ha la possibilità di avere i controlli immagine delle sorelle maggiori D300 D700 e D3, basta caricare le stesse sulla scheda di memoria compresa la cartella che le contiene. Sono riuscito così ad avere ben 15 controlli immagini diversi scaricati dal web, tra cui Velvia, Reala, Kodachrome 25 e 64 ecc. ecc.
Gli stessi si possono caricare anche in NX per essere riconosciuti anche dal programma quando si caricano le foto.
Mi sembrava che qui sul forum si dicesse il contrario, cioè che sulla D90 non si potessero caricare i controlli immagini delle D3, D300 e D700.

Ciao
Francesco

Infatti... anch'io credevo che non si potessero caricare, l'avevo letto qui.
Puoi per favore spiegarmi dove si trovano i profili colore e come si installano???
Credo che interessi anche ad altri... grazie mille!
Ciao.

Per chi vuole maggiori dettagli o scaricare i controlli custom, esite la discussione "D90 E Controllo Immagine" nel forum.

wow.. io ho la D90 e la D300.. mi spieghi dove trovo questi controlli immagine (se mi dai un link diretto mi faresti un piacere) e come si caricano?

Non so come inserire correttamente i link, ci provo ... http://www.nikonclub.it/forum/D90_E_Contro...ne-t123530.html

Io non li ho ancora caricati, fatico ancora a gestire i controlli standard figuriamoci quelli custom.

Ciao a tutti. Penso di avere un problema. Nei giorni scorsi ho fatto la mia prima uscita con la D90. Volevo convertire i file ( ho scattato in RAW ), per postare qualche scatto nel forum. Apro Wiew Nx. seleziono la foto, clicco converti, imposto i parametri, e dopo 10 min non mi ha ancora convertito il file. E normale? Premetto che il mio portatile ha 6 anni e gira con Windows XP. Non riesco a capire se sbaglio qualcosa io. Ringrazio anticipatamente tutti per gli eventuali consigli. Davide

Scusate ma volendoli scaricare dal web, quali sono quelli compatibili con la D90? Quelli per D300, D700 o D3?
Ho visto che sono tutti diversi...
E poi dove si copiano i files? Grazie!

mi associo... aggiungerei poi una cosa: sarebbe bello vedere lo stesso scatto fatto con i diversi parametri .. in modo da vedere la differenza tra i vari risultati.

Vedi questa discussione (verso la fine).

Raffaele

Grazie Raffaele, sempre puntualissimo!!!
Mi permetto di segnalare in particolare questo link che spiega come installare i C.I. e che ho trovato nella discussione che hai gentilmente segnalato:

http://nikonimglib.com/opc/manual/it/opc_win_it_ABF.html

Però continuo a non trovare risposta alla domanda "quali scaricare per D90?" :(

Vi posto il link con i controlli immagini scaricati dal web e già sistemati nella cartella di destinazione:

www.xclubonline.it\nikon.zip

Una volta dezippati copiate la cartella Nikon direttamente sulla scheda di memoria della fotocamera.
Inserite la scheda nella fotocamera, accendetela, andate su menu, gestisci controllo immagine, carica/salva, copia sulla fotocamera, e a quel punto appariranno tutti quelli che sono dentro alla cartella con i nomi relativi.
Ce ne sono 21 ma possono essere caricati solo 9 sulla D90, ma se li mantenete sulla scheda, di volta in volta potete caricarne 1 sostituendolo ad un altro.
Sono tutti compatibili con tutte le 4 nuove macchine: D3 - D300 - D700 e D90.

Ciao
Francesco

Guarda che il link non funziona.

Raffaele

Forse non si possono allegare file .zip... se non riesci prova a rinominarlo a piacimento.
Grazie mille per la spiegazione, molto chiaro!

Prova a modificare l'estensione in .txt e poi dopo lo scaricamento di nuovo in .zip.

Raffaele

Così com'è adesso mi dà errore e non c'è verso

Ci riprovo:
link

La modifica la deve fare checcozak.
Ops! Ancora errore!

Raffaele

Lo so... ma mi sembrava che ti stessi rivolgendo a me

Comunque ho seguito le istruzioni ma senza successo... ho messo i files dentro una cartella che ho chiamato NIKON e poi ho incollato dentro la root della mia sd card... Però quando provo a caricarli dalla D90... nisba! :(

Sera a tutti..
è da un pò che nn mi faccio sentire... ma vi seguo sempre! Da stasera mi aggiungo anche io al club... finalmente è arrivata la mia D90 col 16-85!! Sono felice come un bambino che riceve il suo regalo preferito! L'ho già registrata...
Pomeriggio ho fatto una decina di scatti... qualce scatto oltre 1600 iso (che favola ) e qualche scatto fuori... Purtroppo pioveva e c'era solo qualche raggio di sole... Luce molto critica per fare foto! Imposto la macchiana in A,, F8-10 Matrix, e messa a fuoco sulle colline! alte luci rispettate al max e ciò mi ha sorpreso perchè con la D80 il cielo l'avrebbe bruciato alla grande... (nn voglio presumere... ho fatto solo qualche centinaio di scatti con quella del mio amico) la sorpresa è stata vedere il paesaggio completamente sotto esposto! Bhu...?! poi ho messo in manuale e tutto è tornato ok!
Con questo nn voglio dire nulla... tranne che ho da rimboccarmi le maniche e darci dentro per tirare il meglio da questa favolosa macchina!
Vorrei aggiungere al più presto il 70-300... amo i tele!

Spero di postare al più presto qualche immagine...
Un saluto a tutti!

Ciao Davide,
Il problema penso sia dovuto alla pesantezza del software. View Nx è molto lento e Nikon Capture ancora peggio.
Se non hai una macchina aggiornata qualsiasi operazione è lentissima.
ES : io ho un Pentium 4 Prescott 3 ghz HyperTreading con 3 gb di Ram, 2 Hard disk (di cui uno a 10.000 giri, quindi molto veloce)
E' vero che è una macchina monoprocessore che a settembre farà i 5 anni....... E' anche vero che se va bene per il montaggio video, tanto più dovrebbe andar bene per elaborare delle foto. (anche se da 10 MB)
Per convertire delle foto da Raw a Jpg (in batch, quindi facendo solo quello e senza applicare filtri o altro) ci metteva circa 1 minuto a foto.

Se hai un portatile di 6 anni fa probabilmente di processore sarà la metà del mio pc come velocità (più vecchio e per di più i portatili sono più lenti dei desktop) potresti non avere sufficente ram (almeno 1 gb per questo tipo di operazioni meglio se di più) e i dischi su portatili sono solitamente molto lenti.........

O ti armi di pazienza (stessa cosa che dovrò fare io in quanto tremendamente lento), o secondo me ti conviene cambiare pc, o magari prendere un desktop da affiancare al portatile per le elaborazioni più pesanti (ed usare il portatile in viaggio o in movimento.....)

Io il mio PC l'ho già espanso al massimo possibile....... per cui tra un anno penso lo maderò in pensione per un quad-core o qualche cosa di simile.......

Hai provato a seguire la procedura indicata da Alessandro nella discussione di cui ho postato predentemente il link?

Raffaele

Spero di avercela fatta, scusate ma è la prima volta che posto un link in questo forum


http://www.xclubonline.it/NIKON.zip

Anch'io penso che sia una questione di hardware.
Io ho un Q6600 con Win XP Pro SP3 e 2 Gb di RAM, ma per convertire un NEF in JPG con ViewNX impiego meno di 10 secondi.
Purtroppo i programmi Nikon richiedono molta potenza.

Raffaele

Ho provato, certo!
Purtroppo però i files che ho trovato io (in un altro thread) sono .NCP e non .NOP... cioè, ho anche dei .NOP ma non mi servono...
Comunque ho seguito la procedura... forse nel mio caso dipende dal tipo di files che ho scaricato... ma gli altri non vanno :-(

Adesso funziona!

Raffaele




Ora puoi riprovare!

Raffaele