Grazie del passaggio Roby, Adriano, Enea (la distorsione a bariel in effetti ce l'ha già un po' l'edificio ), Psysara e Fabio.

@Psysara: in riferimento al sondaggio da te lanciato, concordo per la versatilità del 16-85. Io spesso uso il 70-300 vr, che ha utilizzi molteplici e un'ottima resa. Tuttavia quando uso il 50ino e ne vedo i risultati.... mi viene una gran voglia di fissi (28 - 35 - 85 sono nella mia lista dei desideri).

@Giuseppe: mi piace molto la mano "accordatrice"

@Raffaele: si vede l'occhio da intenditore e la mano non è da meno! La prima sarà anche un classico, ma è bellissima.

Zeno

Grazie raffaele. Delle tue mi piace molto quella del capitello. Mi sembra sia la terza. Ha una definizione fantastica. Con che ottica hai scattato?

Il fido 16-85 VR.

Raffaele

Ne posto un altra di un po di giorni fa. Fatevi avanti con commenti e critiche.

http://img600.imageshack.us/img600/2213/dsc0195211.jpg



Non l'ho mai provato ma sembra che sia un ottimo obiettivo. Raffaele perdona la domanda. Come si postano immagini tramite imageshack in modo da vederle subito come hai fatto tu con le tue? io ho provato ma esce il link di imageshack pero non si vedono. Grazie Riccardo.

ciao riccardo
Il taglio non mi dispiace, forse avrei leggermente sottoesposto, noto delle zone bruciate (vedi mani), inoltre mi pare molto spigolosa.
Avrei usato un punto di ripresa diverso..magari un pò più basso, raddrizzato l'orizzonte e rispettato la regola dei terzi, evidenziando più il mare che la spiaggia.
Questa è ovviamente una mia impressione
ciao
Giuseppe

@ze: grazie mille...mi piace molto cogliere il dettaglio, a presto con nuovi scatti
Giuseppe

Buona anche questa, peccato che l'orizzonte penda vistosamente a destra.



Dopo che hai caricato l'immagine su ImageShack devi visualizzarne i dettagli (Image details), copiare il link contenuto nel campo "Direct" ed inserirlo tra i tag [ img ] e [ /img ] (senza gli spazi dopo e prima le parentesi quadre) ed il gioco è fatto.

Raffaele

Ciao Giuseppe innanzitutto grazie del consiglio. Le zone bruciate non ci sono nel senso che credo sia colpa di imageshack perchè nella foto con dimensioni reali non riesco a vederle. Avrei voluto anche io abbassarmi un po e darle un punto di ripresa diversa ma ho scattato la foto mentre andavo a lavoro da un cliente e non potevo proprio abbassarmi, c'era acqua dappertutto e non potevo bagnarmi. La regola dei terzi ho voluto infrangerla questa volta, perchè avrebbe dato troppo risalto al mare e io invece volevo focalizzare l'attenzione sul concetto dell'uomo che riflette. Grazie Riccardo

@ riccardod90:
il tramonto è molto bello ma nella foto dell' uomo che fissa il mare (scusa la franchezza) non mi piace la linea dell'orizzone che "taglia" la testa.


@ raffer: la prima e la terza mi piacciono molto, peccato per i flare nella 1°


Fabio

Ne posto altre due fresche fresche








Ciao grazie per la franchezza, in effetti non e molto usuale però mi piaceva. La prossima volta che farò una foto del genere però ci penserò e farò due prove. Una la proverò a fare con la linea dell'orizzonte spostata. Grazie Buona Giornata

Un po' di scorci della Città Eterna.













Raffaele

Volevo fare un accorgimento a tutti i possessori di mb-d80. Magari in molti già lo sanno ma io l'ho appena scoperto e voglio dirlo. Il copricontatti dell'mb-d80 che c'e quando lo si compra, è ottimo come diffusore per il flash integrato. Ho fatto delle varie prove ed è veramente buono. Posto due esempi del risultato.

con flash diretto


e con il ''DIFFUSORE"



Riccardo

Ovviamente si tratta di un'errore di battitura, nel 1996 le 600 non erano più in uso Alle Forze Armate ... scherzi a parte era il 1966!

Giorgio

Molto bella Fabio, anche se l' hai tagliata, forse disturba un pò la vegetazione.



Spero per te che siano gli obbiettivi, ma fosse anche il sensore, non è una tragedia! Se hai un pò di manualità, potresti provare a pulirlo da te, come anch' io faccio.

Controlla bene gli obbiettivi, puliscili e poi scatta una foto al cielo, possibilmente senza nuvole, a f22 messa a fuoco su infinito e 200iso; se noti ancora qualche puntino, allora è il sensore; se invece li vedi nel mirino ma non nella foto, è lo specchio ad essere sporco: in quel caso ti consiglio vivamente di non fare niente!

La cosa dovrebbe tornarti invece, perchè sul sensore la polvere si deposita comunque, anche solo scattando (lo specchio si alza e muove le particelle che sono presenti), inoltre anche le zoomate possono portare polvere sul sensore. E la condensa che si forma con gli sbalzi di temperatura, le "incolla" allo stesso, e in quel caso, neanche una soffiata con la peretta è sufficiente.

Fammi sapere,

ciao, Roby.

volevo prendere il vecchio muro che taglia la foto, all'incirca a metà dell'immagine; in effetti, non si nota molto.

grazie,

Ovviamente.....

....oppure è un errore di battitura causato da stress d' attesa per la nuova nikon!

Ciao, Roby.

Ciao Zeno, bel reportage.....mi hai fatto conoscere un luogo di notevole interesse.......fotografico.

Enrico


Complimenti per la produzione.........bellissima patatina!

Ciao

Enrico


Complimenti Garga, bella serie! Apprezzata inoltre moltissimo da mio figlio che è un appassionato di aerei!

Ciao

Enrico

Ciao Raffaele, siamo tornati sulla retta via...........dell'architettura! Personalmente preferisco il Raffaele "a luci rosse"!

Ciao

Enrico

Ecco l'unica foto a "luci rosse" che ho mai fatto!



Raffaele

ciao raffaele..bello scorcio


Ingrandimento full detail : 345.1 KB



Buongiorno a tutto il club

Giuseppe

Bella, bella, bella! Hai provato a fare una versione High Key?

Ciao

Enrico


Perchè "luci rosse"? Forse trattasi di una casa chiusa dalla legge Merlin?

Ciao

Enrico

in post avevo provato, ma in effetti mi affascinava l'atmosfera cupa.
Comunque l'idea non è male
grazie!

Aiutino: noto palazzo di Roma per il cui portone transitano in prevalenza giovani donne!

Raffaele

... sarà mica la residenza romana del Silvio nazionale??

Erano proprio quelle a cui mi riferivo nel post precedente!!!!!!!!!!

Siamo invidiosetti............perchè coetanei????????

Scherzo eeeeeeh!!!

Ciao

Enrico

Scusate l'OT.

Come hai fatto a capirlo?

Raffaele

La mia ultima foto deve aver turbato parecchi bloccando il Club, me ne scuso e per rimediare ne metto un'altra che sa di innocenza e pulizia.



Raffaele

Uno scatto colto al volo l'altro giorno dalla finestra di casa

Ingrandimento full detail : 324.7 KB

Gran bello scatto; vedo però almeno quattro linee scure oblique e contrarie all' arcobaleno; ci sono anche nello scatto originale (magari riflessi di luce) o forse sono dovute al ridimensionamento?

Ciao, Roby.

Ragazzi una domanda da 1 milione di dollari ... cambiereste il 35 1.8 con il 28 2.8 D???

in effetti per scatti in interno come taglio il 28 mi sembra un filino più utilizzabile (de gustibus) grazie a tutti per le risposte

Ciao Roby, grazie per il commento; si sono riflessi di luce che erano ben visibili anche al momento dello scatto ad occhio nudo, penso dati anche dal fatto che a sx dell'arcobaleno in alcune zone pioveva. CIAO

No, io lo cambierei per un AF-S 24mm f/1.4 G ED.

Raffaele

Ieri, quando ho cercato di guardare la tua foto "a luci rosse" non mi appariva, forse per un problema di traffico in rete, e ho temuto l'intervento di uno 007

Io non mi trovo bene col 35mm, come obiettivo tuttofare, perché lo trovo troppo lungo, mi ricordo quanto mi piaceva la mia Minox col 35mm su 24x36, per cui propenderei per il 24mm, ma mi accontenterei dello f2.8 D per non dissanguarmi (c'è un'ottima occasione dal mio venditore), qualcuno conosce questo obiettivo?

Giorgio

Infatti il 24 ha un angolo di campo equivalente ad un 36 mm.
Certo che 2000 euro sono tanti, anzi troppi!

Raffaele

Neanche pensarci!
Rispondo invece da solo alla mia domanda, il 24mm D è un obiettivo "vecchio" che dà il meglio a f5.6 e degrada prima e dopo (prova di SLR Gear), a f5.6, comunque, non raggiunge la prestazione del 16-85 alla stessa apertura. Conclusione, meglio usare il 16-85, giocando eventualmente sugli ISO.

Giorgio

Ciao, Roby.

Anche io, Giorgio, come angolo preferirei il 24 2.8 D ma ho letto pareri poco lusinghieri a tutta apertura e solo verso i 5.6 darebbe il meglio di se' come hai giustamente confermato anche tu, invece del 28 2.8 D mi sembra di trovare qualche recensione interessante e se non sbaglio qualcuno qui' ne parlava un gran bene anche a tutta apertura ... resto in attesa

Breve OT
Ma la D7000 ancora non ti è arrivata??

Adriano

Molto bella. Veramente surreale. In PP avrei tolto quei due piccoli fasci di luce sopra l'orizzonte del mare.




Anche questa mi piace molto. Peccato solo che non si veda la parte finale dell'arcobaleno, ma che sia nascosta dalla palma. Sarebbe stata perfetta. In ogni caso complimenti.
Stefano

Il 28 non sarebbe molto vicino al 35, credo che, alla fine convenga usare il 16-85, l'altr'anno ho fatto, per mio nipote, molte fotografie all'interno del museo di Santa Giulia a Brescia con ottimi risultati e senza neppure alzare gli ISO.

La D7000 dovrebbe esserci la settimana prossima.

Ciao
Giorgio

Piccolo OT:
Scusa Raffaele, la foto l'hai fatta mentre entravi per la festa, oppure l'hai fatta uscendo, dopo la festa? Curiosità personale. Ciao e ad majora.

Primo.

Ancora sprazzi di Autunno...

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 2.1 MB

Buonanotte, Stefano.

Un grande benvenuto alla nuova 'socia' ad honorem del clubd90, Sofia e tanti cari auguri ai genitori!!! ^_^ Che carina!!!
Certo se queste sono le prime foto... Non oso pensare ai capolavori successivi! Che bella sensazione che offre!
Ste bella la composizione dell'ultima foto qui sopra!

Zeno, molto bello il tuo scatto autunnale in bn... Non è fatto da poco rendere in scala di grigi un'immagine che solitamente parla proprio per i suoi colori. Bravo, gran bel lavoro!
Notevole anche il cigno in bn (peccato il taglio sulla sdestra però).
La casina dei gonzaga, se è in rovina... la compro io

Mauromart non ho capito... Ma hai usato un filtro UV in un notturno? Come mai?

Fabio, bella la foto delle cabine rosa!! Mi piace il trattamento, sembra uno sfondo pubblicitario, ma ''l'appiattimento'' (è una focale lunga vero?) mi piace proprio!

Problemchild, certo che di fortuna ne hai da vendere!!! Ammazzaò quante coccinelle! O_O

Benvenuti ai nuovi frequentatori del forum!

Complimenti per la foto della simpaticissima piccola di psysara XD; nonostante io odi il flash (non è proprio il caso spararglielo in faccia da così vicino!) è davvero una bella foto, con una espressione stupenda!
Ps, sono stata a chiedermi cosa volessi dire con la frase in cui spiegavi come avevi fatto la foto... finché ho girato pagina e ho letto dell'errore dell'ipad mi pareva strano che uscisse già vestita con la tutina e tu fossi pronta ad immortalare l'evento mentre eri intenta a spingere eheheheh (ok che noi donne sappiamo fare anche più cose insieme ma a tutto c'è un limite!!!)

Riccardo, grazie della dritta del diffusore.. Io avevo provato con un portarullino di quelli bianchi... Ma il flash rifletteva all'indietro accecandomi. Mi confermi che in quel modo non acceca chi sta dietro l'oculare?

QUOTE(adrymaster @ Nov 6 2010, 03:30 PM)

Anche io, Giorgio, come angolo preferirei il 24 2.8 D ma ho letto pareri poco lusinghieri a tutta apertura e solo verso i 5.6 darebbe il meglio di se' come hai giustamente confermato anche tu, invece del 28 2.8 D mi sembra di trovare qualche recensione interessante e se non sbaglio qualcuno qui' ne parlava un gran bene anche a tutta apertura ... resto in attesa

Breve OT
Ma la D7000 ancora non ti è arrivata??

Adriano

ciao Adriano, sono io che parlavo bene del 28 AF-D f/2.8, del 24 2.8 non ho esperienza diretta però ho letto anch'io che non è all'altezza del 28. okkio che del 28mm esiste una versione più vecchia AF ma non D che ha uno schema ottico diverso ed è meno performante. possiedo anche il 35 1.8 e lo trovo splendido ma a volte troppo lungo, di fatto da quando ho il 28 non lo uso più.
posto qualche scattoi a f/2.8 croppato e convertito. solo nell'ultimo ho aggiunto MdC leggera.
poi uno a f4 in luce diurna solo croppato



Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

+ MdC
Clicca per vedere gli allegati

f4Clicca per vedere gli allegati

IMHO vale più di quello che costa, e per rispondere al tuo primo quesito SI cambierei il 35 con il 28
ciao
Fabio

P.S. scusate la pesantezza dei files ma altrimenti non si apprezza la resa dell'obiettivo.

QUOTE(Bin @ Nov 6 2010, 10:50 PM)

CUT

Fabio, bella la foto delle cabine rosa!! Mi piace il trattamento, sembra uno sfondo pubblicitario, ma ''l'appiattimento'' (è una focale lunga vero?) mi piace proprio!

CUT

grazie Ilaria, per l'esattezza 70mm f5.6

ciao
Fabio

Fabio grazie mille per la risposta e per gli esempi che valgono + di tanti pseudo-test in giro per la rete, e si' parliamo dello stesso obbiettivo il D. In effetti il 35 lo trovo un tantinello lungo in casa anche se la resa è davvero buona e poi, non si sà mai, un giorno potrei trovare per strada una D700 ed avrei già 3 fissi utilizzabili ...

Adriano

Piccola prova di collage, il 1 compleanno della mia principessina

Ingrandimento full detail : 944.7 KB

Risposta ad OT.

Carissimo Primo, come ben sai quella dimora a noi, comuni e volgari mortali, che per giunta non siamo neanche piacenti e disponibili fanciulle, è assolutamente interdetta.
Sono comunque sicuro che, se vi fossi riuscito ad accedere, ben altre sarebbero state le mie foto a "luci rosse".
Tieni inoltre presente che quella della foto è la facciata posteriore con l'ingresso di servizio poichè l'ingresso principale, su Via del Plebiscito, era talmente piena di polizia che non ho osato fotografarla.

Ciao,

Raffaele

P.S. Bentornata all'araba fenice, cioè Ilaria!

OT
eheheh grazie, magari potessi risorgere dalle mie ceneri come lei!
scusate ma la settimana scorsa l'ho trascorsa nel panico adrenalico... organizzazione di festa a sorpresa per la mia nonna che ha fatto 80 anni... Invitati? circa quanti gli anni che ha compiuto... non vi dico... solo il dolce mi ha impegnato per 4 giorni! E farla franca con la nonna che di solito è fin troppo perspicace è stata dura... ma alla fine l'abbiamo gabbata e non s'è accorta di niente!
Non chiedetemi foto dell'evento perché sono orribili e indegne di essere condivise su questo forum... Avevo tanta ansia da smaltire che non mi sono messa a controllare nemmeno i settaggi della macchina e tanta era l'adrenalina che sono riuscita a far venire mosse persino le foto con il flash!

Grazie per la risposta Fabio! Scusa ma sono così rintro ancora che non m'è venuto in mente di controllare gli exif

Perdonatemi, ma ogni tanto ci ricasco con questi piccoli insetti... Però i colori rendono più "accettabile" il tutto.

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Buon pomeriggio, Stefano.

Proprio bella!

Complimenti,

ciao, Roby.

QUOTE(ste.pi @ Nov 7 2010, 04:37 PM)

Perdonatemi, ma ogni tanto ci ricasco con questi piccoli insetti... Però i colori rendono più "accettabile" il tutto.


Buon pomeriggio, Stefano.

bella foto Stefano

variazione sul tema macro:

1

Ingrandimento full detail : 316.8 KB

2

N.B. non sò che insetto sia ma chi non ama i ragni è avvisato

Clicca per vedere gli allegati

notte
Fabio

Molto belle anche queste due ; un appunto sulla prima non mi piace il riflesso del flash, e una domanda sulla bestia: ma l' hai fotografato in questa vita?...cioè voglio dire, è dei nostri giorni o di qualche altra era primitiva?

Me ne intendo così tanto di animaletti che non l' ho neanche mai visto! (per fortuna!)

Ciao, Roby.