QUOTE(mluca73 @ Aug 21 2010, 10:28 PM)

Saluti a tutti,
sono un fresco possessore di una D90 (in realtà mi sarà consegnata Martedì prossimo).
Avrei bisogno di qualche consiglio sulle ottiche da abbinare. Considerando il limitato budget rimastomi, mi stavo orientando ad acquistare un nikon 18-105 (sulla baia lo si trova usato sotto i 200 euro). Successivamente, credo per Natale, vorrei regalarmi un tele; avrei puntato sul 70-300 di ultima generazione. Infine, dopo avermi tolto il gusto di prendere il 50ino, prenderei un grandangolare, il 16-85.
Cosa ne pensate del programma?? avete qualche consiglio?

Ciao,
concordo con Raffaele, se hai già in mente di comprare il 16-85 insieme al 70-300, allora il 18-105 non ti serve.

per l'investimento dei 200 caffè invece dipende da cosa ci vuoi fare. il 35 f/1.8 è un ottimo obiettivo da portere in giro quando vuoi uscire leggero, ma se vuoi farci dei ritratti IMHO meglio il 50 f/1.8 che per lunghezza focale si presta meglio al genere. per fotografie in interno il 35, (che su DX diventa 52mm) l'ho trovato a volte troppo stretto. ho preso da poco il 28mm AFD che è altrettanto nitido del 35 ma per i miei gusti è più sfruttabile anche se perdi uno stop di luce.
visto che con i primi 2 copri un ampio range di focali, se puoi, dicci per cosa vorresti usare il 3° obiettivo e sapremo consigliarTi meglio.

a presto
Fabio

Il 16-85 è un discreto obiettivo, di poco superiore al 18-105, ma personalmente per quello che costa lo prenderei solo se fosse abbinato al kit con la d90. Stessa cosa per il 18-105. Con la cifra che vorresti spendere per tutti questi obiettivi io partirei da un grandangolo di qualità, anche usato, Nikkor 12-24 o altre marche (si trovano nell'usato intorno ai 400€ o meno se sei fortunato), come medio-tele un 24/28-70 sempre di altre marche (ce ne sono alcuni di ottima qualità a prezzi ragionevoli) e per un tele il 70-300 Nikkor potrebbe essere valido a seconda del tipo di fotografia che fai...per quella sportiva non è molto indicato visto che è un po' buio. Opterei in questo caso per un 70-200 (anche se perdi 100mm) che apre a 2,8 e se non vuoi spendere una fortuna anche qui ti consiglio di rivolgerti a terze case.

Alternative:
grandangolo: 11-16 Tokina
medio tele: 17-50 Tamron 17-70 Sigma 16-50 Tokina
tele: 70-300 Nikkor o 70/200

Poi volendo, prima o poi ci fai entrare anche un 50 o 35 fisso...

@mluca73: Concordo con quello gia detto per il 16-85, è un perfetto tutto fare. Per il secondo invece dipende molto da quello che ti piace fotografare.
Io ho notato che uso molto più la parte grandangolo, dunque ho cercato pazientemente un 10-24 nikon, con il quale mi trovo benissimo.
Ho anche in corredo un 55-200 che mi è rimasto da quando presi la D60 (adesso uso con soddisfazione la D90) e praticamente l'avrò usato si e no 3 volte !!! Dunque mi butterei su un 70-300 solo se faccio il grande affare !


Due piccoli contributi freschi freschi

Ingrandimento full detail : 1.8 MB


Ingrandimento full detail : 1.8 MB


Stefano

approfitto di un pò di tempo libero.....chissà quando ricapita!

stamattina sono uscito presto per fare qualche foto senza togliere tempo alla famiglia. percorrevo una stradina vicino casa, lungo il marciapiede crescono le classiche "erbacce" da strada trascurata, e mi hanno colpito questi due fiori secchi: <<quello più grande sembra tentare di raggiungere quello più piccolo... che timido si volta... come due innamorati>>

sembra buffo ma è quello che ho pensato quando li ho visti.

Like Lovers

Ingrandimento full detail : 824.9 KB

commentate pure quanto volete

Fabio

Grazie Fabio per i consigli
per la prima proverò ad applicare il filtro, anche perchè non sapevo che si può fare in PP
, per la seconda sono d'accordo, ma è stata comunque una foto rubata dato che ero in macchina, fortunatamente il rapace stava mangiando qualcosa e così non è scappato, il 150 è una bomba, ma devo ancora imparare bene a fare macro e sto cercando di capire come ottenere una nitidezza ancora maggiore, a vedere foto di altri possessori credo ci sia ancora abbastanza margine di miglioramento in questo caso...

Grazie di nuovo

e grazie per tutti i "benvenuto" ricevuti.

Sergio

Due foto fresche di oggi

Ingrandimento full detail : 344.2 KB

Ingrandimento full detail : 240.9 KB

Ingrandimento full detail : 331.2 KB

QUOTE(neverland59 @ Aug 22 2010, 07:33 PM)

CUT
il 150 è una bomba,...CUT

Grazie di nuovo

e grazie per tutti i "benvenuto" ricevuti.

Sergio

OT
...mi vuoi proprio indurre in tentazione allora ?

scherzi a parte, sono molto interessato all'acquisto di un macro e ho rivolto il mio interesse al 180mm sigma di cui ho sentito parlare molto bene e di riflesso anche al 150 che è molto simile.
al momento sono fuori budget entrambi e mentre aspetto valuto anche se penso che alla fine opterò per la focale + lunga, per avere maggiore distanza di lavoro dagli insetti.
fine OT

per la nitidezza di cui parlavi... (la lumaca comunque la vedo molto nitida) potrebbe trattarsi di PP
a questo proposito Ti segnalo un link che penso troverai interessante:

nitidezza apparente

bye
Fabio

Ciao Gianni, le tue foto sono davvero carine sia per compo che per espressione, anche la tua luna, davvero niente male

Ri ciao Luca, io concordo al 100% con Fragius, avendo tu già preso la D90 quindi non in kit e ricordando il fatto che non volevi spendere tanto (almeno per il momento) mi sentirei di consigliarti di non disdegnare anche obiettivi di terze parti relativamente economici e "secondo me" davvero decenti tipo il 17-50 2.8 VC di Tamron oppure il 17-70 2.8-4 di Sigma, se invece vuoi prendere quelli di mamma Nikon ti hanno gia' consigliato benissimo gli amici pocanzi, ciao e buona luce.
Adriano

Ciao Fabio, quando si dice che un pochino di poesia non guasta mai, avevo visto la tua foto al volo e mi ero ripomesso di guardarla con calma (mi piacciono molto i B&W tutta colpa di Luca che saluto e immagino in ferie chissà dove) quindi l'ho fatto ora e mi è piaciuta, poi ho letto quello che hai percepito quando l'hai scattata ed ho sorriso ed ho aggiunto alla tua frase "... che timido si volta... come due vecchietti ancora innamorati>>" perdonami se mi sono permesso, spero di non averti rovinato la magia del momento
Adriano

Grazie Fabio Adriano e Stefano per i commenti alla piccola.
Complimenti Fabio per Like Lovers, mi piace tantissimo e dimostra come l'occhio fotografico riesca a tirar fuori bei momenti anche dai "banali" dintorni di casa!

Propongo una veduta di una zona della laguna di San Teodoro (Sardegna) che si chiama la Peschiera

Ingrandimento full detail : 592.2 KB

Zeno

QUOTE(adrymaster @ Aug 23 2010, 12:05 AM)

Ciao Fabio, quando si dice che un pochino di poesia non guasta mai, avevo visto la tua foto al volo e mi ero ripomesso di guardarla con calma (mi piacciono molto i B&W tutta colpa di Luca che saluto e immagino in ferie chissà dove) quindi l'ho fatto ora e mi è piaciuta, poi ho letto quello che hai percepito quando l'hai scattata ed ho sorriso ed ho aggiunto alla tua frase "... che timido si volta... come due vecchietti ancora innamorati>>" perdonami se mi sono permesso, spero di non averti rovinato la magia del momento
Adriano

grazie Adriano,
sono contento che ti piaccia e ti abbia fatto sorridere , anch'io amo il BN e apprezzo gli scatti di Luca, che saluto in attesa che (suppongo) ritorni dalle ferie con belle immagini da regalarci.
per quanto riguarda la frase non hai rovinato proprio nulla, anzi considerando che si tratta di fiori secchi il tuo finale è proprio azzeccato ahahahah

a presto
Fabio

QUOTE(ze @ Aug 23 2010, 07:48 AM)

Grazie Fabio Adriano e Stefano per i commenti alla piccola.
Complimenti Fabio per Like Lovers, mi piace tantissimo e dimostra come l'occhio fotografico riesca a tirar fuori bei momenti anche dai "banali" dintorni di casa!

Propongo una veduta di una zona della laguna di San Teodoro (Sardegna) che si chiama la Peschiera

Zeno

per il commento Zeno,
quello che dici è verissimo soprattutto se si fotografano soggetti abbastanza piccoli, facili da separare dal contesto. Al momento, complice il treppiedi nuovo, stò approfondendo un pò questo genere.
Per quanto riguarda la foto della laguna, che IMHO rende molto meglio ingrandita, mi piacciono molto i profili delle montagne sulla destra che si susseguono con tonalità via via più chiare. Sempre IMHO non ci starebbe male una barca tra il pontile e la costruzione in fondo (più vicina e più a sinistra di quella che c'è già)... magari con qualcuno che pesca... va bè sto divagando, comunque mi piace
a presto
Fabio

Direi di si.
Io ho fatto tempo fa un po' di prove, e Queste sono le mie due migliori :
Milano dal balcone di camera mia
Ingrandimento full detail : 84.6 KB

Petra - Giordania a circa 1000 metri di Altezza
Ingrandimento full detail : 85.6 KB

In questo caso avevo il vantaggio di avere poca umidità nell'aria ed essendo su un altopiano, avevo 1000 metri in meno di aria da attraversare!

I tempi sono 1/400 F10 a 200 ISO. (A mano libera con lo stabilizzatore attivo)

Gianni

Un caro saluto a tutti.
Dopo quasi un mese di ferie.. che fatica riprendere il treno per l'ufficio; meno male che c'è il forum e gli amici del forum
E dire che di treni ne ho presi tanti in quest'estate itinerante in giro per la nostra piccola grande Europa.
In vero, in ballo c'è anche un possibile trasferimento oltre confine.. ma al momento ancora preferisco non pensarci.

Che dire, immagini, poesia, stupendi life e bellissimi bimbi.. insomma il nostro club va sempre alla grande! E vedendo tante immagini ho pensato che forse anch'io devo un pò ampliare i miei orizzonti: per esempio su panoramiche e macro.. non ci capisco granchè.

Di foto ne ho fatte tante qua e là, ma senza un filo conduttore. Tutte così, ad ispirazione.
Credo che qualcosa di buono ci sia in mezzo al mucchio; le sistemerò e posterò quelle che meritano.
Intanto due riviste ieri sera:

Edimburgo
Ingrandimento full detail : 233.2 KB
(D90, Nikkor 70-300)

Londra
Ingrandimento full detail : 523 KB
(D90, Nikkor 24-70)

Ciao.
luca

Bentornato a te, nella speranza che le vacanze siano state un momento di vero relax. Molto bello lo scatto del London Eye, la prospettiva rende lo scato davvero spaziale, e il cielo ti ha...aiutato!

@Fabioski: ho apprezzato davvero il tuo scatto "like lovers"; a volte è proprio la semplicità di un soggetto a rendere bello uno scatto, come in questo caso. L'importante è che l'occhio del fotografo sappia coglierlo al momento giusto, con la giusta luce e con la giusta prospettiva. Bravo!

@Gianni: molto bella la tua luna. Molto. toglimi una curiosità: hai scattato sovraesponendo leggermente e poi recuperando in PP, spt contrastando? Oppure il Nef era già molto nitido? Perchè anche io ho fatto diverse prove (per la verità con un 300 di altra marca) ma non sono riuscito a raggiungere un risultato così buono. In ogni caso, bravo!

Ciao Luca, ti hanno fischiato le orecchie?? (è un modo delle mie parti per dire che ti avevamo nominato da poco), bentornato, spero ti sia divertito/rilassato ed abbia scattato tante belle foto. Dalle prime 2 si direbbe proprio di si molto bella la 1.

Ben tornato Luca. Da quello che ci anticipi penso che ne vedremo delle belle.
Intanto ottimo assaggio. In particolare mi colpisce la seconda: come dire... quando decidi di usare il colore lo fai in modo fantasmagorico! Complimenti davvero, anche per il taglio che hai dato all'inquadratura.
Zeno

salve a tutti i dnovantisti,

volevo un parere da voi esperti su queste ultime mie foto....se avete voglia sopratutto sulla composizione

Ingrandimento full detail : 961.9 KB


Ingrandimento full detail : 841.7 KB

Ingrandimento full detail : 558.2 KB

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Ingrandimento full detail : 633.5 KB

Saluti Fabio

L'avevo eseguito mesi addietro, con 3-4scatti per trovare il miglior compromesso. Non avevo forzato l'esposizione, sono intervenuto sul nef con captureNx e una leggera MdC.

Una cosa importante e togliere la saturazione per avere il file in BN


Gianni


PS: E' stato fatto a mano libera e con il VR inserito, sul cavalletto probabilmente viene migliore

Ciao a tutti, sono un fresco possessore anche io di una D90 ma dopo aver visto le vostre bellissime foto non credo che ne postero delle mie a breve essendo anche un neofita in fatto di fotografia...

Benvenuto nel Club!

Non ti fare scrupoli, tutti noi siamo stati principianti.

Raffaele

ehm... chiedo perdono se ci ho provato anch'io, ma ieri sera era troppo bella!

A colori
Ingrandimento full detail : 170.2 KB

In BN
Ingrandimento full detail : 151.3 KB

Buona notte!
Zeno

Benvenuto!

Ciao e complimenti a tutti per le foto postate (su tutte la seconda di Luca.f)................ritornato dalle vacanze...............Egizie........per gli scatti vedremo in futuro!!!!!!

Enrico

@cunta: alcune idee le trovo buone, in particolare la prima e l'ultima mostrano una buona ricerca nella composizione. Per le notturne devo dire che, salvo alcuni casi particolari, preferisco in genere quelle con il cielo non ancora completamente nero (la cosiddetta ora blu o anche più tardi, ma non tutto nero). Naturalmente opinione personale. Comunque buone

@place17: vuoi scherzare!? Se mi permetto di postare e addirittura di dare opinioni io.... non ti preoccupare... posta! Le diverse esperienze aiutano sempre a migliorare, soprattutto se condivise. Benvenuto.

@enrico: bentornato dalle ferie. La destinazione mi sembra molto stimolante, speriamo che il futuro sia non troppo lontano!!

Zeno

Ciao Zeno, il futuro dipende dal tempo libero che avrò..........ho fatto 4300 scatti circa e varie ore di video............soprattutto di familiari e amici in vacanza assieme a noi.
Il problema principale è che avendo usato due corpi devo suddividere gli scatti.......inizierò a postare i jpeg usciti dalla macchina, così come tali.

Ciao

Enrico

...La mia firma dovrebbe spronarti a postare, altro che aspettare...

Scherzi a parte, io in un anno e poco più di frequentazione del forum mi rendo conto di avere imparato moltissimo, soprattutto ricevendo apprezzamenti e critiche riguardo agli scatti. E naturalmente chiedendo consigli, confrontandomi...
Posta, posta, posta!

@Zeno: posso dirti che, IMHO IMHO, per essere una luna praticamente piena è davvero molto bella? E non è semplicissimo cogliere tutti quei dettagli quando è così luminosa... (Non ti gasare troppo però, e sappi che è una considerazione da vero neofita in quel genere... )

@Enrico: bentornato al 90ista/300ista ;-)

Spero di non abusare troppo della vostra pazienza...
E' lo scatto che prediligo del life che ho pubblicato sul festival Terranostra. E visto che è stato scattato con la D90, perchè non condividerlo anche quì, insieme a voi?
(Promesso, poi con 'sta storia del life non rompo più )
Buona notte!

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Solitamente la Luna rende meglio quando, crescente o calante, è visibile solo una parte. In questo modo si evidenziano molto meglio i rilievi.
Però la "Tua" Luna, nonostante sia piena è venuta veramente molto bene. Complimenti!

Ciao place e benvenuto tra di noi, invece devi fare il contrario, oltre a leggere il manuale + e + volte e se possibile anche un bel libro sulla ABC della fotografia, scatta tanto e per qualsiasi dubbio, perplessità, incertezza etc. etc. chiedi qui e troverai sempre qualcuno disponibile a provare a darti una mano, aspettiamo le tue prime foto, buona luce.
Adriano



Bentornato Enrico ^_^



Complimenti anche a te Zeno per la bella luna ... mi sà che il 70-300 non Nikon in mio possesso non è così affilato ...

Complimenti a tutti per le ultime foto!
In particolare mi hanno colpito i fiori amanti di Fabio, il bimbo riflesso sul tavolo di Corrado, le varie lune, il london-eye di Luca, la prima di cunta e l'ultima di Stefano che ha una bella dinamicità!

Cambiando discorso... avevo già notato che il LiveView per alcune cose è tutt'altro che pratico (devi ucire per visualizzare le foto in modalità play; non puoi cambiare ISO e Qualità perchè i pulsanti hanno altre funzioni; ogni volta si aziona lo specchio...) però solamento oggi (mi sembra che non sia riportato sul manuale) ho scoperto chè è possibile vedere la prodondità di campo. O meglio: se in modalità mormale imposto un determinato diaframma questo si chiude al valore selezionato al sollevamento dello specchio quando entro in LiveView. Invece non succede niente se lo vario all'inteno del live-view o se premo il pulsante di anteprima PdC.
Ad esempio se accedo al live-view con un diaframma molto chiuso (es: f/16) farò molto fatica a focheggiare sia manualmente che in automatico (performance già penosa... figuriamoci se fatta anche con poca luce...).
Inoltre dal mirino la profondità di campo mi sembra maggiore di quella reale (forse per un maggiore circolo di confusione dell'occhio); perciò avere un'anteprima in live-view è sicuramente più fedele.

Scusate la divagazione.. magari conoscevate questo funzionamento ma io lo scopro solamente oggi e sicuramente mi sarà utile per utilizzare meglio questo strumento un po' controverso.

Ciao,
Enea

Ciao Enea, sicuramente il Live View attuale presenta molte carenze e andrebbero migliorate alcune cose, ma personalmente non me ne faccio un problema in quanto non lo uso quasi mai per la messa a fuoco che non mi piace anche quando sto con il cavalletto.

Certo sarebbe utile che l'esposizione del fotogramma visualizzabile a schermo cambiasse contestualmente alla modifica delle impostazioni sulla macchina...questo l'ho apprezzato provando una macchina pro della concorrenza

p.s. complimenti a tutti per le foto e in particolare a Luca per quella bellissima foto dell'occhio di Londra

Ciao Ste! Ho guardato tutto il tuo book di un fiato e devo dire che è STUPENDO!!!! Ogni foto trasmette emozione, l'allegria della festa e il movimento. Le foto in movimento sono da prendere d'esempio per foto di quel tipo, saranno un riferimento per me.
E la foto che indichi tu è anche per me forse la mia preferita, insieme a un altro paio. Davvero da primo premio!

P.S.: con il mio 18-105 posso fotografare la luna o è troppo poco spinto?

Contento che sia piaciuta la luna, ma naturalmente , essendo la prima volta che provo a fotografarla, non ho nesun merito! Era adatto il luogo di scatto (montagna), ma soprattutto erano giusti i consigli dati nel forum!! Necessario sottoesporre in manuale rispetto a quanto consigliato dall'esposimetro della macchina.

Questo simpatico volatile ha deciso di passare alcuni momenti aggrappato all'antenna della mia macchia!! Si vede che ha capito che mi piacciono gli animali...

Ingrandimento full detail : 901.5 KB

Devo dire che da quando ho sostituito il mio vecchio 70-300G con il nuovo 70-300 Vr tendo ad averlo sempre pronto montato sulla D90. La trovo veramente un'ottima accoppiata.
E' adatto per ritratti, street, foto a fauna e un sacco di altre possibilità, e lo trovo estremamente definito. E il Vr aiuta. Inoltre, anche se ho riscontrato che non sono tutti della stessa opinione, ha uno sfuocato gradevole.
Zeno

Bellissima foto, come quella della luna. Non pensavo che la luna l'avessi fotografata col 300, mi sembrava poco spinto come zoom. Siccome sono interessato anch'io a un medio tele come questo 70-300, che differenze hai notato col vecchio 300G? Questo è un Nikkor o lo sono entrambi? Quanto l'hai pagato? Secondo te un 300 mm Tamron sono soldi buttati?

Direi proprio di no. Tieni presente che anche se fatte a 300 mm quelle pubblicate sono tutti crop.

Raffaele

P.S. Secondo me in quella fascia di prezzo il Nikkor 70-300 VR non ha rivali!

Grazie Silver Black. Hai perfettamente ragione. Come dice giustamente anche Raffaele un 300mm non da un risultato del genere, bisogna croppare un pò. Penso che ci voglia un 1000 per vedere la Luna di quelle dimensioni.
Per quanto riguarda il 70-300 ti dico che rispetto al G (entrambi nikkor) è totalmente di un altro livello. Senza essere un obiettivo professionale, ha però caratteristiche costruttive (materiali e lenti) molto superiori. Il mio G aveva delle aberrazioni cromatiche pazzesche e una nitidezza decisamente inferiore.
Cercando un pò l'ho trovato usato (tenuto molto bene e con garanzia Nital) a 400 caffè sul nostro mercatino. Sono soddisfattissimo della spesa.
Ci sono ottimi esempi del suo utilizzo sul forum dedicato, puoi farti una buona opinione.
Ciao, Zeno

Hai spuntato un ottimo prezzo! Se ti dico che potrei a prendere il modello G a 350 euro, nuovo, ma senza garanzia Nital perchè venduto al di fuori dall'Italia che ne pensi?

Spero di non aver causato confusione abbreviando le sigle dei 70-300. Quello che non mi garbava era un vecchio 70-300G (non Vr) che secondo me si trova a meno di 100 euro.

Se quello che intendi è il AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 il G IF-ED VR direi che 350 è ottimo. Dipende dal valore che dai alla garanzia Nital.
Ciao

Oddio, a questo punto non so... Io ho trovato questo:
Nikon AFS Nikkor 70-300 G ED-IF VR Lens

E' il G (quello scrauso da 100 euro che dici tu) o quello buono? Io vedendo G ho pensato a quello scrauso. Viene dal Canada, con le spese di spedizione viene € 421,82.

E' quello buono
Attenzione che se viene dal Canada è probabile che debba aggiungere i costi di dogana (circa un 25-30% sul valore finale dichiarato), vedi tu se vale la pena...

E' vero forse non vale la pena... Ma leggevo che qualcuno qui su questo forum l'ha comprato da un rivenditore di Hong Kong... Vedo se lo trovo a meno, mi hai fatto troppo gola con la tua descrizione e le tue magnifiche foto MANNAGGIA A TE MANNAGGIA!!!!!!!!!!!!!!!

Per me merita l'ultima della serie per composizione. Includendo nella composizione, in senso forse un pò ampio, anche la pdc. Insomma quella mi pare la foto compositivamente più ragionata.


Bellissime entrambe, complimenti Zeno!
Io ci ho provato una sera tempo fa e.. da dimenticare.


Eh sì che pazienza con sta Terranostra..
Ma intanto io mi son già segnato due eventi, questo e la Mille Miglia (spero pure che piova ), da non perdere alle prossime edizioni.. prendendo spunto dai tuoi reportages.
Tutto il reportage è molto molto bello e questo è un altro gran bello scatto.


Zeno, ancora tu.
Proprio simpatico lo scatto, a partire dalla tua.. antenna che taglia in diagonale il frame.
E poi anche ben realizzato. Concordo pure con te nel ritenere che lo sfocato del 70-300 sia molto buono.

Ciao.

Ehila! Ciao a tutti! E' una vita e mezzo che non mi faccio vivo sul forum e starne a spiegare i motivi sarebbe davvero troppo lungo. Chissà quante cose mi sono perso!

ho letto le ultime pagine e vedo con molto piacere sia che c'è qualche new entry ma soprattutto che lo "zoccolo duro" è sempre molto vivo!

Ricomincio postando qualche prima immagine delle recenti vacanze nella stupenda val Gardena. nei prossimi giorni ne seguiranno altre.

Ricomincio anche con una domanda: perchè se ridimensiono le immagini portandole a 1500 pixel sul lato lungo, viste al 100% riempiono regolarmente lo schermo ma se le apro qui sul forum sono più piccole? Le tre immagini che seguono ne sono un esempio. Grazie per la risposta.

Ingrandimento full detail : 482.8 KB

Ingrandimento full detail : 563.9 KB

Ingrandimento full detail : 501.2 KB

B E N V E N U T O

Grande Pietro!
I motivi non li voglio sapere ma sono molto contento di risentirti.
Proprio qualche settimana fa, quando dopo mesi è ricomparsa Ilaria (Bin), ho pensato a te..
E ho ricordato quel tuo capolavoro bn, quel loggiato tra grandi contrasti di luci ed ombre con la vecchietta e il suo bastone.. meraviglia!

Ottime le tre immagini.

Sul ridimensionamento, ma non sono certo, credo che il browser in primis ti mostri un'anteprima dimensionata in modo tale da mantenere entrambi i lati (orizz / vert) dell'immagine entro i confini dell'area di visualizzazione; poi, con il messaggio che hai indicato, ti spiega come vedere l'immagine al 100%.
Probabilmente per uso forum/web conviene stare sotto i 1500, max 1024 o 1280 (risoluzione e dimensioni di un monitor medio); in questo modo eviti proprio a chi clicca di diver ri-cliccare per ingrandire al 100% (e da quanto ne so è al 100% che vedi al massimo: 1 punto 1 pixel, nessun algoritmo di ridimensionamento).

Ciao e.. rimani eh?
luca

Ciao a tutti,
è da pochi mesi che posseggo la d90 e ho ancora, sicuramente, molto da imparare nell'usarla e nel fare foto, nel mentre sto seguendovi quotidianamente e di tanto in tanto scatto.
Domenica sono andato in un parco acquatico e ho detto....mi porto la macchina, valutato il sole ho impostato il wb su "sole diretto", era una splendida giornata, montato il polarizzatore sul 16-85 e via...oltre un centinaio di scatti in modalità S.

Dai risultati credo di aver cannato il wb......al sole diretto la foto è venuta così
Ingrandimento full detail : 3.8 MB

all'ombra, o dove c'era meno sole, così
Ingrandimento full detail : 4.8 MB

io ho a disposizione sul Mac Aperture, Iphoto e CS3 (mai usato in quanto non so usarlo), riesco a recuperare i colori???

Pensavo di aver fatto bene a impostare la macchina manualmente anzichè in auto nel wb ma i risultati come si può vedere mi smentiscono, ma voi normalmente la lasciate in auto o procedete diversamente? Stavo valutando l'acquisto dell'Expodisc, ne vale la pena?

Vi ringrazio anticipatamente per l'attenzione che vorrete dedicarmi, ciao.

Emanuele

Ciao, non conosco nessuno dei SW che citi ma ti posso assicurare che usando Capture NX2 puoi correggere qualsiasi impostazione del BW.
Buona luce e ... buon bilanciamento del bianco.

Primo.