Ma a me andrebbe perfettamente la triade f4....16-35 24-120 e 70-200 f4......
Piu leggeri ed economici dei fratelloni 2,8 e di ottoma qualitá....vedremo....
Intanto che noi chiacchieriamo Stefano ci delizia con altri scatti...

Preso oggi!!! Samyang 14mm!!! Perfetto!!! Non vedo l'ora di provarlo per bene

voi chiacchierate ma io vi seguo. Sto cercando anche io un wide. Sono indeciso tra samyiang, tokina 11-16 che ha un amico ed è ottimo, oppure aspettare il nuovo tokina 11-20.

Francy attendo anche i tuoi scatti cosi mi oriento

Non mancheró!!! Anche io ero indecisa tra samyang, 11/16 e 12/24 alla fine ho pensato che samyang va bene anche su fx! Chi me l'ha venduto mi ha detto che lo ha venduto per passare al 14 fisso nikon ma dopo averli provati entrambi non ha riscontrato differenze eclatanti!

Anche se non siamo al bar.....prosit!!!!
Io un prosecchino.......
Aspettiamo con ansia gli scatti......

avevo fatto qualche scatto ma ho cannato clamorosamente la messa a fuoco... eppure ero a f5,6... non certo a 2,8!! devo chiudere ancora di più dite?

per la mia poca esperienza.... se riesci si arriva magari a 7,1...
poi bisogna vedere in caso di panorama ok, ma se hai anche elementi vicini io applico la tecnica dell'iperfocale...qui trovi un articolo che lo spiega facile facile......questo è ciò che applico io, non so se è la procedura corretta!!!!!!!
ciao
fabio

Grazie!!! Che smacco! Comunque è costruita veramente benissimo!!!!

Si è veramente massiccia.....
Credo sia anche tropicalizzata appena comprata, l'ho montata e un piccione me la ha marcata.....
Che sfiga....

Una foto... senza pretese fatta con la nuova arrivata ce l'ho!!!

I miei amici non dovranno più sentirmi sospirare quando siamo in giro dicendo "ah se avessi un grandangolo"

Ma è questa la foto di cui parlavi???? A me sembra abbastanza nitida.......

no no questa è ok... mi ero dimenticata di averla ...ne ho fatte un paio al castello sforzesco che in camera sembravano ok.... a pc un disastro! maledetto schermino da 3 pollici!!!!

Ne metto pure io una col sammy 14......mi sembra di non averla messa.....

Molto bella... Eh a milano foto cosi nn le posso fare :(

@fabtr9
@franci7687
una domanda: il sammy di cui parlate è il 14mm f/2.8 AE ED IF UMC Aspherical con chip interno (AE)?
Su D90 dovrebbero funzionare esposimetro, telemetro e comando diaframmi da corpo macchina, giusto?

Grazie in anticipo

Scatto non proprio fresco di giornata della Real Casina Cinese fatta con il "plasticotto" 18-105mm. Certo qui ci sarebbe voluto il vostro sammy 14mm f/2.8 per avere un pizzico di wide in piu'. Bye da roby.

Scusami per il ritardo nella risposta!!! Si si è lui!!! Comandi diaframmi da corpo macchina ecc ecc

Nessun ritardo! tranquilla. Ci sto facendo anche io un pensierino...
A presto e grazie ancora!

Guarda io l'ho provato solo ieri quindi non posso certo darne un giudizio sostenuto da chissà quale esperienza peró ha un ottima costruzione non è assolutamente pesante (e te lo dice una cha ha una forza pari a 0.. A me già la d90 con il 17-50 pesa) e poi ha colori vivi che a me
Piacciono molto

Tamron 17/50 andato.... In assistenza però :(

Uè tà sèt dè Mìlan?

Avete l'idroscalo!

Ciao a tutti ,

sto facendo delle prove in casa a diversi ISO con la nostra D90, vi posto una foto a 3200 iso con riduzione rumore di lightroom... secondo è così non utilizzabile come si legge dappertutto? .. e se si perchè? Grazie a tutti

A me sinceramente sembra buona. Certo i file della D90 ad alti iso in determinati situazioni di luce mostrano i loro limiti ma con un adeguata pp si possono limitare i danni. Di più alla D90 non si può chiedere. Ciao roby

credo anch'io che sia buona, quanto meno utilizzabile per casi estremi..

penso che incida molto anche l'obiettivo nella qualità totale dei 3200 iso ( usato il tamron 24-70 2.8). Sto provando perché da commenti che trovo sembra che sian proprio da buttare, ok che non potranno mai avere la qualità di Fx ma secondo me a livello non professionale il risultato non sembra male.

Comunque grazie per la risposta.

Sono d'accordo con te sul fatto che la lente abbia un importanza molto alta sulla qualità. In questi anni di possesso e di uso svariato della D90 mi sono reso conto che fino diciamo 1600 iso ancora la nostra "vecchietta" dice la sua (soprattutto in stampa). Al di sopra di tale limite occorre armarsi di buona volontà e tempo per un accurata pp. Io per esempio cerco di usare il meno possibile post-produzioni esagerate (il giusto) e nel frattempo mi godo la D90 in attesa (i tempi sono quasi maturi) di affiancargli un bel corpo FX . Qui sotto un esempio recente di uso a 1600 iso !
P.s. Mia figlia già reclama la D90 quando effettuerò il passaggio a ff, quindi resta in famiglia !!

eheh idem per me per quello gli ho accoppiato il 24-70 dandogli una nuova vita in attesa dei tempi maturi per Fx .. a 1600 iso so che sono abbastanza buoni e non mi son mai spinto a 3200 per i motivi conosciuti...

Ottimo.. se la figlia reclama come si fa a non accontentarla ??? Devi per forza :-DDDD

Esatto!!!!!!!!!!!!




Bella!!!!! bella simmetria!!!!!!!!

Grazie anche a te!

Grazie 1000 per l'apprezzamento, ci sarebbe voluto arretrare qualche metro ma non c'era più spazio dietro oppure forse avere un 14mm? Dopo l'operazione FX sarà messo nel mirino !!

Più 14mm per tutti!!!!

Ciao a tutti, inserisco 3 scatti fatti a Natale.

Ieri mi è arrivato il flash (Yongnuo 568ex) ed appena ho tempo lo proverò per bene anche perché sarebbe il primo.

2 scatti molto interssanti.....
ciao

Ciao a tutti,
ritorno da voi dopo un bel po' di tempo, in effetti è davvero parecchio che manco, avevo bisogno di un consiglio che definire difficile è poco, vi spiego subito il mio dilemma.
Posseggo a tutt'oggi una D90, e come ottica standard ho il 18-105, devo acquistare un ottica migliore sulle focali che vanno da 18 (o se possibile un pochino più giù) almeno fino a 35/50 ma essendo prossimo l'acquisto di una FF (stò valutando tra la 610 e la 750) pensavo di prenderlo FF.
Ho provato il Tammy 17-50 VC qualche tempo fa ma non mi ha convinto molto quindi l'ho rivenduto.
Spulciando le foto fatte nel tempo mi sono reso conto che scatto spessissimo da 18 che è il mio minimo a 50 e che tra le mie foto quelle che mi piacciono di più sono quelle fatte ovviamente col 50 1.8 e col tammy 90.
Voi direte, non ci vuole molto a capire il perché, sono ottiche fisse.
Quindi tornando in tema acquisto qualcuno di voi c'è già passato ed ha preso o prenderebbe cosa??
Non vorrei spendere più di 500/600 euro in quanto per la FF dovrò tirare fuori un bel po' di soldini.
Sto valutando anche ottiche di terzi come il 16-28 2.8 o il 17-35 4 di Tokina ma sono aperto a tutto tranne all'usato.
Per semplificarvi il consiglio vi dico che ho bisogno di uno zoom in quanto fotografo spesso cerimonie e coi fissi è impossibile e che il 18-105 come anche il 16-85 (che ho avuto) alle focali minime per avere qualità e nitidezza si deve chiudere un bel po'.
Spero di essere stato il più esaustivo possibile.

Saluti, Adriano.

ciao Adriano, se può esserti di aiuto, io ho deciso di optare per l'acquisto di un tamron 24-70 2.8 e devo dire che ne sono felicissimo perchè son le focali che uso di più. Così ho già un obiettivo di qualità quando farò il passaggio (ho anche il 50 1.8 sempre compatibile con fx). Già con questo ho dato nuova vita alla mia d90.

Ricorda che il 24-70 su fx è l'equivalente di circa un 16-50 su dx.

Le mie scelte per passare a fx erano:

tamron 24-70 2.8 ( che poi ho preso)

nikon 24-120 f4 ( ottimo tuttofare di qualità)

sigma 24-105 f4 ( nuovo ne parlan bene manon so)

tieni presente che son tutte ottime ottiche che vanno a nozza su fx..

se vuoi invece focali cortissime ho visto anche il sigma 18-35 1.8 ma lo vedo troppo troppo corto per me. Questa la mia esperienza, spero che sia utile ciaooo

Caspita ho visto il 568exII su canon con TTL è ottimo, purtroppo non c'è l'equivalente per nikon

riassumendo con 5-600 euro vuoi un'ottica da 16-18 fino a 35-50, FF, no usata....parecchie liimitazioni....
mi verrebbe in mente il nikon 18-35 (col 16-35 sei fuori budget), con i tuttofare che ti ha consigliato stan parti da 24!! cosi avresti 18-35 50 e 90!!! hai altre lenti?
io ho risolto cambiando il 18-105 col 24-120 una lente fantastica, per ora su dx, non vedo l'ora di usarla su ff......ma siamo fuori budget..
ciao
fabio

Purtroppo le lenti belle fx costano dovresti mettere in conto altri 2-300 euro... ma durano per sempre..comunque la differenza tra 18 e 24mm secondo me sono solo 2 passi indietro..nel mio caso ho risolto col 10-20 e 24-70... (ho passato notti a decidere tra quello è il 24-120 poi ho optato per un po di luminosità in più anche se il 24-120 l ho provato ed è veramente te bello)

Ciao
Davide

Il 18-35 1.8 è solo DX è per quello che l'ho escluso, partendo da 24 le scelte sono tante ma al momento le priorità sono altre.
Mi spiego meglio, quando scatti cerimonie ti capitano spessissimo 2 cose:

1. si deve fare una serie di scatti in casa di solito nella camera del festeggiato e partendo da 24 si è troppo limitati;
2. quando si scatta per la torta nei locali tante volte non hai troppo spazio ed in più ti si presentano gruppi abnormi.

Se avessi più tempo scatterei solo con fissi, ma oggi non è cosi è tutto veloce. Avevo anche pensato di sostituire prima il corpo macchina, ma sinceramente vorrei tenermi la D90 in quanto non vedo limitazioni per i miei scatti.
E' ovvio che in FX dovrò prendere anche un ottica 24...qualcosa lo deciderò dopo ma non voglio spendere tanti caffè per un vetro DX.

I 5/600 euro erano in indicazione ovvio che si può spendere di più ma la mia domanda è: per cosa?? spendo 1000 e piu' euro per il 16-35 4 e poi devo correggere al PC tutte le foto a 16/18 a tutta apertura?? già fatto e non mi và.

E chiaro che faccio fotografia per passione e non sono un professionista ma devo unire l'utile al dilettevole e se con le passioni (pluriennali) ci si puo' anche guadagnare qualcosa allora ben venga.
Non ho nulla contro l'usato purchè sia garantito e testabile ma francamente pagare tanti soldini a qualcuno che non conosci con la speranza che quello che ti spediranno non sia un bidone ...

Saluti e buone foto, Adriano.

ma parli del nikon?
il nikon è full frame!!!!

secondo me se hai già il 18-105 e vuoi rimanere in d90 per un po è inutile prendere il 18-35...

io ho risolto cosi e mi trovo bene : Grandangolo 10-20 f3.5 per dx ( nel tuo caso copre i grandi gruppi) ..24-70 2.8 per il resto ( e devo dire che il salto è notevole su sfocati ecc) ho anche dei fissi ma li utilizzo in altre situazioni.... per il resto penso che se in futuro sentiro la necessità lo accoppierò con un 70-200 e sono a posto per molto anche in caso di fx..


un saluto

Davide

Pardon pensavo ti riferissi al 18-35 1.8 Art.



Come si comporta il tuo 24-70 a 24 a TA al chiuso?? hai qualche foto a persone che potrei vedere se non è troppo disturbo??

ciao l'ho preso prima di natale e per quello che l'ho provato in interno mi soddisfa pienamente..

questa è una prova a 3200 iso per tirare la d90 al chiuso...

questa al buio a mano libera ma all'aperto

questa al buio , mano libera a 1/10 di secondo grazie allo stabilizzatore

ho anche dei ritratti della figlia di un mio amico in interno ma so che loro non vogliono pubblicarli ..se mi danno l'ok te li posto... ma quelli rendevano l'idea..

davide

Contributo per il club d90

Ciao a tutti voi

Piccolo scattino tanto per gradire
ciao roby

Ottimo Still-life, è possibile chiederti un particolare sul muro, è artificiale o cìè nella realtà?

Ti ringrazio...
Lo sfondo in realtà è un fondale, mi trovavo in uno studio fotografico...

Ciao ragazzi vi lascio qualche fotina fatta con il 35 f/2









Questo con sigma 150

Toc...Toc...Scusate Mi posso prenotare? E' in arrivo una D90, posso prenotare un posto per pubblicare anche io qualche foto

Ovviamente si...benvenuto fra noi!!!!! Ottimo acquisto rispetto allw ultime macchine fiammanti la d90 è un po obsoleta ma sforna sempre scatti molto buoni!!!!
Postaci qualche foto.....
Ciao
Fabio