si certo...sempre il Raw...ho solo tolto un po' dicielo...ma ora sono sul portatile dove ho solo ViewNx...e posto da una rete Wi-fi aperta in paese...incredibile...dei miei parenti non lo sapeva nessuno.
Tra poco parto...vedo se passare da Montalcino e poi Montepulciano e riprendere l' autostrada a Chiusi-Chianciano...magari riesco a fare qualche altro scattino...

Invece...rispetto allo scatto che ho fatto al fiore...che ne pensi?
Tu sei sicuramente + esperto...dammi un parere e qualche suggerimento.

Una domanda per tutti. Su d90 in generale consigliate di tenere attivo il d-lighting? e se si meglio in automatico o molto alto?
Ciao

Complimenti a tutti per gli scatti postati!
Varazze (SV) D90+16-85 VR2:

Ingrandimento full detail : 6 MB

Ingrandimento full detail : 6.8 MB

Molto ben accetti C&C.

QUesta è decisamente migliore


Reinserisco la mia foto precedente che era in formato "francobollo"





Gianni

Ah, allora se stai in queste "condizioni critiche" aspetto di vederla con una PP adeguata, lo scatto vale, per quello che può valere il mio parere.
Sull'altro scatto, a me sembra che l'obiettivo sia una discreta lama e che faccia benissimo il suo lavoro, per quanto non sia il suo terreno d'elezione. Sono rimasto stupito positivamente, mi piace!



Per me, sono due scatti accattivanti, ma con un bilanciamento del bianco completamente sballato: noto una dominante fredda -forse dovuta al filtro usato- che potresti eliminare facilmente, per lavorare poi con un po' di saturazione sul cielo che, soprattutto nella prima, appare slavato.
Ovvio che questo è il parere dell'ultimo dei dementi e quindi devi prenderlo con le molle, però tu hai chiesto opinioni...



Ben trovato, Manuel! ...Da quanto tempo non tornavi da queste parti?
Sei tornato a Roma, vedo...




A me 'sto scatto piace un bel po', l'unica cosa che personalmente non apprezzo è il b/n grigiastro: io avrei fatto una conversione diversa, più cupa e contrastata, ma qui si entra nel discorso sacrosanto dei gusti personali, e quindi la mia opinione vale sempre "two cents".

Francesco

personalmente , l impostazione che uso maggiormente e' su off.
se lo attivo , vado al massimo su moderato, dipende in ogni caso quale e' il soggetto che stai
fotografando

Off, sempre Off...
Per me, ma sarà sicuramente un limite ed un difetto mio, il D-lighting è la cosa più inutile che abbiano messo sulla D90.

Francesco

Guarda a dire la verità a Roma sono tornato da quasi un anno, solo che non ho mai tempo di andare in giro (il matrimonio è alle porte). Comunque con la scusa del giocattolino nuovo (sigma 8-16) ieri sono andato al parco degli acquedotti.

Uno spettacolo, ti sposti di un centimetro e hai delle prospettive tutte nuove, prossimamente ci riandrò.





quando non ho tempo da perdere lo metto su auto, poi con nx2 a casa con calma valuto se lasciarlo o toglierlo.

Manuel

colori sicuramente accattivanti!


dall'uscita di ieri...

d90 + 20 AF 2.8

Silvia di Lucaebbasta, su Flickr


d90 + 80-200 AF 2.8D

crossing railway di Lucaebbasta, su Flickr

[Ciao e benvenuto, Vignola che punto, verso rena majore o portobello?
Gianni

Verso Rena Majore.

Antonello

Buongiorno a tutti, complimenti per le bellissime foto che trovo in questa sezione ogni volta che mi collego… provo a contribuire con qualche foto fatta sul lungolago di Lovere ieri mattina.

aspetto sempre i vostri consigli e suggerimenti per cercare di migliorarmi.

Grazie Alberto

Ingrandimento full detail : 671.1 KB

Ingrandimento full detail : 595 KB

Ingrandimento full detail : 686 KB

@Garga molto bello l'ultimo scatto bella cattura
@Manuel splendide cromie e prospettive bentornato

Un altro scattino veloce veloce





Gianni

Eccomi di ritorno...stò scaricando sul pc le foto...se ho qualcosa di interessante lo posto.
Peccato non sia riuscito a fotografare una lepre...era bella grossa...sicuramente + di un gatto...ero in una posizione scomoda...avevo pure la D90 in mano con il 300 montato...è stata troppo veloce e poi si è rintanata da qualche parte...peccato...ho beccato una coppia di fagiani...ma erano lontanuccio..ora vedo cosa è venuto fuori. Grazie a tutti x i complimenti.

Aspetto con curiosità i tuoi scatti!

OT: stamattina ho provato la D4 in negozio; è al di sopra delle mie capacità fotografiche, lontanissima anni luce dalle mie possibilità economiche attuali, ma ho deciso che prima o poi me la compro, io mi sono innamorato! Rimando a data da destinarsi tutti gli acquisti di lenti, inizia il lungo risparmio...

Francesco

Ti capisco...x la cronaca x chi non se ne fosse accorto...ho messo in vendita il "kit D90"...se lo vendo bene...sennò non c' è problema...e cmq la mia scelta ricadrà sulla D800...x questo NON ho provato la D4 al PhotoShow...hai visto mai mi fossero venuti strani pensieri...

La D800 non l'ho provata, quando ho visto la D4 sul bancone (il titolare del negozio, nonché mio caro amico, l'ha comprata per sè vendendo le sue due D3S...) è stato amore a prima vista.
Per carità, sono il primo ad ammettere che mettere una D4 in mano a me è come dare le perle ai porci, però è impossibile non innamorarsi di quella macchina.
Ho visto il tuo annuncio di vendita, in bocca al lupo per la D800 (però se la vendi, passa a trovarci lo stesso! ).

Francesco

Salve a tutti voi del club,e' da qualche giorno che ho acquistato, usata,la mitica d90 dopo anni di d50
che mi ha dato tante soddisfazioni.Devo dire che il primo impatto e' stato positivo,buona impugnatura,abbastanza massiccia da non sembrare giocattolini,molto diversa da d3100,d5100 ed ultimamente anche d7000 che ho avuto modo di prendere in mano alla Media Word.
Giorni fa, proprio difronte a casa mia, un bus di linea urbana e' andato a fuoco,con conseguente intervento dei vigili del fuoco. Naturalmente ho imbroccato il novantino,e cominciato a scattare nonostante i rimproveri dei vigili urbani che avevano chiuso la strada.
Posto tre scatti effettuati in fretta, senza stare a pensare più di tanto con priorieta' di diaframma,jpg,ed obiettivo 18/105 che insieme al nikkor 70/300 no VR, fanno parte al momento del mio corredo fotografico.
Una leggera ritoccatina ai livelli in psp e vai, ai giudizi sempre ben accetti dai maestri del club.
A presto con nuove foto. Ingrandimento full detail : 704 KB Ingrandimento full detail : 451.9 KB Ingrandimento full detail : 786.3 KB

La seconda la vedrei molto bene in b/n.
Benvenuto nel club!

Francesco

D800 è un bel gioiellino, parecchie funzioni comodi e fotografa anche bene
Mi preoccupa solo la gestione dei file che vogliono hardware performante . Qui saremo in parecchi che invece del salto tecnologico in Dx passeremo direttamente in Fx , per le mie esigenze non nego che se trovo qualcosa di conveniente mi butto su D700 , però credo di mantenere la D90 per uscite leggere o come corpo di scorta





Benvenuto nel club, non hai tutti i torti a dire che è molto pratica e maneggevole , buon reportage forse da evidenziarne la drammaticità con una PP + contrastata e forte



Gianni

Pur non avendo avuto modo di testarla, la penso paaari pari!
Ci ritroveremo tutti là prima o poi (per me più poi che prima). Ma la D90 continuerà a stare cummè!

Manuel, bentornato, molto belli i toni degli scatti del parco degli acquedotti.
Carichi di fascino anche gli scatti di alepan!
Benvenuti ai nuovi.
Baldos, che 'chiul', bel reportage, anche se inquietante per ovvi motivi. Anche io vedrei bene lo scheletro del bus in BN.
Bella presa Gargasecca! Certo il rapace sembra che ne abbia passate un po', oltre ai buchetti mi pare che anche la parte finale delle penne sia un po' frastagliata... avrà avuto qualche incontro ravvicinato con un predatore più grosso di lui?
Sdmassimo: ma quei cosini tutti attaccati alla tarta? Cioè non sono uova vero? Sono i sassolini del terrario? (Scusa l'INIoranza).
EUtelsat: bello scatto contrastato

Ps. Anche io prima o poi farò una torta alla D90!

Questa mi piace: è un paesaggio inconsueto.

Ravviverei solo un pochino le tonalità.




Bella anche la prima, ma questa la supera.



Sempre e solo disattivato.

Come ho già detto in precedenti discussioni, l' esposizione la voglio curare io.

Ciao, Roby.

noooooo quelli sono i granelli della sabbia nella zona di deposizione le uova sono in incubatrice al momento (due e sperando che siano feconde) e restano li per un paio di giorni fino alla speratura e poi fino a 60-90 giorni per la schiusa.... se tutto va bene vi farò vedere delle foto in merito!

per la torta io ci rinuncio... nonostante me la cavi più che bene a cucinare non ho assolutamente le abilità per fare una cosa del genere

per me non vale solo two cents, anzi. grazie per il complimento. anche io adoro i b n molto contrastati( se vuoi guarda la mia precedente sul duomo di sassari), quì mi sembrava sufficente lasciare il nero puro all'interno del vagone in modo di contrastare il bianco del cielo.
ti prego di commentare sempre quando vorrai: seguo sempre i tuoi post,
ciao riccardo




io adoro quel luogo. ho molte foto, ma fatte con la fuji(e quindi evito di pubblicarle): spero di ritornarci presto con la d90
ciao riccardo

ragazzi, ho trovato un 80-200 2.8 bighiera usato in ottime condizioni. me lo porterei a casa per 700 caffè.
il prezzo com'è?

Solo che io stupidamente ho un dubbio atroce. Con 600 o poco più potrei comprare il bel nikon 70-300, ottica buissima ma con vrII.
Con poco più però prenderei un tele zoom a 2.8, il che non è per niente male, solo che ovviamente non ha il vr.

ora, a cosa serve il vr? la risposta dovrebbe essere: dipende dalle foto che devi fare.

Credo che in ámbito di foto sportive non serva a niente il vr giusto?
Però cioè per il momento non mi serve a quello. non faccio quel tipo di foto. anche se potrei iniziare in effetti..
Dei miei amici hanno una squadra di pallavolo quindi potrei iniziare da li.

Altrimenti io lo zoom lo userei per cogliere dei dettagli a cose o persone senza dare troppo nell'occhio, ma a quel punto la paura di avere del micromosso mi attanaglia

Allora...il "salto" è fattibile solo se vendo...e siccome non ho fretta e sopratutto soldi...è l' ultimo dei problemi...
Sì...in effetti mi preoccupa un pochino la "pesantezza" delle foto...e relativa poi lavorazione in pp...in effetti il mio pc credo sia al "limite" l'unica "upgrade" potrebbe essere quello degli 8gb e 64bit...ma in tutta sincerità Seven l' ho montato il mese scorso...quindi x il momento non mi sogno di fare l' upgrade.
E' pur vero che il RAW della D90 è 12bit compressione maggiore e diciamo che noi utenti della D90 ci "accontentiamo"...i 45mb che avevo riportato sul file della D800 è a 14bit compressione senza perdita...magari si riesce a trovare il miglior compromesso su un altro standard...anche perchè poi il problema ce lo hai sulle memorie della D800...se vai in viaggio 2-3 settimane e non hai grandi possibilità di scaricare le foto...che fai??
Parti con un vagone di memorie da 50€ l' una??
QUindi è cmq da studiare la cosa...

@Bin...si il falco mi sembrava in salute ma "ferito" in + parti...ripeto...era perennemente circondato da 2-3-4 corvi e l'ho visto + di una volta "puntato" dagli stessi...considera che era almeno 3 volte + grosso...(ho visto che un nibbio reale può arrivare a 60cm di corpo (coda compresa) e a 150-160cm di apertura alare)...+ grosso di lui significa un' aquila...dubito ci fossero in giro...cmq erano 2 i falchi...devo solo capire se ho fotografato sempre lo stesso.

Tra poco cerco di caricare le "macro" e mi dite cosa ne pensate...considerate che non è un genere che fotografo...ma giusto x capire dove e come migliorare.

Farò anch'io la stessa cosa: sono indirizzato alla D4 perché, tra raffica e iso, si avvicina più a quello che mi serve (sempre tenendo a mente che una D700 andrebbe più che bene, ma visto che devo fare il salto, tanto vale farlo per bene... ), ma la D90 non la venderò, mi ci sono affezionato, l'ho portata a spasso un po' ovunque e la terrò comunque.
Saremo gli "ultimi dei mohicani" di questo club!



Beh, che dire? Ti ringrazio di cuore!

@maxvim: perdona l'intromissione e l'invadenza, ma 600 euro per un 70-300 VR? io il mio Nital l'ho pagato 540 € ed era piuttosto caro, ma 600 euro mi pare un'esagerazione. Io sto pensando di vendere il mio, se ti interessa ci sentiamo in MP.

Francesco

Andrea, calcola che le cornacchie -sia grige che nere- sono, almeno dalle mie parti, le antagoniste dirette dei rapaci diurni. Molto spesso si vedono poiane e cornacchie "appiccicate" in volo, e quasi sempre vincono le cornacchie, per ovvia superiorità numerica.
Sbrigati co' 'ste foto, qui siamo curiosi!

Francesco

Ma infatti...mi dispiaceva x questo nibbio...15 giorni fa sopra l' ufficio idem...4 cornacchie e 1 poiana...la poiana è dovuta scappare...

Allora...carico la sequenza "macro"...solo aperto il RAW e convertito in .jpg dimezzando la risoluzione...non ho toccato nulla...

Questa l' avevo postata prima e mi avevi detto che non era male...le metto tutte...considera fatte con la funzionalità "macro" del 35~70...quindi devi sganciare il motore AF...premere un perno particolare sullo zoom che funziona solo a 35mm...focheggiare a mano e hai un rapporto 1:4.



Ingrandimento full detail : 2.1 MB

Ingrandimento full detail : 2 MB

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Ingrandimento full detail : 1.9 MB

Ingrandimento full detail : 2.1 MB

Ingrandimento full detail : 2 MB

Ingrandimento full detail : 1.9 MB

io sarò l'ultimo dei mohicani che a vedere come va l'economia non farò mai il salto ;_; sigh sigh sob..

vabbè intanto mi consolo fotografando bruchi con il mitico tamron 90 dei poveri



Hairy di Rob McFrey, su Flickr


Caterpillar & Taraxacum officinale di Rob McFrey, su Flickr


O sole mio.. di Rob McFrey, su Flickr

Grazie e concordo su GArga




grazie, la prossima volta però anziché al tramonto voglio andarci all'alba, chissà che ne esce fuori




grazie anche a te, forse dovrei schiarire la parte superiore, però non lo so, magari ve la ripropongo schiarita

Manuel

Io mi comprerò una d700(non ora penso) quando la si troverà usata attorno gli 800€ o giù di li

La D800 da quel che ho potuto vedere in fiera, nel reparto staccato di nik software, sforna file eccellenti ma impegna mediamente 6Gb di ram su Mac , 54Mb il nef e 250Mb la cache di lavoro. Ho visualizzato attentamente + di un file a risoluzione massima, sono veramente enormi malgrado li visualizzai su un Eizo 23", bisogna ingrandire molto per trovare il dettaglio da correggere, quindi un hardware performante è la prima lista della spesa .
Altro fattore importante è la qualità delle ottiche, deve essere impeccabile poichè al contrario di quel che si pensa le immagini possono perdere qualità e risultare "impastate". Nei file che ho visualizzato le lenti erano rispettivamente un 400mm F/4 e un 24-70 2.8 ed erano eccellenti, dei dettagli apprezzabili solo ingrandendo esageratamente come le ciglia perfette di una modella malgra ripresa a qualche metro e a figura intera. Altra foto incredibile una moto Gp ripresa con il 400mm a velocità sostenuta a figura intera con parte della pista avanti e curva nel retro , e ingrandendo la qualità dei fumi di scarico e incredibile la pubblicità sul cupolino con i difetti delle pieghe di scritte piuttosto piccole. Insomma, mi ha lasciato stupefatto quanta roba c'è dentro l'immagine e l'eccellente qualità anche con un crop esagerato.

Tra D700 e D800 ci sono 1000€ di differenza da nuove, non sono molte considerando il gap tecnologico fra le 2 , se però la prima scende a un prezzo ragionevole durante la sua uscita di scena ci penso su. Usata ha un prezzo ancora alta.



Bella Roby la prima del bruco


Riki, quello è un bel set per foto, poi a valle della luna c'è da riempire parecchie SD . A Golfo Aranci fai presente che quella nello sfondo è l'isola di Tavolara, una bella isoletta , cmq non mancano gli scenari neanche lì

Manuel bentornato


Un B/N di qualche mese fa





Gianni

A me sembra che 'sta lente abbia una qualità veramente notevole; pur non essendo un macro, ha un dettaglio notevole e una bellissima resa (vedrai se prima o poi... ), sono stupito!
L'unico appunto che mi sento di fare in queste foto (semplicemente perché l'hanno fatto anche a me, almeno un milione di volte!) è di scegliere inquadrature che permettano di isolare meglio il soggetto principale, ma effettivamente hai scelto dei soggetti che poco si prestavano ad essere isolati.
Belle foto, 'sta lente mi sta piacendo non poco. Per curiosità, a quanto si trova sull'usato (costi di eventuali riparazioni per l'opacizzazione delle lenti a parte)?





Per ora non lo posso fare nemmeno io, anche perché se la D4 costa 5.900 Euro, io sto a malapena al 5% della somma...
Complimenti come al solito per le tue macro, Rob: sono tre ottimi scatti, ma la mia preferenza va alla prima, sia per composizione che per lo sfondo.
Bravo!




400 f4? Come 400 f4?
Dimmi che lente era, parla, Gianni!!!

Francesco

era un 400mm a F/4 lo scatto che ho visto in base agli exif , in fiera ho provato D4+600mm e D800+500mm


In definitiva era uno stand cui un fotografo NPS stava sistemando i suoi file personali e ne ho approfittato per capirne di + e mi ha mostrato anche altri file recenti


PS: 5% x una D4? Io sono ancora allo 0.1%


Gianni

In effetti la resa e i colori sono proprio belli mi sono stupito anche io.
Allora...il 35~70 ha pregi e difetti...
pregi...beh...
1) lo si paga in ottime condizioni a meno della metà del 28~70 (usato) e "quasi" 1/3 del 24~70...diciamo che completo di tutto e perfetto io lo venderei a 400€...(considera che la SOLA riparazione da LTR è venuta 232€...)...quindi lo cercherei magari in perfette condizioni estetiche-funzionali sui 200€ (se appunto opacizzato)
2) costruzione da AFD Made in Japan in metallo e quant' altro...ben costruito...tozzo...pesa il giusto...ma al tempo stesso neppure troppo scomodo e ingombrante
3) funzione macro
4) resa...è un f2,8...e secondo me nulla da invidiare ai suoi fratelli maggiori...anzi

contro...
1) soffre del problema dell' opacizzazione...quindi prima o poi va riparato (ne soffrono oltre il 90% degli esemplari)
2) in controluce sioffre...ci devi mettere il paraluce dell' 85mm (o del 70~210)...considera che ha 15 lenti all' interno
3) movimento a "pompa" dello zoom...a molti non piace...e alla lunga perde resistenza allo "scendere" quindi in scatti dove lo zoom è in "verticale" lo devi tenere con la mano
4) poca escursione...è SOLO un 2x
5) la lente frontale ruota (filtri da 62mm)

Sono contento che ti piaccia...per i consigli ti ringrazio...ripeto...son odelle prove ed è un genere che normalmente NON fotografo.

Pensavo che fosse un obiettivo nuovo, ero già in frenesia!
Su, "Roma s'è fatta piano piano", prima o poi c'arriveremo pure noi al FF!
...E visto che si parla di "f4", posto un contributo con il 400 a f4 e 400 ISO (la sagra del "4"...)



Francesco



Lo so che normalmente non sono foto che fai, per questo mi sono permesso di darti quei pochi consigli che posso dare.
Scusa la confidenza, ma se un giorno ci incontriamo da qualche parte, posso chiederti di provarlo?

Francesco

Volentieri...(tu mi fai provare il 400mm però... ) il problema non è neppure il luogo...solo il tempo...dobbiamo far coincidere i nostri impegni con quello delle mogli...poi...mi devi "invitare" per fare l' uscita in Abbruzzo a fotografare i rapaci...non ricordi??

Quello è poco ma sicuro, non appena so quando andare, ti avviso!
Anzi, lunedì sera parlo con il mio amico e organizziamo!
Il 400 è tuo, purtroppo non avrò ancora il TC ma dovrai accontentarti di provarlo "liscio"...

Francesco

Incredibile ma da quando monto il grandangolo ci faccio proprio di tutto e tento anche le macro

10-24 nikkor








Gianni

non solo dalle tue parti! le cornacchie giocano di squadra, sanno addatarsi e sono nettamente più intelligenti di quello che normalmente si pensa. Comunque tutta la famiglia dei corvidi è dotata di capacità di inviluppo di volo davvero notevoli e non hanno nessun problema a tenere testa a qualuque rapace... nonostante il falco pellegrino sia il Re incontrastato del volo (almeno per me) il corvo gli tiene testa e non è da meno! solo che il falco è ovviamente molto più bello del corvo nel nostro immaginario poi i corvidi sono estremamente territoriali e degli attaccabrighe unici.


bella serie!

neanche io mollerò la d90 a breve... mi sono ripromesso che non la sostituisco fino a quando non la spremo fino al limite... e mi sono accorto che i limiti sono tutti miei

Mi sono dimenticato di dirti una cosa...sul fatto di "isolare" meglio il soggetto nelle macro che ho postato...c' era un vento che ti si portava via...se vedi i dati exif sono tutte fatte con tempi molto veloci...mi sembra di essere su 1/1000 su tutte...li dove sono sceso un pochino era perchè la folata si era placata...

Ogni volta che vedo le foto con il 10-24 mi rendo conto che è un obiettivo che vale molto di più di quello che costa, ed è di una versatilità incredibile (almeno per il mio modo di fotografare, ovvio!).
La migliore spesa che abbia mai fatto dopo il 400one!




Assolutamente si...
Calcola solo che il falco pellegrino ha una picchiata notevole, raggiunge i 300 km/h e per forza di cose i corvidi non gli stanno dietro...
Comunque, i rapaci sono tutti splendidi e hanno un volo affascinante, ma ti assicuro che dopo aver visto volare i grifoni, ti rendi conto di cosa sia la "maestria" nel volo...

D90 almeno per tanto tempo, allora... Anch'io, fino ad ora, ho sempre sostenuto che i limiti erano tutti miei e non della macchina, ma da quando ho iniziato a fare foto con il 400 mi sono reso conto che la D90 ha qualche pecca che, per questo tipo di foto, ti fa arrabbiare un po', però tutto sommato calcolando che la mia ha appena 14.000 scatti, direi che dovete avere pazienza perchè intaserò il club ancora per parecchio tempo!




...il vento è il nemico peggiore, per questo tipo di foto...

Francesco

adesso ti faccio inc.....e.....

http://www.riservacornino.it/category/grifone/

10 minuti di macchina da casa mia



effettivamente un 300 f2.8 con duplicatore non sarebbe male ma non posso farmi strane idee

Vabbeh, però sei perfido...
Se non vuoi spendere tantissimo, ti basta un "modesto" AF-S 300 f4 con tc 1.7x...

Francesco

Attendo che mi danno il nef di alcuni scatti di prova eseguiti su D700. A 10mm è inusabile visto proprio l'enorme cornice nera intorno , a 15mm invece è usabilissimo, sul display non ho capito se c'era una lieve vignettatura o meno, quandi me li danno ( 2-3 dovrebbero essere ) li posto

Agli inizi sembra una lente ostica, come si conosce un pò regala belle cosine, ed è anche molto nitida



Gianni

Perfettamente d'accordo...
Unica cosa, Gianni, ma tu hai notato "purple fringing" nei tuoi scatti? In molti dei miei, anche in condizioni di luce non critica, ho questo problema...

Francesco

... ...però per avvicinarti al budget, potresti vendere il 400!!!

Ciao, Roby...hi, hi, hi...

Si, in effetti potrei, Roby, però poi con che la uso la D4?

Francesco

Intendi aberrazione? Accuso qualcosa a TA e con forti contrasti per cui imparando a conoscerlo so come comportarmi e se scatto come correggere, ma problemi evidenti non ne ho, considerando che lo uso parecchio

In definitiva di notte o luce sfavorevoli va che è un amore, con il solleone devo tenerlo a bada chiudendo un pò


Gianni