Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
QUOTE(MaNu_RM @ Feb 6 2012, 10:50 AM) 
caspita che bella sta foto! complimenti mi piace un sacco
QUOTE(falcopellegrino @ Feb 5 2012, 11:24 AM)
Un saluto a tutto il club!
Metto un video fatto con questa fantastica macchina!
http://www.youtube.com/watch?v=8fyVBeX47wk
Questo video qualcuno lo vede?
Metto un video fatto con questa fantastica macchina!
http://www.youtube.com/watch?v=8fyVBeX47wk
Questo video qualcuno lo vede?
non male, ma volevo chiederti,quando giri un video così, la messa a fuoco la fai manuale no?
QUOTE(MaNu_RM @ Feb 6 2012, 10:50 AM)
veramente graziosa...complimenti per lo scatto e naturalmente per il protagonista.
Ciao.
QUOTE(eutelsat @ Feb 6 2012, 10:17 AM)
Bella la Roma innevata, paeaggio insolito dalle nostre parti 
, anche l'acquedotto e il ponte, il colosseo , i fori , in parte me li sono persi, ma roma imbiancata ha il suo fascino
Rimango in tema con un Risciò 4x4...anzi, 3 ruote motrici
Gianni
, anche l'acquedotto e il ponte, il colosseo , i fori , in parte me li sono persi, ma roma imbiancata ha il suo fascino Rimango in tema con un Risciò 4x4...anzi, 3 ruote motrici
Gianni
Bella Gianni complimenti Saluti Antonio
QUOTE(MaNu_RM @ Feb 6 2012, 10:50 AM)
Bella Manu complimenti Saluti Antonio
io metto i biscotti, chi pensa al the o al caffe o al sidro caldo?
Ingrandimento full detail : 4.9 MB
Ingrandimento full detail : 4.9 MB
ce l'ho da due settimane, e il mio entusiasmo sta rapidamente calando...
confrontando le foto fatte con la vecchia d50 vedo che la d90 produce immagini poco nitide e con una grana molto pronuciata anche in zone con campiture piene e in piena luce.
in interni e con condizioni di luce appena insufficienti non c'è maniera di avere dettaglio nitido. appena oltre i 200 iso succede il pandemonio. e sicuramente non è colpa del 85 1.8.
sembra, poi, che la macchina richieda molta più luce di quella che necessitava la d50.
il discorso: scatta in raw e poi (forse) sistemi non convince. intanto la perdita totale di dettaglio non è risolvibile e poi i raw della d50 erano già perfettamente contrastati.
scatto con d-lighting disattivato e con il picture control su satura, aumentando nitidezza e saturazione.
stasera la resetto completamente e vedo di postare qualche esempio.
ma, carissimi, sono qui pronto a sentire i vostri suggerimenti per gestire la transizione da ccd a cmos (e da 6 a 12 mpx). non date nulla per scontato
confrontando le foto fatte con la vecchia d50 vedo che la d90 produce immagini poco nitide e con una grana molto pronuciata anche in zone con campiture piene e in piena luce.
in interni e con condizioni di luce appena insufficienti non c'è maniera di avere dettaglio nitido. appena oltre i 200 iso succede il pandemonio. e sicuramente non è colpa del 85 1.8.
sembra, poi, che la macchina richieda molta più luce di quella che necessitava la d50.
il discorso: scatta in raw e poi (forse) sistemi non convince. intanto la perdita totale di dettaglio non è risolvibile e poi i raw della d50 erano già perfettamente contrastati.
scatto con d-lighting disattivato e con il picture control su satura, aumentando nitidezza e saturazione.
stasera la resetto completamente e vedo di postare qualche esempio.
ma, carissimi, sono qui pronto a sentire i vostri suggerimenti per gestire la transizione da ccd a cmos (e da 6 a 12 mpx). non date nulla per scontato
QUOTE(robertobreda @ Feb 6 2012, 06:26 PM)
ce l'ho da due settimane, e il mio entusiasmo sta rapidamente calando...
confrontando le foto fatte con la vecchia d50 vedo che la d90 produce immagini poco nitide e con una grana molto pronuciata anche in zone con campiture piene e in piena luce.
in interni e con condizioni di luce appena insufficienti non c'è maniera di avere dettaglio nitido. appena oltre i 200 iso succede il pandemonio. e sicuramente non è colpa del 85 1.8.
sembra, poi, che la macchina richieda molta più luce di quella che necessitava la d50.
il discorso: scatta in raw e poi (forse) sistemi non convince. intanto la perdita totale di dettaglio non è risolvibile e poi i raw della d50 erano già perfettamente contrastati.
scatto con d-lighting disattivato e con il picture control su satura, aumentando nitidezza e saturazione.
stasera la resetto completamente e vedo di postare qualche esempio.
ma, carissimi, sono qui pronto a sentire i vostri suggerimenti per gestire la transizione da ccd a cmos (e da 6 a 12 mpx). non date nulla per scontato
confrontando le foto fatte con la vecchia d50 vedo che la d90 produce immagini poco nitide e con una grana molto pronuciata anche in zone con campiture piene e in piena luce.
in interni e con condizioni di luce appena insufficienti non c'è maniera di avere dettaglio nitido. appena oltre i 200 iso succede il pandemonio. e sicuramente non è colpa del 85 1.8.
sembra, poi, che la macchina richieda molta più luce di quella che necessitava la d50.
il discorso: scatta in raw e poi (forse) sistemi non convince. intanto la perdita totale di dettaglio non è risolvibile e poi i raw della d50 erano già perfettamente contrastati.
scatto con d-lighting disattivato e con il picture control su satura, aumentando nitidezza e saturazione.
stasera la resetto completamente e vedo di postare qualche esempio.
ma, carissimi, sono qui pronto a sentire i vostri suggerimenti per gestire la transizione da ccd a cmos (e da 6 a 12 mpx). non date nulla per scontato
E' normale notare meno nitidezza e meno contrasto passando da CCD a CMOS, ma dopo poco saprai gestire la cosa e le immagini del CMOS, con la dovuta perizia in fase di scatto (non parlo di PP!) ti si materializzeranno nitide, con il giusto contrasto e una naturalezza di colori inarrivabile per un CCD.
E' assurda la tua frase "oltre i 200 ISO succede il pandemonio", devi postare qualche foto per giustificarlo, poichè 200 ISO è la base, io arrivo tranquillamente a 1600 ISO senza problemi e ci sono esempi di esposizione corretta a 3200 ISO praticamente con rumore quasi inavvertibile.
Quindi: o la tua macchina è rotta o non riesci a gestire la corretta esposizione.
E non usare il PC su natura, non aumentare la saturazione. Usa PC su "standard", aumenta la nitidezza a 3, non di più. Stop, non fare altro. Scatta in RAW, converti in JPEG e posta qualche esempio.
Ma poi, le foto che vedi postate qui le vedi? Su alcune è scritto "solo conversione nef->jpeg senza PP" non ti sembra strano che non ci sia alcun "pandemonio"???
QUOTE(Silver Black @ Feb 6 2012, 06:47 PM)
E' assurda la tua frase "oltre i 200 ISO succede il pandemonio", devi postare qualche foto per giustificarlo, poichè 200 ISO è la base, io arrivo tranquillamente a 1600 ISO senza problemi e ci sono esempi di esposizione corretta a 3200 ISO praticamente con rumore quasi inavvertibile.
Concordo, ai concerti vado sempre sopra i 1000 e il rumore è inesistente!
QUOTE(MaNu_RM @ Feb 6 2012, 09:27 PM)
Concordo, ai concerti vado sempre sopra i 1000 e il rumore è inesistente!
Son d'accordo anch'io.
Con un po' di attenzione e, quando possibile, sovraesponendo un pochino, io mi sono spinto fino a 3.200 ISO con risultati inaspettati in stampa.
Questo è uno scatto a 3200 ISO e che ho stampato 50x70: quel rumore che si vede in foto, in stampa è appena percepibile:
@MaNu_RM: complimenti per il bellissimo micio, la prima foto è molto bella. Non che la seconda sia brutta, ma un bel micio come questo lo preferisco a colori.
Francesco
grazie a tutti per le risposte. una premessa: chiedo aiuto qui proprio perchè credo che il problema sia il sopramanico e non la macchina.
quindi ogni critica è ben accetta.
solo mi sembra strano che nel passaggio da una macchina all'altra io sia diventato ancora più cane di quanto già non fossi.
domani farò nuovi test, quelli di oggi non riesco a caricarli...
quindi ogni critica è ben accetta.
solo mi sembra strano che nel passaggio da una macchina all'altra io sia diventato ancora più cane di quanto già non fossi.
domani farò nuovi test, quelli di oggi non riesco a caricarli...
QUOTE(robertobreda @ Feb 6 2012, 11:12 PM)
grazie a tutti per le risposte. una premessa: chiedo aiuto qui proprio perchè credo che il problema sia il sopramanico e non la macchina.
quindi ogni critica è ben accetta.
solo mi sembra strano che nel passaggio da una macchina all'altra io sia diventato ancora più cane di quanto già non fossi.
domani farò nuovi test, quelli di oggi non riesco a caricarli...
quindi ogni critica è ben accetta.
solo mi sembra strano che nel passaggio da una macchina all'altra io sia diventato ancora più cane di quanto già non fossi.
domani farò nuovi test, quelli di oggi non riesco a caricarli...
ciao anche io ti volevo rassicurare sulla bontà dei file almeno fino a 1000 iso non ho sentito mai lamentarsi nessuno ... poi io sono di bocca buona e digerisco benissimo anche più di 2000 con l' aiuto si San Pc ....
per curiosità che obiettivi metti davanti alla bambina ?
Marco
QUOTE(rosantico @ Feb 6 2012, 10:14 PM)
Son d'accordo anch'io.
Con un po' di attenzione e, quando possibile, sovraesponendo un pochino, io mi sono spinto fino a 3.200 ISO con risultati inaspettati in stampa.
Questo è uno scatto a 3200 ISO e che ho stampato 50x70: quel rumore che si vede in foto, in stampa è appena percepibile:
Con un po' di attenzione e, quando possibile, sovraesponendo un pochino, io mi sono spinto fino a 3.200 ISO con risultati inaspettati in stampa.
Questo è uno scatto a 3200 ISO e che ho stampato 50x70: quel rumore che si vede in foto, in stampa è appena percepibile:
Spettacolare!
Tenero il micio sotto le lenzuola
Bella Francesco , notevole direi, erro o l'avevi già inserita mesi addietro? Non mi dispiace davvero rivederla
Grazie Antonio
Roberto, dai tempo al tempo per imparare a conoscere la fotocamera e vedrai che ti darà ottime soddisfazioni, sempre che non ci sia un guasto, sarebbe interessante però che posti una foto per capire dove sta l'errore, un Jpeg di anteprima e un Nef in allegato ( tramite lo zip )
Un'altra pedalata sotto la neve...aiutata a scaldarsi i muscoli, scherzi a parte è notevole vedere come non battono ciglio su nulla e neanche un pò di neve li ferma
Piccadilly di gianni9470, su Flickr
Gianni
Bella Francesco , notevole direi, erro o l'avevi già inserita mesi addietro? Non mi dispiace davvero rivederla
Grazie Antonio
Roberto, dai tempo al tempo per imparare a conoscere la fotocamera e vedrai che ti darà ottime soddisfazioni, sempre che non ci sia un guasto, sarebbe interessante però che posti una foto per capire dove sta l'errore, un Jpeg di anteprima e un Nef in allegato ( tramite lo zip )
Un'altra pedalata sotto la neve...aiutata a scaldarsi i muscoli, scherzi a parte è notevole vedere come non battono ciglio su nulla e neanche un pò di neve li ferma
Piccadilly di gianni9470, su Flickr
Gianni
QUOTE(MrFurlox @ Feb 6 2012, 11:22 PM)
ciao anche io ti volevo rassicurare sulla bontà dei file almeno fino a 1000 iso non ho sentito mai lamentarsi nessuno ... poi io sono di bocca buona e digerisco benissimo anche più di 2000 con l' aiuto si San Pc ....
per curiosità che obiettivi metti davanti alla bambina ?
Marco
per curiosità che obiettivi metti davanti alla bambina ?
Marco
per ora ho provato con il 18-70 nikon e con il buon 85 1.8
il primo si comportava bene con la d50, mentre il secondo mi faceva letteralmente slurpare...
ora mi devo mettere di buona lena e imparare a conoscere la nuova arrivata.
avevo un cinquantino, che dava una resa davvero grandiosa, parlando di nitidezza, ma che ho venduto
per monetizzare. ho in programma, comunque, di riprendermelo... quello sarebbe stato il vero banco di prova...
considero anche un'altra cosa, fatta notare tra le righe da rosantico:
probabilmente sbaglio ad analizzare la nitidezza delle immagini solo a monitor, confrontandole con quelle di una macchina vecchia che non consentiva certi ingrandimenti.
QUOTE(MaNu_RM @ Feb 6 2012, 11:24 PM)
Spettacolare!
Grazie mille.
QUOTE(eutelsat @ Feb 6 2012, 11:46 PM)
Bella Francesco , notevole direi, erro o l'avevi già inserita mesi addietro? Non mi dispiace davvero rivederla
Gianni
Gianni
Grazie per l'apprezzamento, Gianni. Non ricordavo di averla già postata (...a proposito, ma voi come fate a ricordare quali foto avete già postato e quali no?), mi scuso per averla rimessa nuovamente.
QUOTE(robertobreda @ Feb 7 2012, 12:06 AM)
considero anche un'altra cosa, fatta notare tra le righe da rosantico:
probabilmente sbaglio ad analizzare la nitidezza delle immagini solo a monitor, confrontandole con quelle di una macchina vecchia che non consentiva certi ingrandimenti.
probabilmente sbaglio ad analizzare la nitidezza delle immagini solo a monitor, confrontandole con quelle di una macchina vecchia che non consentiva certi ingrandimenti.
Effettivamente questo potrebbe essere "l'uovo di colombo": prova a stampare una foto fatta con la D90 alla dimensione che eri solito scegliere con la D50, e confronta le due foto.
Francesco
QUOTE(Antonio(113963) @ Feb 5 2012, 11:23 AM)
Altre due foto da un altra angolazione Saluti Antonio Ingrandimento full detail : 1018.3 KB
Vi piace quest effetto,saluti Antonio
Ingrandimento full detail : 466.8 KB
d90 + samyang 8mm fisheye !
QUOTE(RobMcFrey @ Feb 7 2012, 11:51 AM)
d90 + samyang 8mm fisheye !
Bellissima , complimenti Saluti Antonio
QUOTE(Antonio(113963) @ Feb 7 2012, 11:31 AM)
Vi piace quest effetto,saluti Antonio Ingrandimento full detail : 466.8 KB
A me personalmente non piace, ma sarei curioso di vedere lo scatto "nudo e crudo".
QUOTE(RobMcFrey @ Feb 7 2012, 11:51 AM)
d90 + samyang 8mm fisheye !
Alla fine l'hai trovata, la neve!
Bello scatto, bravo! Te lo chiedo perché ho fatto uno scatto simile anch'io e mi sono "impiccato" per riprendere l'intera curva senza tagliarne nemmeno un pezzetto; c'era modo di fare un passo indietro e inquadrare la curva piena?
Francesco
QUOTE(Antonio(113963) @ Feb 7 2012, 12:18 PM)
Bellissima , complimenti Saluti Antonio
grazie antonio
QUOTE(rosantico @ Feb 7 2012, 01:35 PM)
A me personalmente non piace, ma sarei curioso di vedere lo scatto "nudo e crudo".
Alla fine l'hai trovata, la neve!
Bello scatto, bravo! Te lo chiedo perché ho fatto uno scatto simile anch'io e mi sono "impiccato" per riprendere l'intera curva senza tagliarne nemmeno un pezzetto; c'era modo di fare un passo indietro e inquadrare la curva piena?
Francesco
Alla fine l'hai trovata, la neve!
Bello scatto, bravo! Te lo chiedo perché ho fatto uno scatto simile anch'io e mi sono "impiccato" per riprendere l'intera curva senza tagliarne nemmeno un pezzetto; c'era modo di fare un passo indietro e inquadrare la curva piena?
Francesco
eheh si non potevo perdermela
qua a cagliari è difficile che nevichi e sopratutto è quasi impossibile che resti a terra o sulle piante :Fin questo scatto..
mi son messo al centro della strada col tripod bello alto ! c'era modo di andare indietro eccome.. ma poi risultava tutto troppo lontano.. questo samyang è fantastico (non è mio ma in prestito)
la strada è stretta e ci passa solo una macchina
altro scattino della neve che si scioglie al sole... scattata col 24-120 a massima focale f/5.6 !
Francesco, non c'è un metodo se non usare la memoria
Riproporre i bei scatti non fa mai male, non sono usa e getta
Il fisheye è un bel divertimento, l'ho usato ed è piacevole, il focheggio a mano non difficile, specialmente se si chiude un pochino, bella la curva
Antonio, l'effetto non è male ma non sono amante di effetti extra nella foto, forse questa l'avrei valorizzata con i colori naturali, senza desaturarli e vignettarli
Gianni
Riproporre i bei scatti non fa mai male, non sono usa e getta
Il fisheye è un bel divertimento, l'ho usato ed è piacevole, il focheggio a mano non difficile, specialmente se si chiude un pochino, bella la curva
Antonio, l'effetto non è male ma non sono amante di effetti extra nella foto, forse questa l'avrei valorizzata con i colori naturali, senza desaturarli e vignettarli
Gianni
QUOTE(RobMcFrey @ Feb 7 2012, 01:59 PM)
grazie antonio
eheh si non potevo perdermela qua a cagliari è difficile che nevichi e sopratutto è quasi impossibile che resti a terra o sulle piante :F
in questo scatto..
mi son messo al centro della strada col tripod bello alto ! c'era modo di andare indietro eccome.. ma poi risultava tutto troppo lontano.. questo samyang è fantastico (non è mio ma in prestito)
la strada è stretta e ci passa solo una macchina
eheh si non potevo perdermela
qua a cagliari è difficile che nevichi e sopratutto è quasi impossibile che resti a terra o sulle piante :Fin questo scatto..
mi son messo al centro della strada col tripod bello alto ! c'era modo di andare indietro eccome.. ma poi risultava tutto troppo lontano.. questo samyang è fantastico (non è mio ma in prestito)
la strada è stretta e ci passa solo una macchina
Anch'io sto facendo la corte al fish-eye, se riesco a finire gli acquisti della "wish-list", lo prendo...
Francesco
QUOTE(robertobreda @ Feb 7 2012, 12:06 AM)
per ora ho provato con il 18-70 nikon e con il buon 85 1.8
il primo si comportava bene con la d50, mentre il secondo mi faceva letteralmente slurpare...
ora mi devo mettere di buona lena e imparare a conoscere la nuova arrivata.
avevo un cinquantino, che dava una resa davvero grandiosa, parlando di nitidezza, ma che ho venduto per monetizzare. ho in programma, comunque, di riprendermelo...
quello sarebbe stato il vero banco di prova...
considero anche un'altra cosa, fatta notare tra le righe da rosantico:
probabilmente sbaglio ad analizzare la nitidezza delle immagini solo a monitor, confrontandole con quelle di una macchina vecchia che non consentiva certi ingrandimenti.
il primo si comportava bene con la d50, mentre il secondo mi faceva letteralmente slurpare...
ora mi devo mettere di buona lena e imparare a conoscere la nuova arrivata.
avevo un cinquantino, che dava una resa davvero grandiosa, parlando di nitidezza, ma che ho venduto
per monetizzare. ho in programma, comunque, di riprendermelo... quello sarebbe stato il vero banco di prova...
considero anche un'altra cosa, fatta notare tra le righe da rosantico:
probabilmente sbaglio ad analizzare la nitidezza delle immagini solo a monitor, confrontandole con quelle di una macchina vecchia che non consentiva certi ingrandimenti.
All' inizio può sembrare che i files non siano come "previsto" a livello di qualità...considera che sono abastanza "sarma" come fotografo...ma ti posto ugualmenteun paio di scatti ad ISO elevati giusto x capire la "grana".
2000 ISO se non erro...
Ingrandimento full detail : 1.3 MB3200Iso...
Ingrandimento full detail : 2 MB
Eh, visto lo scatto con il samyang ne posto alcune anch'io fatte ieri, le prime due proprio con quell'obbiettivo. Anche a me piace molto, anche se non è una lente da "scatto quotidiano"; però nelle uscite è divertente,
Qui (An) fortunatamente non sta nevicando più, anche se le previsioni sono molto incerte.
Buona giornata, Stefano.
Piazza del papa
Ingrandimento full detail : 1.8 MB
Il Passetto, monumento ai caduti
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Snow&colours
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Jack & the sea...
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Qui (An) fortunatamente non sta nevicando più, anche se le previsioni sono molto incerte.
Buona giornata, Stefano.
Piazza del papa
Ingrandimento full detail : 1.8 MBIl Passetto, monumento ai caduti
Ingrandimento full detail : 1.6 MBSnow&colours
Ingrandimento full detail : 1.5 MBJack & the sea...
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
8mm fanno la differenza, intendo che avendo un 10mm, quei 2mm in + oltre a regalare qualche scatto fantasioso, aprono davvero ad un mondo nuovo , in alternativa c'è la lente liscia 8-16 sigma, ma ho dubbi sulla sua nitidezza
Un B/N
Gianni
, in alternativa c'è la lente liscia 8-16 sigma, ma ho dubbi sulla sua nitidezza Un B/N
Gianni
rosantico.. i tuoi scatti sono mozzafiato..
questa è la dimostrazione che con il manico si fanno foto fantastiche anche con macchine "vecchie".. altro che D800!
complimenti davvero ancora
questa è la dimostrazione che con il manico si fanno foto fantastiche anche con macchine "vecchie".. altro che D800!
complimenti davvero ancora
complimenti agli scatti delle ultime pagine ... devastanti!
passavo per un saluto e per farvi vedere che non tutta l' italia e ' sommersa dalla neve.
questo e' tutto quello che il freddo e l' acqua sono riusciti a fare sulle mie amate apuane.
Ingrandimento full detail : 7.1 MB
passavo per un saluto e per farvi vedere che non tutta l' italia e ' sommersa dalla neve.
questo e' tutto quello che il freddo e l' acqua sono riusciti a fare sulle mie amate apuane.
Ingrandimento full detail : 7.1 MB
Ciao a tutti solo ora mi sono accorto del club d90 e quindi eccomi qui.
Siccome sono un principiante volevo un chiarimento sul tasto format. non riesco a capire la funzione.
grazie a tutti e mi dò da solo il benvenuto.
Ciao rik
Siccome sono un principiante volevo un chiarimento sul tasto format. non riesco a capire la funzione.
grazie a tutti e mi dò da solo il benvenuto.
Ciao rik
QUOTE(robertobreda @ Feb 6 2012, 06:26 PM)
ce l'ho da due settimane, e il mio entusiasmo sta rapidamente calando...
confrontando le foto fatte con la vecchia d50 vedo che la d90 produce immagini poco nitide e con una grana molto pronuciata anche in zone con campiture piene e in piena luce.
in interni e con condizioni di luce appena insufficienti non c'è maniera di avere dettaglio nitido. appena oltre i 200 iso succede il pandemonio. e sicuramente non è colpa del 85 1.8.
sembra, poi, che la macchina richieda molta più luce di quella che necessitava la d50.
il discorso: scatta in raw e poi (forse) sistemi non convince. intanto la perdita totale di dettaglio non è risolvibile e poi i raw della d50 erano già perfettamente contrastati.
scatto con d-lighting disattivato e con il picture control su satura, aumentando nitidezza e saturazione.
stasera la resetto completamente e vedo di postare qualche esempio.
ma, carissimi, sono qui pronto a sentire i vostri suggerimenti per gestire la transizione da ccd a cmos (e da 6 a 12 mpx). non date nulla per scontato
confrontando le foto fatte con la vecchia d50 vedo che la d90 produce immagini poco nitide e con una grana molto pronuciata anche in zone con campiture piene e in piena luce.
in interni e con condizioni di luce appena insufficienti non c'è maniera di avere dettaglio nitido. appena oltre i 200 iso succede il pandemonio. e sicuramente non è colpa del 85 1.8.
sembra, poi, che la macchina richieda molta più luce di quella che necessitava la d50.
il discorso: scatta in raw e poi (forse) sistemi non convince. intanto la perdita totale di dettaglio non è risolvibile e poi i raw della d50 erano già perfettamente contrastati.
scatto con d-lighting disattivato e con il picture control su satura, aumentando nitidezza e saturazione.
stasera la resetto completamente e vedo di postare qualche esempio.
ma, carissimi, sono qui pronto a sentire i vostri suggerimenti per gestire la transizione da ccd a cmos (e da 6 a 12 mpx). non date nulla per scontato
Un esempio a 1600iso Saluti Antonio
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
QUOTE(rikdj87 @ Feb 7 2012, 07:34 PM)
Ciao a tutti solo ora mi sono accorto del club d90 e quindi eccomi qui.
Siccome sono un principiante volevo un chiarimento sul tasto format. non riesco a capire la funzione.
grazie a tutti e mi dò da solo il benvenuto.
Ciao rik
Siccome sono un principiante volevo un chiarimento sul tasto format. non riesco a capire la funzione.
grazie a tutti e mi dò da solo il benvenuto.
Ciao rik
per formattare dei tenere premuti contemporaneamente il tasto cestino e quello del cambio di modalità di rilevazione esposimetro ( guardando il display secondario in altro a sinistra è fatto più o meno così [-] )
sul display secondario ti appare la scritta "for" ripremi i due tasti di prima e ti formatta la scheda ....
DAI UNA BELLA LETTA AL MANUALE !!!
Marco
QUOTE(MrFurlox @ Feb 7 2012, 07:55 PM)
per formattare dei tenere premuti contemporaneamente il tasto cestino e quello del cambio di modalità di rilevazione esposimetro ( guardando il display secondario in altro a sinistra è fatto più o meno così [-] )
sul display secondario ti appare la scritta "for" ripremi i due tasti di prima e ti formatta la scheda ....
DAI UNA BELLA LETTA AL MANUALE !!!
Marco
sul display secondario ti appare la scritta "for" ripremi i due tasti di prima e ti formatta la scheda ....
DAI UNA BELLA LETTA AL MANUALE !!!
Marco
A ok perfetto pensavo centrasse qualcosa con lo scatto come non detto
QUOTE(andrea.pedretti @ Feb 7 2012, 05:28 PM)
rosantico.. i tuoi scatti sono mozzafiato..
questa è la dimostrazione che con il manico si fanno foto fantastiche anche con macchine "vecchie".. altro che D800!
complimenti davvero ancora
questa è la dimostrazione che con il manico si fanno foto fantastiche anche con macchine "vecchie".. altro che D800!
complimenti davvero ancora
Ti ringrazio per il complimento decisamente esagerato!
QUOTE(-syd- @ Feb 7 2012, 06:59 PM)
complimenti agli scatti delle ultime pagine ... devastanti!
passavo per un saluto e per farvi vedere che non tutta l' italia e ' sommersa dalla neve.
questo e' tutto quello che il freddo e l' acqua sono riusciti a fare sulle mie amate apuane.
Ingrandimento full detail : 7.1 MB
passavo per un saluto e per farvi vedere che non tutta l' italia e ' sommersa dalla neve.
questo e' tutto quello che il freddo e l' acqua sono riusciti a fare sulle mie amate apuane.
Ingrandimento full detail : 7.1 MB
Dall'anteprima non riuscivo a capire cosa fosse quella "macchia" rossa, poi ho aperto il file (se puoi, riducilo un pochino, 7 mb sono tanti, basta ridimensionare la foto a 1200 px sul lato lungo) e ho visto cos'era.
Per gusto personale non amo la desaturazione parziale, ma per pura curiosità posso chiederti perché hai scelto di mettere in risalto quel particolare?
Intanto colgo l'occasione per lasciare un contributo di ieri sera:
Francesco
Mi sono ricordato che non ho ancora postato la foto del "set" casalingo, come mi aveva richiesto Bin.
Rimedio subito:
Ingrandimento full detail : 342.9 KB
Il plamp è costruito con una vecchia lampada usb per il portatile: ho staccato la presa e la lampada e ho usato il braccio flessibile, al quale ho attaccato un paio di pinzette che ho trovato in giro nel mio laboratorio (non ho inventato niente, ho solo cercato su internet qualche tutorial), lo sfondo è un'anta di un mobile ikea che ho rubato a degli amici che stavano per buttarla, e la base bianca è l'altro lato della stessa anta
Il flash è stato incartato in quel modo per dirigere meglio la luce: forse è una stupidaggine, ma a me sembra di riuscire ad usarlo meglio, in questo modo (ma potrebbe dipendere facilmente dalla mia incapacità...).
Francesco
Rimedio subito:
Ingrandimento full detail : 342.9 KBIl plamp è costruito con una vecchia lampada usb per il portatile: ho staccato la presa e la lampada e ho usato il braccio flessibile, al quale ho attaccato un paio di pinzette che ho trovato in giro nel mio laboratorio (non ho inventato niente, ho solo cercato su internet qualche tutorial), lo sfondo è un'anta di un mobile ikea che ho rubato a degli amici che stavano per buttarla, e la base bianca è l'altro lato della stessa anta
Il flash è stato incartato in quel modo per dirigere meglio la luce: forse è una stupidaggine, ma a me sembra di riuscire ad usarlo meglio, in questo modo (ma potrebbe dipendere facilmente dalla mia incapacità...).
Francesco
QUOTE(rosantico @ Feb 7 2012, 08:51 PM)
Mi sono ricordato che non ho ancora postato la foto del "set" casalingo, come mi aveva richiesto Bin.
Rimedio subito:
Ingrandimento full detail : 342.9 KB
Il plamp è costruito con una vecchia lampada usb per il portatile: ho staccato la presa e la lampada e ho usato il braccio flessibile, al quale ho attaccato un paio di pinzette che ho trovato in giro nel mio laboratorio (non ho inventato niente, ho solo cercato su internet qualche tutorial), lo sfondo è un'anta di un mobile ikea che ho rubato a degli amici che stavano per buttarla, e la base bianca è l'altro lato della stessa anta
Il flash è stato incartato in quel modo per dirigere meglio la luce: forse è una stupidaggine, ma a me sembra di riuscire ad usarlo meglio, in questo modo (ma potrebbe dipendere facilmente dalla mia incapacità...).
Francesco
Rimedio subito:
Ingrandimento full detail : 342.9 KB
Il plamp è costruito con una vecchia lampada usb per il portatile: ho staccato la presa e la lampada e ho usato il braccio flessibile, al quale ho attaccato un paio di pinzette che ho trovato in giro nel mio laboratorio (non ho inventato niente, ho solo cercato su internet qualche tutorial), lo sfondo è un'anta di un mobile ikea che ho rubato a degli amici che stavano per buttarla, e la base bianca è l'altro lato della stessa anta
Il flash è stato incartato in quel modo per dirigere meglio la luce: forse è una stupidaggine, ma a me sembra di riuscire ad usarlo meglio, in questo modo (ma potrebbe dipendere facilmente dalla mia incapacità...).
Francesco
buona inventiva !!! però per fare lo snoot al flash è meglio un bel tubo delle pringles !
Marco
Ottimo Francesco, utile tutorial , poche parole e molto comprensivo grazie all'immagine
Parlando di Iso, vanno saputi anche gestire , anche con una D3x potrebbero uscire foto pessime se non correttamente usata.
Qui un immagine a 3200iso, valore che di rado porto se non in casi eccezionali, e comunque apporta sempre un maggio rumore con relative perdite di dettaglio
(scusate se la ripropongo)
3200iso
Gianni
Parlando di Iso, vanno saputi anche gestire , anche con una D3x potrebbero uscire foto pessime se non correttamente usata.
Qui un immagine a 3200iso, valore che di rado porto se non in casi eccezionali, e comunque apporta sempre un maggio rumore con relative perdite di dettaglio
(scusate se la ripropongo)
3200iso
Gianni
@Gianni: grazie!
Non sapevo nemmeno che si chiamasse snoot! Le pringles non le mangio da almeno 4 anni, devo trovare qualcuno che mi dia un tubo vuoto!
Francesco
QUOTE(MrFurlox @ Feb 7 2012, 09:00 PM)
buona inventiva !!! però per fare lo snoot al flash è meglio un bel tubo delle pringles !
Marco
Marco
Non sapevo nemmeno che si chiamasse snoot!
Le pringles non le mangio da almeno 4 anni, devo trovare qualcuno che mi dia un tubo vuoto! Francesco
Ingrandimento full detail : 3.8 MBqueso è un primo esempio... la foto manca della nitidezza che la d50 (e il 18-70) rendevano...
ho solo aperto il nef e l'ho salvato in jpg.
sono io che sono troppo fissato?
QUOTE(rosantico @ Feb 7 2012, 08:31 PM)
Ti ringrazio per il complimento decisamente esagerato!
Dall'anteprima non riuscivo a capire cosa fosse quella "macchia" rossa, poi ho aperto il file (se puoi, riducilo un pochino, 7 mb sono tanti, basta ridimensionare la foto a 1200 px sul lato lungo) e ho visto cos'era.
Per gusto personale non amo la desaturazione parziale, ma per pura curiosità posso chiederti perché hai scelto di mettere in risalto quel particolare?
Intanto colgo l'occasione per lasciare un contributo di ieri sera:
Francesco
Dall'anteprima non riuscivo a capire cosa fosse quella "macchia" rossa, poi ho aperto il file (se puoi, riducilo un pochino, 7 mb sono tanti, basta ridimensionare la foto a 1200 px sul lato lungo) e ho visto cos'era.
Per gusto personale non amo la desaturazione parziale, ma per pura curiosità posso chiederti perché hai scelto di mettere in risalto quel particolare?
Intanto colgo l'occasione per lasciare un contributo di ieri sera:
Francesco
devo aver fatto uno dei miei errori maldestri cercando di capire del tutto lightroom , forse ho giocato troppo con il filtro . da correggere, grazie!
ps: con cosa mi consigliereste di calibrare il monitor del mac portatile ??
QUOTE(rosantico @ Feb 7 2012, 09:49 PM)
@Gianni: grazie!
Non sapevo nemmeno che si chiamasse snoot! Le pringles non le mangio da almeno 4 anni, devo trovare qualcuno che mi dia un tubo vuoto!
Francesco
Non sapevo nemmeno che si chiamasse snoot!
Le pringles non le mangio da almeno 4 anni, devo trovare qualcuno che mi dia un tubo vuoto! Francesco
si procuratelo è una cosa favolosa !!!!
QUOTE(robertobreda @ Feb 7 2012, 10:09 PM)
Ingrandimento full detail : 3.8 MB
queso è un primo esempio... la foto manca della nitidezza che la d50 (e il 18-70) rendevano...
ho solo aperto il nef e l'ho salvato in jpg.
sono io che sono troppo fissato?
queso è un primo esempio... la foto manca della nitidezza che la d50 (e il 18-70) rendevano...
ho solo aperto il nef e l'ho salvato in jpg.
sono io che sono troppo fissato?
ci ho giocato 1 minuto con viewnx 2 ( programma gratis di nikon ) guarda se va meglio così ( il file è quello allegato )
Marco
Su stampu de su turrunu
QUOTE(RobMcFrey @ Feb 7 2012, 11:22 PM)
Su stampu de su turrunu
Wow! Che bella sta foto!
...
...non ho capito il tuo scritto; puoi tradurre anche per noi poveri continentali? Ciao, Roby,
Qualche esperimento con la nuova arrivata
Prime prove con la luna
Ingrandimento full detail : 27.5 KB
(purtroppo la trovo poco definita.. a 300mm ho dovuto croppare per avere piu di un dischetto immerso nel nero..
aumentare la nitidiezza on camera?)
Via con la fantasia!
Ingrandimento full detail : 100.9 KB
Naturalmente i consigli e commenti (che sono sicuro ce ne saranno a bizzeffe da fare) sono più che benvenuti!
Ciao!
Marco
PS: Complimenti agli autori che hanno pubblicato di recente!
Prime prove con la luna
Ingrandimento full detail : 27.5 KB(purtroppo la trovo poco definita.. a 300mm ho dovuto croppare per avere piu di un dischetto immerso nel nero..
aumentare la nitidiezza on camera?)Via con la fantasia!
Ingrandimento full detail : 100.9 KBNaturalmente i consigli e commenti (che sono sicuro ce ne saranno a bizzeffe da fare) sono più che benvenuti!
Ciao!
Marco
PS: Complimenti agli autori che hanno pubblicato di recente!
QUOTE(NKNRS @ Feb 7 2012, 11:39 PM)
Wow! Che bella sta foto!
... ...non ho capito il tuo scritto; puoi tradurre anche per noi poveri continentali?
Ciao, Roby,
...
...non ho capito il tuo scritto; puoi tradurre anche per noi poveri continentali? Ciao, Roby,
è il nome della cascata in sardo significa "la voragine" per farla breve
grazie comunque
QUOTE(robertobreda @ Feb 7 2012, 10:09 PM)
Ingrandimento full detail : 3.8 MB
queso è un primo esempio... la foto manca della nitidezza che la d50 (e il 18-70) rendevano...
ho solo aperto il nef e l'ho salvato in jpg.
sono io che sono troppo fissato?
queso è un primo esempio... la foto manca della nitidezza che la d50 (e il 18-70) rendevano...
ho solo aperto il nef e l'ho salvato in jpg.
sono io che sono troppo fissato?
1) dove vedi il rumore di cui parlavi?
2) la nitidezza va ricercata dopo lo scatto con un minimo di maschera di contrasto o aumento del valore "nitidezza" proprio perchè con il CMOS è ridotta appositamente in fase di scatto. L'ideale è una lieve maschera di contrasto.
QUOTE(Silver Black @ Feb 8 2012, 02:00 AM)
1) dove vedi il rumore di cui parlavi?
2) la nitidezza va ricercata dopo lo scatto con un minimo di maschera di contrasto o aumento del valore "nitidezza" proprio perchè con il CMOS è ridotta appositamente in fase di scatto. L'ideale è una lieve maschera di contrasto.
2) la nitidezza va ricercata dopo lo scatto con un minimo di maschera di contrasto o aumento del valore "nitidezza" proprio perchè con il CMOS è ridotta appositamente in fase di scatto. L'ideale è una lieve maschera di contrasto.
e io una piccola maschera gli ho messo qualche post più sopra
Marco
QUOTE(rosantico @ Feb 7 2012, 08:50 AM)
Grazie mille.
Grazie per l'apprezzamento, Gianni. Non ricordavo di averla già postata (...a proposito, ma voi come fate a ricordare quali foto avete già postato e quali no?), mi scuso per averla rimessa nuovamente.
Francesco
Grazie per l'apprezzamento, Gianni. Non ricordavo di averla già postata (...a proposito, ma voi come fate a ricordare quali foto avete già postato e quali no?), mi scuso per averla rimessa nuovamente.
Francesco
non so gli altri ma io me la ricordavo eccome la tua foto! me la sono salvata sul pc e guardata per giorni per capire come hai fatto a fare una foto così fantastica!
poi quando ho provato a farla uguale a me è venuto un cesso di foto
QUOTE(RobMcFrey @ Feb 7 2012, 11:22 PM)
Su stampu de su turrunu
mi piace!!!!!
QUOTE(RobMcFrey @ Feb 7 2012, 11:22 PM)
Su stampu de su turrunu
...Meravigliosa! Mi hai fatto venire voglia di risalire un fosso da queste parti, ricco di pozze e cascate, e di tentare qualche foto come questa.
Complimentissimi, Rob!
QUOTE(4rr0w @ Feb 7 2012, 11:48 PM)
Qualche esperimento con la nuova arrivata
Via con la fantasia!
Ingrandimento full detail : 100.9 KB
Naturalmente i consigli e commenti (che sono sicuro ce ne saranno a bizzeffe da fare) sono più che benvenuti!
Ciao!
Marco
PS: Complimenti agli autori che hanno pubblicato di recente!
Via con la fantasia!
Ingrandimento full detail : 100.9 KB
Naturalmente i consigli e commenti (che sono sicuro ce ne saranno a bizzeffe da fare) sono più che benvenuti!
Ciao!
Marco
PS: Complimenti agli autori che hanno pubblicato di recente!
Non sono riuscito a capire cosa sia, ma questa foto mi piace tanto!
QUOTE(sdmassimo @ Feb 8 2012, 06:43 AM)
non so gli altri ma io me la ricordavo eccome la tua foto! me la sono salvata sul pc e guardata per giorni per capire come hai fatto a fare una foto così fantastica!
poi quando ho provato a farla uguale a me è venuto un cesso di foto
mi piace!!!!!
poi quando ho provato a farla uguale a me è venuto un cesso di foto
mi piace!!!!!
Ti ringrazio di cuore, Massimo.
Quasi tutto il merito di questa foto va al fatto che ero in un posto con relativamente poco inquinamento luminoso sul cielo: se può esserti d'aiuto, posso postare gli exif di questo scatto.
Colgo l'occasione per postare un altro scatto, fatto sempre dal Bivacco Bafile (lo stesso posto da dove ho scattato la foto alla via lattea), ma all'alba:
Sullo sfondo si intravede il mare abruzzese.
Francesco
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.