Oggi tregua sul maltempo, niente scatti ma provo a portarmi la fotocamera con me in versione "light"


Buona domenica a tutti


Gianni

Apprezzo anch' io, Gianni!

Roby.

Qui piove ancora, stamattina c'è stata una piccola pausa ma a causa delle "ore piccole" di ieri è saltato l'appostamento al martino, e mi sono accontentato di fare qualche scatto da casa:


(400mm @f4, ISO400, 1/200)

Peccato per la bruciatura sul biscotto, ma ho scattato lo stesso...

Francesco

La foto è bella e d'impatto , forse però hai errato la Maf spostandola sul corpo e non sulla testa, cosa non facile visto la velocità del volatile



Gianni

Oddio, vero che ho "lisciato" l'occhio, ma view nx2 mi da come punto di MaF la guancia.
Ho scoperto che d'inverno sono più collaborative, con il caldo sono imprevedibili e velocissime... :(
Grazie Gianni, proverò a far meglio la prossima volta!

Francesco

è pur sempre un ottima foto Francè , per fare di meglio con D90 ci credo poco, forse con una D4 , eppure mi stuzzica una FX mannaggia a me e quando ci ho smanettato, lo sapevo che dovevo tenere le mani in tasca
Vado a mettere la testa nell'acqua fredda per freddare i bollori, hai visto mai che esca fuori un incauto e immediato acquisto online




Gianni

fai bene fai bene.. io amo le critiche

Ahahahaha oramai il FF ci sta contagiando!!!
Io ho deciso il passaggio, sicuramente lo farò e voglio farlo con la D4, ma la mia D90 resterà con me e, prima del passaggio, dovrà fare ancora taaaaaaanti scatti...

Francesco

Dopo aver freddato i miei strani pensieri , mi son convinto che la FX è una ciofeca e non vale nulla. Orribile e sforna file pessimi insignificanti





Ricontinuiamo con la solita routine e ringraziamo la D90 che rimane ancora affidabile e completa






Gianni

Si, si, "consolamose co' l'ajetto!"



...e soprattutto ti fa fotografare belle passere...



Francesco

Vero, molte belle passere








by the way, bella l'ultima, mi piace l'effetto del mosso abbinato all'ottima prospettiva e l'occhio vigile



Gianni

hai cotto l'occhio dell'occhioafuoco..

ops forse mi sono incasinato un po :F




beh questo tipo di volatile è sempre bello da riprendere, ma occhio occorre mimetismo e silenzio per avvicinarsi

Già, belle belle!
Grazie per l'apprezzamento, Gianni!





Francesco

Visto che vi è piaciuta l'occhicottA, ci metto anche suo marito...



Francesco

Hola D90isti!
Argomento scottante quello dell'FX , anche io, preso da un momento di puro entusiasmo, ho pensato di vendere tutto (tranne l'85!) per prendermi una d700+50 1.4. Poi...Ho fatto due conti e l'entusiasmo mi è passato subito!
In secondo luogo, ho ancora tantissimo da imparare prima che la D90 mi vada stretto...Anzi, ultimamente, fatico a trovare qualche ritaglio di tempo per utilizzarla, aggiungiamoci anche la carenza di idee...

Scatto casalingo con flash e trigger...

A long time AGO... di Tomasso81, su Flickr

Ciao!

Non avrai tempo, ma quello che trovi lo utilizzi al meglio...
Notevole, questo scatto, così come la conversione.
Complimentissimi, Tomas!

Francesco

Veramente ben fatta!
Complimenti!



Giovedì qui a Bergamo nevicava!
Complimenti bella foto! Adoro l'effetto "grandangolo" sulle nuvole!





Grazie Francesco! Gentilissimo!

Mi piace moltissimo questa, ha una composizione molto "dinamica"!
Impressionante dettaglio e fuoco!
------------------------
Ciao!



Tomas.

lamadonnaaaaaaa che scatto!!!!!!!!!!!!!!!!!!! complimenti!



molto più belle queste passere
RobMcFrey più che occhio e mimetismo serve che la moglie non se ne accorga
e non avendo moglie non ho problemi.... posso avvicinarmi del tutto indisturbato a queste passere

i miei complimenti a tutti i cacciatori di passere!!!

OT ho calibrato il monitor con sonda colorimetrica, spettacolo!!!

mi sa che devo farlo anche io..... curiosita quanto l'hai pagata la sonda colorimetrica????

la sonda è la spyder 3 costo circa 180€ ma non l'ho acquistata io. L'abbiamo presa in società al fotoclub dove sono socio ed è a disposizione degli iscritti. Lo schermo cambia completamente, adesso devo far stampare circa 250 foto del mio bimbo, appena riesco a finire di sistemarle con lightroom. Sono curioso del risultato.

Grazie di che, figurati! E' uno scatto bellissimo, il tuo...
Ti ringrazio per l'apprezzamento su miss occhiocotto!




Grazie mille, Massimo.
Certo che le passere di Gianni sono migliori, sai come si dice? "Ubi maior, minor cessat"
Però posto un altro scatto prima di andare a cena, così anche per oggi vi ho assillato per benino!


Non riesco ad usare il 400 a diaframmi chiusi, mi sono innamorato dello sfocato e della scarsa pdc, per quanto sia poco "accademico"...

Francesco

ciao a tutti. anceh se non vi sto dietro vi seguo tutti
visto che il tempo non aiuto pubblico ancora qualcosa di pasuqetta

Ingrandimento full detail : 938.1 KB

ciao riccardo

Tamron 17-50 f/2.8 ... devo dire che mi soddisfa non poco...

Ma sai che è proprio una bella idea? Te la rubo per proporla al mio fotoclub!!
Ajò, qui tra passere e farfalle... Stiamo facendo il pieno eh!?


Ps. Nessuno di voi andrà a Citerna Fotografia per qualche workshop? Ve la tiro là... Io mi sono iscritta a due... Speriamo ci siano ancora posti... Mi devono confermare...

Per le passere Franceso ha la meglio, riesce ad adocchiarle anche da lunghe distanze



Buon lavoro Tommaso

Riki,è un pò "spenta" come contrasti



Gianni

Foto fresche fresche, mi son portato la fotocamera con me sapendo di non poter fotografare, ma.... approfittando di qualche distrazione non ho resistito a qualche click

Foto molto difficili, soggetti lontani orientativamente una 30ina di mt e la lente oltre i 300mm non andava e la luce ahimè pessima

In definitiva camera in high up ( 6400iso equiv. ) e mano libera con tempi medi di 1/50 , cose da folli

qui 1/80 - 100mm con crop - TA f/4.5 - HI 1 ( 6400iso )





1/80 - 260mm - f/5.6 - HI 1 ( 6400iso )





Gianni

Ecco molto dipende anche dal soggetto... Nella foto di gruppo non si nota praticamente per niente (eccezzzzziunale veramenDe! specie la resa dei colori, woow!), nella seconda si riesce a intravedere persino la trama delle calze ma se si sale lungo la schiena della ragazza si nota qualche problemino... Ma magari in stampa, a dimensione giusta, non si noterebbe...
Sdmassimo, vede domani se posso recuperare uno scatto da mettere qui

Si, la mancanza di luce e la minor resa ad alte focali la fanno da padrone degradando l'immagine, se non si eseguono stampe di grandi dimensioni forse si riesce a sfruttarli gli alti iso, devo dire che non è la prima volta che mi ritrovo ad usarli, anche con lenti luminose

Domani se riesco provo a verificare le altre per vedere se tiro fuori qualcosa, dai Jpeg sono buoni ma il rumore è tanto, devo vedere dal nef e provare a ridurlo come queste 2 , il dettaglio si perde ma qualcosa almeno rimane



Gianni

grazie!!!!!


devo dire che è una lente che mi tenta.... anche perche volevo affiancare all'ottimo plasticone 18-105 delle lenti più luminose, il 50ino già c'è e il tamron m'ispiarava non poco perche con lui ho visto devvaro degli scatti molto interessanti!


sai che volevo proporta anche io al mio circolo fofografico? a meno che non c'è l'abbiano già e io non lo sappia....
comunque mi hai fatto morire dal riddere..... tra farfalle e passere
degeneriamo molto facilmente.... dai proviamo a fare i seri.... altrimenti ci metti in riga tutti


una follia ben riuscita.... sono sempre più convinto che devo farmi meno pippe mentali sugli iso!

Beh, la camera ha fatto il suo degno lavoro, ma pure chi l'ha usata non ha scherzato mica...
La prima è stupefacente, a queste dimensioni non si nota quasi traccia di rumore!
La seconda è la peggiore, ma sono sicuro che in stampa si noterebbe molto meno rumore.
Piuttosto, io ho osservato una cosa; non è tanto la "grana" della D90 a darmi fastidio, quanto piuttosto la sua capacità di restituire una gamma dinamica fedele ad alti ISO; spesso mi è capitato di fare foto in interni ad alti ISO (battesimi e comunioni in chiese buie come il peccato, dove una D700 o una D3S sarebbero state la manna dal cielo!), e nel guardarle al monitor -e successivamente in stampa, ovvio- mi sono accorto che la resa dei colori era piuttosto "sfalsata", poco veritiera. Soprattutto sugli incarnati...
E' una cosa che ho notato solo io (e quindi potrebbe essere amputabile a me ed al mio modo di scattare), o è successo anche a voi?

Francesco

P.S: E' vero, la sonda per calibrare il monitor è utilissima, io me la sono fatta prestare da un amico per calibrare il mio LG, ma il collo di bottiglia, a volte, è proprio il monitor e non la calibratura...

EDIT: errore (...o lapsus?); Imputabile e non Amputabile. Non vorrei certamente farmi tagliare una mano...

Francesco

... Mah... Riguardo alla D800 e ai discorsi che ho visto precedentemente, anche a me un po'di tentazione sta venendo.
Ho avuto modo di provare una 700 con 50ino montato la scorsa settimana, e devo dire che a 1600 ISO era una bomba, con 50ino montato a 2.8, in un locale non molto luminoso. I miei scatti con la D90 al confronto sono inguardabili, anzi... Ne ho fatti 3 e li ho cestinati. Gianni (Eutelsat) non ho ben capito il discorso delle lenti di qualità... Certo, sarebbe un peccato avere un mostro in mano e mettere dei fondi di bottiglia, però la mia esperienza personale mi porta a pensare che anche lenti non eccezionali diano il meglio su FF (soprattutto per dimensione e qualità del sensore)... Naturalmente considerando che quando scatto (nel 90% dei casi) non penso a crop o se non in percentuali minime. Piuttosto, mi frenerebbe un po' la dimensione dei files. Ma credo che il pc sia il primo acquisto da fare, quindi... Vedremo, se durante l'estate si "smuove" un progetto nel campo della fotografia che dovrebbe partire, e quindi non sarò più disoccupato par time, potrei pensare seriamente a questa follia... In ogni caso dovrei avere spesso per le mani un medio formato, quindi al massimo mi rifarò con quello
...E comunque la D90 non la rivenderò, spesso sento la mancanza proprio di un 2° corpo, e per le macro avere un formato aps-c speso è molto conveniente...

Sempre per non rompere troppo con le macro, e per non far cambiare idea a qualcuno / farne venire di strane ad altri, vi posto uno scattino del fido e vecchio 105 con un leggerissimo bokeh solo convertito on camera, pc vivid. Enjoy!

(@Bin, Eutelsat, giuro che non stavo pensando a voi )

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

PS: (serio, stavolta) non diffidate dell'usato di qualità... Io il vecchio af non d lo pagai in un negozio 370 Euro 2 anni fa', ma con una garanzia del venditore di un anno. E' robustissimo, ha rese tonali eccellenti, per chi vuole far macro, diciamo, "meditative", può essere una lente ideale. Buona settimana al club.

PS2: ultimamente mi sto intrippando parecchio con Instagram. C'è qualcuno di voi che lo utilizza? Il mio contatto lì è ste_fun... Trovo che dia un sacco di spunti, un sacco di idee. Ed è la dimostrazione che di gente davvero brava in ambito fotografico, ce n'è parecchia in giro per il mondo....

Gli iso alti si usano quando c'è la luce e non come palliativo quando non c'è






La D90 è vero che rende + reali i colori, questo perchè non dovrebbe subire alcuna modifica al NR , cosa che in altre fotocamere tipo D7000 accade dopo i 1600iso e su D700 idem ma in questo caso mi sembra sia escludibile.
Le ottiche fanno la differenza, aiutano ad avere maggior nitidezza e quindi maggior gamma a tutto vantaggio della qualità finale.
Avessi avuto un 70-200 2.8 avrei diminuito 1 stop sugli iso e idem per il tempo espositivo, devo dire però che ho provato con il 70-300Vr a staccare lo stabilizzatore e la differenza l'ho notata in maniera considerevole, una delle poche volte che mi è tornata utile

Per il rumore l'ho "trattata" con il software su photoshop, elimina molto dettaglio ma alla fine qualcosa rimane se non si eseguono stampe + grandi di un A4





Gianni

D700 a 1600iso non puoi paragonarla alla nostra, c'è un abisso anche se li uso senza preoccuparmi + di tanto

Per le lenti di qualità,parlando di D800 credo, intendo che eseguendo la stessa foto con una lente tradizionale raffrontata con una ai nano ,sulla prima avrai una foto che ingrandendo puoi notare sfaldature,artefatti e maggiori pecche dovute alla mancanza di nitidezza, sulla seconda delle immagini + fruibili e qualitativamente al top per lavorarci

Un pò come la storia del 18-105 sulla D90 che rende molto bene disimpegnandosi in tutte le circostanze e.... 18-105 su D7000! Su quest'ultima ( che ha una densità di pixel paragonabile a D800 ) il plasticotto rende le immagine troppo morbide e con un dettaglio meno incisivo.


Un pò come mettere la benzina Vpower a un Fiat 126 pretendendo sorpassi fulminei e... a una Punto Abarth , rispetto la verde la prima non avrà differenze sostanziali, la seconda avvertirà meglio le migliorie



Per le macro a me non piacciono , non voglio una lente micro







Complimenti per la foto


Riguardo instagram non lo uso, uso la fotocamera del cell come al solito e...molto + della reflex



Gianni

Potrebbe sembrare un'eresia, ma io mi trovo ad usare molto, molto spesso ISO alti in giornate di sole (per avere tempi intorno ad 1/2500-1/3200 necessari a fermare il volo dei diavoli volanti) piuttosto che di notte, quando (ad esclusione di foto alla via lattea) uso quasi sempre 200 ISO...



A me, onestamente, è sembrato che, almeno nei miei scatti, l'incarnato fosse pesantemente sfalsato dagli ISO alti, molto spesso appare tendente al rosa salmone piuttosto che ad un incarnato normale.
Ed escludo un problema di WB, visto che negli scatti in interni faccio sempre una serie di prove con il cartoncino al 18%... Boh...
Che le ottiche facciano la differenza, è poco ma sicuro: comprare il 400 f2.8 mi ha fatto cambiare decisamente idea in merito ai prossimi acquisti che farò sulle lenti...

Francesco

Prima di tornare a lavorare, posto un altro dei miei soliti scatti, fatto stamani con una bella luce (almeno per i miei gusti):


400 f2.8 @f3.2, ISO 200, 1/250)

Un saluto a tutti!

Francesco

Paghiamo pegno di avere una DX ove gli iso alti tendono a degradare maggiormente le tonalità, la sorellina maggiore non credere faccia di meglio e qualcuno forse rimpiange le tonalità della nostra , cmq alzando gli iso so di andare incontro a compromessi, l'unica è avere sempre la luce a disposizione


Bella quest'altra foto, ad un primo momento ho immaginato di vederlo con una tuba sul capo, mentre nello sfondo dappoi ho focalizzato che era la coda


Qualche altra foto dal teatro, nel musical "Mamma Mia" e iso estremi


1/25 - 6400iso ( HI 1 ) 300mm f/5.6 a mano libera





1/40 - 6400iso ( HI 1 ) 100mm f/4.5 a mano libera





So che sono foto poco nitide e di bassa qualità,ma abituati a mille precauzioni di scatto, isofobici e restii a scattare pur di non portare nulla a casa di qualitativo, a volte mi piace azzardare e saggiare fin quale limite posso spingermi. Micromosso, esposizione, ce ne sarebbe da dire, però nella prima foto trovate un altro pazzo a scattare a 1/25 con 300mm senza un punto d'appoggio



Gianni

riesci a clonare la foglia in alto a destra?

bravissimo francé

Manuel

Questa è l'ultima altrimenti vi riempio troppo di schifezze

HI 1 6400 iso , 1/80 , 300 mm





Gianni

1/25 a 300mm senza VR? Tanto di cappello! Io, con il mio delirium tremens non ci sarei riuscito nemmeno con il VR attivo...
Si, hai ragione in effetti: per quanto la D90 sia una DX, devo riconoscere che gli ISO li regge molto meglio di quanto credessi all'inizio. C'è anche da dire che raramente arrivo sopra gli 800 ISO, ma anche che faccio incursioni nei territori dei 1600-3200 ISO, se mi trovo ad averne bisogno...




Grazie mille, Manuel!!!
Dubito di essere in grado di togliere quella foglia, farei solo danni...
Ora ci provo, vediamo che combino...

@Gianni: Tuba in testa? Oddio, potrebbe essere un'idea...

Francesco

Il VR era inserito , provando a toglierlo a 200-300mm era troppo improbabile uno scatto, solitamente lo tolgo ma qui era impossibile farne a meno

Gianni

Allora sei già più "umano"!
Avendo letto che lo avevi disinserito, credevo che anche quello scatto fosse stato fatto con il VR in OFF...

Francesco

Sono umano , ho anche io i miei momenti "parkinsoniani"


Gianni

anche io avevo capito che il vr era disattivato su tutte le foto

no perche se eri in grado di fare foto del genere senza il vr attivato.....eri si umano, ma avevi sbagliato mestiere e dovevi fare il chirurgo

Sono umano , ho anche io i miei momenti "parkinsoniani"


Gianni

Meno male, mi consolo di non essere l'unico!



...o il cecchino!

Francesco

Uhmmmm, c'è modo sugli exif di vedere se il vr è attivo o meno? Su alcune l'ho tolto per certo, cmq posso dire di aver "estremizzato" la D90 a tirar fuori qualcosa a tutti i costi , se hanno inserito i 6400iso perchè non usarli?

Eppure voglio stamparle come ho occasione tanto per provare, le luci erano tremende , ma alla fin fine qualcosa ho tirato fuori...e a maggio forse avrò a che fare con una cosa simile



Gianni

E' possibile controllarlo con ViewNX.

Raffaele