Ciao ragazzi è un po che non ci si sentiva. Ho qualche alro scatto, che ho fatto in nef. Prego raffer, che mi aveva spiegato già la procedura, oppure altri di voi, ad indicarmi come posso fare per mettere le foto in maniera più leggera sul forum e non mattoni di 10 mb. Aspetto vs notizie. Grazie e scusatemi

Dimenticavo di dirvi che idal 6 al 10 maggio recanati ospiterà il 61° congresso della FIAF. Se qualcuno di voi viene da queste parti fatelo sapere che almeno ci si può conoscere di persona.
Se vi va

Grazie dell'informazione. Visto che mia moglie + figlia sarano in vacanza dalla suocera.. non si sa mai.. prendo la moto e vengo giù.
Ciao.

Infatti....

vabbè, sarà per la prossima volta.

COMPRESSIONE DEI FILES PER CARICARLI SUL SITO.
E' l'ennesima volta che lo spiego, così mi sono fatto un file Word per poterlo usare quando qualcuno lo richiede.

Descrivo la procedura da seguire con View NX perché è un software che abbiamo tutti:
1 Aprire View NX e selezionare la foto prescelta:
2 File
3 Conversione file
4 Formato JPEG
5 Compressione: spostare verso sinistra il cursore che è sotto la scritta compressione fino a compressione normale
6 Salva in: salvare in una cartella diversa da quella di origine per non cancellare il file originale o cambiare il nome al file.

Dopo aver preparato e salvato la foto nel PC, dalla finestra del Nikon club cliccare Rispondi e apparirà la schermata che ti consentirà di inserire un messaggio.
più in basso c'è una finestra denominata Allegati, in quella fai:
1 Sfoglia e seleziona il file che hai preparato
2 Upload, attendi il completamento dell'operazione
3 Posiziona il cursore nel testo nel punto dove vuoi far apparire il collegamento
4 Gestisci allegati
5 Clicca sull'iconcina col + verde e il collegamento apparirà sul testo del messaggio
6 Invia il messaggio cliccando Aggiungi la risposta

In questo modo nel messaggio apparirà solo il collegamento per richiamare l'immagine, se si vuol fare apparire l'immagine direttamente col messaggio occorre prima caricarla su Clickon e poi richiamarla da lì, ma questo è un altro discorso...
Ciao
Giorgio

Ragazzi sono un neofita...la settimana scorsa mi è arrivato il gioiellino D90, gran bella macchina!!
Ho provato subito a fare una foto ad alti iso con copri-obiettivo e un pixel è bianco...
La devo mandare in riparazione?? Un consiglio

Grazie mille Giorgio

Vedo che Giorgio ha già provveduto.
Comunque la funzione "Cerca" è sempre più ignorata: oramai non si contano più le volte che sono state pubblicate le informazioni sull'inserimento delle foto nei post.
Inoltre qui ci sono due file in formato .pdf che l'ottimo Stefano ha messo a disposizione alla bisogna.

Raffaele

Scusa Raffer hai ragione, ma ieri con il cerca sono ritornato intorno a pag. 90 del forum, ma non sono riuscito a ritrovare la parte in cui ti avevo chiesto la stessa cosa. Ora per non sbagliare ho stampato anche la procedura. Grazie mille anche a te

finalmente ho provato a fare un "test" per vedere se ad alti iso è normale il rumore che la mia D90 produce.. credo che più che un test sia una mezza p0rcata.. ma vabbè, nel caso posso provare a ripetere l'esperimento.

ho settato la macchina su matrix e senza controlli sul rumore, ecco a voi i risultati: sono tutte scattate in nef e convertite con vievnx.

200 ISO

400 ISO

800 ISO

1600 ISO

2500 ISO

3200 ISO

Ale

Un saluto a tutti voi dal caro Leopardi

E che cosa ne hai dedotto?

Raffaele




Non c'era modo di inquadrarlo in verticale su uno sfondo meno invadente?

Raffaele

l'ho fatta al volo, c'era parecchio vento ed ero con la bimba piccola
Cercherò di migliorarla per te la prossima volta

mi sembra che già da 800 iso le mie immagini non siano così "pulite" come quelle di altri di voi.. ma magari sono solo mie paranoie..
tu che dici?

Per me? Non merito tanto!

Raffaele

Mesi fa ho fatto anch'io un test simile al tuo, che ho pubblicato sul Forum.
Per tua comodità ti riporto i file:

200 ISO
Clicca per vedere gli allegati
400 ISO
Clicca per vedere gli allegati
800 ISO
Clicca per vedere gli allegati
1600 ISO
Clicca per vedere gli allegati
3200 ISO
Clicca per vedere gli allegati

Fai un confronto.

Raffaele

si la parli dalla D90 in generale, qui si parla delle foto della D90!!!

la descrizione serve perche non tutti si mettono a salvare le foto, questa era una idea per imparare nuove tecniche d'uso e consigli per migliorare.

mi sembra che sulle mie ci sia davvero più rumore.. sbaglio?

Allora tutto dipende dal manico!
A parte gli scherzi dovresti ripetere la prova utilizzando le mie stesse impostazioni e cioè:
- obiettivo 16-85 VR
- macchina su cavalletto
- modo A
- f10
- focale 48mm
- WB Auto
- D-Lighting attivo su Moderato
- VR su On (sbagliato)
- esposizione posticipata
- autoscatto o telecomando

Raffaele

Permetti, non mi sembra per nulla razionale aprire un altro post.
Altrimenti potremmo anche aprirne altri tipo;
La mia D900 e 50/1.4....
D90 + SB800 e luce sia
ecc. ecc. ecc. ecc............................
Ciao

Concordo, per le foto della D90 va bene il club D90.

Già il forum è molto diramato e difficile da seguire, se poi devo aprire 3/4 topic per vedere le foto della D90 mi perdo di casa.

Mi piace la seconda foto, se l'avessi postata nel club ti avrei detto la stessa cosa di la.

Non so se ve ne siete accorti, ma le due discussioni ovviamente sono state unite.

Raffaele

scusa per la qualità , spero che la prospettiva possa darti un'idea di com'è su d 90 ciao .

Ingrandimento full detail : 874.1 KB

Comunque quello che preoccupa non sono tanto le dimensioni quanto il peso (poco meno di 1 kg) e soprattutto ... il prezzo!

Raffaele

ne sono certo! ;-)


ho il 18-105 e non ho il cavalletto... posso provare ad arrangiarmi con qualcosa, vedrò come... anche le mie sono su f10, A, WB Auto, D-lighting moderato e VR on...
come soggetto cosa consigli?

Che belli che sono assieme....lo voglio anch'ioooo

grazie tante Alex

@ windino , bellissime foto , complimenti !

Ciao a tutti
Ho un problema con il tasto "profondità di campo"e il flash (quello piccolo della fotocamera)della mia nuova nikon d90
Se voglio scattare con l'utilizzo del flash e premo il tasto profondità di campo, al momento della messa a fuoco si accende il flash a luce fissa creando un rumore fastidioso...
succede anche a voi? è normale??
Grazie

Luca

Ciao scusa, perchè il VR On e sbagliato? ancora non ho avuto modo di provare il D-Lighting infatti lo tengo inattivo, moderato e la soluzione migliore?
Grazie Ivan

Aggiungo nuovi scatti fatti nel quartiere metafisico dell'EUR, sempre a Roma. Impressionante la somiglianza con i quadri del pittore De Chirico e il senso di desolazione e imponenza che riesce a trasmette questo luogo.
Spero siano di vostro gradimento.

PS. Per la secondo foto ho enfatizzato il colore celeste del "Grattacielo Italia" e applicato l'effetto vignettatura con Lightroom.

Ingrandimento full detail : 214.9 KB

Ingrandimento full detail : 519.1 KB

Ingrandimento full detail : 282.2 KB

Ingrandimento full detail : 223.1 KB

Ti ringrazio per i complimenti, mi ritengo un neofita anche se non e' la mia prima reflex, infatti arrivo da una minolta dynax 500si che ho sempre usato senza conoscere nessuna nozione di fotografia.
Solo da quando seguo questo forum, e spulcio ogni tanto clikon.it ho iniziato a capire cosa possono farele le reflex (e mi rendo conto di essere agli inizi). Quindi se il mio piccolo contributo e' piaciuto il merito e' solo vostro!!!

Peccato che a lavoro, da quando seguo assiduamente il forum, hanno inserito una regola per bloccarlo...

Stasera e' arrivata la nuova lente da abbianre alla 18-105 da kit, visti i consigli nel forum ho scelto un nikkor 70-300 VR.

scusate se mi intrometto non sono un esperto ma magari puo essere un esempio.l'altro giorno ero nelle marche e precisamente a S.RUFFINO dove sono andato a visitare l'omonima abbazzia.
ho scattato un paio di foto senza cavalletto in program,con 16-85,wb auto,1600 iso,VR su on,D-lighting attivo hig.
non sono poi molto male.... co la D90 naturalmente.ciao
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

Non è importante il soggetto quanto la messa a fuoco, che nel tuo test lascia un po' a desiderare.

Raffaele

Ricevuto questo pomeriggio il Battery Grip MB-D80 (D90 acquistata meno di una settimana fa).
Complimenti Nital!

Perchè quando si usa il cavalletto il VR è inutile.
Per ciò che concerne il D-Lighting attivo è anche un po' questione di gusti: io mi trovo bene con il Moderato. Esempio:


Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Raffaele

buonasera a tutti, dopo tanto sono riuscito a fare un'uscita decente, e ho smesso di fare prove dalla finestra di casa.
essendo la mia prima reflex digitale (d90 con 16-85 vr) per i setaggi della macchina ho preso ispirazione dal forum:
sharpening 5
saturazione +1
bilanciamento bianco su auto
NR iso elevati LOW
NR pose lunghe ON
D-L off

ho lavorato in modalità A, in patre con il matrix e in parte con ponderata centrale.
le foto che ho fatto col flash le ho toppate quasi tutte, cosa sbaglio nelle regolazioni ?

questa è la prima volta che inserisco quindi abbiate pazienza se ho sbagliato qualcosa.

grazie Antonio

Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

ciao! io l'ho richiesto oggi!! spero mi arrivi presto!! con che corriere hanno consegnato per curiosita'?

tu o qualcuno potrebbe postare delle foto alla D90 con montato il battery grip mbd80 in modo da vedere come diventa con l'accessorio montato? come vi trovate? grazie!

avevo messo a fuoco il tappo del pennarello al centro...

Era un dubbio che all'inizio avevo anch'io. Poi ho scoperto che diminuendo la risoluzione della foto, il rumore diminuisce (da NEF a 12 mp a per esempio 3 mp dimezzando le due dimensioni).
Spesso molte foto vengono postate in questo modo per cui la qualità sembra maggiore. Ma per un paragone reale bisognerebbe confrontare i nef direttamente senza elaborazioni intermedie.
A macchina nuova fotografando a 3200 o a 6400 iso avevo visto alcuni punti rossi in zone buie. Ero arrivato a pensare di richiedere il cambio della macchina........ poi erano tutte mie paure.
In foto normali non mi è mai capitato di vedere hot pixel o simili su foto scattate anche a 3200 iso.
Forse analizzandola al 100% su qualche foto scattata a 6400 si nota qualche cosa.... ma andandola a cercare con attenzione.

Un esempio postato qualche decina di pagine fa : Le due foto seguenti in realta sono la stessa foto con alcuni settaggi differenti sul bilanciamento del bianco, l'antirumore ecc......
Ingrandimento full detail : 3.3 MB

Ingrandimento full detail : 1 MB

La prima sembra molto più rumorosa della seconda, ma in effetti entrambe provengono dallo stesso scatto (quindi dallo stesso NEF)

Strano perchè a f10 e 50mm se avessi messo a fuoco a 1 metro avresti dovuto avere circa 15 cm di PdC, mentre già le scritte sui pennarelli sono sfuocate.

Raffaele

Qualche cosa mi dice che conosco la Zona..... Sono foto dell'Abazia di San fruttuoso sul promontorio di Portofino.

Secondo me nel postare le immagini sul sito le hai ridotte troppo. Va bene non postare immagini da 10 mb.... ma con 100-200 kb ad immagine .... le foto sono così piccole o troppo compresse da non notare la differenza tra una compatta ed una reflex!

errori di gioventù non ho capito ancora bene il funzionamento dell'inserimento, non riuscivo ad inserirne più di due.

Il corriere e' DHL.
Per le foto, vedo se posso farle stasera

Il nuovissimo Sigma 24-70 f2.8 sembra un ottica eccezionale, vicinissina a sua maestà Nikon 24-70 2,8

Test

Sta gia sulle 700 euro, ed essendo appena uscito a breve scenderà, spero, a 600 euro... credo sia un mega affare per i non pro che non si possono permettere il Nikon a 1400 euro

ciao

Ale

Raffer e Slandau, grazie delle informazioni. Probabilmente sarà un difetto del mio paraluce perchè lo "scatto" è solo accennato...
Comunque l'importante è saperlo, ed essere pronti a inseguirlo quando rotola per terra

Quanto al copriobiettivo mi sembra che abbia solo bisogno di attenzione quando lo si mette, sebbene operando di corsa sia piuttosto facile non agganciarlo perfettamente...

Grazie ancora e... al prossimo post...

REPETITA IUVANT ma sembra che pochi capiscano!


Penso anch'io che possa essere così, il mio è ben saldo e solo un urto violento potrebbe falo saltare. Prova a tornare dove l'hai acquistato e vedi se te lo cambiano.

Hai ragione, e sì che avevo spiegato tutto proprio ieri qui, cercando di essere chiaro, ma forse sono solo noioso.
Facendo "Compressione normale" come ho suggerito, si ottiene un file intorno a 1 Mb che consente di vedere bene le immagini senza essere esageratamente pesante da gestire.

ho provato solo a ridimensionare le mie foto a 1600px sul lato lungo ed effettivamente il rumore sembra molto meno...
ora provo a vedere con le altre foto fatte in condizioni davvero estreme.
grazie, ale

Giustamente dici che è questione di gusti, io preferisco metterlo su Auto perché si adatta meglio alle varie situazioni che si presentano. Ho fatto una prova scattando una serie di foto, col 16-85 con tutte le possibili impostazioni del D-L e ho riscontrato che la migliore correzione era proprio quella nella posizione Auto, dove tuttavia le alte luci non erano del tutto eliminate. Ho fatto un'altra serie di scatti con -0.3 EV di esposizione e questa volta le alte luci erano sparite da tutti gli scatti. Allora verrebbe da chiedersi qual'è l'utilità del D-L se basta ridurre un po' l'esposizione per eliminare le alte luci?
Guardate le due foto che allego, entrambe le finestre sono correttamente esposte, ma in quella col D-L l'interno della stanza è notevolmente schiarito, e migliorato, rispetto a quella senza D-L.
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati


Non capisco perché riducete il numero di pixel delle immagini, per ridurre le dimensioni dei files, se si usa la procedura che ho spiegato nel mio messaggio del 4/5 (oltre che con Viev NX si può fare anche con Capture NX) i files vengono compressi ma mantengono il loro numero originale di pixels, come le foto che ho messo qui sopra, o sono io che non capisco e mi sbaglio?...no, non credo di sbagliarmi, ho fatto l'anteprima di questo messaggio, ho richiamato l'immagine (da 514kb) l'ho salvata e aperta con capture NX ed è sempre di 4288X2838 pixels.
Ciao
Giorgio