Come avrebbe detto il grande Toto' "per dincibacco" 2 giorni sono mancato e mille novità mi ritrovo, benvenuti ai nuovi acquisti del club, molte belle foto come le 2 di Enrico, il colosseo in fiamme, la 2 Procida (anche io quella di Raffaele la vedo un pochino ...) ma mi piace, e dopo un attimo di sbandamento per la notizia di Giorgio mi sono detto: il nostro "ricercatore/tester" per eccellenza fà una scelata cosi' rischiosa, speriamo che la nuova nata di casa Nikon sia all'altezza del grande Gioton e non lo deluda -.-'

Giorgio guarda che siamo noi a chiederti di non abbandonarci non il contrario ... e se ti trovi dalle mie parti qualche volta ci possiamo fare una cosa tipo questa:

Ingrandimento full detail : 1 MB
Adriano

Ciao a tutti,
sono Roberto, nonchè Spidbol, nonchè il fortunato nuovo proprietario della D90 usata finora dal Sig. Giorgio che ringrazio pubblicamente per la cortesia dimostrata.

Devo chiederla lo stesso l'iscrizione al Club oppure visto che la mia D90 era già a tutti gli effetti iscritta posso farne a meno??!!!??

Un saluto a tutti, in particolare al Sig. Giorgio.

Ciao Roberto e benvenuto tra noi, complimenti per l'acquisto aspettiamo la tua prima foto su su.
Adriano

Per favore non esagerare, lascia stare il Sig. che qui non si usa e un cordialissimo benvenuto!
Ciao
Giorgio

Bene adrymaster, mi darò da fare!
Grazie

Ok Giorgio!
P.s. sto studiando il manuale/tomo d'uso, una faticaccia!

Scusate l'OT:

Bellissima 'sta cosa, che la macchina di Giorgio rimane comunque nel club, sebbene in mano a qualcun altro
Adesso, Roberto, hai due compiti assolutamente gravosi:
1. non puoi assolutamente abbandonare il club, pena il "ritiro" della macchina da parte di Giorgio (vero?!?)
2. Devi essere quantomeno all'altezza delle esplicazioni tecniche dell'amico Giorgio, dato che possiedi la sua "famigerata D90" ...


Scherzi a parte, benvenuto tra noi Roberto!

Grazie Fragius per la tempestiva risposta ed il consiglio.... la prossima occasione starò attento all'apertura del diaframma tenendolo un bel pò più chiuso.
Avevo chiuso il diaframma per avere più profondità di campo e quindi poco sfocato.... ho ottenuto il risultato contrario.
Ciao Antonio

Carissimo Giogio,

non ti nascondo che la notizia mi ha turbato non poco ed ho voluto sedimentarla prima di commentarla.
Non mi convince la teoria dell'innovazione tecnologica, mentre da desolante pragmatico condivido quella dell'occasionale e liberatorio abbandono della razionalità.
Comunque dall'epidermico contatto che ho avuto a Venafro con la nuova macchina, che peraltro era in una versione pre-release ed aveva alcune limitazioni (ad esempio in Matrix non si vedevano i punti di messa a fuoco), credo che non avrai alcuna difficoltà a padroneggiarla in breve tempo.
Sono certo che non ci abbandonerai, come d'altronde hai già fatto con il Club D60, ed anzi potrai essere un ottimo punto di riferimento per chi vorrà prendere la D7000 e non è detto che, prima o poi, non ti raggiunga, anche se ne ho due da cambiare.

Ciao,

Raffaele

Ciao Fragius questa che allego non mi sembra migliore della prima, eppure il diaframma e aperto ad F14.... anche se inquadrature diverse.
Scusami e grazie ancora.
Ciao Antonio

Forse è necessario un chiarimento sul diaframma chiuso od aperto.



Raffaele

...Ops... Mi sono reso conto solo ora di non aver dato esplicazioni sui tre scatti delle textures naturali... Rimedio:
il primo scatto è un piccolo fiore d'alta montagna (non conosce il nome) di colore rosso vivo ricoperto di microscopiche goccioline di acqua, cresce su di un arbusto e alla vista e al tatto sembra... Cotone! Ma visto da (molto) vicino, ha tutt'altro aspetto.
Il secondo scatto è una parte di ala di calopteryx splendens (per chi fosse curioso, seguite questo link: damigella )
@Fotogolfer: a te, in amicizia, non lo consiglio
Il terzo scatto invece è la parte superiore (cappella) di un piccolo fungo (diametro ca. 3 cm) che cresce comunemente nei prati della mia zona; anche di questo non conosco il nome...
Buona serata, Stefano.

Benvenuto Roberto nel Club!

Poichè hai la D90 del Sig. Giorgio posso continuare con te le consuete elucubrazioni sul D-Lighting e l'esposizione a destra.

Raffaele

Ciao Stefano, il primo scatto è veramente bello. Scusa forse lo avrai già detto, ma hai il 105 ultima versione (quello VR)?

Insomma, a quanto pare acquistando la D90 di Gioton non ho semplicemente concluso una transazione per una fotocamera usata, ma bensì ho ereditato tutta una serie di oneri/onori che il possesso di questa macchina porta con sè.

Vi annuncio, gentili ste.pi e raffer, che sono pronto ad assumermi tale gravoso compito.

Buona serata!
Roberto

Ciao Raffaele è come dire che il bicchiere è mezzo vuoto o mezzo pieno..... se dico aperto a F14 è la stessa cosa che dire chiuso a F14.... mi sembra chiaro nooooooooooo.
Comunque a me interessa capire perchè le foto vengono a quel modo.... cioè con una leggere sfocatura pur usando diaframmi che dovrebbero avere una buona profondità di campo aperti o chiusi a F14.
Ciao Antonio

Caro Giorgio, sono molto contento per te, ma anche dispiaciuto per la tua mancanza, qui nel club; eri e sarai una colonna portante!

Per un bel po comunque non seguirò il tuo acquisto, anche se credo che la D7000 sia una gran bella macchina: facci sapere come ti troverai. Un caro saluto.


@spidbol

Benvenuto!

Ciao, Roby.

Magaaaari! No, possiedo un vecchio 105 AF (non -D, quindi davvero datato...) acquistato usato, diciamo d'occasione; le mie tasche non possono permettersi cotanta tecnologia (il VR) .
A parte tutto, devo dire che è una ottima ottica, per le mie capacità e le mie attuali ambizioni in campo di macro. A dirla tutta, la trovo leggermente corta, però con i tubi (Kenko) qualcosa si guadagna.
P.S.: delle foto sopra, la seconda e la terza sono state scattate con il 105 + tubi 12mm e 20 mm, a onor del vero.
Buona serata, Stefano.
@Spidbol: da parte mia, cedo pure il "gentil" all'altro sesso . Va benissimo Stefano. Ciao!

Caro Antonio, scusami per la pignolaggine, ma non è la stessa cosa dire "apro a f16" o "chiudo a f16" poichè in tal caso perderebbero di significato le espressioni "aprire il diaframma" e "chiudere il diaframma" oppure "usare diaframmi molto aperti" e "usare diaframmi molto chiusi".

Raffaele

P.S. Piccolo contributo con il quale spero di allontanare la tentazione della D7000!


Ingrandimento full detail : 684 KB

Eccezionali i dettagli che si riescono a cogliere Raffaele, anche nella parte scura... Il matrix della D90 difficilmente sbaglia un colpo. Sarà così anche per la D7000?

Caro Stefano, per adesso della cosa "nun me ne po' fregà de meno"!

Raffaele

Certo, f/14 è più aperto di f/29 (quello usato precedentemente), però rispetto ai diaframmi più comuni (f/5.6; f/8...) è considerato chiuso. Ad esempio le ottiche luminose come gli f/1.4 permettono di chiudere il diaframma fino ad un massimo di f/16.
Comunque a parte le finezze... innanzitutto benvenuto!
Visto che si parla di nitidezza prova a postare le foto un po' più grandi (però sempre ridimensionandole) perchè personalmente faccio un po' di fatica a valutarne la resa se postate così piccole.
Poi f/14 è comunque un diaframma abbastanza chiuso e a seconda dell'obiettivo utilizzato potrebbe evidenziare già gli effetti della diffrazione.
In ultimo dai dati exif si vede ben poco: dicci che lente usi, scatti in jpeg o hai sviluppato in nef, come hai impostato i picture control, d-lighting... più info ci dai meglio riusciremo ad aiutarti.

Poi, andando in ordine:
@ Gianni: complimenti per la foto "distorta" di Procida e per il tuo 18-105 (giusto?) che si finge fish-eye . La distorsione a barile la rende molto accattivante. Dalla tua anche un cielo molto dinamico (evidente anche dalla panoramica postata dopo).

@ Donegall: bella la tua caprese! Il filo d'olio gli dona molta dinamicità... mi hai messo fame!

@ LB74: l'ho guardata a lungo... ma mi devi spiegare cosè la quarta foto... o meglio credo sia uno specchio ma non capisco se tutto il resto è un'effetto ottico o altro. In qualche modo cattura molto l'attenzione (certo che se al centro ci mettevi una bella ragazza.... )

@ Stefano: M E R A V I G L I O S A la prima macro con i suoi mille punti luce (flash o sole?)!!!

@ Giorgio: che dire se non arrivederci e che sei sempre il benvenuto!!

Ciao a tutti!

PS: un bnvenuto alle nuove leve!

Caro Stefano questo è un signor scatto!

Ciao

Enrico

P.S. Per il Sig. Spidbol..........Giorgio è Ingegnere seppur in pensione, quindi doveva essere Ing. Giorgio!!!!!!!!

Scherzo!

Benvenuto!

Buona sera a tutti,
da pochissimi giorni (16c.m.) ho acquistato la sospirata d90.
Vengo dalla semplice, piccola, graziosa e straordinria d40.
Era da parecchio che ci pensavo e l'arrivo della d7000 mi ha come dato la spinta e sono andato, come per infittire le schiere, a comperarla.
allego due primissime foto per testarla e verificare il sensore.
La prima: 30sec.-f.22-iso200-spot-70mm (nikkor 18-70 no vr)

Ingrandimento full detail : 2.4 MB

la seconda:15sec-f.16-iso200-spot-70mm (nikkor 18-70 no vr)

Ingrandimento full detail : 2.4 MB

che ne pensate?

grazie
Mauro

Benvenuto!

La seconda mi sembra piu nitida per via dell' F16.

Ciao, Roby.

Ho usato solo quello, visto che è l'unico + corto...Quanto amerei avere un 10mm magari su una Fx ,chissà babbo natale cosa mi porta dalla slitta



Grazie per l'apprezzamento


Gianni

Altri scatti vacanzieri fatti all'Isola del Giglio.

Tanto per provare... un mezzo hdr (dallo stesso file). Mi ha fatto come cavia uno scatto dal traghetto:

Ingrandimento full detail : 1 MB

Spiaggia Arenella:

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Baia di Campese:
Tramonto (con conversione parsiale in b/n):

Ingrandimento full detail : 927.3 KB

Gabbiano davanti a faraglione (crop x decentrare soggetto):

Ingrandimento full detail : 875 KB

Torre:

Ingrandimento full detail : 1.4 MB


Ingrandimento full detail : 755.8 KB

Silhouette:

Ingrandimento full detail : 662.6 KB


Ingrandimento full detail : 1.6 MB
(anche questa croppata per provare a migliorare la compo)

Commenti sempre graditi.
Ciao, Enea

PS: scusate se sono troppe!

PPS: Gianni se hai contatti con "Santa" mettici una parolina buona anche per me!!

@enea

allora mi piacciono molto la 2a e la 3a, con la seconda sfondi un portone già bello che spalancato con me

Scusate la poca frequentazione del forum in questi gg

provo a rifarmi

Borgo di Tragliata

26mm - f/14 - 1/30 - Modo di Esposizione: Manuale - Misurazione: Spot - ISO 200

Ingrandimento full detail : 160.3 KB

Manuel

non so perché non mi modifica il mess, comunque intendevo la terza e òa quarta

Manuel

Per adesso: benvenuto nel Club!

Rimandiamo le disquisizioni tecniche ad altra occasione.

Raffaele

Per il momento Benvenuto!

Ciao

Enrico

Ciao Enea 85, grazie per la tua risposta e disponibilità.

Obiettivo utilizzato Nikon 16-85 AF-S DX VR G ED
Apertura massima F/3,5 – 5,6
Apertura minima F/22 - 36

A mio avviso, da non tanto esperto, ma che capisce le differenze tra aperto chiuso, dico che un’impostazione a F14 del diaframma non dovrebbe essere considerata chiusa visto che detto obiettivo alla focale 85 mm permette la chiusura del diaframma (apertura minima) a F36. (F14 è meno della metà). Inoltre, la scelta di un diaframma leggermente più chiuso rispetto alle focali più comuni quali F5,6 F8 ecc. che tu citi, è dettata al fine di avere una maggiore profondità di campo che, a distanza ravvicinata intorno ai 60-70 cm è già molto ridotta.

Comunque il problema non è come definire un diaframma se aperto/chiuso è, come giustamente dici tu una questione di finezza, a me interessa capire e risolvere il problema che ho riscontrato nelle mie foto, da cosa può essere dipeso, se è colpa mia o dell’obiettivo che potrebbe essere difettoso sulla messa a fuoco e/o altro.

Nel ringraziarti ancora posto nuovamente le due foto, solamente ridotte a dimensioni maggiori rispetto alle precedenti, come da te richiesto ovviamente senza PP e altri dati che potrebbero essere interessanti per capire la problematica.

Controllo immagine: Normale Nitidezza = 6 - Contrasto = 1 – Luminosità = 0 - Saturazione = 1
Qualità immagine = Fine
Scatto = jpg
Bilanciamento bianco = Auto
Autofocus Modo area Af = Punto Af singolo
Esposizione Area ponderata centrale = 8 mm
VR = Attivo
D-lighting= Disattivo
NR pose lunghe = OFF
NR iso = OFF

Nel caso dovessero servire altri dati fammi sapere, ti ringrazio ancora e cordiali saluti.

Antonio

è un opera dell'artista Brigitte Kowanz, esposta al MUMOK (Museum Moderner Kunst Stiftung Ludwig Wien
Museums Quartier) si tratta di neon curvati applicati su uno specchio
(http://www.kowanz.com/). Mi dispiace per l'assenza di una bella ragazza

Vediamo se Enea si accontenta di queste!


Ingrandimento full detail : 490.5 KB

Raffaele

Grazie a tutti per il benvenuto!




No?!?
Eheheheh, è che dovrebbe sostituire una F90X, che xò non ho ancora accantonato, per cui "semi" sostituzione...

Salud

Nino

@raffer

Ciao, da persona (per quanto riguarda le mie passioni) molto volenterosa vorrei capire per bene questa foto

grazie mille in anticipo

Manuel

Desidero ringraziare tutti per le attestazioni di stima e, sembra anche, di affetto che mi avete fatto. Guardate però che non me ne vado: per ora perché la D7000 non c'è ancora e poi, anche quando ci sarà, ci vorrà molto tempo prima che si formi un gruppo sempre in sintonia, non polemico e competente all'altezza del nostro che, in ogni caso, dato che la stima e l'affetto sono reciproci, continuerò a frquentare.
Giorgio

menomale così anche quando saranno postate le foto con la d7000 sempre qui sul club d90 continuerò a imparare qualcosa in piu.

GRAZIE

Manuel

La foto è stata scattata a 3200iso e non presenta rumore digitale, cosa non semplice per questa categoria di fotocamere






Gianni



Qualcosina di procida, le piccole chiesette...ne ho viste parecchie per un isola così piccola

Ingrandimento full detail : 512 KB

Ingrandimento full detail : 804.8 KB

Ingrandimento full detail : 582.6 KB


Gianni

Scusa Manuel, ma, forse per un inizio di rimbambimento senile, non ho capito cosa mi chiedi.
Potresti, per favore, ripeterlo con parole più semplici?

Raffaele

P.S. Leggo ora l'intervento di Gianni: parlavi forse del rumore che non c'è?

@eutelsat & raffer

siccome ho letto negli exif i dati di scatto e vedendo la foto postata sul forum ho notato anche io tutte quelle belle cose che se ne sono dette, e tante (spesso TROPPE ) volte vorrei saper usare la mia macchina fotografica così come viene usata da voi.

Poi ho cliccato sulla versione FULL e ho notato tutto il rumore digitale che prima non vedevo. A questo punto visto che è stato detto che la foto

"è stata scattata a 3200iso e non presenta rumore digitale, cosa non semplice per questa categoria di fotocamere"

mi chiedevo se ha problemi di visualizzazione il mio monitor, la mia scheda grafica (che se è cosi la mia preoccupazione arriva a livelli mai visti, che adesso per me non è il caso di cambiare queste cose_mexico!_)

comunque @ eutelsat mi piacciono molto la prima e l'ultima

grazie per l'infinita pazienza che avete

Manuel

Ancora una chiesetta (abbazia)...


Ingrandimento full detail : 718.8 KB


Questa è uscita direttamente dalla fotocamera così, doveva essere una delle estemporanee di Procida


Gianni

Le foto della D7000 dovrai venire a vederle sul club che verrà costituito, qui sarebbero OT


Non è che non ci sia il rumore è che ce n'è poco e a bassi ingrandimenti non si nota. Utilizzo due foto, che ho scattato con la D90 per un futuro confronto con la D7000 (però è scomoda la sigla così lunga!), lo stesso scatto a 200 e 3200 ISO, immagine intera ridimensionata e con leggera maschera di contrasto, crop al 100% senza nessun intervento:
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

Ciao
Giorgio

P.S. Belli i tuoi scatti di Procida
P.P:S. Visto Manuel?

si le foto di procida le ho viste e molte mi piacciono.

Manuel

Scusa, mi riferivo ai tuoi dubbi a proposito di rumore digitale.
Ciao
Giorgio

Caro Manuel, ti posto un crop al 210% (visione innaturale delle immagini) della zona più scura della foto in questione.



Come vedi anche qui il rumore è minimo e comunque non disgustoso per chi non ne sia afflitto dalla fobia oppure non abbia problemi con la visualizzazione delle immagini.
Forse sono di bocca buona, ma se mi riuscissero sempre così le foto a 3200 ISO veramente non sentirei l'esigenza della D7000.

Raffaele

perfetto sono in sintonia con quello che affermi

Manuel

Per farmi perdonare quella mezza schifezza ( ) e sperando di non alienarmi l'amicizia di Carlo (carlovig) e Franco (monteoro), noti esperti di fiori, metto un altro piccolo contributo, questa volta con il 70-300 VR.



Raffaele

Ciao a tutti mi inserisco nel club, domani max dopodomani mi arriverà la D90, poi posterò qualche immagine
A presto!!

Scusate l'intromissione...a proposito del "rumore"...avrei un quesito.
Perchè in situazioni ambientali "similari"...impostazioni D90 praticamente identiche...ma foto effettuate con 3 ottiche distinte...a parità di ISO (in auto setta 800) le foto fatte con il 24mm f2,8 hanno un sacco di rumore??
Le altre le ho fatte con il 180mm f2,8 e con lo zommone 18-200.
Se volete...x capire...vi allego i NEF.

Ciao Antonio,
niente da obiettare sulle impostazioni della macchina ne tantomeno sulla qualità dell'obiettivo.
Riguardo la prima il diaframma a f/29 ti ha fatto sicuramente perdere nitidezza. Guarda qui.
Su entrambe non eri perfettamente parallelo al terreno quindi sulla parte alta della foto l'erba e fuori fuoco.
Il tempo è abbondantemente rapido su entrambe per evitare il mosso, forse una maf non perfetta?
Quanto sopra giusto ad essere pignoli perchè errori gravi non ce ne sono. Inoltre a me il risultato non sembra così pessimo, sicuramente la luce non era delle migliori e con un pelo di PP potresti recuperare un po'.

Tutto questo secondo me che non sono un esperto. Magari apetta qualche altro parere.
Ciao

@ Manuel: grazie del passagio;
@ Lb74: grazie della spiegazione e... non ti preoccupare per il soggetto... ha rimediato Raffaele!