Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
raffer
Jan 16 2010, 06:17 PM
QUOTE(Fragius @ Jan 16 2010, 05:39 PM) *
Anche io stavo pensando ad un grandangolare. Sto valutando questi:

Tokina 11-16
Tokina 12-24
Nikon 10-24

Il primo l'ho provato sulla D90 ed è veramente ottimo, ha una qualità eccellente. Mi tenta non poco.


Il Tokina 11-16 ha due difetti: ha un'escursione troppo corta e, soprattutto, non è Nikkor. biggrin.gif

Raffaele
Bin
Jan 16 2010, 06:18 PM
QUOTE(ste.pi @ Jan 16 2010, 04:04 PM) *
MMhhh... Secondo me tutti hanno preso un granchio perchè se non ricordo male, durante l'estate, tu chiedevi informazioni riguardo una focale corta... E mi pareva fosse proprio un Tokina... Mah...


In che senso hanno preso un granchio?
No se non ricordo male se n'era parlato delle focali corte, ma è da quando ho preso la D90 che ho in mente il tamron. E da settembre quello con lo stabilizzatore rolleyes.gif

Se dovessi valutare uno zoom grandangolare valuterei certamente un tokina (o un sigma)... Ma almeno per adesso non è stringente la necessità...
salvus.c
Jan 16 2010, 06:29 PM
QUOTE(Bin @ Jan 16 2010, 06:18 PM) *
In che senso hanno preso un granchio?
No se non ricordo male se n'era parlato delle focali corte, ma è da quando ho preso la D90 che ho in mente il tamron. E da settembre quello con lo stabilizzatore rolleyes.gif

Se dovessi valutare uno zoom grandangolare valuterei certamente un tokina (o un sigma)... Ma almeno per adesso non è stringente la necessità...


Anch'io pensavo di sostituire il 18-105 VR, e fra gli obiettivi presi in considerazione c'è anche il Tamron 17-50 f2,8 VC (quello nuovo), stò cercando di capire le differenze con il Nikon 17-55

Gli altri sono:
16-85 VR
24-70
24-85
hmmm.gif non sò che fare

Salvo

D90 + Nikon 24-70

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Black Bart
Jan 16 2010, 06:30 PM
QUOTE(raffer @ Jan 16 2010, 06:17 PM) *
Il Tokina 11-16 ha due difetti: ha un'escursione troppo corta e, soprattutto, non è Nikkor. biggrin.gif

Raffaele



E due "pregi"...è perfetto col 16-85 nel caso serva qualcosa di più ampio ed è luminoso...anche se molti dicono che essendo un grandangolo la luminosità è relativa,provate a scattare in una chiesa poco illuminata o comunque in un ambiente poco luminoso...è perfetto anche per il fatto che a 2.8 è utilizzabilissimo!!...ops ne ho elencati 3 di pregi...vabbè,Raffaele mi perdonerà...

Inoltre ha all'incirca la stessa escursione focale del tanto blasonato Nikkor 14-24 (FX)...e perchè quella di focale non è troppo corta??

Con Simpatia...

Omar
raffer
Jan 16 2010, 06:45 PM
QUOTE(Black Bart @ Jan 16 2010, 06:30 PM) *
E due "pregi"...è perfetto col 16-85 nel caso serva qualcosa di più ampio ed è luminoso...anche se molti dicono che essendo un grandangolo la luminosità è relativa,provate a scattare in una chiesa poco illuminata o comunque in un ambiente poco luminoso...è perfetto anche per il fatto che a 2.8 è utilizzabilissimo!!...ops ne ho elencati 3 di pregi...vabbè,Raffaele mi perdonerà...

Inoltre ha all'incirca la stessa escursione focale del tanto blasonato Nikkor 14-24 (FX)...e perchè quella di focale non è troppo corta??

Con Simpatia...

Omar


Omar, per questa volta sei perdonato! tongue.gif
Comunque io resto dell'idea che se il 10-24 costa il 50% in più del Tokina 11-16 ciò non è dovuto solo al fatto che ha la dicitura "Nikkor".

Raffaele
karl mark
Jan 16 2010, 06:56 PM
QUOTE(raffer @ Jan 16 2010, 06:45 PM) *
Comunque io resto dell'idea che se il 10-24 costa il 50% in più del Tokina 11-16 ciò non è dovuto solo al fatto che ha la dicitura "Nikkor".


Dovuto solo a questo non lo credo neanch'io.....ma in buona parte credo di si ph34r.gif


Il Tokina 11-16, credo (io) sia tra i migliori grandangoli spinti per DX in circolazione.....il discorso dell'escursione focale è da considerarsi a parte.....ma tanto poi va a finire che si usa quasi sempre a 11mm biggrin.gif
Sul fatto della luminosità sono pienamente d'accordo con Black Bart.
matitaspoma
Jan 16 2010, 07:00 PM
Ciao; oggi ho scoperto una nuova funzione della d90, o meglio ho appreso che era utilizzabile anche con il flash integrato: si tratta dei lampi flash pilota (e3). In pratica con tale opzione attiva, premendo il pulsante anteprima profondità di campo si accende il flash (con intensità non dipendente dalle regolazioni del flash) per un paio di secondi, facendo anche uno "strano ronzio"; qual'è lo scopo di tutto ciò? Solo rendere visibile le immagini nel mirino con scarsa illuminazione e diaframmi molto chiusi, o c'è dell'altro?
Bin
Jan 16 2010, 07:02 PM
salvus, la differenza tra il tamron 17-50vc ed il nikkor 17-55 è riassumibile in circa 800 euro di troppo e uno stabilizzatore di meno a sfavore del secondo...

con il 16-85, hai minore escursione ma un obiettivo f/2.8 fisso stabilizzato

gli altri due non sono direttamente confrontabili dato che partono da 24


QUOTE
Dovuto solo a questo non lo credo neanch'io.....ma in buona parte credo di si ph34r.gif
quoto

matitaspoma quando guardi dal mirino vedi sempre l'immagine con il diaframma tutto aperto... (infatti il pulsante PDC c'è apposta per chiuderlo al valore desiderato)
quanto ai lampi pilota, mi pare di aver letto in passato ma non ricordo la funzione... vado a vedere sul manuale
matitaspoma
Jan 16 2010, 07:17 PM
Ciao Bin; io parlavo con il pulsante PDC premuto e diaframma chiuso al valore desiderato: è così che "partono i lampi flash pilota". Nel manuale ho guardato anche io ma non ho trovato risposta.
Ciao
raffer
Jan 16 2010, 07:18 PM
QUOTE(salvus.c @ Jan 16 2010, 06:29 PM) *
Anch'io pensavo di sostituire il 18-105 VR, e fra gli obiettivi presi in considerazione c'è anche il Tamron 17-50 f2,8 VC (quello nuovo), stò cercando di capire le differenze con il Nikon 17-55

Gli altri sono:
16-85 VR
24-70
24-85
hmmm.gif non sò che fare

Salvo


Caro Salvo, te l'ho già detto: 24-70 e sei a posto per la vita!

Raffaele
Diego M.
Jan 16 2010, 07:20 PM
QUOTE(mescal @ Jan 16 2010, 02:09 PM) *
Appena (da ieri) entrato nel club!!!!



Benvenuto!!!!! messicano.gif
Diego M.
Jan 16 2010, 07:25 PM
QUOTE(raffer @ Jan 16 2010, 07:18 PM) *
Caro Salvo, te l'ho già detto: 24-70 e sei a posto per la vita!

Raffaele


Concordo con Raffaele!!!!!!!!!!!!!!!!!! anche perchè lo sto cercando pure io!!!!!!! rolleyes.gif
Diego
Bin
Jan 16 2010, 07:36 PM
ah sì scusa non avevo letto bene! però non mi è mai capitato (uso il pulsante raramente dalla mia scarsa capacità interpretativa in merito)... se solo riuscissi a trovare dove cavolo ho ficcato il manuale...

scusa raffer una spiegazione un po' più convincente di 'sei a posto per la vita'? un'ottica del genere, senza grandangolo, dovrebbe avere argomenti molto convincenti per farsi comprare... Potresti specificarne alcuni? Magari mi convinco pure io...
raffer
Jan 16 2010, 07:54 PM
QUOTE(Bin @ Jan 16 2010, 07:36 PM) *
scusa raffer una spiegazione un po' più convincente di 'sei a posto per la vita'? un'ottica del genere, senza grandangolo, dovrebbe avere argomenti molto convincenti per farsi comprare... Potresti specificarne alcuni? Magari mi convinco pure io...


Cara Ilaria, Salvo ha già un Nikkor 12-24 e quindi è coperto sul lato grandangolo. Inoltre il 24-70 è un FX e pertanto può continuare ad essere usato anche se si passa al cosidetto pieno formato.

Raffaele
salvus.c
Jan 16 2010, 08:24 PM
QUOTE(Bin @ Jan 16 2010, 07:36 PM) *
ah sì scusa non avevo letto bene! però non mi è mai capitato (uso il pulsante raramente dalla mia scarsa capacità interpretativa in merito)... se solo riuscissi a trovare dove cavolo ho ficcato il manuale...


Ciao Ilaria, quando giri per i vari menù in macchina, spesso c'è in basso a sx un piccolo ?, tenendo premuto il tasto WB accanto il display, compare una piccola spiegazione della funzione, come avere un piccolo manuale sempre dietro


QUOTE(Bin @ Jan 16 2010, 07:36 PM) *
scusa raffer una spiegazione un po' più convincente di 'sei a posto per la vita'? un'ottica del genere, senza grandangolo, dovrebbe avere argomenti molto convincenti per farsi comprare... Potresti specificarne alcuni? Magari mi convinco pure io...


Argomenti molto convincenti ne ha fidati, l'ho provato sulla mia D90, anche l'escursione focale che ha su DX devo dire che mi ha sorpreso, usabilissimo, forse l'unico che mi spaventa sul serio è la dimensione, andare in giro da semplice amatore con quel bazooka attaccato alla macchina credo che attragga gli sguardi indiscreti, purtroppo .. ph34r.gif


D90 + 24-70 @24mm

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 1.2 MB


Salvo
Enea85
Jan 16 2010, 08:32 PM
QUOTE(matitaspoma @ Jan 16 2010, 07:00 PM) *
Ciao; oggi ho scoperto una nuova funzione della d90, o meglio ho appreso che era utilizzabile anche con il flash integrato: si tratta dei lampi flash pilota (e3). In pratica con tale opzione attiva, premendo il pulsante anteprima profondità di campo si accende il flash (con intensità non dipendente dalle regolazioni del flash) per un paio di secondi, facendo anche uno "strano ronzio"; qual'è lo scopo di tutto ciò? Solo rendere visibile le immagini nel mirino con scarsa illuminazione e diaframmi molto chiusi, o c'è dell'altro?

QUOTE
ah sì scusa non avevo letto bene! però non mi è mai capitato (uso il pulsante raramente dalla mia scarsa capacità interpretativa in merito)... se solo riuscissi a trovare dove cavolo ho ficcato il manuale...


Se non trovi il manuale basta premere il pulsante "?" sulla macchina. Lampadina.gif
Con l'opzione e3 ad ON, premendo il tasto anteprima PdC, le unità flash esterne (se presenti) emetteranno dei lampi pilota che permettono alla macchina di stimare la quantità di luce prodotta. Credo che in questo modo la macchina sa quanta luce producono i flash e quindi si tara per esporre correttamente.

Ciao
Enea85
Jan 16 2010, 08:54 PM
QUOTE(raffer @ Jan 16 2010, 04:15 PM) *
E fai bene! Pollice.gif
Io infatti sto pensando al Nikkor 10-24. rolleyes.gif
Raffaele


E dopo avrai bisogno della terza D90 per affiancarlo al 16-85VR e al 70-300VR! biggrin.gif
Ciao
ste.pi
Jan 16 2010, 09:03 PM
QUOTE(Bin @ Jan 16 2010, 06:18 PM) *
In che senso hanno preso un granchio?
No se non ricordo male se n'era parlato delle focali corte, ma è da quando ho preso la D90 che ho in mente il tamron. E da settembre quello con lo stabilizzatore rolleyes.gif


rolleyes.gif Eh... Allora mi sa che il granchio l'ho preso io... E' che le risposte che ti davano gli altri andavano tutte in direzione del grandangolo, così credevo facessero tutti riferimento ai tuoi discorsi estivi sulle focali corte... Pardon...

Sto facendo un po' di ordine tra le immagini delle vacanze, e ho trovato questo scatto. Leggero crop e leggera PP. Che dite, può andare?

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.8 MB
Bin
Jan 16 2010, 09:01 PM
Ragà, lo so, lo uso spesso il pulsantino ?... Ma non quando ho la batteria in carica come avevo prima biggrin.gif
Ok, quanto al formato FX sono più che d'accordo, ma mi ero persa sul fatto che già avesse un obiettivo che coprisse le focali inferiori. In tal caso l'acquisto sarebbe logico, anche e soprattutto in vista di un prossimo o remoto passaggio al formato pieno.

Ste.pi, ma figurati!! smile.gif ripeto: ci sta che ne abbiamo parlato e sia intervenuta pure io in merito ai grandangoli, ma più 'per sport' che per necessità ^^ E la mia testa è quella che è...
raffer
Jan 16 2010, 09:05 PM
QUOTE(Enea85 @ Jan 16 2010, 08:54 PM) *
E dopo avrai bisogno della terza D90 per affiancarlo al 16-85VR e al 70-300VR! biggrin.gif
Ciao


Infatti, poichè odio cambiare obiettivo, ciò è quello che mi frena! messicano.gif

Raffaele
raffer
Jan 16 2010, 09:10 PM
QUOTE(ste.pi @ Jan 16 2010, 09:03 PM) *
Sto facendo un po' di ordine tra le immagini delle vacanze, e ho trovato questo scatto. Leggero crop e leggera PP. Che dite, può andare?

Ingrandimento full detail : 2.8 MB


Ottima, quasi una macro, anche se con 70-300 VR! Pollice.gif

Raffaele
Bin
Jan 16 2010, 09:17 PM
Scusa Raffer... tu hai due D90 per non cambiare obiettivo??? O______o Ho capito bene o è uno scherzo?
ste.pi
Jan 16 2010, 09:35 PM
QUOTE(raffer @ Jan 16 2010, 09:10 PM) *
Ottima, quasi una macro, anche se con 70-300 VR! Pollice.gif

Raffaele


guru.gif ...Davvero lusingato per il complimento, ma... Ti devo deludere: visto che è in corso questo dibattito Nikkor/tuttoilresto, ti devo comunicare che l'obiettivo era sì un 70-300, ma non è Nikon, e per di più non ha sistemi anti vibrazione (tipo Vr)... E' un Sigma che sicuramente vale molto meno dell'ottica da te menzionata, ma facendo un po' di pratica si riesce comunque a tirare fuori scatti decenti. Questo, naturalmente, solo per puntualizzare. ( wink.gif )
raffer
Jan 16 2010, 09:42 PM
QUOTE(ste.pi @ Jan 16 2010, 09:35 PM) *
guru.gif ...Davvero lusingato per il complimento, ma... Ti devo deludere: visto che è in corso questo dibattito Nikkor/tuttoilresto, ti devo comunicare che l'obiettivo era sì un 70-300, ma non è Nikon, e per di più non ha sistemi anti vibrazione (tipo Vr)... E' un Sigma che sicuramente vale molto meno dell'ottica da te menzionata, ma facendo un po' di pratica si riesce comunque a tirare fuori scatti decenti. Questo, naturalmente, solo per puntualizzare. ( wink.gif )


Touché! rolleyes.gif
Comunque l'ho sempre sostenuto che le foto le fa il fotografo e non l'obiettivo e tanto meno la macchina.

Raffaele
Diego M.
Jan 16 2010, 09:43 PM
QUOTE(ste.pi @ Jan 16 2010, 09:35 PM) *
guru.gif ...Davvero lusingato per il complimento, ma... Ti devo deludere: visto che è in corso questo dibattito Nikkor/tuttoilresto, ti devo comunicare che l'obiettivo era sì un 70-300, ma non è Nikon, e per di più non ha sistemi anti vibrazione (tipo Vr)... E' un Sigma che sicuramente vale molto meno dell'ottica da te menzionata, ma facendo un po' di pratica si riesce comunque a tirare fuori scatti decenti. Questo, naturalmente, solo per puntualizzare. ( wink.gif )



Perciò anche con ottiche non nikkor si tirano fuori delle ottime foto.....anche se ovviamente conta tanto anche il fotografo...... messicano.gif
cmq bella foto veramente....
Ciaooo
Bin
Jan 16 2010, 09:55 PM
Bella la foto della farfalla! Mi piacciono molto i colori (hai saturato un po' però, vero?) e lo sfocato

Domanda: da un video girato con la D90 è possibile estrapolare un fotogramma come foto? Se sì come fate? Grazie
raffer
Jan 16 2010, 10:04 PM
QUOTE(Bin @ Jan 16 2010, 09:17 PM) *
Scusa Raffer... tu hai due D90 per non cambiare obiettivo??? O______o Ho capito bene o è uno scherzo?


Cara Ilaria, ma secondo te le faccine sono un semplice ornamento? E' evidente che scherzavo.
In realtà il motivo dei due corpi sono ben altri e ti assicuro che non sono il solo ad utilizzare questa soluzione. Se, ad esempio, sei in giro con il 16-85 VR poichè i tuoi interessi sono le architetture e gli scorci urbani ed improvvisamente ti si presenta una situazione da street molto interessante, ma altrettanto fugace, credi che ci sarebbe il tempo per sostituire l'obiettivo senza correre il rischio di perdere l'attimo fuggente?
E' vero che i miei interessi sono soprattutto i monumenti ed i ruderi, che fortunatamente non scappano, ma ultimamente sono estremamente affascinato anche dal suddetto street e, non avendo il coraggio del maestro Gianni Zadra, ho bisogno di un tele come il 70-300 VR sempre a portata di mano o, meglio, di occhio.

Raffaele
salvus.c
Jan 16 2010, 10:05 PM
QUOTE(ste.pi @ Jan 16 2010, 09:03 PM) *
Sto facendo un po' di ordine tra le immagini delle vacanze, e ho trovato questo scatto. Leggero crop e leggera PP. Che dite, può andare?

url=http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b521b062f8e6_farfalla.jpg]Ingrandimento full detail : 2.8 MB


bella foto.... E' la versione APO?

Salvo
Bin
Jan 16 2010, 10:08 PM
No certo il fatto del doppio corpo è utilizzato e io a volte mi ritrovo nella situazione (ma uno digitale e uno analogico) anche se pigra come sono non so se mi pesa più cambiare obiettivo o portarmi dietro due reflex...
Quello che mi lasciava perplessa era il fatto di avere due macchine uguali... Mentre potrei capire un corpo dx e uno fx... Ecco, questo era ciò che mi incuriosiva.
ste.pi
Jan 16 2010, 10:23 PM
QUOTE(salvus.c @ Jan 16 2010, 10:05 PM) *
bella foto.... E' la versione APO?

Salvo



Anzitutto grazie a tutti per i complimenti... Assolutamente d'accordo con Raffaele che le fotografie le fa chi scatta, non solo l'obiettivo e il corpo... Nel mio caso, amatore qual sono ed anche abbastanza alle prime armi (ho letto per la prima volta il "breviario" nikon meno di un anno fa, poco prima di acquistare la D90, e mi sono reso conto che prima di allora scattavo in modo assolutamente casuale laugh.gif ) fatemi aggiungere anche che spesso si deve avere la fortuna di trovarsi nel posto giusto al momento giusto...

@Salvo: sì, è la versione APO.

@Bin: sì, l'unica operazione che ho fatto in PP è stato saturare. Lo hai notato subito, eh?
raffer
Jan 16 2010, 10:27 PM
QUOTE(Bin @ Jan 16 2010, 10:08 PM) *
Quello che mi lasciava perplessa era il fatto di avere due macchine uguali... Mentre potrei capire un corpo dx e uno fx... Ecco, questo era ciò che mi incuriosiva.


Per il problema del peso ho provveduto con due tracolle in neoprene, che ti assicuro, alleviano di molto la fatica. Inoltre una delle due macchine l'ho sempre in mano e quindi non pesa.
Per ciò che concerne i due corpi uguali ti dirò che la soluzione di uno DX e l'altro FX è stata scartata per motivi pratici: infatti avrei dovuto mantenere il 16-85 VR sulla D90 e mettere il 70-300 VR sulla eventuale D700, perdendo sul lato tele, ma avrei sotto-utilizzata la D700, poichè le focali che più utilizzo sono quelle grandangolari, e, soprattutto, non me la sono sentita di perdere un altro anno a padroneggiare una macchina diversa dalla D90, che forse solo ora comincio a capire. Pertanto la soluzione delle due D90 mi è sembrata la più logica ed anche la più ... economica.

Raffaele
Diego M.
Jan 16 2010, 10:31 PM
QUOTE(raffer @ Jan 16 2010, 10:27 PM) *
Per il problema del peso ho provveduto con due tracolle in neoprene, che ti assicuro, alleviano di molto la fatica. Inoltre una delle due macchine l'ho sempre in mano e quindi non pesa.
Per ciò che concerne i due corpi uguali ti dirò che la soluzione di uno DX e l'altro FX è stata scartata per motivi pratici: infatti avrei dovuto mantenere il 16-85 VR sulla D90 e mettere il 70-300 VR sulla eventuale D700, perdendo sul lato tele, ma avrei sotto-utilizzata la D700, poichè le focali che più utilizzo sono quelle grandangolari, e, soprattutto, non me la sono sentita di perdere un altro anno a padroneggiare una macchina diversa dalla D90, che forse solo ora comincio a capire. Pertanto la soluzione delle due D90 mi è sembrata la più logica ed anche la più ... economica.

Raffaele


Ragionamento giustissimo....
Anche perchè cosi si è sempre pronti a fare qualsiasi tipo di foto e non si deve aspettare il cambio obiettivo..... rolleyes.gif
raffer
Jan 16 2010, 11:01 PM
QUOTE(Diego M. @ Jan 16 2010, 10:31 PM) *
Ragionamento giustissimo....
Anche perchè cosi si è sempre pronti a fare qualsiasi tipo di foto e non si deve aspettare il cambio obiettivo..... rolleyes.gif


In realtà la soluzione più logica è quella di una D90 con il 70-300 VR, per sfruttare il vantaggio del fattore DX sui tele, e di una D700 per il grandangolare-medio tele. Ma ciò avrebbe significato sostituire il 16-85 VR con l'accoppiata 14-24 e 24-70 con indubbi riflessi disastrosi dal punto di vista squallidamente economico.
Comunque, almeno per me, la sostituzione dell'obiettivo non è solo un'operazione manuale, ma anche una modifica dei settaggi della macchina. Molte volte in passato mi sono trovato, passando dal 16-85 VR al 70-300 VR, a scattare foto ad 1/30 (e relative immagini mosse) poichè mi ero dimenticato nella fretta di modificare il tempo minimo di scatto del "Controllo automatico ISO".

Raffaele
NKNRS
Jan 16 2010, 11:02 PM
QUOTE(raffer @ Jan 16 2010, 10:27 PM) *
Per il problema del peso ho provveduto con due tracolle in neoprene
Raffaele


Ciao scusa la banalità ma non ho presente quali siano, avresti mica una foto?

Grazie, Roby.
Diego M.
Jan 16 2010, 11:08 PM
QUOTE(NKNRS @ Jan 16 2010, 11:02 PM) *
Ciao scusa la banalità ma non ho presente quali siano, avresti mica una foto?

Grazie, Roby.


Oppure magari il modello..perchè ne ho viste alcune su un giornale ma un consiglio da chi le usa sarebbe operfetto..... messicano.gif
Bin
Jan 16 2010, 11:11 PM
Eeeeeh fortunati a non essere donne... Costrette quasi sempre a portarsi dietro ANCHE la borsa di tutti i giorni...
raffer
Jan 16 2010, 11:14 PM
QUOTE(Diego M. @ Jan 16 2010, 11:08 PM) *
Oppure magari il modello..perchè ne ho viste alcune su un giornale ma un consiglio da chi le usa sarebbe operfetto..... messicano.gif


Kata Reflex C.

Clicca per vedere gli allegati

Raffaele

P.S. Comunque non vi fate illusioni: anche con tracolle come quelle due D3 sono insopportabili! messicano.gif
karl mark
Jan 16 2010, 11:12 PM
QUOTE(NKNRS @ Jan 16 2010, 11:02 PM) *
Ciao scusa la banalità ma non ho presente quali siano, avresti mica una foto?


QUOTE(Diego M. @ Jan 16 2010, 11:08 PM) *
Oppure magari il modello..perchè ne ho viste alcune su un giornale ma un consiglio da chi le usa sarebbe operfetto..... messicano.gif


Se non ricordo male, Raffaele, dovremmo avere la stessa tracolla...

...Kata Reflex C è il modello. Io l'ho trovata davvero comoda. Esiste anche un modello con gli sganci rapidi....di modelli in neoprene ne esistono comunque molti modelli...


Questa la foto
Clicca per vedere gli allegati



....oops in ritardo....anzi no: io ho scritto alle 11.12...tu alle 11.14 biggrin.gif
La mia foto comunque è più bella tongue.gif sleep.gif
Diego M.
Jan 16 2010, 11:20 PM
QUOTE(raffer @ Jan 16 2010, 11:14 PM) *
Kata Reflex C.

Clicca per vedere gli allegati

Raffaele

P.S. Comunque non vi fate illusioni: anche con tracolle come quelle due D3 sono insopportabili! messicano.gif


Grazie 1000 grazie.gif sia a Raffaele che Karl Mark per la sempre pronta disponibilità!!!!!!!! guru.gif
Comunque per il momento ho solo una D90 e pernso anche di non poter mai ad arrivare ad avere due D3........ messicano.gif
raffer
Jan 16 2010, 11:22 PM
QUOTE(karl mark @ Jan 16 2010, 11:12 PM) *
La mia foto comunque è più bella tongue.gif sleep.gif


Ok! Comunque faccio notare come in entrambe le foto la fotocamera è una ... Nikon! laugh.gif

Raffaele
primoran
Jan 16 2010, 11:20 PM
QUOTE(NKNRS @ Jan 16 2010, 11:02 PM) *
Ciao scusa la banalità ma non ho presente quali siano, avresti mica una foto?


Ciao, non ho le foto ma basta che cerchi OP TECH e vedrai che le trovi senza problemi. Io ne ho due: una per la F100+MB 15 ed una per la D700, non stancano, non ti fanno sudare, ecc. insomma sono veramente LA SOLUZIONE PERFETTA.
Primo.
NKNRS
Jan 16 2010, 11:25 PM
@Raffer

@Karl Mark

@Primoran

grazie.gif , Roby.
-syd-
Jan 16 2010, 11:32 PM
ciao cari , sto per fare una domanda inusuale , ma mi si e' slacciata la cinghia della d90 , fortunatamente senza caduta della macchina e ora non so proprio come metterla nel corretto modo . mi sapete dire in che modo devo farlo ?
mi sareste di grande aiuto .
ciao , Nicola.
jacleon
Jan 16 2010, 11:36 PM
QUOTE(raffer @ Jan 16 2010, 06:08 PM) *
Caro Paolo, noi comuni mortali ci dobbiamo accontentare! messicano.gif

Raffaele


Raffaele io sono un comunissimo mortale come te,
solo ho notato che finora avevi due obiettivi di grande
rapporto prezzo qualità.
Così non è per il 10-24 Nikon (e neanche per il 12-24 Nikon).

Tutto qua.

Anzi, io sono ormai aficionado dei Nikkor come te,
ma penso che "obiettivamente ed oggettivamente",

il Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM, ed il
Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM, ed il
Tokina AF 12-24mm f / 4 AT-X Pro DX

siano superiori in modo evidente come qualità,
ma anche come rapporto prezzo/qualità.

Non ho offeso nessuno...

Ciao
Paolo

QUOTE(-syd- @ Jan 16 2010, 11:32 PM) *
ciao cari , sto per fare una domanda inusuale , ma mi si e' slacciata la cinghia della d90 , fortunatamente senza caduta della macchina e ora non so proprio come metterla nel corretto modo . mi sapete dire in che modo devo farlo ?
mi sareste di grande aiuto .
ciao , Nicola.


E' ben riportato sul Manuale.

P.
Diego M.
Jan 16 2010, 11:36 PM
QUOTE(-syd- @ Jan 16 2010, 11:32 PM) *
ciao cari , sto per fare una domanda inusuale , ma mi si e' slacciata la cinghia della d90 , fortunatamente senza caduta della macchina e ora non so proprio come metterla nel corretto modo . mi sapete dire in che modo devo farlo ?
mi sareste di grande aiuto .
ciao , Nicola.



Ciao Nicola ovviamente dovrebbe essere descritto all'inizio del manuale!!!!!!!! pc_scrive.gif
Prova a darci un okkio....
ciao ciao
Diego
NKNRS
Jan 16 2010, 11:36 PM
QUOTE(-syd- @ Jan 16 2010, 11:32 PM) *
ciao cari , sto per fare una domanda inusuale , ma mi si e' slacciata la cinghia della d90 , fortunatamente senza caduta della macchina e ora non so proprio come metterla nel corretto modo . mi sapete dire in che modo devo farlo ?
mi sareste di grande aiuto .
ciao , Nicola.


A pagina 17 del manuale è illustrato come fare.

Ciao, Roby.
raffer
Jan 16 2010, 11:40 PM
QUOTE(-syd- @ Jan 16 2010, 11:32 PM) *
ciao cari , sto per fare una domanda inusuale , ma mi si e' slacciata la cinghia della d90 , fortunatamente senza caduta della macchina e ora non so proprio come metterla nel corretto modo . mi sapete dire in che modo devo farlo ?
mi sareste di grande aiuto .
ciao , Nicola.


Caro Nicola, ma la prima volta chi te l'ha allacciata? messicano.gif

Raffaele
NKNRS
Jan 16 2010, 11:55 PM
@ Raffer

Come consigliato da Primoran, ho cercato "op tech" e tra le altre cose guarda cosa ho trovato

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.8 KB

l' ideale secondo me per le tue 2 D90! messicano.gif

Roby.
raffer
Jan 17 2010, 12:07 AM
QUOTE(NKNRS @ Jan 16 2010, 11:55 PM) *
@ Raffer

Come consigliato da Primoran, ho cercato "op tech" e tra le altre cose guarda cosa ho trovato

Ingrandimento full detail : 2.8 KB

l' ideale secondo me per le tue 2 D90! messicano.gif

Roby.


Certo, la conosco, ma purtroppo ha un sistema di attacchi di cui non mi fido. dry.gif
Infatti non ho neanche preso le Kata Reflex con attacchi rapidi.

Raffaele
karl mark
Jan 17 2010, 12:15 AM
....c'è sempre il modello pistolero della Black Rapid biggrin.gif

http://www.youtube.com/watch?v=tXdlfmqm7NE


Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.