@Diego

Senza fare troppa ironia (mi riferisco a pefran): personalmente prima di far rimappare il sensore ci penserei bene. Bene significa per esempio analizzare accuratamente i file.
Ecco perchè ti ho chiesto, se lo ritieni, di mostrarcene uno.
Personalmente ho fatto solo poche foto notturne e nessuna prova sul tema hot/dead pixel.. magari ne ho più di te.. O magari invece no.

Di sw ce ne sono certamente più d'uno: uno credo si chiami pixelfixer.. ma se ti informi un pò ne trovi anche altri. Ovvio però che se il problema è davvero per te insopportabile, correggere ogni volta in PP.. è una rottura.

luca

Ciao bergat,
per caso hai qualche esempio di applicazione dei diversi C.I.?
Ne ho sentito molto parlare, in particolare mi interesserebbe vedere alcuni degli effetti delle 'care vecchie pellicole' che io, confesso, non ho mai apprezzato dal vero.

Se vuoi.
Grazie!
luca

Caro Luca, non vorrei allarmare gli amici del Club Nital. Oggi sono fuori, ma spero stasera di postare qualche esempio. Il pixel in questione si nota anche ingradendo a 50 % e forma una specie di croce , al contarrio di alrei esempi visti con pixel "sfocati"La cosa strana è che ho provato pixel fixer è non ha rivelato nulla, però è anche possibile che dato la velocità con cui l'ho usato ho sbagliato qualche settaggio.
Ti invito anche a leggere sull'argomento a partire dal link allegato.
Se funziona quanto sotto sarebbe fantastico.

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...45&hl=pixel

Salve a tutti...anche io come voi sono possessore di questa famigerata D90, ecco a voi qualche scatto...c&c sempre graditi...

Ingrandimento full detail : 7 MB

Ingrandimento full detail : 5.1 MB

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 8.6 MB

Ingrandimento full detail : 9.1 MB

Ingrandimento full detail : 2.4 MB

Qualche scatto panoramico dalla Maddalena, qui dalla spiaggia Testa del Polpo...con un sole micidiale. Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Ingrandimento full detail : 1.8 MB

qualche altro scatto....
Ingrandimento full detail : 980.3 KB

Ingrandimento full detail : 937.9 KB

tramonto...
Ingrandimento full detail : 599.7 KB

qualsiasi critica è sempre gradita...

@Dante
Molto belle, curate. Complimenti. La terzultima è un HDR?

@foink
Beh il posto credo sia uno tra i più belli d'Italia. I colori, li conosco bene, sono proprio quelli e li hai resi benissimo.
Tra tutte ho apprezzato di più la terza (con una perfetta pdc) e soprattutto l'ultima (davvero ottima la siluoette ed i riflessi del tramonto).
Crirtiche? Forse la penultima, IMHO: mi pare troppo ampia l'area sfocata. L'effetto potrebbe essere migliore se in primo piano a fuoco ci fosse stato un soggetto un pò più di impatto.. (che so un bel fiore o altro).

Ciao.
luca

ti ringrazio, si la terzultima è un HDR...

Qualche scatto prodotto nei 5 giorni all'aigueglia

@gmeroni
Mi piace quella della ragazza sulla spiaggia. Vignettatura? Venuta o voluta?

luca

Condivido la preferenza!
Temo che la vignettatura sia voluta.
Trovo di pessimo gusto l'ultima: cos'è quella cosa nera che copre il viso del soggetto?

Raffaele

molto belle.
ah.. mi hai fatto venir voglia di un caffè..


già che ci siamo ne posto una pure io, fatta oggi al volo passando per un Passo dolomitico..

Ingrandimento full detail : 500.8 KB

scusate, se mi intrometto alla discussione,
seguo il Forum da diverso tempo, è sono in procinto di fare il famigerato passo dalla coolpix 5400 alla D90 con 16/85.

mi potreste dare l'indirizzo web del famigerato rivenditore per corrispondenza che spesso citate tra le righe di questo forum?

Vi ringrazio anticipatamente per la cortese attenzione.

il mio indirizzo E-mail : distefanog@tin.it

Hai un MP.

Raffaele

Grazie Raffaele dell'informazione,

scusa non sapevo che si possono inviare messaggi all'interno del Forum, imparerò spero ad utilizzare tutti gli strumenti.

comunque grazie, un saluto da Giuseppe.

salve da aprile sono passato al digitale acquistando d90+16-85.
seguo il forum da diversi mesi con interesse.
ho deciso di intervenire per segnalale un guaio alla d90,in pratica non funziona più l'autofocus,
quando parzialmente il premo il pulsante di scatto l'atufocus non da segni di vita.
se metto il selettore di af in manuale quando raggiugo il giusto fuoco si accende il led verde di
messa afuoco ok.
il difetto è nel corpo macchina e non nell'obbiettivo (provato un'ottica diversa dal rivenditore).
ora la macchina è in riparazione da 15 giorni ma temo di rimanere senza fino a dopo agosto.
a nessuno risulta notizie di un difetto simile?
saluti e a presto con qualche foto.
roberto

Temo proprio di si poichè il laboratorio resterà chiuso per ferie dal 7 al 23 agosto.

Raffaele

Voluta, infatti è molto leggera



Hah...si è veramente orrenda, ora è passato ad una 50D

Un saluto: ai cacciatori si dice "in bocca al lupo", a tutti voi "in bocca al soggetto"!
Ci risentiamo a fine agosto.
Giorgio

Perchè i Monaci Shaolin usano scarpe Feiuve.

Oggi dopo il mare mi è tornata voglia di giocare un pò con le immagini....
D90 + il vecchietto 70-210
Ciao ;-)

Ingrandimento full detail : 3 MB

Prima uscita con la D90, certo le differenze con la D60 sono tante, e devo prendere la mano con le tante regolazioni

Ingrandimento full detail : 4.2 MB

Ingrandimento full detail : 5.2 MB

Ingrandimento full detail : 6 MB



Stefano

Invio foto del problema, come esempio. Naturalmente consideratela una foto di prova per testare la D90 in interni durante un concerto dove non si usa il flash e con illuminazione non omogenea....quindi solamente test!! Niente PP.
Il famigerato pixel si nota vicino il colletto destro del violinista, anche ingrandendo di poco.
Stasera ho provato la procedura consigliata da Canon per "rimappare" il sensore, sempre che non sia una bufala....domani faccio delle altre prove.
Saluti
Diego
D90 - 18-200 VR 3,5-5,6
200mm 1/30SEC F5,6 Automatico (1EV superiore a 3200)

Ciao Diego,
in effetti nella foto che hai fatto, facendoci caso, si vede. Ingrandito poi.. quella croce verde con alone.. oserei dire che fa quasi impressione Sembra un 'X file'.
Spero per te che la 'rimappatura fatta in casa.. Canon' funzioni.
Personalmente non so indicarti altro. Se nemmeno il software che hai provato ti ha soddisfatto.. non credo rimanga altra possibilità che l'assistenza.
Io per non rischiare continuo a fare foto.. luminose .

Ciao.

Salve Luca, non per farti venir dubbi, ma tu hai controllato sulla tua? O non lo fai per evitare di sapere? Ho letto che hanno problemi anche sulle D700.......gente molto arrabbiata...considerato il costo e la fascia di queste reflex!! Sto facendo ancora prove, aspetto ancora chi sa ne compaiono altri , poi deciderò. Non ho ancora visto se la soluzione "Canon" funziona. Ho timore!!!
Hai sentito di altri che dicono che hanno risolto con lunghe esposizioni sensa filtri antidisurbi attivati?
Diego
Grazie per la collaborazione, ma oggi pomeriggio vado a fare foto senza pensarci...

Io ho notato che a 6400 ISO punti luminosi come quello sono quasi normali.
La macchina è in effetti data per 3200 ISO espandibili a 6400. io per esempio in notturna a 6400 iso ho notato qualche puntino rosso, ma che non sempre appare.

Fai un po' di prove a diverse sensibilità e con tempi di esposizione differenti. (scattando magari con il tappo sull'obiettivo per evidenziare maggiormente i difetti......

Io per una macchiolina come quella a 6400 ISO non mi preoccuperei. fosse a 800 o a 1600....... mi darebbe più fastidio.

E lo dico io che appena presa la macchina, fatta una foto in notturna a 6400 iso aspettandomi meno rumore ...... pensavo di farmi sostituire la macchina...... poi ho visto foto di gente che ha Hot pixel gia da 400 o 800 iso e non si preoccupa.........

Io la maggior parte delle foto che ho scattato le ho scattate entro gli 800 iso (direi il 90% delle foto)
Poi su qualche foto sono arrivato anche a 6400 ..... ma con un po' di post produzione vengono bene anche quelle a 6400 ISO. (Peccato che con il mio Pentium 4 a 3ghz ci metto una vita....... l'anno prossimo per "Colpa" del lentissimo software nikon dovrò cambiare PC (Scherzo ovviamente..... il mio pc ora ha 5 anni ..... che informaticamente parlando è un'eternità. Certo che se chi scrive il software ottimizzasse un po' meglio ciò che scrive........non servirebbe un supercalcolatore per fare il lavoro di un 8086........

Complimenti a tutti per le belle foto.

@Diego
Sì, evito di sapere. Probabilmente fino al giorno in cui non incontrerò problemi.

Metto anch'io due fotine di genere 'street' (cliccare ed ingrandire):

Two men:


and two kids:


Un saluto a tutti.

luca

Complimenti per le foto, al più presto inviarò anche qualche cosa di mio....
Comunque con questa luminosità ed in bianco e nero è quasi impossibile notare qualche cosa, ma sono sicuro che la tua D90 è perfetta (pixel parlando...).
Saluti
Diego

Grazie per i consigli, naturalmente continuerò con i test, necessari anche per conoscere le tante funzioni della D90. Poi spero di iniziare a fotografare con una maggiore consapevolezza del mio mezzo....dimenticando i pixel...
Comunque spero di risolvere.
Saluti
Diego

ciao a tutti, tornato da una settimana a jesolo vi posto un paio di scatti..

avevo progetti anche per l'alba ma ho preferito dormire..

@ luca.. nella seconda avrei preferito una conversione tonale totale.. ottima la prima!! grande street..

Ingrandimento full detail : 4.1 MB

Ingrandimento full detail : 2.6 MB

Ingrandimento full detail : 211.9 KB

Ingrandimento full detail : 4.7 MB

dell'ultima c'è anche la versione bn se volete..

nicola

Ho visto delle gran belle foto nelle ultime pagine, complimenti davvero!!
In una breve gita a Roma ho avuto modo di fare un po' di scatti (e ancora una volta ho sbattuto la testa contro la mia disattenzione che mi fa ritrovare a scattare in pieno giorno a 800iso o dimenticare altre impostazioni). Posto che contro questo problema non c'è aggiornamento firmware che tenga... Ho notato una non perfetta reattività dell'AF in condizioni che definirei normali (e a cui devo dire ero abituata fin dall'analogica, sgrunt). Non se ne parli in LV... Manuale per forza di cose. E la cosa mi fa girare un po', perché in alcuni casi pretendo che la macchina sia pronta a scattare! Non so, c'è qualche test che posso fare per mettere un po' alla prova l'AF e cercare di capire quando entra in crisi (eccezion fatta per le situazioni critiche che tutti conosciamo, ampiamente descritte nel manuale)?


Questa è una prova del filtro made in HK che ho acquistato recentemente... che sappiate c'è un modo per prevedere la lunghezza dei raggi?
Mano libera (su muretto, come si può capire dal crop) e un po' (poco poco) di neatimage

Ps. Sto cercando i famosi controlli immagine da caricare... Ma non ci sto a capire niente... chi mi illumina?

mi piace molto l'effetto del colore solo sull'acqua, mi spieghi con che software l'hai ricreato?

Ciao Nicola e ben trovato.
Trovo che la seconda (minimal) e la quarta (il pontile che porta nel mare o nel cielo..) della tua serie siano molto molto belle. La prima è forse meno interessante come soggetto, forse anche per colpa della speculazione cementifica!

@Bin
La tua foto è stupenda. Non so cosa sia o cosa faccia quel filtro ma.. rende proprio bene. E la nitidezza mi pare non ne abbia minimamente risentito, anzi! Luce d'ambiente, lampioni che brillano e poi lo specchio sul pelo dell'acqua.. mi pare davvero uno scatto superlativo.

Sull AF: gli unici problemi li ho avuti col 70-300 VR a distanza probabilmente troppo ravvicinata (anche se non mi pareva..) ed anch'io ho imprecato, anche perchè stavo fotografando persone per strada un pò di camuffa..
Mai capitato, salvo in scarsa luce o puntando su soggetti senza dettaglio, in altre occasioni.
Per il resto mi unisco a te nella richiesta di altri pareri in merito.

Sui C.I. so solo che li scarichi (sul PC) dal sito Nikon. Non so altro. Ma la mia è pigrizia, anche data dal fatto che ho letto di altri che, dopo averli caricati ed utilizzati, di fatto non ne hanno più usato nessuno. Certo è un fatto di gusti.
Colgo l'occasione per fare una ricerchina qui sul forum e se trovo qualcosa lo segnalo.

Ciao.
luca

Scusa Luca sono stata un po' spiccia nel parlare dei c.i.

Linko questo perché penso faccia parte del sito ufficiale Nikon (in caso contrario cancellate pure):
http://nikonimglib.com/opc/index.html.it
Non riesco a capire se si possono usare anche sulla D90 (non sembrerebbe) e quanti sono (2, 3?) e cosa sia il D2x

Grazie per il complimento! La foto che sembra crepuscolare è stata scattata verso mezzanotte a 2" (anche se non capisco perché mi segna 1,6") :S
Aggiungo tra l'altro che, essendo il filtro molto più grande della lente, ho dovuto interporre una serie di step-up rings, formando una sorta di paraluce fra lente e filtro, decisamente distante dal vetro dell'obiettivo... E nonostante tutto è venuta fuori quella foto! Sono decisamente soddisfatta.
Invece il CPL comprato assieme a questo star4, nelle lunghe focali... Mi sfoca!

Trovati.
Anche D90.

http://www.nital.it/experience/picture-control.php

Ciao.

Salve, hai scaricato quelli per D300?
Ed anche per programmi Nikon?
Ciao

salve ragazzi,
sabato scorso sono stato ad un matrimonio, naturalmente con la d90!!! bè che dire ho ottenuto dei risultati molto buoni (per i miei gusti personali).
ho scattato cica 1050 foto!!!!! non me ne sono nemmeno accorto.
vi allego due "esperimenti" di post produzione.
vorrei i vostri consigli/pareri/critiche ecc....

Ingrandimento full detail : 398.6 KB

n questa ho notato un'imperfezione sulla schiena della ragazza. la selezione per il bianco e nero non è stata perfetta. bè essendo stata la pria volta.....può andare, no??

Ingrandimento full detail : 734.8 KB

ciao a tutti!!
adriano

Smania cosa intendi per imperfezione? NOn male la seconda, proverei a fare un taglio verticale o quadrato
La prima sinceramente non mi piace troppo. La sposa che dovrebbe essere il punto centrale si perde troppo nel resto dell'immagine e il viso lo trovo un po' sottoesposto. Avendo un vestito bianco io avrei limitato il cutout al solo bouquet. Ma questa è la mia impressione ^^

l'imperfezione è una piccola parte non selezionata sulla schiena. ma si vede pochissimo. niente di che.
per il viso hai ragione. proverò a modificarlo ancora in PP.
per la composizione, ho cercato di rispettare la regola dei terzi lasciando inoltre lo sfondo più sfocato, altrimenti sarebbe stata piatta.
per la seconda, siccome lo sguardo è rivolto verso destra, la regola vuole che la foto sia rivolta nella direzione dello sguardo, giusto??
cmq grazie per il tuo prezioso parere.
adriano

Scusate l'ignoranza, mi spiegate dove trovo il menù per settare la nitidezza? E' un ora che ci smanetto ma non ci riesco.

Grazie per l'aiuto

Controlli immagine ---> pag. 108 del manuale
Modifica dei C.I. ---> pag. 110 del manuale

Ciao!

Mai usati. Mi sono però letto oggi tutto il nital experience. Interessanti mi paiono alcuni passaggi (per es. il filtro verde per l'incarnato su b/n); soprattutto per me che ne sono completamente a digiuno.



Adriano l'analisi di Bin mi trova daccordo.
Mi sono permesso di re-interpretare un pochino i tuoi scatti. Se lo ritieni puoi fare molto meglio, considera che, essendo in ufficio, ho lavorato i tuoi jpg con.. Picasa!
Ognuno la pensa come vuole in merito alla PP, considera però che in particolare i servizi matrimoniali sono di norma tutti in parte 'sistemati'.
Ciao.
luca

certo, lo so che sono sistemati, ma il mio non è un servizio matrimoniale, è solo un piacere.
cmq ogni consiglio per migliorare è sempre ben accetto.
però non hai allegato le foto modificate.
sono curioso di vederle.
ciao
grazie per l'attenzione
adriano

ho ripensato alla seconda foto e a quello che mi hai scritto. proprio perchè l'impressione è quell che la sposa si perde nel resto dell'immagine ho voluto sottolineare lei ed il bouquet (si scrive così?)
una sposa al centro dell'inquadratura mi sembrava banale, allora ho pensato di farla risaltare. questi sono alcuni motivi che mi fanno piacere questa foto. ripeto che sono solamente gusti personali (in fondo la fotografia è ciò che ognuno di noi vuole comunicare, giusto?).
in ogni caso, a livello di composizione, come ti saresti comportato? io sono solo alle prime armi e accetto qualunque confronto costruttivo.
ciao
adriano

Mmm ok, benissimo stare attenti a questo genere di regole, ma non lasciare che la tua composizione sia irrigidita troppo. In questo caso lo sfocato è troppo poco sfocato rispetto al soggetto e questo determina una ''divagazione'' dell'occhio alla ricerca del punto nodale della foto. Probabilmente una focale più lunga e un diaframma più largo avrebbe aiutato a convergere l'attenzione sulla sposa (uè tutto sempre in my opinion eh!)


Idem come sopra, giusto ma lo sfondo anche in questo caso distrae troppo: non tanto le riflessioni e le trasparenze dei vetri quanto la lampada, quasi a fuoco, che si trova sulla stessa linea dello sguardo ma non è lei ad essere l'oggetto dell'attenzione della ragazza.

Mi ripeto, le mie sono solo osservazioni che sono abituata a fare anche sulle mie foto, dato che immacabilmente, sto attentata a una cosa e ne tralascio altre 10! Lungi da me voler fare critiche, dato che sono la prima a chiedere opinioni sincere e suggerimenti sulle mie.
Resta una cosa molto carina il fatto che tu ti sia reso disponibile a fare una sorta di servizio fotografico 'alternativo' a quello ufficiale, che solitamente rischiano di essere più ''impostati'' e meno naturali! Anzi mi piacerebbe vedere altri scatti

Ehm.. che genio! Chiedo scusa.
Eccole.

P.S. va di certo sistemato l'incarnato sul viso della sposina.

la tua critica costruttiva è interessantissima!!! non avevo fatto caso a molte delle cose che mi hai scritto, anche perchè, come dici tu, mentre scatto penso ad una cosa ma ne tralascio altre 20!!!!
trovo le tue osservazioni molto precise e soprattutto utilissime.
per quanto riguarda il servizio fotografico "alternativo", hai colto in pieno nel segno. nel senso che ho provato a fare scatti il più naturali possibili, senza pose troppo artificiose (che a me personalmente non piacciono) e alle quali ci pensa il fotografo (che alle 13 se ne è andato............. mah!!!!!!)
appena posso provo ad inserirne altre così da avere le tue/vostre opinioni.
adriano

ora mi è chiaro cosa intendevi. sinceramente mi piacciono molto. anche tu sei d'accordo con il discorso dello sfocato "troppo poco sfocato" di Bin. avrei dovuto aprire di più il diaframma o cmq in PP sfocare di più lo sfondo, come hai fatto tu. una piccola nota: hai ritoccato anche la sposa? perchè a primo acchitto di sembra poco naturale. per il resto tutto ok.
grazie
adriano

Esempio di foto non riuscita...
Troppo attenta a: mascherare il sole dietro il soggetto, allineare l'angolo in alto (e non m'è riuscito manco quello), impostare la fotocamera, controllare la giusta pendenza della diagonale attraverso il reticolo... E non mi sono accorta di aver mangiato l'angolino in basso. due foto su tre così

Ingrandimento full detail : 799.2 KB

Nella (1) ho solo dato un pò più luce ai mezzitoni (mi pareva un pò troppo scura).
Nella (2) nulla; ma accentuando un pò la nitidezza, sul jpg e con un sw tutt'altro che professionale per il fotoritocco.. è stata esaltata esclusivamente la brillantezza del sudore (o dei brillantini ?).. Effetto, credimi, assolutamente evitabile con un sw migliore e con un pochino di attenzione.

Ciao.
luca