Ingrandimento full detail : 122.7 KB
Ingrandimento full detail : 368.3 KB
Ingrandimento full detail : 200.3 KB
Ingrandimento full detail : 428 KBD7000+Sigma 150-500Os
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
Unpaio di scatti
Ingrandimento full detail : 122.7 KB
Ingrandimento full detail : 368.3 KB
Ingrandimento full detail : 200.3 KB
Ingrandimento full detail : 428 KB
D7000+Sigma 150-500Os
Ingrandimento full detail : 122.7 KB Ingrandimento full detail : 368.3 KB Ingrandimento full detail : 200.3 KB Ingrandimento full detail : 428 KBD7000+Sigma 150-500Os
QUOTE(agarest @ Aug 26 2011, 11:14 AM) 
Per il flash ti consigli un SB600 magari usato, dovresti trovarlo a quella cifra, è pefrettamente compatibile (è Nikon) ed è pure piccolino rispetto agli altri.
Come commander puoi tranquillamente usare il flash popup della D7000.
Io lo uso sempre così e devo dire che va davvero bene!!!
Come commander puoi tranquillamente usare il flash popup della D7000.
Io lo uso sempre così e devo dire che va davvero bene!!!
Quoto, soluzione economica e perfettamente funzionante!!!
Festeggio l'arrivo del nuovo cinquantino f/1.8g con qualche scatto frettoloso a tutta apertura solo per vedere se tutto ok...
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Magari fra qualche giorno posto qualcosa di decente...
A giorni mi arriva il tamron 90mm macro adesso mi serve qualcosa sotto i 35mm ma non so dove andare a parare...
Il fisso, nonostante sia scomodissimo, mi sembra che abbia una qualità ottica di molto superiore al 18-105 che da oggi passerà molto tempo nel cassetto...
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Magari fra qualche giorno posto qualcosa di decente...
A giorni mi arriva il tamron 90mm macro adesso mi serve qualcosa sotto i 35mm ma non so dove andare a parare...
Il fisso, nonostante sia scomodissimo, mi sembra che abbia una qualità ottica di molto superiore al 18-105 che da oggi passerà molto tempo nel cassetto...
QUOTE(fulvyo @ Aug 26 2011, 03:28 PM)
Unpaio di scatti
Ingrandimento full detail : 122.7 KB
Ingrandimento full detail : 368.3 KB
Ingrandimento full detail : 200.3 KB
Ingrandimento full detail : 428 KB
D7000+Sigma 150-500Os
Ingrandimento full detail : 122.7 KB
Ingrandimento full detail : 368.3 KB
Ingrandimento full detail : 200.3 KB
Ingrandimento full detail : 428 KB
D7000+Sigma 150-500Os
Oasi di Sant'Alessio ?
QUOTE(nulk @ Aug 26 2011, 03:38 PM)
Festeggio l'arrivo del nuovo cinquantino f/1.8g con qualche scatto frettoloso a tutta apertura solo per vedere se tutto ok...
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Magari fra qualche giorno posto qualcosa di decente...
A giorni mi arriva il tamron 90mm macro adesso mi serve qualcosa sotto i 35mm ma non so dove andare a parare...
Il fisso, nonostante sia scomodissimo, mi sembra che abbia una qualità ottica di molto superiore al 18-105 che da oggi passerà molto tempo nel cassetto...
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Magari fra qualche giorno posto qualcosa di decente...
A giorni mi arriva il tamron 90mm macro adesso mi serve qualcosa sotto i 35mm ma non so dove andare a parare...
Il fisso, nonostante sia scomodissimo, mi sembra che abbia una qualità ottica di molto superiore al 18-105 che da oggi passerà molto tempo nel cassetto...
Un 24mm fisso o un 10-24/12-24 se ti vuoi sistemare sui grandangoli con un'unica soluzione...
Oppure c'è anche il tokina 11-16, dipende dalle tue esigenze
Un airone in volo in Camargue.
Clicca per vedere gli allegati
Se vi piace l'anteprima trovate altre foto simili e con una risoluzione maggiore nel mio account Flickr.
Ciao
Gianluca
Clicca per vedere gli allegati
Se vi piace l'anteprima trovate altre foto simili e con una risoluzione maggiore nel mio account Flickr.
Ciao
Gianluca
QUOTE(tigertank @ Aug 26 2011, 03:57 PM)
Un 24mm fisso o un 10-24/12-24 se ti vuoi sistemare sui grandangoli con un'unica soluzione...
Oppure c'è anche il tokina 11-16, dipende dalle tue esigenze
Oppure c'è anche il tokina 11-16, dipende dalle tue esigenze
Ciò messo un sacco a decidermi per gli acquisti adesso spero che l' autunno porti novità... comunque terrò conto anche di questi obiettivi...
QUOTE(nulk @ Aug 26 2011, 03:38 PM)
Festeggio l'arrivo del nuovo cinquantino f/1.8g con qualche scatto frettoloso a tutta apertura solo per vedere se tutto ok...
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Magari fra qualche giorno posto qualcosa di decente...
A giorni mi arriva il tamron 90mm macro adesso mi serve qualcosa sotto i 35mm ma non so dove andare a parare...
Il fisso, nonostante sia scomodissimo, mi sembra che abbia una qualità ottica di molto superiore al 18-105 che da oggi passerà molto tempo nel cassetto...
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Magari fra qualche giorno posto qualcosa di decente...
A giorni mi arriva il tamron 90mm macro adesso mi serve qualcosa sotto i 35mm ma non so dove andare a parare...
Il fisso, nonostante sia scomodissimo, mi sembra che abbia una qualità ottica di molto superiore al 18-105 che da oggi passerà molto tempo nel cassetto...
bellissimi cane e gatto, proprio bellini bellini...e sembrano nitide e definite...vorreisapere se eri in af a o af s o af c
QUOTE(fulvyo @ Aug 26 2011, 03:28 PM)
Unpaio di scatti
Ingrandimento full detail : 122.7 KB
Ingrandimento full detail : 368.3 KB
Ingrandimento full detail : 200.3 KB
Ingrandimento full detail : 428 KB
D7000+Sigma 150-500Os
Ingrandimento full detail : 122.7 KB
Ingrandimento full detail : 368.3 KB
Ingrandimento full detail : 200.3 KB
Ingrandimento full detail : 428 KB
D7000+Sigma 150-500Os
la prima mi sembra fuori fuoco, ma hai scattato in af a quindi puo essere, la seconda anche ha qualcosa chenon va la terza piu nitida al quarta perfetta...sarà unc aso ma la quarta a aprte cheeri piu vicino, er ain af s... io penso cheeviterò alla grande l af, userò i 9 punti a croce sempre in af s se si può
QUOTE(floriana76 @ Aug 26 2011, 04:47 PM)
io penso cheeviterò alla grande l af, userò i 9 punti a croce sempre in af s se si può
Certo che si può ed è come la uso quasi sempre io, in questo modo non sbaglia un colpo e l'AF è precisissimo!!!
[quote name='floriana76' date='Aug 26 2011, 04:47 PM' post='2594415']
bellissimi cane e gatto, proprio bellini bellini...e sembrano nitide e definite...vorreisapere se eri in af a o af s o af c
ciao floriana
gli scatti erano in af-c punto singolo apertura f/1.8 comunque per quel che ho letto in giro il massimo della nitidezza questo 50mm la da intorno a f/4 in su... comunque me lo studio qualche giorno e ti faccio sapere magari postando qualche scatto...
bellissimi cane e gatto, proprio bellini bellini...e sembrano nitide e definite...vorreisapere se eri in af a o af s o af c
ciao floriana
gli scatti erano in af-c punto singolo apertura f/1.8 comunque per quel che ho letto in giro il massimo della nitidezza questo 50mm la da intorno a f/4 in su... comunque me lo studio qualche giorno e ti faccio sapere magari postando qualche scatto...
QUOTE(Mauro1258 @ Aug 26 2011, 03:51 PM)
Oasi di Sant'Alessio ?
Si, ho visto i tuoi aironi e mi è venuto il dubbio che anche tu fossi andato li.
QUOTE(floriana76 @ Aug 26 2011, 04:47 PM)
la prima mi sembra fuori fuoco, ma hai scattato in af a quindi puo essere, la seconda anche ha qualcosa chenon va la terza piu nitida al quarta perfetta...sarà unc aso ma la quarta a aprte cheeri piu vicino, er ain af s... io penso cheeviterò alla grande l af, userò i 9 punti a croce sempre in af s se si può
In effetti hai visto giusto, è che era la prima volta che usavo questa ottica e va un pò conosciuta, in effetti c'è del micromosso ma se vedi sono state fatte alla massima focale.
QUOTE(fulvyo @ Aug 26 2011, 05:08 PM)
Si, ho visto i tuoi aironi e mi è venuto il dubbio che anche tu fossi andato li.
In effetti hai visto giusto, è che era la prima volta che usavo questa ottica e va un pò conosciuta, in effetti c'è del micromosso ma se vedi sono state fatte alla massima focale.
In effetti hai visto giusto, è che era la prima volta che usavo questa ottica e va un pò conosciuta, in effetti c'è del micromosso ma se vedi sono state fatte alla massima focale.
si infatti sono anche alla massima focale ma secodo te è micromosso o fuorifuoco?
QUOTE(floriana76 @ Aug 26 2011, 05:28 PM)
si infatti sono anche alla massima focale ma secodo te è micromosso o fuorifuoco?
Secondo me , ma potrei sbagliarmi è micro mosso, ho usato tempi un pò troppo lunghi.
QUOTE(fulvyo @ Aug 26 2011, 03:28 PM)
Unpaio di scatti
Ingrandimento full detail : 122.7 KB
Ingrandimento full detail : 368.3 KB
Ingrandimento full detail : 200.3 KB
Ingrandimento full detail : 428 KB
D7000+Sigma 150-500Os
Ingrandimento full detail : 122.7 KB
Ingrandimento full detail : 368.3 KB
Ingrandimento full detail : 200.3 KB
Ingrandimento full detail : 428 KB
D7000+Sigma 150-500Os
la prima a del micromosso
la seconda a un po di rumure a parte lo sfondo . la terza e molto meglio anche perche hai chiuso il diframma a 7.1 peccato per le gambe tagliate.
se ti posso dare un consiglio sulle foto naturalistiche e meglio usare la misurazione spot diaframma 7.1 af.c con area dinamica e punto centrale. come lavoro io e la maggior parte di fotografi naturalisti, almeno quelli che conosco io e credi sono tanti.poi è chiaro che in certe situazione possa essere migliore chiudere di piu il diaframma e altro, quello sta a te vederlo.
ciao zeffiro
comunque nel club ci sono altri che hanno il tuo obiettivo e si trovano benissimo.
QUOTE(zeffyro @ Aug 26 2011, 05:47 PM)
la prima a del micromosso
la seconda a un po di rumure a parte lo sfondo . la terza e molto meglio anche perche hai chiuso il diframma a 7.1 peccato per le gambe tagliate.
se ti posso dare un consiglio sulle foto naturalistiche e meglio usare la misurazione spot diaframma 7.1 af.c con area dinamica e punto centrale. come lavoro io e la maggior parte di fotografi naturalisti, almeno quelli che conosco io e credi sono tanti.poi è chiaro che in certe situazione possa essere migliore chiudere di piu il diaframma e altro, quello sta a te vederlo.
ciao zeffiro
comunque nel club ci sono altri che hanno il tuo obiettivo e si trovano benissimo.
la seconda a un po di rumure a parte lo sfondo . la terza e molto meglio anche perche hai chiuso il diframma a 7.1 peccato per le gambe tagliate.
se ti posso dare un consiglio sulle foto naturalistiche e meglio usare la misurazione spot diaframma 7.1 af.c con area dinamica e punto centrale. come lavoro io e la maggior parte di fotografi naturalisti, almeno quelli che conosco io e credi sono tanti.poi è chiaro che in certe situazione possa essere migliore chiudere di piu il diaframma e altro, quello sta a te vederlo.
ciao zeffiro
comunque nel club ci sono altri che hanno il tuo obiettivo e si trovano benissimo.
Grazie per i preziosi consigli, ne terrò conto.
Ho provato a caricare delle nuove immagini con ClikOn ma mi dà errore.
E' solo un mio problema o proprio che ora non funziona?
Complimenti a tutti per le foto naturalistiche.
E' solo un mio problema o proprio che ora non funziona?
Complimenti a tutti per le foto naturalistiche.
QUOTE(zeffyro @ Aug 26 2011, 05:47 PM)
misurazione spot diaframma 7.1 af.c con area dinamica e punto centrale.
punto centrale in afc ok, ma area dinamica?
QUOTE(nickoff @ Aug 26 2011, 06:23 PM)
punto centrale in afc ok, ma area dinamica?
sui soggetti in movimento è la migliore comunque è semplice, basta provare poi se uno si trova meglio in 3d o altro è una scelta personale , ma la dinamica e la più usata per questo tipo di foto. mi sono scordato di scrivere quella a 39 punti chiaramente,fra le altre cose e consigliata anche sul manuale pag 94
in af.c con punto singolo
QUOTE(zeffyro @ Aug 26 2011, 06:31 PM)
sui soggetti in movimento è la migliore comunque è semplice, basta provare poi se uno si trova meglio in 3d o altro è una scelta personale , ma la dinamica e la più usata per questo tipo di foto. mi sono scordato di scrivere quella a 39 punti chiaramente,fra le altre cose e consigliata anche sul manuale pag 94
in af.c con punto singolo
in af.c con punto singolo
per riassumere, mi sembra di aver capito che af a.....meglio accantonarlo perche' ha risultati imprevedibili in quanto e' la macchina che decide dove focheggiare, af s 1 per soggetti immobili, quindi per still o macro o naturalistica dove il soggetto e' statico....... esempio anatre o simili che hanno un movimento non scattoso, ma pur sempre movimento, meglio usare afc giusto?
af c dove c'e' la possibilita' di avere , 1,9,,36 punti + il 3d........ in questo caso non e' sempre meglio il singolo? tanto se si usa il 9 punti cosa puo' cambiare? il piano di messa a fuoco non e' il medesimo usando anche afc punto singolo?..........
lo dico perche' non ho trovato ancora una soluzione per avere esempio la testa del cigno congelata con relative piume...... ipernitida............. cosa e' consigliabile per tali soggetti? e dove focheggiare? occhio? corpo? collo?.......
Ingrandimento full detail : 2.1 MBil piumaggio ed il resto soffre sempre di micromosso penso o comunque non di nitidezza e congelamento totale......
in questo caso strano perche' immobile, ed io anche appoggiato..... pero' piumaggio sulla testa da dimenticare,....
grazie
per intenderci vorrei raggiungere tali risultati...sperando si possa......
http://www.fcassulo.it/mkportal/modules/ga...album/a_269.jpg
QUOTE(latian @ Aug 26 2011, 06:01 PM)
Ho provato a caricare delle nuove immagini con ClikOn ma mi dà errore.
E' solo un mio problema o proprio che ora non funziona?
Complimenti a tutti per le foto naturalistiche.
E' solo un mio problema o proprio che ora non funziona?
Complimenti a tutti per le foto naturalistiche.
ha fatto la stessa cosa anche a me...
Ragazzi scusate non riesco a trovare l'impostazione Af area Dinamica, non ho il manuale sottomano e non posso controllare. Sulla D 700 e la D 90 c'e', sulla 7000 sto uscendo pazzo ma non la trovo...
QUOTE(latian @ Aug 26 2011, 06:01 PM)
Ho provato a caricare delle nuove immagini con ClikOn ma mi dà errore.
E' solo un mio problema o proprio che ora non funziona?
Complimenti a tutti per le foto naturalistiche.
E' solo un mio problema o proprio che ora non funziona?
Complimenti a tutti per le foto naturalistiche.
confermo l'errore
Per risparmiare tempo in post-produzione con il NEF, ho provato ad impostare la nitidezza a "+6" direttamente on camera. Fino ad ora ho impostato la D7000 su "neutro" che, notoriamente, ha la nitidezza a "+2", per poi sistemare a mio piacimento in Capture NX2, magari anche lì con nitidezza "+6".
Lo champagne mi ha fatto male, o c'è differenza tra la nitidezza "+6" ottenuta "on camera" e quella ottenuta in PP (con un prodotto Nikon come Capture NX2)?
Ho come l'impressione che ci sia differenza a vantaggio dell'impostazione direttamente "on camera"...
Qualcun altro ha notato questa cosa?
Lo champagne mi ha fatto male, o c'è differenza tra la nitidezza "+6" ottenuta "on camera" e quella ottenuta in PP (con un prodotto Nikon come Capture NX2)?
Ho come l'impressione che ci sia differenza a vantaggio dell'impostazione direttamente "on camera"...
Qualcun altro ha notato questa cosa?
QUOTE(nickoff @ Aug 26 2011, 06:51 PM)
per riassumere, mi sembra di aver capito che af a.....meglio accantonarlo perche' ha risultati imprevedibili in quanto e' la macchina che decide dove focheggiare, af s 1 per soggetti immobili, quindi per still o macro o naturalistica dove il soggetto e' statico....... esempio anatre o simili che hanno un movimento non scattoso, ma pur sempre movimento, meglio usare afc giusto?
af c dove c'e' la possibilita' di avere , 1,9,,36 punti + il 3d........ in questo caso non e' sempre meglio il singolo? tanto se si usa il 9 punti cosa puo' cambiare? il piano di messa a fuoco non e' il medesimo usando anche afc punto singolo?..........
lo dico perche' non ho trovato ancora una soluzione per avere esempio la testa del cigno congelata con relative piume...... ipernitida............. cosa e' consigliabile per tali soggetti? e dove focheggiare? occhio? corpo? collo?.......
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
il piumaggio ed il resto soffre sempre di micromosso penso o comunque non di nitidezza e congelamento totale......
in questo caso strano perche' immobile, ed io anche appoggiato..... pero' piumaggio sulla testa da dimenticare,....
grazie
per intenderci vorrei raggiungere tali risultati...sperando si possa......
http://www.fcassulo.it/mkportal/modules/ga...album/a_269.jpg
af c dove c'e' la possibilita' di avere , 1,9,,36 punti + il 3d........ in questo caso non e' sempre meglio il singolo? tanto se si usa il 9 punti cosa puo' cambiare? il piano di messa a fuoco non e' il medesimo usando anche afc punto singolo?..........
lo dico perche' non ho trovato ancora una soluzione per avere esempio la testa del cigno congelata con relative piume...... ipernitida............. cosa e' consigliabile per tali soggetti? e dove focheggiare? occhio? corpo? collo?.......
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
il piumaggio ed il resto soffre sempre di micromosso penso o comunque non di nitidezza e congelamento totale......
in questo caso strano perche' immobile, ed io anche appoggiato..... pero' piumaggio sulla testa da dimenticare,....
grazie
per intenderci vorrei raggiungere tali risultati...sperando si possa......
http://www.fcassulo.it/mkportal/modules/ga...album/a_269.jpg
no quel risultato sia difficcile nelle foto naturalistiche nella macro con un ottica buona pannelli flash slitta micrometica e qui c'è di sicuro tubo di prolunga forse anche il soffietto. per fare certe macro oltre all'obiettivo ci vuole tantissima tecnica che si acquisisce con il tempo , invece nelle foto naturalistiche specialmente a soggetti vicini con i super tele la pdc e minima quindi è meglio sempre il fuoco sull'occhio, a parte i tuoi problemi con il corpo del d7k., conta tantissimo l'ottica io non mi lamento pero ho speso quasi 4000 euro per il sigma 500mmf/4.5 ma con l'originale il dettaglio e migliore peccato costi 8000 euro, ho anche il300f/4 va benissimo anche con il tc 1.4 quindi se fai le cose come si deve vedrai che avrai ottimi risultati
QUOTE(Angelo Capasso @ Aug 26 2011, 07:14 PM)
ha fatto la stessa cosa anche a me...
Ragazzi scusate non riesco a trovare l'impostazione Af area Dinamica, non ho il manuale sottomano e non posso controllare. Sulla D 700 e la D 90 c'e', sulla 7000 sto uscendo pazzo ma non la trovo...
Ragazzi scusate non riesco a trovare l'impostazione Af area Dinamica, non ho il manuale sottomano e non posso controllare. Sulla D 700 e la D 90 c'e', sulla 7000 sto uscendo pazzo ma non la trovo...
nei modi di messa a fuoco AF-A o AF-C puoi scegliere il modo area AF (dinamico a 9, 21, 31) premendo il pulsante AF e agendo sulla ghiera frontale (lato obiettivo)
QUOTE(bat21 @ Aug 26 2011, 07:22 PM)
Per risparmiare tempo in post-produzione con il NEF, ho provato ad impostare la nitidezza a "+6" direttamente on camera. Fino ad ora ho impostato la D7000 su "neutro" che, notoriamente, ha la nitidezza a "+2", per poi sistemare a mio piacimento in Capture NX2, magari anche lì con nitidezza "+6".
Lo champagne mi ha fatto male, o c'è differenza tra la nitidezza "+6" ottenuta "on camera" e quella ottenuta in PP (con un prodotto Nikon come Capture NX2)?
Ho come l'impressione che ci sia differenza a vantaggio dell'impostazione direttamente "on camera"...
Qualcun altro ha notato questa cosa?
Lo champagne mi ha fatto male, o c'è differenza tra la nitidezza "+6" ottenuta "on camera" e quella ottenuta in PP (con un prodotto Nikon come Capture NX2)?
Ho come l'impressione che ci sia differenza a vantaggio dell'impostazione direttamente "on camera"...
Qualcun altro ha notato questa cosa?
non mi risulta, dovrebbe essere la stessa identica cosa.
aspettiamo il parere di altri
70 300 vr2,,,,
isola d'elba Marina di Campo zona porticciolo, ore 6.30 circa
QUOTE(nickoff @ Aug 26 2011, 06:51 PM)
per riassumere, mi sembra di aver capito che af a.....meglio accantonarlo perche' ha risultati imprevedibili in quanto e' la macchina che decide dove focheggiare, af s 1 per soggetti immobili, quindi per still o macro o naturalistica dove il soggetto e' statico....... esempio anatre o simili che hanno un movimento non scattoso, ma pur sempre movimento, meglio usare afc giusto?
af c dove c'e' la possibilita' di avere , 1,9,,36 punti + il 3d........ in questo caso non e' sempre meglio il singolo? tanto se si usa il 9 punti cosa puo' cambiare? il piano di messa a fuoco non e' il medesimo usando anche afc punto singolo?..........
lo dico perche' non ho trovato ancora una soluzione per avere esempio la testa del cigno congelata con relative piume...... ipernitida............. cosa e' consigliabile per tali soggetti? e dove focheggiare? occhio? corpo? collo?.......
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
il piumaggio ed il resto soffre sempre di micromosso penso o comunque non di nitidezza e congelamento totale......
in questo caso strano perche' immobile, ed io anche appoggiato..... pero' piumaggio sulla testa da dimenticare,....
grazie
per intenderci vorrei raggiungere tali risultati...sperando si possa......
http://www.fcassulo.it/mkportal/modules/ga...album/a_269.jpg
af c dove c'e' la possibilita' di avere , 1,9,,36 punti + il 3d........ in questo caso non e' sempre meglio il singolo? tanto se si usa il 9 punti cosa puo' cambiare? il piano di messa a fuoco non e' il medesimo usando anche afc punto singolo?..........
lo dico perche' non ho trovato ancora una soluzione per avere esempio la testa del cigno congelata con relative piume...... ipernitida............. cosa e' consigliabile per tali soggetti? e dove focheggiare? occhio? corpo? collo?.......
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
il piumaggio ed il resto soffre sempre di micromosso penso o comunque non di nitidezza e congelamento totale......
in questo caso strano perche' immobile, ed io anche appoggiato..... pero' piumaggio sulla testa da dimenticare,....
grazie
per intenderci vorrei raggiungere tali risultati...sperando si possa......
http://www.fcassulo.it/mkportal/modules/ga...album/a_269.jpg
af-c a 9, 21 o 39 punti dipende dal soggetto. Cambiando il numero dei punti cambia diciamo la "sensibilità" della macchina a mantenere il fuoco; cioè quando agganci un soggetto in movimento la macchina per mantenere il fuoco utilizza informazioni derivanti dai punti di messa a fuoco intorno a quello principale che stai usando sul soggetto. Per soggetti il cui movimento è imprevedibile più punti ci sono e meglio è, per soggetti in movimento ma comunque prevedibili o non molto veloci va bene anche af-c ad un punto solo come hai detto.
visto che siamo tornati a parlare di foto...
purtroppo clickon fa le bizze...
Clicca per vedere gli allegati
prospero
purtroppo clickon fa le bizze...
Clicca per vedere gli allegati
prospero
QUOTE(bat21 @ Aug 26 2011, 07:22 PM)
Per risparmiare tempo in post-produzione con il NEF, ho provato ad impostare la nitidezza a "+6" direttamente on camera. Fino ad ora ho impostato la D7000 su "neutro" che, notoriamente, ha la nitidezza a "+2", per poi sistemare a mio piacimento in Capture NX2, magari anche lì con nitidezza "+6".
Lo champagne mi ha fatto male, o c'è differenza tra la nitidezza "+6" ottenuta "on camera" e quella ottenuta in PP (con un prodotto Nikon come Capture NX2)?
Ho come l'impressione che ci sia differenza a vantaggio dell'impostazione direttamente "on camera"...
Qualcun altro ha notato questa cosa?
Lo champagne mi ha fatto male, o c'è differenza tra la nitidezza "+6" ottenuta "on camera" e quella ottenuta in PP (con un prodotto Nikon come Capture NX2)?
Ho come l'impressione che ci sia differenza a vantaggio dell'impostazione direttamente "on camera"...
Qualcun altro ha notato questa cosa?
Dovrebbero essere la stessa cosa, anche perchè puoi personalizzare e salvare i profili sulla SD per poi caricarli nell'utility di gestione dei pictures control di ViewNX2/CaptureNX2.
Non dimentichiamo l'altra importante variante che può fare la differenza, il monitor, che ha propri settaggi di nitidezza, contrasto e luminosità.
QUOTE(nickoff @ Aug 26 2011, 08:19 PM)
70 300 vr2,,,,
isola d'elba Marina di Campo zona porticciolo, ore 6.30 circa
Bella l'ultima!!!
QUOTE(tigertank @ Aug 26 2011, 09:57 PM)
Dovrebbero essere la stessa cosa, anche perchè puoi personalizzare e salvare i profili sulla SD per poi caricarli nell'utility di gestione dei pictures control di ViewNX2/CaptureNX2.
Non dimentichiamo l'altra importante variante che può fare la differenza, il monitor, che ha propri settaggi di nitidezza, contrasto e luminosità.
Non dimentichiamo l'altra importante variante che può fare la differenza, il monitor, che ha propri settaggi di nitidezza, contrasto e luminosità.
In linea teorica hai ragione. La sapevo così anch'io.
Secondo me il monitor non c'entra niente: sia che la nitidezza + 6 gli arrivi da una impostazione in macchina o da una impostazione da Capture, per lui non fa differenza.
Lavorando solo in Nef da una vita, io non ho mai utilizzato profili, ma sono sempre partito da neutro, perchè preferivo sistemare le singole foto di volta in volta.
L'unica cosa che ho toccato rispetto alle mie abitudini, da un certo giorno della vacanza di quest'anno in poi (Bretagna), è stata la nitidezza da + 2 a + 6 sul neutro.
Quando qui a Bologna torneranno temperature umane, proverò a uscire di casa per fare qualche foto di prova. Ho seguito i consigli dei tiggì per i pensionati: sono in casa da 10 giorni con l'aria condizionata a ritoccare foto, leggere, cazzeggiare su internet e ordinare roba in amazzonia (poco costosa, però!).
Poi, magari, ci sta anche che lo champagne e il caldo mi abbiano dato alla testa...
QUOTE(bat21 @ Aug 26 2011, 10:26 PM)
In linea teorica hai ragione. La sapevo così anch'io.
Secondo me il monitor non c'entra niente: sia che la nitidezza + 6 gli arrivi da una impostazione in macchina o da una impostazione da Capture, per lui non fa differenza.
Lavorando solo in Nef da una vita, io non ho mai utilizzato profili, ma sono sempre partito da neutro, perchè preferivo sistemare le singole foto di volta in volta.
L'unica cosa che ho toccato rispetto alle mie abitudini, da un certo giorno della vacanza di quest'anno in poi (Bretagna), è stata la nitidezza da + 2 a + 6 sul neutro.
Quando qui a Bologna torneranno temperature umane, proverò a uscire di casa per fare qualche foto di prova. Ho seguito i consigli dei tiggì per i pensionati: sono in casa da 10 giorni con l'aria condizionata a ritoccare foto, leggere, cazzeggiare su internet e ordinare roba in amazzonia (poco costosa, però!).
Poi, magari, ci sta anche che lo champagne e il caldo mi abbiano dato alla testa...
Secondo me il monitor non c'entra niente: sia che la nitidezza + 6 gli arrivi da una impostazione in macchina o da una impostazione da Capture, per lui non fa differenza.
Lavorando solo in Nef da una vita, io non ho mai utilizzato profili, ma sono sempre partito da neutro, perchè preferivo sistemare le singole foto di volta in volta.
L'unica cosa che ho toccato rispetto alle mie abitudini, da un certo giorno della vacanza di quest'anno in poi (Bretagna), è stata la nitidezza da + 2 a + 6 sul neutro.
Quando qui a Bologna torneranno temperature umane, proverò a uscire di casa per fare qualche foto di prova. Ho seguito i consigli dei tiggì per i pensionati: sono in casa da 10 giorni con l'aria condizionata a ritoccare foto, leggere, cazzeggiare su internet e ordinare roba in amazzonia (poco costosa, però!).
Poi, magari, ci sta anche che lo champagne e il caldo mi abbiano dato alla testa...
Sì meglio scattare in NEF e non farsi tante paranoie con i Picture Controls, tanto poi si possono fare prove senza limiti in pp
QUOTE(Giacomo.terra @ Aug 27 2011, 12:35 AM)
Mi piace!!!
Altra foto dell' alba al Monte Grappa.
16-85 (3 foto Bracketing esposizione)
F11
Iso 160
1/4 sec
Ingrandimento full detail : 234.1 KB
c&c sempre graditissimi.
16-85 (3 foto Bracketing esposizione)
F11
Iso 160
1/4 sec
Ingrandimento full detail : 234.1 KBc&c sempre graditissimi.
QUOTE(Drugo77 @ Aug 27 2011, 02:21 AM)
Altra foto dell' alba al Monte Grappa.
16-85 (3 foto Bracketing esposizione)
F11
Iso 160
1/4 sec
Ingrandimento full detail : 234.1 KB
c&c sempre graditissimi.
16-85 (3 foto Bracketing esposizione)
F11
Iso 160
1/4 sec
Ingrandimento full detail : 234.1 KB
c&c sempre graditissimi.
Mi piace
QUOTE(Drugo77 @ Aug 27 2011, 02:21 AM)
Altra foto dell' alba al Monte Grappa.
16-85 (3 foto Bracketing esposizione)
F11
Iso 160
1/4 sec
Ingrandimento full detail : 234.1 KB
c&c sempre graditissimi.
16-85 (3 foto Bracketing esposizione)
F11
Iso 160
1/4 sec
Ingrandimento full detail : 234.1 KB
c&c sempre graditissimi.
mi piace anche se pende leggermente a destra.
QUOTE(Giacomo.terra @ Aug 27 2011, 12:35 AM)
ottima giacomo.
QUOTE(marcomdd @ Aug 26 2011, 07:28 PM)
nei modi di messa a fuoco AF-A o AF-C puoi scegliere il modo area AF (dinamico a 9, 21, 31) premendo il pulsante AF e agendo sulla ghiera frontale (lato obiettivo)
Grazie...
QUOTE(Giacomo.terra @ Aug 27 2011, 12:35 AM)
Il risultato finale piace, ma non mi convince la scelta di un b/n così nitido e preciso. Forse un pò meno di contrasto avrebbe donato un effetto "sfumato" retrò che a me piace molto. Degustibus!
QUOTE(Giacomo.terra @ Aug 27 2011, 12:35 AM)
Molto bello Giacomo !
Alessandro
QUOTE(Giacomo.terra @ Aug 27 2011, 12:35 AM)
molto bella
QUOTE(Giacomo.terra @ Aug 27 2011, 12:35 AM)
si... ma gli scatti in Spagna.....? o questo ne fa parte? comunque molto bella...... preferisco questa di nitidezza.....e non piu' morbida....
metto due foto la prima ho fatto un errore madornale (mi sarei sp.....) la messa a fuoco sulla schiena invece che sul pesciolino. il risultato foto da buttare la distanza era 4 metri f/7.1 se avessi avuto il 300 veniva decisamente meglio la pdc aumentava la salvavo, comunque con il 500mm a distanze cosi brevi non riesci a mettere a fuoco tutto il soggetto quindi e meglio mettere a fuoco sull'occhio osul pescilino in questo caso.
la seconda la tortora e 20 metri l il diaframma 7.1 500mm la pdc come si vede è più ampia e il soggetto e a fuoco e ben nitido.
Ingrandimento full detail : 885.2 KB
Ingrandimento full detail : 6.7 MB
la seconda la tortora e 20 metri l il diaframma 7.1 500mm la pdc come si vede è più ampia e il soggetto e a fuoco e ben nitido.
Ingrandimento full detail : 885.2 KB Ingrandimento full detail : 6.7 MB
QUOTE(zeffyro @ Aug 27 2011, 12:20 PM)
NITIDEZZA TOP. magari dico una c@g@ta... ma se abbassavi il tempo anche solo a 1/250 potevi lasciare gli iso a 100 e chiudere di piu' almeno a 7/8 il diaframma........ ma forse non hai avuto il tempo....magari lo scatto precedente richiedeva un tempo piu' alto e lo hai lasciato settato cosi anche per questo....
uno scatto sistemato di qualche settimana fa.....
dicono trattasi di esemplare di gru con chioma.
Molto belle queste ultime due, sfocato e nitidezza, Super.
QUOTE(Angelo Capasso @ Aug 27 2011, 01:23 PM)
Molto belle queste ultime due, sfocato e nitidezza, Super.
grazie..... mi spiace per le discussioni avute...in questi due scatti ho utilizzato la d7k di una mia amica che in effetti mi restituisce buona nitidezza....la mia probabilmente fa parte di quelle che hanno qualche problemino.....esempio che sono pro d7000, ma solo se va........ ed in questo caso va....... ciao
QUOTE(nickoff @ Aug 27 2011, 01:08 PM)
Ottimo scatto!
QUOTE(nickoff @ Aug 27 2011, 01:08 PM)
ottimi scatti tutti e due . pensa se avevi il 300mmf/2.8, che livello di nitidezza avresti raggiunto, ritornando alla vecchia polemica dispiace veramente che qualcuno prenda del d7000 con difetti ma. la nikon dovrebbe rimediare!!!!
QUOTE(Giacomo.terra @ Aug 27 2011, 12:35 AM)
Molto bella!!
Peccato un pò per il volto in basso a destra, che IMHO disturba un pochino l'attenzione sul soggetto. (come una presenza).
Comunque ottimo!
Ciao
Un paio di scatti fatti con D7000 e 55-200 Nikkor al concerto di Francesco Renga a San Terenzo (La Spezia)
Ciao a tutti
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Ciao a tutti
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.