Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
zeffyro
QUOTE(Giacomo.terra @ Jun 24 2011, 04:07 PM) *
Su questa io ho lavorato cosi!

Ingrandimento full detail : 488.3 KB

Ci ho messo 3 minuti ma acquista secondo me un pò di colore e un pò di profondità...purtroppo lo sfondo disturba molto il soggetto!

no mi piace meno, troppa maschera di contrasto si vede. io mi sono fermato a contrasta migliore se ripetevo la facevo come te ho preferito fermarmi, comunque questione di gusti.
ciao
bedamarco2003
altra mini serie di foto scattate oggi sul brenta vicino a casa mia....sempre col mio 50 fisso....

giochetto in pp
Clicca per vedere gli allegati
brenta e le chiuse
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

il mio Caronte sul brenta.....
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
robycass
ciao, vorrei sapere un'info da voi possessori della D7000. Ha la possibilità di regolare il front/back focus direttametne da menù (come avviene per le varie D300/s..)?
grazie
Roberto
bedamarco2003
QUOTE(Giacomo.terra @ Jun 24 2011, 04:07 PM) *
Su questa io ho lavorato cosi!

Ingrandimento full detail : 488.3 KB

Ci ho messo 3 minuti ma acquista secondo me un pò di colore e un pò di profondità...purtroppo lo sfondo disturba molto il soggetto!


in effetti è vero....stavo guardando cosa non mi quadrava su questa foto....il soggetto è molto bello,la composizione pure.....e poi...lo sfondo cavolo....lo sfondo porta via i contorni del soggetto e lo spalma quasi.....sempre secondo mio parere e che nessuno si offenda ovviamente.....
shenker
QUOTE(robycass @ Jun 24 2011, 06:34 PM) *
ciao, vorrei sapere un'info da voi possessori della D7000. Ha la possibilità di regolare il front/back focus direttametne da menù (come avviene per le varie D300/s..)?
grazie
Roberto



Si.
bedamarco2003
QUOTE(robycass @ Jun 24 2011, 06:34 PM) *
ciao, vorrei sapere un'info da voi possessori della D7000. Ha la possibilità di regolare il front/back focus direttametne da menù (come avviene per le varie D300/s..)?
grazie
Roberto

si....c'è una regolazione fine del focus da menù....
robycass
grazie mille.
ciao
claudio-rossi
Visto che in Primi passi non se l'è cagate nessuno posto qua messicano.gif
Samyang 85 1.4...questa lente mi piace un sacco!

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 576.1 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 927.9 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 821.8 KB

Non capisco: la preview di queste foto è uno schifo....aprendole invece viene fuori la nitidezza...pazzesco sto clickon...
Cary
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 876.6 KB


smile.gif
mash73
QUOTE(ilterrestre @ Jun 24 2011, 07:13 PM) *
Visto che in Primi passi non se l'è cagate nessuno posto qua messicano.gif
Samyang 85 1.4...questa lente mi piace un sacco!

Ingrandimento full detail : 576.1 KB

Ingrandimento full detail : 927.9 KB

Ingrandimento full detail : 821.8 KB

Non capisco: la preview di queste foto è uno schifo....aprendole invece viene fuori la nitidezza...pazzesco sto clickon...



gran nitidezza e dettaglio....ottimo
claudio-rossi
QUOTE(mash73 @ Jun 24 2011, 07:27 PM) *
gran nitidezza e dettaglio....ottimo


E' solo un test per valutare la resa di ques'obbiettivo koreano! Per quello che costa è incredibile.
La preview di clickon invece è un mistero....
massimomb
QUOTE(Cary92 @ Jun 24 2011, 07:13 PM) *


Stupenda, sia la foto che il cagnone,

18-105?


M.
seby71s
Piccolo contributo con il modestissimo 18-105 vr




Clicca per vedere gli allegati






Clicca per vedere gli allegati



Giacomo.terra
QUOTE(zeffyro @ Jun 24 2011, 06:17 PM) *
no mi piace meno, troppa maschera di contrasto si vede. io mi sono fermato a contrasta migliore se ripetevo la facevo come te ho preferito fermarmi, comunque questione di gusti.
ciao


beh si son gusti...a me piacciono belle contrastate! smile.gif
Cary
QUOTE(massimomb @ Jun 24 2011, 07:50 PM) *
Stupenda, sia la foto che il cagnone,

18-105?
M.


grazie.gif

Sì, 18-105 wink.gif
mappo
ciao a tutti potete aiutarmi? sapreste consigliarmi un treppiede per la mia d7000 con 16-85 o al max 70-300? utilizzo per notturno principalmente..grazie
Giacomo.terra
QUOTE(mappo @ Jun 24 2011, 11:18 PM) *
ciao a tutti potete aiutarmi? sapreste consigliarmi un treppiede per la mia d7000 con 16-85 o al max 70-300? utilizzo per notturno principalmente..grazie


dai un occhiata anche nella sezione accessori...la cosa migliore per il treppiede, come per laborsa o altre cose è andare in negozio e vederlo, vedere quanto pesa e quanto è grosso!
Giacomo.terra
Salve amici, mi sono promesso che avrei lavorato di più sulla ritrattistica, essendo un ambito che esploro poco perchè ho paura di mettere in imbarazzo le persone...adesso ad agosto andrò a madrid, alla gmg e li di visi ed espressioni spero di vederne tante...

Intanto stasera siamo partiti io e mia morosa per andare a vedere il tramonto...abbiamo fatto un pò di scatti e io li ho lavorati in pp, tutti con la mia D7000, anche quella scattata a me...

Che ve ne pare? Detto sinceramente perchè in questo ambito mi piacerebbe molto migliorare...Le ho spinte parecchio in pp ma è un bleach Bypass voluto perchè mi piace come accentua le espressioni questo tipo di pp...

Ecco le foto tutte con sigma 24-70 (che ho paura che a volte canni la messa a fuoco )

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 952.4 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 930.4 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 855.3 KB
claudio-rossi
QUOTE(Giacomo.terra @ Jun 24 2011, 11:50 PM) *
Salve amici, mi sono promesso che avrei lavorato di più sulla ritrattistica, essendo un ambito che esploro poco perchè ho paura di mettere in imbarazzo le persone...adesso ad agosto andrò a madrid, alla gmg e li di visi ed espressioni spero di vederne tante...

Intanto stasera siamo partiti io e mia morosa per andare a vedere il tramonto...abbiamo fatto un pò di scatti e io li ho lavorati in pp, tutti con la mia D7000, anche quella scattata a me...

Che ve ne pare?


Tutte belle tranne l'ultima....il soggetto è poco interessante messicano.gif

Scherzi a parte, nella prima e nella seconda avrei provato a mozzare la parte superiore della testa...a volte funziona.

Ciao

Claudio
nunziobalbi
Un piccolo contributo vecchia foto fatta a gennaio con il solito 18-105vr

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 165.9 KB

aleco76
QUOTE(ilterrestre @ Jun 24 2011, 07:13 PM) *
Visto che in Primi passi non se l'è cagate nessuno posto qua messicano.gif
Samyang 85 1.4...questa lente mi piace un sacco!

Ingrandimento full detail : 576.1 KB

Ingrandimento full detail : 927.9 KB

Ingrandimento full detail : 821.8 KB

Non capisco: la preview di queste foto è uno schifo....aprendole invece viene fuori la nitidezza...pazzesco sto clickon...


la seconda e davvero bella.... Complimenti ! Pollice.gif
nunziobalbi
La d7000 è spettacolare...


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 355.6 KB
Giacomo.terra
QUOTE(ilterrestre @ Jun 25 2011, 12:08 AM) *
Tutte belle tranne l'ultima....il soggetto è poco interessante messicano.gif

Scherzi a parte, nella prima e nella seconda avrei provato a mozzare la parte superiore della testa...a volte funziona.

Ciao

Claudio


ahahah messicano.gif l'ultimo soggetto è proprio brutto brutto!...
Nella prima dici che risulta efficace mozzare la testa?...nella seconda credo anche io...ma nella prima, essendo anche in orizzontale, stravolgo totalmente la foto!
Mauro1258
QUOTE(Giacomo.terra @ Jun 24 2011, 11:50 PM) *
Salve amici, mi sono promesso che avrei lavorato di più sulla ritrattistica, essendo un ambito che esploro poco perchè ho paura di mettere in imbarazzo le persone...adesso ad agosto andrò a madrid, alla gmg e li di visi ed espressioni spero di vederne tante...

Intanto stasera siamo partiti io e mia morosa per andare a vedere il tramonto...abbiamo fatto un pò di scatti e io li ho lavorati in pp, tutti con la mia D7000, anche quella scattata a me...

Che ve ne pare? Detto sinceramente perchè in questo ambito mi piacerebbe molto migliorare...Le ho spinte parecchio in pp ma è un bleach Bypass voluto perchè mi piace come accentua le espressioni questo tipo di pp...

Ecco le foto tutte con sigma 24-70 (che ho paura che a volte canni la messa a fuoco )

Ingrandimento full detail : 952.4 KB

Ingrandimento full detail : 1 MB

Ingrandimento full detail : 930.4 KB

Ingrandimento full detail : 855.3 KB


Anch'io adoro i ritratti, tuttavia il problema più grosso è proprio quello di trovare sempre soggetti differenti, ed in effetti la tua ragazza nel primo e secondo scatto ha l'espressione un po ... "spazzientita" ... messicano.gif

Questa sera vado all'inaugurazione della mostra fotografica di uno specialista sul tema: ritratti un po inquietanti e ricchi di PP, ma molto belli : Federico Erra
claudio-rossi
QUOTE(Giacomo.terra @ Jun 25 2011, 08:25 AM) *
ahahah messicano.gif l'ultimo soggetto è proprio brutto brutto!...
Nella prima dici che risulta efficace mozzare la testa?...nella seconda credo anche io...ma nella prima, essendo anche in orizzontale, stravolgo totalmente la foto!

È solo un idea, il bianco del cielo attorno alla testa non mi sembra importante, tagliando e quindi semplificando forse si riesce a dare più importanza al soggetto; comunque sono soprattutto gusti personali credo.

Ciao

Claudio
zeffyro
LE ULTIME POI MI FERMO

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 478.4 KBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 655 KB

ciao zeffiro
raffer
Rovistando negli HD. rolleyes.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Raffaele
mash73
QUOTE(zeffyro @ Jun 25 2011, 10:56 AM) *
LE ULTIME POI MI FERMO

Ingrandimento full detail : 655 KB

ciao zeffiro


la maf sull'occhio e' perfetta
mash73
comincio a realizzare che forse i limiti sono miei ......

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.7 MB
claudio-rossi
QUOTE(mash73 @ Jun 25 2011, 12:52 PM) *
comincio a realizzare che forse i limiti sono miei ......

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

In che senso?

QUOTE(mash73 @ Jun 25 2011, 12:52 PM) *
comincio a realizzare che forse i limiti sono miei ......

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

In che senso?
mash73
QUOTE(ilterrestre @ Jun 25 2011, 01:02 PM) *
In che senso?
In che senso?



come lo vedi tu lo scatto?
claudio-rossi
QUOTE(mash73 @ Jun 25 2011, 01:11 PM) *
come lo vedi tu lo scatto?

Dal cellulare mi sembra perfetta...dovrei vederla a pc
mash73
QUOTE(ilterrestre @ Jun 25 2011, 01:24 PM) *
Dal cellulare mi sembra perfetta...dovrei vederla a pc



comunque parlando or ora con un mio amico...... mi ha consigliato di disattivare il vr oltre una certa velocita' di scatto...... in effetti provando senza vr attivato i dettagli sono piu' evidenti e non di poco.....
forse e dico forse il vr in alcuni casi interpola i pixel creando quella velatura che viene percepita come mancanza di nitidezza.....che sulla 7000 si accentua un po di piu' per via dei 16.2 mpx...... sotto 1/125 mi han detto di attivarlo. proviamo anche questa strada.......
fabiop85
QUOTE(mash73 @ Jun 25 2011, 12:52 PM) *
comincio a realizzare che forse i limiti sono miei ......
Ingrandimento full detail : 1.7 MB


Salve a tutti e ciao Mash,

mi permetto di dare un giudizio al momento non di parte du questa camera.
Sono possessore di una D60 che si "trasformerà in una D7000" a settembre dopo aver fatto qualche lavoretto estivo.

Ho letto questo club dall'inizio e ho vissuto un po' le esperienze di tutti e dopo aver visto le foto postate quì e le foto postate fu flickr ed altrove ho deciso che a settembre affiancherò la d60 (che non venderò perchè cmq ha un valore affettivo importante... mi è stata regalata) con la 7000, che allo stato dell'arte, ritengo, in mia modestissima opinione il meglio della tecnologia Nikon.

Non dubito che ci siano stati dei problemi e si è dovuti ricorrere all'assitenza più di una volta ma c'è da dire, che da quello ho letto in questi giorni, anche nei passati post ( proprio ieri la mia d60 è andata in LTR per taratura autofocus con il 35 f1.8 che altro che impastate, le foto erano una schifezza... ), che il 99% delle persone che ricorrono all'assitenza hanno avuto indietro la macchina perfetta e priva di problemi. Poi esistono casi sfortunati... ma comunque in qualche modo la cosa si è sempre risolta.

Secondo me, problemi a parte, la D7000 ha una qualità indiscussa, una gestione del rumore eccellente e una gamma dinamica nelle alte luci e nelle ombre che la D60, con il suo pur ottimo CCD si sogna. Per non parlare poi delle regolazioni possibili ( magari se la avessi già avuta potevo regolare io di fino l'autofocus sul 35ino... Pollice.gif ).

@Mash:
la foto hai postato secondo me è molto nitida e contrastata. Mi pace. Quando avrai la possibilità prova un ottica fissa tipo il 35mm o il 50mm (non a tutta apertura ma tra f4 e f5.6 in modo da raggiungere la massima qualità); credo davvero che questo sensore sia avido di buone lenti anche se, da quello che ho visto con il 18-105 e 16-85 la qualità mi sembra molto alta.

A settembre chiederò iscrizione ufficiale al club, fino ad allora non posso che augurare a tutti i d7000isti buone foto! Natualmente continuerò a leggervi!
Fabio
gianpy73
QUOTE(mash73 @ Jun 25 2011, 01:43 PM) *
comunque parlando or ora con un mio amico...... mi ha consigliato di disattivare il vr oltre una certa velocita' di scatto...... in effetti provando senza vr attivato i dettagli sono piu' evidenti e non di poco.....
forse e dico forse il vr in alcuni casi interpola i pixel creando quella velatura che viene percepita come mancanza di nitidezza.....che sulla 7000 si accentua un po di piu' per via dei 16.2 mpx...... sotto 1/125 mi han detto di attivarlo. proviamo anche questa strada.......


scusa che obietivo hai usato...............
mash73
QUOTE(gianpy73 @ Jun 25 2011, 02:10 PM) *
scusa che obietivo hai usato...............




16 85...
zeffyro
QUOTE(mash73 @ Jun 25 2011, 12:52 PM) *
comincio a realizzare che forse i limiti sono miei ......

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

l'anatra e ha fuoco.
ti dico come lavoro e come sono migliorato sulle foto naturalistiche dove la maf e la nitidezza sono il massimo. io dopo aver avuto consigli da chi fotogra naturalista da molto tempo.e che ottiene ottimi risultati.
secondo che uccelli fotografi,se si muovono velocemente tempi di scatto veloci caso mai alza gli iso diaframma f7.1 e quello che lavora meglio il pictur control non lo alzare per fare le foto piu nitide lui lavoro per interpolazione ti crea solo rumore io lo lascio stare anzi abbasso legermente la nitidezza tanto se c'è la ritrovi sul raw e lo gestisci su ps5. la lettura e meglio spot io o regolato l'esposizione spot taratura fine spot-3/6 comunque fai delle prove poi abbasso anche ev anche 0.1 0.3 0.7 prova e vedi quello che ti conviene se lavori sul cavaletto leva il vr sempre.vedrai che le cose migliorano, conta tanto l'ora dello scatto specialmente ora nelle giornate con afa e umidita alta.le megli ore la mattina presto o la sera
ps. se ti piace queste foto pensa al nikon af.s 300mmf/4 con tc1.4 vedrai come cambiano i risultati, o il sigma 150/500 altra ottica buona. senza spendere una fortuna.

ciao zeffiro
mash73
QUOTE(zeffyro @ Jun 25 2011, 02:19 PM) *
l'anatra e ha fuoco.
ti dico come lavoro e come sono migliorato sulle foto naturalistiche dove la maf e la nitidezza sono il massimo. io dopo aver avuto consigli da chi fotogra naturalista da molto tempo.e che ottiene ottimi risultati.
secondo che uccelli fotografi,se si muovono velocemente tempi di scatto veloci caso mai alza gli iso diaframma f7.1 e quello che lavora meglio il pictur control non lo alzare per fare le foto piu nitide lui lavoro per interpolazione ti crea solo rumore io lo lascio stare anzi abbasso legermente la nitidezza tanto se c'è la ritrovi sul raw e lo gestisci su ps5. la lettura e meglio spot io o regolato l'esposizione spot taratura fine spot-3/6 comunque fai delle prove poi abbasso anche ev anche 0.1 0.3 0.7 prova e vedi quello che ti conviene se lavori sul cavaletto leva il vr sempre.vedrai che le cose migliorano, conta tanto l'ora dello scatto specialmente ora nelle giornate con afa e umidita alta.le megli ore la mattina presto o la sera
ps. se ti piace queste foto pensa al nikon af.s 300mmf/4 con tc1.4 vedrai come cambiano i risultati, o il sigma 150/500 altra ottica buona. senza spendere una fortuna.

ciao zeffiro



grazie dei consigli..... quindi sui picture control non conviene agire sullo sharpness?

QUOTE(fabiop85 @ Jun 25 2011, 02:09 PM) *
Salve a tutti e ciao Mash,

mi permetto di dare un giudizio al momento non di parte du questa camera.
Sono possessore di una D60 che si "trasformerà in una D7000" a settembre dopo aver fatto qualche lavoretto estivo.

Ho letto questo club dall'inizio e ho vissuto un po' le esperienze di tutti e dopo aver visto le foto postate quì e le foto postate fu flickr ed altrove ho deciso che a settembre affiancherò la d60 (che non venderò perchè cmq ha un valore affettivo importante... mi è stata regalata) con la 7000, che allo stato dell'arte, ritengo, in mia modestissima opinione il meglio della tecnologia Nikon.

Non dubito che ci siano stati dei problemi e si è dovuti ricorrere all'assitenza più di una volta ma c'è da dire, che da quello ho letto in questi giorni, anche nei passati post ( proprio ieri la mia d60 è andata in LTR per taratura autofocus con il 35 f1.8 che altro che impastate, le foto erano una schifezza... ), che il 99% delle persone che ricorrono all'assitenza hanno avuto indietro la macchina perfetta e priva di problemi. Poi esistono casi sfortunati... ma comunque in qualche modo la cosa si è sempre risolta.

Secondo me, problemi a parte, la D7000 ha una qualità indiscussa, una gestione del rumore eccellente e una gamma dinamica nelle alte luci e nelle ombre che la D60, con il suo pur ottimo CCD si sogna. Per non parlare poi delle regolazioni possibili ( magari se la avessi già avuta potevo regolare io di fino l'autofocus sul 35ino... Pollice.gif ).

@Mash:
la foto hai postato secondo me è molto nitida e contrastata. Mi pace. Quando avrai la possibilità prova un ottica fissa tipo il 35mm o il 50mm (non a tutta apertura ma tra f4 e f5.6 in modo da raggiungere la massima qualità); credo davvero che questo sensore sia avido di buone lenti anche se, da quello che ho visto con il 18-105 e 16-85 la qualità mi sembra molto alta.

A settembre chiederò iscrizione ufficiale al club, fino ad allora non posso che augurare a tutti i d7000isti buone foto! Natualmente continuerò a leggervi!
Fabio



grazie per i consigli anche a te fabio....per ora come fisso ho un 50 1.8, ma pensavo di allargare con un 105 macro vr, oppure tamron 90 di cui parlano altrettanto bene, oppure 105 sigma.........
avendo 16 85vr, 70 300vr, 50 1.8.
claudio-rossi
QUOTE(zeffyro @ Jun 25 2011, 02:19 PM) *
l'anatra e ha fuoco.
ti dico come lavoro e come sono migliorato sulle foto naturalistiche dove la maf e la nitidezza sono il massimo. io dopo aver avuto consigli da chi fotogra naturalista da molto tempo.e che ottiene ottimi risultati.
secondo che uccelli fotografi,se si muovono velocemente tempi di scatto veloci caso mai alza gli iso diaframma f7.1 e quello che lavora meglio il pictur control non lo alzare per fare le foto piu nitide lui lavoro per interpolazione ti crea solo rumore io lo lascio stare anzi abbasso legermente la nitidezza tanto se c'è la ritrovi sul raw e lo gestisci su ps5. la lettura e meglio spot io o regolato l'esposizione spot taratura fine spot-3/6 comunque fai delle prove poi abbasso anche ev anche 0.1 0.3 0.7 prova e vedi quello che ti conviene se lavori sul cavaletto leva il vr sempre.vedrai che le cose migliorano, conta tanto l'ora dello scatto specialmente ora nelle giornate con afa e umidita alta.le megli ore la mattina presto o la sera
ps. se ti piace queste foto pensa al nikon af.s 300mmf/4 con tc1.4 vedrai come cambiano i risultati, o il sigma 150/500 altra ottica buona. senza spendere una fortuna.

ciao zeffiro


Il Picture control non ha alcun effetto sul raw. Se usi Photoshop puoi mettere anche nitidezza a +10 che non succede nulla. Altro discorso invece se per convertire il raw usi viewnx, in quel caso il pciture control viene considerato...ma puoi sempre cambiarlo dopo.

@Mash
lo scatto che hai postato mi sembra sufficientemente nitido, certo con un ottica pro sarebbe migliore ma così com'è non mi sembra male.

@tutti
Direi di soffermarsi un attimo a guardare le foto senza pp e quelle con pp di uno che proprio p.i.r.l.a non è:
http://www.juzaforum.com/forum/viewtopic.p...56&t=165968

La pp è un passaggio in certi casi sottovalutato se si desidera raggiungere certi risultati e si scatta in raw....altrimenti meglio scattare in jpg.

Ciao

Claudio

mash73
QUOTE(ilterrestre @ Jun 25 2011, 02:28 PM) *
@Mash
lo scatto che hai postato mi sembra sufficientemente nitido, certo con un ottica pro sarebbe migliore ma così com'è non mi sembra male.

Ciao

Claudio



cosa mi consigli?
fabiop85
QUOTE(mash73 @ Jun 25 2011, 02:27 PM) *
grazie dei consigli..... quindi sui picture control non conviene agire sullo sharpness?
grazie per i consigli anche a te fabio....per ora come fisso ho un 50 1.8, ma pensavo di allargare con un 105 macro vr, oppure tamron 90 di cui parlano altrettanto bene, oppure 105 sigma.........
avendo 16 85vr, 70 300vr, 50 1.8.


Mash, il tamron lo possiede un amico del fotoclub che frequento. Davvero bellissimo.
Credo che sia un ottima accoppiata con la D7000
Fatti un giro su Flickriver (link sotto): ho selezionato proprio il tamron 90. Ha una definizione e d una risolvenza secondo me al pari del nikkor Micro.

http://www.flickriver.com/lenses/tamron/ta...90mmf28dimacro/
zeffyro
QUOTE(ilterrestre @ Jun 25 2011, 02:28 PM) *
Il Picture control non ha alcun effetto sul raw. Se usi Photoshop puoi mettere anche nitidezza a +10 che non succede nulla. Altro discorso invece se per convertire il raw usi viewnx, in quel caso il pciture control viene considerato...ma puoi sempre cambiarlo dopo.

@Mash
lo scatto che hai postato mi sembra sufficientemente nitido, certo con un ottica pro sarebbe migliore ma così com'è non mi sembra male.

@tutti
Direi di soffermarsi un attimo a guardare le foto senza pp e quelle con pp di uno che proprio p.i.r.l.a non è:
http://www.juzaforum.com/forum/viewtopic.p...56&t=165968

La pp è un passaggio in certi casi sottovalutato se si desidera raggiungere certi risultati e si scatta in raw....altrimenti meglio scattare in jpg.


Ciao

Claudio

quoto in pieno, ma il signor juza è un super profesionista anche nella pp.
il paragone con noi non regge. troppo superiore se modifica lui le nostre ????????????

lui sul macro consiglia il sigma tanto per cambiare argomento
zeffiro
Giacomo.terra
QUOTE(Mauro1258 @ Jun 25 2011, 09:54 AM) *
Anch'io adoro i ritratti, tuttavia il problema più grosso è proprio quello di trovare sempre soggetti differenti, ed in effetti la tua ragazza nel primo e secondo scatto ha l'espressione un po ... "spazzientita" ... messicano.gif

Questa sera vado all'inaugurazione della mostra fotografica di uno specialista sul tema: ritratti un po inquietanti e ricchi di PP, ma molto belli : Federico Erra


si infatti una volta fatte le foto alla moros, al nonno e alla nonna i soggetti interessanti finiscono biggrin.gif...
Belli gli effetti di Erra...fa sapere come andrà!

QUOTE(ilterrestre @ Jun 25 2011, 10:01 AM) *
È solo un idea, il bianco del cielo attorno alla testa non mi sembra importante, tagliando e quindi semplificando forse si riesce a dare più importanza al soggetto; comunque sono soprattutto gusti personali credo.

Ciao

Claudio


Si è vero...nella terza lo ritengo fondamentale...nella prima forse avrei potuto stringere un pò di più! smile.gif
nunziobalbi
QUOTE(mash73 @ Jun 25 2011, 12:52 PM) *
comincio a realizzare che forse i limiti sono miei ......

Ingrandimento full detail : 1.7 MB



Ciao mash73
più di tanto non potevi fare guarda questi due scatti frettolosi fatti poco fa dal balcone di casa entrambi sono stati fatti con un filtro polarizzatore in una noterai i riflessi della luce sulle foglie nella seconda ruotando il polarizzatore nella giusta posizione i riflessi spariscono o quasi è uno dei pochi filtri indispensabile nel digitale... procuratene uno e risolverai il problema dei riflessi sulle piume, rende più blu il cielo, migliora il contrasto, migliora la saturazione "pulisce l'aria"ecc... io uso un Hama che sono fra i migliori e il costo no è proibitivo.



IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.1 MB




IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.1 MB

ps non sono stato a guardare i tempi e le altre cose è solo per far vedere la differenza.
pps notare anche le case nello sfondo.
Giacomo.terra
QUOTE(raffer @ Jun 25 2011, 12:15 PM) *
Rovistando negli HD. rolleyes.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Raffaele


la seconda spacca!...grande raffer!
F75
ecco alcune foto fatte oggi le ho ristrette per il peso che hanno comunque ottima macchina ma devo ancora impararla ad usarla bene guru.gif Fotocamera.gif Pollice.gif grazie.gif
michele7188
QUOTE(mash73 @ Jun 25 2011, 12:52 PM) *
comincio a realizzare che forse i limiti sono miei ......


WOW! questa mi spacca lo schermo come nitidezza!! Pollice.gif

QUOTE(ilterrestre @ Jun 25 2011, 02:28 PM) *
@tutti
Direi di soffermarsi un attimo a guardare le foto senza pp e quelle con pp di uno che proprio p.i.r.l.a non è:
http://www.juzaforum.com/forum/viewtopic.p...56&t=165968

La pp è un passaggio in certi casi sottovalutato se si desidera raggiungere certi risultati e si scatta in raw....altrimenti meglio scattare in jpg.


Juza è un grande! casualmente ho trovato su facebook anche Giovanna Griffo, qui il link, che organizza workshop e dispensa ottimi consigli ai suoi fan. Date uno sguardo alla sua fanpage se avete voglia
floriana76
QUOTE(Giacomo.terra @ Jun 24 2011, 11:50 PM) *
Salve amici, mi sono promesso che avrei lavorato di più sulla ritrattistica, essendo un ambito che esploro poco perchè ho paura di mettere in imbarazzo le persone...adesso ad agosto andrò a madrid, alla gmg e li di visi ed espressioni spero di vederne tante...

Intanto stasera siamo partiti io e mia morosa per andare a vedere il tramonto...abbiamo fatto un pò di scatti e io li ho lavorati in pp, tutti con la mia D7000, anche quella scattata a me...

Che ve ne pare? Detto sinceramente perchè in questo ambito mi piacerebbe molto migliorare...Le ho spinte parecchio in pp ma è un bleach Bypass voluto perchè mi piace come accentua le espressioni questo tipo di pp...

Ecco le foto tutte con sigma 24-70 (che ho paura che a volte canni la messa a fuoco )

Ingrandimento full detail : 952.4 KB

Ingrandimento full detail : 1 MB

Ingrandimento full detail : 930.4 KB

Ingrandimento full detail : 855.3 KB


molto bella l ultima finalmente un ritratto dove la pella sa di pelle!
floriana76
QUOTE(zeffyro @ Jun 25 2011, 02:33 PM) *
quoto in pieno, ma il signor juza è un super profesionista anche nella pp.
il paragone con noi non regge. troppo superiore se modifica lui le nostre ????????????

lui sul macro consiglia il sigma tanto per cambiare argomento
zeffiro

oddio...allora sono brava pure io...siamo tutti bravi...chi melofa fare spendere umbè di soldi in macchian fotografica? a sto punto spendo in PP...
tigertank
Visto che sopra qualcuno parlava del Tamron 90mm, ieri ho fatto i test delle 3 pile per controllare i miei obiettivi. Fortunatamente tutto ok, a parte il 70-300 che tende un pelino al backfocus però solo sui 300mm, a 70 no... Lo ritesterò con una luce migliore.
Questo è il tamron 90mm:

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 838.2 KB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.