DSC_5399rid di Giacopa, su Flickr
DSC_5375rid di Giacopa, su Flickr
DSC_5353rid di Giacopa, su Flickr
Col Tamron 90mm macro
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
Nuovo contributo!
DSC_5399rid di Giacopa, su Flickr
DSC_5375rid di Giacopa, su Flickr
DSC_5353rid di Giacopa, su Flickr
Col Tamron 90mm macro
DSC_5399rid di Giacopa, su Flickr
DSC_5375rid di Giacopa, su Flickr
DSC_5353rid di Giacopa, su Flickr
Col Tamron 90mm macro
volevo aggiungere una nota personale magari a qualcuno è utile, nei documenti fatti per le impostazioni da adottare con la D7000 fatte un pò di pagine fà e sempre aggiornate, nei paesaggi oltre le altre inpostazioni che uso , c'è lutilizzo di D-light che non uso perchè per il mio modo di scattre paesaggi uso le impostazioni neutre per poi passare solo in PS quest'ultimo non legge il d-light e per evitare il passaggio in view nx utilizzo appunto d-light off per risparmiare un pò di tempo nella pp anche perchè il range dinamico della macchina lo permette.
Inserisco 3 diverse elaborazioni della stessa foto, è un crop, la prima è un nef sviluppato con view nx e successivamente postprodotto con elements, la seconda il nef convertito con camera raw (tutto a zero e poi postprodotto con elements, neutral) e la terza come la seconda ma vivid,
a me piace più la prima, mi sembra che elements alteri i colori, voi che ne dite?
Ingrandimento full detail : 301.4 KB
Ingrandimento full detail : 312.4 KB
Ingrandimento full detail : 315.1 KB
a me piace più la prima, mi sembra che elements alteri i colori, voi che ne dite?
Ingrandimento full detail : 301.4 KB Ingrandimento full detail : 312.4 KB Ingrandimento full detail : 315.1 KB
Ancora dal Photoshow (luci alquanto difficili!). 
Raffaele
Raffaele
QUOTE(massimomb @ Apr 1 2012, 11:15 AM) 
a me piace più la prima, mi sembra che elements alteri i colori, voi che ne dite?
la terza no(colori strani),la seconda secondo me si avvicina di più ai colori reali
...però preferisco la prima 
Saluti,Gigi
QUOTE(luigi67 @ Apr 1 2012, 11:21 AM)
la terza no(colori strani),la seconda secondo me si avvicina di più ai colori reali ...però preferisco la prima
Saluti,Gigi
...però preferisco la prima Saluti,Gigi
Perfetta sarebbe il mezzo delle due.
e complimenti per lo scatto
ragazzi sono stato assente una settimana perchè mi sono laureato e per starvi dietro è dura... complimenti a tutti per le foto...
toh luigi in questo club... che piacere! alla fine hai fatto il salto a d7000!? aspetto qualche tua fantastica foto di qualche rally
prospero
QUOTE(luigi67 @ Apr 1 2012, 11:21 AM)
la terza no(colori strani),la seconda secondo me si avvicina di più ai colori reali ...però preferisco la prima
Saluti,Gigi
...però preferisco la prima Saluti,Gigi
toh luigi in questo club... che piacere! alla fine hai fatto il salto a d7000!? aspetto qualche tua fantastica foto di qualche rally
prospero
QUOTE(gioton @ Apr 1 2012, 09:36 AM)
Nel 2010 hanno nidificato in una scatola dio lamiera che copre la valvola di sicurezza sulla tubazione gas, posta proprio sotto il balcone della mia cucina e ho potuto fare un intero servizio che ho pubblicato nel club col titolo "Codirossi a Milano" e che, adesso non riesco a ritrovare.
Le foto sono fatte con D90, che, ovviamente non ha la stessa MAF della D7000.
Ciao
Giorgio
Le foto sono fatte con D90, che, ovviamente non ha la stessa MAF della D7000.
Ciao
Giorgio
Ho trovato il mio post sui codirossi qui
Giorgio
QUOTE(reclinato @ Apr 1 2012, 11:43 AM)
toh luigi in questo club... che piacere! alla fine hai fatto il salto a d7000!? aspetto qualche tua fantastica foto di qualche rally
prospero
prospero
l'ho presa solo perchè la mia D300 è in assistenza,...diciamo che l'ho presa come secondo corpo(tra un pò mi bannano dal club
)per i rally,ho fatto giusto qualche scatto ad un ronde su asfalto,proprio ieri...
quando tornerà la D300 valuterò se portare dietro i due corpi ai rally, D7000 con il 70-300Vr(qui ho notato un certo incremento di qualità) e D300 con il 12-24nikkor....se la borsa non pesa troppo avrei risolto il problema del cambio obiettivo in mezzo alla polvere
Saluti,Gigi
QUOTE(cobbretto @ Apr 1 2012, 11:32 AM)
Perfetta sarebbe il mezzo delle due.
e complimenti per lo scatto
e complimenti per lo scatto
grazie ad entrambi per i commenti, ho deciso che i nef li sviluppo con il solito view nx, e semmai postproduco il jpeg con elements.
I colori Nikon originali son troppo migliori, per i miei gusti.
M.
QUOTE(massimomb @ Apr 1 2012, 11:15 AM)
Inserisco 3 diverse elaborazioni della stessa foto, è un crop, la prima è un nef sviluppato con view nx e successivamente postprodotto con elements, la seconda il nef convertito con camera raw (tutto a zero e poi postprodotto con elements, neutral) e la terza come la seconda ma vivid,
a me piace più la prima, mi sembra che elements alteri i colori, voi che ne dite?
a me piace più la prima, mi sembra che elements alteri i colori, voi che ne dite?
Più che alterazione direi diversa interpretazione dei colori. Comunque la prima e la terza le vedo molto simili, se aumenti un pò saturazione e contrasto alla terza siamo li...
QUOTE(kalio1987 @ Apr 1 2012, 12:59 PM)
Più che alterazione direi diversa interpretazione dei colori. Comunque la prima e la terza le vedo molto simili, se aumenti un pò saturazione e contrasto alla terza siamo li...
Io invece sul mio monitor le vedo completamente differenti. La prima mi piace molto, la seconda tende troppo ai gialli/verdi mentre la terza ai rossi/blu.
QUOTE(luigi67 @ Mar 31 2012, 11:35 PM)
c'è un pò di rumore ....ma chissenefrega del rumore
l'ho provata di sera...non la Lotus.... la D7000 ...a 6400iso,certo dietro c'è un pò di post produzione ma il risultato mi sembra buono
doppio click sulla foto per ingrandirla
Saluti,Gigi
....ma chissenefrega del rumore l'ho provata di sera...non la Lotus.... la D7000
...a 6400iso,certo dietro c'è un pò di post produzione ma il risultato mi sembra buonodoppio click sulla foto per ingrandirla
Saluti,Gigi
Il risultato non è buono,direi ottimo alla faccia di chi detesta la D7000
@ luigi67
Grande seguo da tempo le tue foto di Rally "ambientate" quasi scatti di paesaggio, la Nikon D7000 va benissimo anche per fotografare Rally! Scherziamo
Saluto il tuo ingresso nel Club con un paio di scatti che sono sicuro saranno di tuo gradimento.
Rally il Ciocco e Valle Del Serchio
Nikon D7000 + 16-85VR
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Grande seguo da tempo le tue foto di Rally "ambientate" quasi scatti di paesaggio, la Nikon D7000 va benissimo anche per fotografare Rally! Scherziamo
Saluto il tuo ingresso nel Club con un paio di scatti che sono sicuro saranno di tuo gradimento.
Rally il Ciocco e Valle Del Serchio
Nikon D7000 + 16-85VR
Ingrandimento full detail : 1.1 MB Ingrandimento full detail : 1.1 MB
QUOTE(massimomb @ Apr 1 2012, 11:15 AM)
Inserisco 3 diverse elaborazioni della stessa foto, è un crop, la prima è un nef sviluppato con view nx e successivamente postprodotto con elements, la seconda il nef convertito con camera raw (tutto a zero e poi postprodotto con elements, neutral) e la terza come la seconda ma vivid,
a me piace più la prima, mi sembra che elements alteri i colori, voi che ne dite?
Ingrandimento full detail : 301.4 KB
Ingrandimento full detail : 312.4 KB
Ingrandimento full detail : 315.1 KB
a me piace più la prima, mi sembra che elements alteri i colori, voi che ne dite?
Ingrandimento full detail : 301.4 KB
Ingrandimento full detail : 312.4 KB
Ingrandimento full detail : 315.1 KB
Ciao Massimo!
Anche a me piace di più la prima! Per me la foto è una gran foto, per la PP non sono gran che, ma nelle foto naturalistiche penso che si faccia presto a creare delle foto artefatte.
Complimenti!
QUOTE(giacopa)
[/url]DSC_5399rid di Giacopa, su Flickr
[p://www.flickr.com/photos/giacopa/7014041749/]
[/url]DSC_5375rid di Giacopa, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacopa/7006500541/]
[/url]DSC_5353rid di Giacopa, su Flickr
Col Tamron 90mm macro
Molto belle tutte, se devo scegliere mi piace di più la seconda.
QUOTE(luigi67 @ Apr 1 2012, 11:21 AM)
la terza no(colori strani),la seconda secondo me si avvicina di più ai colori reali ...però preferisco la prima
Saluti,Gigi
...però preferisco la prima Saluti,Gigi
Anche secondo me.
QUOTE(reclinato @ Apr 1 2012, 11:43 AM)
ragazzi sono stato assente una settimana perchè mi sono laureato e per starvi dietro è dura.....
prospero
prospero
Complimenti per la Laurea
Volete un consiglio spassionato?
Se avete qualche soldo da spendere non comprateci un obiettivo ma fateci un Corso con la Santoni....ALLUCINANTE! Inizio a togliere tutte le castronerie che ho scritto sul mio sito!
P.S. Con camera raw si fa Il 90% delle regolazioni possibili cosi come in lightroom, quindi non serve photoshop...mi si è aperto un mondo!
Se avete qualche soldo da spendere non comprateci un obiettivo ma fateci un Corso con la Santoni....ALLUCINANTE! Inizio a togliere tutte le castronerie che ho scritto sul mio sito!
P.S. Con camera raw si fa Il 90% delle regolazioni possibili cosi come in lightroom, quindi non serve photoshop...mi si è aperto un mondo!
QUOTE(tigertank @ Apr 1 2012, 01:21 PM)
Io invece sul mio monitor le vedo completamente differenti. La prima mi piace molto, la seconda tende troppo ai gialli/verdi mentre la terza ai rossi/blu.
Concordo, quardate solo la vegetazione sullo sfondo e i colori del ramoscello, il colore giusto, per me, è è il primo (monitor tarato due giorni fa).
Giorgio
QUOTE(Giacomo.terra @ Apr 1 2012, 04:43 PM)
Volete un consiglio spassionato?
Se avete qualche soldo da spendere non comprateci un obiettivo ma fateci un Corso con la Santoni....ALLUCINANTE! Inizio a togliere tutte le castronerie che ho scritto sul mio sito!
P.S. Con camera raw si fa Il 90% delle regolazioni possibili cosi come in lightroom, quindi non serve photoshop...mi si è aperto un mondo!
Se avete qualche soldo da spendere non comprateci un obiettivo ma fateci un Corso con la Santoni....ALLUCINANTE! Inizio a togliere tutte le castronerie che ho scritto sul mio sito!
P.S. Con camera raw si fa Il 90% delle regolazioni possibili cosi come in lightroom, quindi non serve photoshop...mi si è aperto un mondo!
Elementare Watson, direbbe Sherlock Holmes, io lavoro praticamente solo con Camera Raw o la parte equivalente di CaptureNX, quello che uso di più di Photoshop è il timbro clone per cancellare eventuali elementi di disturbo.
Giorgio
QUOTE(tigertank @ Mar 27 2012, 07:48 PM)
Belle! Mi piace specialmente la terza
Ti ringrazio molto!!
Aggiungo uno scatto dal Photoshow (con 70-300 VRII)... la resa agli alti ISO della D7000 non finisce mai di stupire! Qui a 3200 ISO...
Ingrandimento full detail : 995.4 KB
Mi sono imbattuto in una vera e propria ressa con in mano per la prima volta la D7000,e sono soddisfatto dei miei risultati....ecco alcun e foto:
Photoshow 8 di hUMAN_Beta Test 0.1, su Flickr
Photoshow 9 di hUMAN_Beta Test 0.1, su Flickr
Photoshow 2 di hUMAN_Beta Test 0.1, su Flickr
Photoshow 4 di hUMAN_Beta Test 0.1, su Flickr
Photoshow 6 di hUMAN_Beta Test 0.1, su Flickr
*Che ne dite?
Photoshow 8 di hUMAN_Beta Test 0.1, su Flickr
Photoshow 9 di hUMAN_Beta Test 0.1, su Flickr
Photoshow 2 di hUMAN_Beta Test 0.1, su Flickr
Photoshow 4 di hUMAN_Beta Test 0.1, su Flickr
Photoshow 6 di hUMAN_Beta Test 0.1, su Flickr
*Che ne dite?
QUOTE(reclinato @ Apr 1 2012, 11:43 AM)
ragazzi sono stato assente una settimana perchè mi sono laureato e per starvi dietro è dura... complimenti a tutti per le foto...
prospero
prospero
Calorose felicitazioni per la tua laurea e un grosso in bocca al lupo per la tua prossima attività lavorativa, mi mette solo un po' di tristezza pensare che sono già passati quasi 47 anni da quando mi sono laureato io ...
Giorgio
QUOTE(hUMANtORCH @ Apr 1 2012, 06:07 PM)
Mi sono imbattuto in una vera e propria ressa con in mano per la prima volta la D7000,e sono soddisfatto dei miei risultati....ecco alcun e foto:
Photoshow 8 di hUMAN_Beta Test 0.1, su Flickr
Photoshow 9 di hUMAN_Beta Test 0.1, su Flickr
Photoshow 2 di hUMAN_Beta Test 0.1, su Flickr
Photoshow 4 di hUMAN_Beta Test 0.1, su Flickr
Photoshow 6 di hUMAN_Beta Test 0.1, su Flickr
*Che ne dite?
Photoshow 8 di hUMAN_Beta Test 0.1, su Flickr
Photoshow 9 di hUMAN_Beta Test 0.1, su Flickr
Photoshow 2 di hUMAN_Beta Test 0.1, su Flickr
Photoshow 4 di hUMAN_Beta Test 0.1, su Flickr
Photoshow 6 di hUMAN_Beta Test 0.1, su Flickr
*Che ne dite?
Bellissime!!!
Ma la skoda è di Signor!?!?
QUOTE(micki.cen83 @ Apr 1 2012, 06:43 PM)
Bellissime!!!
Ma la skoda è di Signor!?!?
Ma la skoda è di Signor!?!?
*Ehm non ho la Skoda (sai non mi ha ispirato mai fiducia)
no 'spetta non ho capito la battuta 
Grazie dei complimenti.
QUOTE(Alessio Benedetti @ Apr 1 2012, 01:42 PM)
@ luigi67
Grande seguo da tempo le tue foto di Rally "ambientate" quasi scatti di paesaggio, la Nikon D7000 va benissimo anche per fotografare Rally! Scherziamo
Saluto il tuo ingresso nel Club con un paio di scatti che sono sicuro saranno di tuo gradimento.
Rally il Ciocco e Valle Del Serchio
Nikon D7000 + 16-85VR
Grande seguo da tempo le tue foto di Rally "ambientate" quasi scatti di paesaggio, la Nikon D7000 va benissimo anche per fotografare Rally! Scherziamo
Saluto il tuo ingresso nel Club con un paio di scatti che sono sicuro saranno di tuo gradimento.
Rally il Ciocco e Valle Del Serchio
Nikon D7000 + 16-85VR
Belle
,ma hai usato il Flash?QUOTE(micki.cen83 @ Apr 1 2012, 06:43 PM)
Bellissime!!!
Ma la skoda è di Signor!?!?
Ma la skoda è di Signor!?!?
no,è Scandola,...spero di vederlo così in forma all'adriatico...lui Ucci e gli altri naturalmente
saluti,Gigi
QUOTE(luigi67 @ Apr 1 2012, 06:54 PM)
Belle ,ma hai usato il Flash?
no,è Scandola,...spero di vederlo così in forma all'adriatico...lui Ucci e gli altri naturalmente
saluti,Gigi
,ma hai usato il Flash?no,è Scandola,...spero di vederlo così in forma all'adriatico...lui Ucci e gli altri naturalmente
saluti,Gigi
Mi piacerebbe provare a far foto ad un rally.Vorrei andare a quello di Bassano del Grappa per provare la D7000.
Ehm,curiosità:che impostazioni usate per fare foto ai rally?
Inseguimento autofocus a 9,21,39 punti o 3D in AF-C?
Grazie.
Michele
QUOTE(gioton @ Apr 1 2012, 05:19 PM)
Elementare Watson, direbbe Sherlock Holmes, io lavoro praticamente solo con Camera Raw o la parte equivalente di CaptureNX, quello che uso di più di Photoshop è il timbro clone per cancellare eventuali elementi di disturbo.
Giorgio
Giorgio
In camera Raw sia esso in CS o LR quello che mi riesce peggio è lavorare sulla nitidezza e riduzione disturbo, con PS una MDC la trovo più intuitiva..
e anche lavorare sui singoli colori per saturarli/desaturarli per il b/n con PS mi vien più semplice...
voi riuscite ad avere gli stessi risultati?
QUOTE(luigi67 @ Apr 1 2012, 06:54 PM)
Belle ,ma hai usato il Flash?
,ma hai usato il Flash?Sì, ho usato un SB600, mi trovavo all'interno del circuito quindi poca luce e in una curva in controluce dove senza flash non avrei potuto ottenere lo stesso risultato in termini di illuminazione delle auto.
QUOTE(Giacomo.terra @ Apr 1 2012, 04:43 PM)
Volete un consiglio spassionato?
Se avete qualche soldo da spendere non comprateci un obiettivo ma fateci un Corso con la Santoni....ALLUCINANTE! Inizio a togliere tutte le castronerie che ho scritto sul mio sito!
P.S. Con camera raw si fa Il 90% delle regolazioni possibili cosi come in lightroom, quindi non serve photoshop...mi si è aperto un mondo!
Se avete qualche soldo da spendere non comprateci un obiettivo ma fateci un Corso con la Santoni....ALLUCINANTE! Inizio a togliere tutte le castronerie che ho scritto sul mio sito!
P.S. Con camera raw si fa Il 90% delle regolazioni possibili cosi come in lightroom, quindi non serve photoshop...mi si è aperto un mondo!
E avevi bisogno di fare un corso " con i SANTONI " ????? per saperlo ?
_________________________________________________________
Su un NEF passando da ACR puoi arrivare tranquillamente al JPEG definitivo.
Io uso PS solo se devo fotoritoccare in maniera sostanziale qualcosa....
tipo togliere elementi di disturbo o effettuare delle modiche notevoli !
In questo caso, attuate le modifiche, salvo in TIFF e riprendo in ACR per ottenere il JPEG finale.
Perchè non farlo direttamente da PS ?!?!
Il JPEG prodotto da PS pesa in MB notevolmente di più di quello prodotto da ACR !!!!
QUOTE(Giacomo.terra @ Apr 1 2012, 04:43 PM)
Volete un consiglio spassionato?
Se avete qualche soldo da spendere non comprateci un obiettivo ma fateci un Corso con la Santoni....ALLUCINANTE! Inizio a togliere tutte le castronerie che ho scritto sul mio sito!
P.S. Con camera raw si fa Il 90% delle regolazioni possibili cosi come in lightroom, quindi non serve photoshop...mi si è aperto un mondo!
Se avete qualche soldo da spendere non comprateci un obiettivo ma fateci un Corso con la Santoni....ALLUCINANTE! Inizio a togliere tutte le castronerie che ho scritto sul mio sito!
P.S. Con camera raw si fa Il 90% delle regolazioni possibili cosi come in lightroom, quindi non serve photoshop...mi si è aperto un mondo!
Ciao Giacomo, mi fa piacere che siano stati soldi e tempo ben spesi!
Cosa intendi di preciso? Sappiamo che Acr è uno strumento potentissimo per la camera chiara (le 500 pagg. di Real World Camera Raw with Adobe Photoshop CS5 By Bruce Fraser and Jeff la dicono lunga in merito...), mentre Ps lo è per altre elaborazioni, ma la tua affermazione è veramente forte e mi hai incuriosito non poco.
Ciao!
Secondo me ognuno tira un pò l'acqua al suo mulino...nel senso che formandosi sull'utilizzo di certi software piuttosto che altri quando poi insegnano la indicano come strada migliore.
Se quella di ACR fosse la verità assoluta a che servirebbero ad esempio i libri su Photoshop di Scott Kelby o software come CaptureNX2? Magari c'è anche chi insegna una post-produzione basata su CaptureNX2 dicendo di conseguenza che i software Adobe sono superflui
Se quella di ACR fosse la verità assoluta a che servirebbero ad esempio i libri su Photoshop di Scott Kelby o software come CaptureNX2? Magari c'è anche chi insegna una post-produzione basata su CaptureNX2 dicendo di conseguenza che i software Adobe sono superflui
QUOTE(micki.cen83 @ Apr 1 2012, 07:15 PM)
Mi piacerebbe provare a far foto ad un rally.Vorrei andare a quello di Bassano del Grappa per provare la D7000.
Ehm,curiosità:che impostazioni usate per fare foto ai rally?
Inseguimento autofocus a 9,21,39 punti o 3D in AF-C?
Grazie.
Michele
Ehm,curiosità:che impostazioni usate per fare foto ai rally?
Inseguimento autofocus a 9,21,39 punti o 3D in AF-C?
Grazie.
Michele
AF-C 39punti,...sulla D300 l'inseguimento 3D non fuziona...,devo provarlo sulla D7000
l'deale sarebbe di scattare in M soprattutto quando le auto hanno i fari accesi,io comunque scatto anche i A e in S
Saluti,Gigi
QUOTE(luigi67 @ Apr 1 2012, 10:25 PM)
AF-C 39punti,...sulla D300 l'inseguimento 3D non fuziona...,devo provarlo sulla D7000
l'deale sarebbe di scattare in M soprattutto quando le auto hanno i fari accesi,io comunque scatto anche i A e in S
Saluti,Gigi
l'deale sarebbe di scattare in M soprattutto quando le auto hanno i fari accesi,io comunque scatto anche i A e in S
Saluti,Gigi
Ah,capito.Proverò anch'io.Magari con 39 punti o 3D in AF-C,con scatto singolo o CH.
Anch'io avrei scattato con S,magari con misurazione semispot anzichè matrix.
Michele
QUOTE(IFelix68 @ Apr 1 2012, 08:52 PM)
E avevi bisogno di fare un corso " con i SANTONI " ????? per saperlo ?
_________________________________________________________
Su un NEF passando da ACR puoi arrivare tranquillamente al JPEG definitivo.
Io uso PS solo se devo fotoritoccare in maniera sostanziale qualcosa....
tipo togliere elementi di disturbo o effettuare delle modiche notevoli !
In questo caso, attuate le modifiche, salvo in TIFF e riprendo in ACR per ottenere il JPEG finale.
Perchè non farlo direttamente da PS ?!?!
Il JPEG prodotto da PS pesa in MB notevolmente di più di quello prodotto da ACR !!!!
_________________________________________________________
Su un NEF passando da ACR puoi arrivare tranquillamente al JPEG definitivo.
Io uso PS solo se devo fotoritoccare in maniera sostanziale qualcosa....
tipo togliere elementi di disturbo o effettuare delle modiche notevoli !
In questo caso, attuate le modifiche, salvo in TIFF e riprendo in ACR per ottenere il JPEG finale.
Perchè non farlo direttamente da PS ?!?!
Il JPEG prodotto da PS pesa in MB notevolmente di più di quello prodotto da ACR !!!!
Io non lo sapevo, ma è l'utilizzo scientifico che è pazzesco...poi ti lavora la tue foto non le sue preparate come esempi...quindi le cose le vedi sulle tue foto, anche schifose che prendono vita!
QUOTE(inquisitore @ Apr 1 2012, 09:33 PM)
Ciao Giacomo, mi fa piacere che siano stati soldi e tempo ben spesi!
Cosa intendi di preciso? Sappiamo che Acr è uno strumento potentissimo per la camera chiara (le 500 pagg. di Real World Camera Raw with Adobe Photoshop CS5 By Bruce Fraser and Jeff la dicono lunga in merito...), mentre Ps lo è per altre elaborazioni, ma la tua affermazione è veramente forte e mi hai incuriosito non poco.
Ciao!
Cosa intendi di preciso? Sappiamo che Acr è uno strumento potentissimo per la camera chiara (le 500 pagg. di Real World Camera Raw with Adobe Photoshop CS5 By Bruce Fraser and Jeff la dicono lunga in merito...), mentre Ps lo è per altre elaborazioni, ma la tua affermazione è veramente forte e mi hai incuriosito non poco.
Ciao!
Intendo proprio quello che ho detto, va bene per il contrasto, saturazione, interventi localizzati di nitidezza, interventi di correzione colore selettiva...moltissime cose...certo per un ritratto in studio altri accorgimenti vanno fatti, ma si lavora il triplo delle foto con miglior risultato, almeno per quello che ho visto e per le mie esigenze
QUOTE(tigertank @ Apr 1 2012, 10:12 PM)
Secondo me ognuno tira un pò l'acqua al suo mulino...nel senso che formandosi sull'utilizzo di certi software piuttosto che altri quando poi insegnano la indicano come strada migliore.
Se quella di ACR fosse la verità assoluta a che servirebbero ad esempio i libri su Photoshop di Scott Kelby o software come CaptureNX2? Magari c'è anche chi insegna una post-produzione basata su CaptureNX2 dicendo di conseguenza che i software Adobe sono superflui
Se quella di ACR fosse la verità assoluta a che servirebbero ad esempio i libri su Photoshop di Scott Kelby o software come CaptureNX2? Magari c'è anche chi insegna una post-produzione basata su CaptureNX2 dicendo di conseguenza che i software Adobe sono superflui
Tiger, proprio Scott Kelby ha detto che è un cialtrone
Non do nulla per verità assoluta ma detto da una tra le numero uno in Italia, guru di photoshop e lightroom, betatester della Adobe e nik Software...non è l'ultima arrivata...se guardi la carrellata dei suoi corsi vedi che ovviamente si usa photoshop per correzioni molto avanzate, ma camera raw, se per esempio hai 500 immagini di un viaggio, ne tieni 200, magari 180 ti basta camera raw, per 20 che le vuoi fare precisine usi photoshop...però la preparazione e soprattutto gli evidentissimi risultati mi spingono a dire che non ho buttato via i soldi (che non erano pochi)
QUOTE(micki.cen83 @ Apr 1 2012, 10:44 PM)
Ah,capito.Proverò anch'io.Magari con 39 punti o 3D in AF-C,con scatto singolo o CH.
Anch'io avrei scattato con S,magari con misurazione semispot anzichè matrix.
Michele
Anch'io avrei scattato con S,magari con misurazione semispot anzichè matrix.
Michele
ops, mi correggo, 21punti,...le auto da Rally non sono poi così veloci e imprevedibili...e poi sono grandi,da qualche parte la metti a fuoco
AF-C ...scatto CH, ho impostato la raffica a 6,....una cosa in comune che ha con la D300 è la sensibilità del pulsante di scatto se imposti la macchina su scatto continuo è praticamente impossibile fare un solo scatto...anche se si preme appena partono due scatti
misurazione matrix,visto che faccio in prevalenza foto ambientate
Saluti,Gigi
P.S. sabato porto la D7000 a fare un giro in spiaggia...inizia il paganello...se non sapete cos'è cercate su google
Ciao a tutti!
Giacomo complimenti per l'investimento che hai fatto, magari domani leggo con più calma e lucidità e se non capisco bene ti chiederò approfondimenti. Comunque fa piacere sapere che la restituzione in termini di soddisfazione in eventi come quello che hai vissuto tu sia di spessore notevole.
Io oggi ho provato per la prima volta la foto da un capanno (stabile) in un'oasi naturale a Noale (VE).
Ho avuto la fortuna di vedere l'airone pescare ...e prendere.
CI vorrebbero ottiche da almeno 500 mm, ma mi accontento.
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Giacomo complimenti per l'investimento che hai fatto, magari domani leggo con più calma e lucidità e se non capisco bene ti chiederò approfondimenti. Comunque fa piacere sapere che la restituzione in termini di soddisfazione in eventi come quello che hai vissuto tu sia di spessore notevole.
Io oggi ho provato per la prima volta la foto da un capanno (stabile) in un'oasi naturale a Noale (VE).
Ho avuto la fortuna di vedere l'airone pescare ...e prendere.
CI vorrebbero ottiche da almeno 500 mm, ma mi accontento.
Ingrandimento full detail : 1.5 MBQUOTE(luigi67 @ Apr 2 2012, 12:10 AM)
ops, mi correggo, 21punti,...le auto da Rally non sono poi così veloci e imprevedibili...e poi sono grandi,da qualche parte la metti a fuoco
AF-C ...scatto CH, ho impostato la raffica a 6,....una cosa in comune che ha con la D300 è la sensibilità del pulsante di scatto se imposti la macchina su scatto continuo è praticamente impossibile fare un solo scatto...anche se si preme appena partono due scatti
misurazione matrix,visto che faccio in prevalenza foto ambientate
Saluti,Gigi
P.S. sabato porto la D7000 a fare un giro in spiaggia...inizia il paganello...se non sapete cos'è cercate su google
AF-C ...scatto CH, ho impostato la raffica a 6,....una cosa in comune che ha con la D300 è la sensibilità del pulsante di scatto se imposti la macchina su scatto continuo è praticamente impossibile fare un solo scatto...anche se si preme appena partono due scatti
misurazione matrix,visto che faccio in prevalenza foto ambientate
Saluti,Gigi
P.S. sabato porto la D7000 a fare un giro in spiaggia...inizia il paganello...se non sapete cos'è cercate su google
Grazie.Spero mi capiti al più presto di fare foto a rally per provare!
QUOTE(Giacomo.terra @ Apr 1 2012, 10:52 PM)
Tiger, proprio Scott Kelby ha detto che è un cialtrone
Non do nulla per verità assoluta ma detto da una tra le numero uno in Italia, guru di photoshop e lightroom, betatester della Adobe e nik Software...non è l'ultima arrivata...se guardi la carrellata dei suoi corsi vedi che ovviamente si usa photoshop per correzioni molto avanzate, ma camera raw, se per esempio hai 500 immagini di un viaggio, ne tieni 200, magari 180 ti basta camera raw, per 20 che le vuoi fare precisine usi photoshop...però la preparazione e soprattutto gli evidentissimi risultati mi spingono a dire che non ho buttato via i soldi (che non erano pochi)
Non do nulla per verità assoluta ma detto da una tra le numero uno in Italia, guru di photoshop e lightroom, betatester della Adobe e nik Software...non è l'ultima arrivata...se guardi la carrellata dei suoi corsi vedi che ovviamente si usa photoshop per correzioni molto avanzate, ma camera raw, se per esempio hai 500 immagini di un viaggio, ne tieni 200, magari 180 ti basta camera raw, per 20 che le vuoi fare precisine usi photoshop...però la preparazione e soprattutto gli evidentissimi risultati mi spingono a dire che non ho buttato via i soldi (che non erano pochi)
No, per carità! Non intendevo dire che hai buttato i soldi...anzi! Solo che in ogni cosa ci sono diverse scuole di pensiero
Resto in attesa di tuoi eventuali tutorials su ACR.
Qualche altro scatto dal Photoshow...
Ingrandimento full detail : 864.8 KB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 894.4 KB
Ingrandimento full detail : 995.4 KB
Ingrandimento full detail : 959.9 KB
Ingrandimento full detail : 893 KB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 1 MB
Ingrandimento full detail : 901.8 KB
Ingrandimento full detail : 864.8 KB Ingrandimento full detail : 1.3 MB Ingrandimento full detail : 894.4 KB Ingrandimento full detail : 995.4 KB Ingrandimento full detail : 959.9 KB Ingrandimento full detail : 893 KB Ingrandimento full detail : 1.1 MB Ingrandimento full detail : 1.1 MB Ingrandimento full detail : 1.3 MB Ingrandimento full detail : 1.2 MB Ingrandimento full detail : 1 MB Ingrandimento full detail : 901.8 KB
@Adriano: molto belle, forse l'ultima un pochino meno delle altre.
@Giacomo: bell'effetto, mi piace molto ed il b/n rende bene! Peccato solo per quella specie di "cicatrice" sul soggetto riflesso. Dì la verità, hai ruotato di 180° lo scatto oppure ti sei appeso tu a testa in giù tipo Peter Parker/Spiderman?
@Giacomo: bell'effetto, mi piace molto ed il b/n rende bene! Peccato solo per quella specie di "cicatrice" sul soggetto riflesso. Dì la verità, hai ruotato di 180° lo scatto oppure ti sei appeso tu a testa in giù tipo Peter Parker/Spiderman?
QUOTE(Giacomo.terra @ Apr 1 2012, 10:52 PM)
Io non lo sapevo, ma è l'utilizzo scientifico che è pazzesco...poi ti lavora la tue foto non le sue preparate come esempi...quindi le cose le vedi sulle tue foto, anche schifose che prendono vita!
Intendo proprio quello che ho detto, va bene per il contrasto, saturazione, interventi localizzati di nitidezza, interventi di correzione colore selettiva...moltissime cose...certo per un ritratto in studio altri accorgimenti vanno fatti, ma si lavora il triplo delle foto con miglior risultato, almeno per quello che ho visto e per le mie esigenze
Tiger, proprio Scott Kelby ha detto che è un cialtrone
Non do nulla per verità assoluta ma detto da una tra le numero uno in Italia, guru di photoshop e lightroom, betatester della Adobe e nik Software...non è l'ultima arrivata...se guardi la carrellata dei suoi corsi vedi che ovviamente si usa photoshop per correzioni molto avanzate, ma camera raw, se per esempio hai 500 immagini di un viaggio, ne tieni 200, magari 180 ti basta camera raw, per 20 che le vuoi fare precisine usi photoshop...però la preparazione e soprattutto gli evidentissimi risultati mi spingono a dire che non ho buttato via i soldi (che non erano pochi)
Intendo proprio quello che ho detto, va bene per il contrasto, saturazione, interventi localizzati di nitidezza, interventi di correzione colore selettiva...moltissime cose...certo per un ritratto in studio altri accorgimenti vanno fatti, ma si lavora il triplo delle foto con miglior risultato, almeno per quello che ho visto e per le mie esigenze
Tiger, proprio Scott Kelby ha detto che è un cialtrone
Non do nulla per verità assoluta ma detto da una tra le numero uno in Italia, guru di photoshop e lightroom, betatester della Adobe e nik Software...non è l'ultima arrivata...se guardi la carrellata dei suoi corsi vedi che ovviamente si usa photoshop per correzioni molto avanzate, ma camera raw, se per esempio hai 500 immagini di un viaggio, ne tieni 200, magari 180 ti basta camera raw, per 20 che le vuoi fare precisine usi photoshop...però la preparazione e soprattutto gli evidentissimi risultati mi spingono a dire che non ho buttato via i soldi (che non erano pochi)
la cosa piu importante che le tue foto migliorino e che sei contento ,e si vede da quello che scrivi. sei stato dal guru di photoshop, se hai voglia e farai un corso avanzato vedrai allora cosa fa lei su cs5 allora ti cascano gli occhi, qui non c'entra l'opinione di pensiero la signora in questione in cs5 in italia è la migliore, quindi intanto impari acr e ligtr, poi sei ha la voglia che sembra, vai oltre come ti ho gia detto altre volte, puoi migliorare tantissimo poi sei gia bravo!
ciao zeffiro
QUOTE(paoloediana @ Apr 2 2012, 12:14 AM)
Ciao a tutti!
Giacomo complimenti per l'investimento che hai fatto, magari domani leggo con più calma e lucidità e se non capisco bene ti chiederò approfondimenti. Comunque fa piacere sapere che la restituzione in termini di soddisfazione in eventi come quello che hai vissuto tu sia di spessore notevole.
Io oggi ho provato per la prima volta la foto da un capanno (stabile) in un'oasi naturale a Noale (VE).
Ho avuto la fortuna di vedere l'airone pescare ...e prendere.
CI vorrebbero ottiche da almeno 500 mm, ma mi accontento.
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Giacomo complimenti per l'investimento che hai fatto, magari domani leggo con più calma e lucidità e se non capisco bene ti chiederò approfondimenti. Comunque fa piacere sapere che la restituzione in termini di soddisfazione in eventi come quello che hai vissuto tu sia di spessore notevole.
Io oggi ho provato per la prima volta la foto da un capanno (stabile) in un'oasi naturale a Noale (VE).
Ho avuto la fortuna di vedere l'airone pescare ...e prendere.
CI vorrebbero ottiche da almeno 500 mm, ma mi accontento.
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
ciao Paolo il diaframma chiudilo sempre sui 7.1 poi chiaro puo cambiare secondo necessita ma quello è il migliore e ai piu pdc, e l'immagine acquista in nitidezza, poi alza gli iso per aver un tempo di scatto piu veloce, tanto la d7k a pochi problemi sugli iso piu alti,
qualche miglioramento lo trovi di sicuro.
ciao zeffiro
QUOTE(zeffyro @ Apr 2 2012, 04:08 PM)
ciao Paolo il diaframma chiudilo sempre sui 7.1 poi chiaro puo cambiare secondo necessita ma quello è il migliore e ai piu pdc, e l'immagine acquista in nitidezza, poi alza gli iso per aver un tempo di scatto piu veloce, tanto la d7k a pochi problemi sugli iso piu alti,
qualche miglioramento lo trovi di sicuro.
ciao zeffiro
qualche miglioramento lo trovi di sicuro.
ciao zeffiro
Grazie Zaffyro!!!
Farò tesoro dei tuoi consigli!!!! Queste sono le indicazioni di cui sento aver bisogno io!!!
Per far ridere un po' tutti:
mi sarebbe piaciuto potermi filmare, e rivedermi già impacciato di mio, dover fare meno rumore possibile, non essendo padrone della macchinetta ma spicciarmi per avere sempre tutto sotto controllo...insomma, sono stato fortunato a scattar la foto dell'airone con il pesce in bocca.
Ho provato a guardare chi ha dimestichezza, ma lo sguardo, la sicurezza dei movimenti, la velocità di intervento nel regolare i vari parametri,...è come vedere danzare Fred Astaire in coppia con King Kong!!!
(Chiaramente lo scimmione sono io)
Beh! vediamo il bicchiere mezzo pieno, almeno so di avere ampi margini di miglioramento!!!
ciao a tutti ragazzi,
lascio un piccolo contributo...non posto spesso,ma vi seguo sempre!
un saluto a tutti!!
Clicca per vedere gli allegati
lascio un piccolo contributo...non posto spesso,ma vi seguo sempre!
un saluto a tutti!!
Clicca per vedere gli allegati
QUOTE(tigertank @ Apr 2 2012, 04:03 PM)
@Adriano: molto belle, forse l'ultima un pochino meno delle altre.
@Giacomo: bell'effetto, mi piace molto ed il b/n rende bene! Peccato solo per quella specie di "cicatrice" sul soggetto riflesso. Dì la verità, hai ruotato di 180° lo scatto oppure ti sei appeso tu a testa in giù tipo Peter Parker/Spiderman?
@Giacomo: bell'effetto, mi piace molto ed il b/n rende bene! Peccato solo per quella specie di "cicatrice" sul soggetto riflesso. Dì la verità, hai ruotato di 180° lo scatto oppure ti sei appeso tu a testa in giù tipo Peter Parker/Spiderman?
Davvero un peccatissimo :(((((
QUOTE(zeffyro @ Apr 2 2012, 04:03 PM)
la cosa piu importante che le tue foto migliorino e che sei contento ,e si vede da quello che scrivi. sei stato dal guru di photoshop, se hai voglia e farai un corso avanzato vedrai allora cosa fa lei su cs5 allora ti cascano gli occhi, qui non c'entra l'opinione di pensiero la signora in questione in cs5 in italia è la migliore, quindi intanto impari acr e ligtr, poi sei ha la voglia che sembra, vai oltre come ti ho gia detto altre volte, puoi migliorare tantissimo poi sei gia bravo!
ciao zeffiro
ciao zeffiro
Grazie zeffiro, sicuramente, più avanti, andrò ad un corso un pochino più avanzato...intanto sono prenotato per l'advanced shooting performance di firenze il 28 maggio, per migliorare la fase di ripresa e soprattutto di esposizione
Ciao a tutti,
finalmente dopo giorni in cui il pc faceva le bizze posto una foto scattata sul litorale di Livorno e per la precisione al Romito, durante un bel tramonto.
Altre foto le trovate sul mio blog sotto citato,
saluti
Giacomo
Ingrandimento full detail : 616.2 KB
finalmente dopo giorni in cui il pc faceva le bizze posto una foto scattata sul litorale di Livorno e per la precisione al Romito, durante un bel tramonto.
Altre foto le trovate sul mio blog sotto citato,
saluti
Giacomo
Ingrandimento full detail : 616.2 KB
ciao ragazzi
non ho ben capito come funziona il tasto anteprima della profondità di campo.
ovviamente ho letto il manuale..
c'è qualcuno che mi aiuta?
grazie
francesco
non ho ben capito come funziona il tasto anteprima della profondità di campo.
ovviamente ho letto il manuale..
c'è qualcuno che mi aiuta?
grazie
francesco
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.