Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
kalio1987
QUOTE(Gianni5 @ Jan 26 2012, 09:36 PM) *
Eccomi qua da qualche giorno felice possessore della D7000 a cui ho abbinato un 35 1,8 smile.gif Sto studiando il manuale, le differenze dei settaggi con la D40 sono abissali biggrin.gif


Benvenuto smile.gif
QVAlessio
QUOTE(Gianni5 @ Jan 26 2012, 09:36 PM) *
Eccomi qua da qualche giorno felice possessore della D7000 a cui ho abbinato un 35 1,8 smile.gif Sto studiando il manuale, le differenze dei settaggi con la D40 sono abissali biggrin.gif


Mi associo al benvenuto.
WalterDallArmellina
QUOTE(orco @ Jan 25 2012, 03:40 PM) *
Provo a darti una quantificazione matematica: perdi 2 bit di informazione per ogni pixel, moltiplicato per il numero di pixel del dell'immagine, quindi per una D7000 perdi circa 32Mbit di informazioni che tradotto in byte fanno circa 4 MB di dati non registrati, insomma, un bel po'. C'è anche da dire che nella conversione in JPG ne perdi il doppio o il triplo, visto che non gestisce più di 8 bit per pixel, ma finchè lavori in RAW, quei 2 bit di dati possono fare mooooolto comodo!! wink.gif


Grazie Orco delle info

QUOTE(Gianni5 @ Jan 26 2012, 09:36 PM) *
Eccomi qua da qualche giorno felice possessore della D7000 a cui ho abbinato un 35 1,8 smile.gif Sto studiando il manuale, le differenze dei settaggi con la D40 sono abissali biggrin.gif


Non dirlo a me!! rolleyes.gif
Burn78
Salve a tutti,
Sono in procinto di prendermi la mia prima reflex e ho messo gli occhi sulla D7000 con 16-85 abbinato. Ora, prima di fare il grande passo rimangono da fugare alcuni dubbi sulla qualità della macchina. In rete ho trovato molti commenti contrastanti sui problemi che sembrano affliggere questa macchina : Hot pixel, back focus ecc.
Solo un pazzo come me può voler fugare tali dubbi nel covo più covo degli accaniti nikoniani fanatici della D7000, ma sareste così gentili da mettere da parte lo spirito di "camerata D7000" e dirmi se questa macchina è afflitta veramente dai problemi indicati?
Grazie mille e mi raccomando...non cercate di convincermi!!! Sono già troppo infatuato di mio!!

Ciao
andrewray
uno scatto di castel santangelo... spero vi piaccia...sono ben accetti commenti e critiche!un saluto alla comunità!!
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.9 MB
inquisitore
QUOTE(Burn78 @ Jan 27 2012, 12:48 AM) *
Salve a tutti,
Sono in procinto di prendermi la mia prima reflex e ho messo gli occhi sulla D7000 con 16-85 abbinato. Ora, prima di fare il grande passo rimangono da fugare alcuni dubbi sulla qualità della macchina. In rete ho trovato molti commenti contrastanti sui problemi che sembrano affliggere questa macchina : Hot pixel, back focus ecc.
Solo un pazzo come me può voler fugare tali dubbi nel covo più covo degli accaniti nikoniani fanatici della D7000, ma sareste così gentili da mettere da parte lo spirito di "camerata D7000" e dirmi se questa macchina è afflitta veramente dai problemi indicati?
Grazie mille e mi raccomando...non cercate di convincermi!!! Sono già troppo infatuato di mio!!

Ciao


Lascia stare e comprati una canon..........
QVAlessio
QUOTE(Burn78 @ Jan 27 2012, 12:48 AM) *
Salve a tutti,
Sono in procinto di prendermi la mia prima reflex e ho messo gli occhi sulla D7000 con 16-85 abbinato. Ora, prima di fare il grande passo rimangono da fugare alcuni dubbi sulla qualità della macchina. In rete ho trovato molti commenti contrastanti sui problemi che sembrano affliggere questa macchina : Hot pixel, back focus ecc.
Solo un pazzo come me può voler fugare tali dubbi nel covo più covo degli accaniti nikoniani fanatici della D7000, ma sareste così gentili da mettere da parte lo spirito di "camerata D7000" e dirmi se questa macchina è afflitta veramente dai problemi indicati?
Grazie mille e mi raccomando...non cercate di convincermi!!! Sono già troppo infatuato di mio!!

Ciao


Come per tutte le cose ci sono alcuni prodotti che presentano dei "problemi" ed altri no. Ma è vero anche che troppo spesso le fobie (giuste x carità, quando si spendono oltre le €1000) ci portano sempre, al minimo dubbio, a gridare a lupo a lupo, mentre in realtà il problema non è la macchinetta bensì noi che abbiamo fretta o presunzione di essere fotografi. Fotografare non vuol dire puntare e scattare. Io sono il primo della lista ad aver sbagliato perché passai da una entry level con la quale ho macinato scatti e preso molta confidenza, alla D7000 che viene reputata una semi professionale. Ho avuto non che problemi all'inizio imputando la mia "ignoranza" al corpo macchina nuovo nuovo di zecca. Mi sono preso molte caziate all'interno di questo forum.... alcune costruttive altre distruttive, ma alla fine, una volta entrato nell'ottica di questa "fuori classe" ed iniziato a scattare come dicevo io, ne sono pienamente soddisfatto.

Il consiglio che posso darti è vai in negozio e prendile in mano entrambe. Cerca il feeling tra le due e prendi quella che più ti convince. Tanto stiamo parlando di due marchi che fanno ottimi prodotti, la scelta sta a te.
Rosario Ciardi
QUOTE(inquisitore @ Jan 27 2012, 07:42 AM) *
Lascia stare e comprati una canon..........

Burn78
ma io non ho mai parlato di Canon!!! IO VOGLIO UNA NIKON!!!!
Rosario Ciardi
Io invece ti dico solo: lascia stare i commenti dei fanatici (sia Nikon che Canon) e comprati quella che senti meglio tra le tue mani. Ho la D7000 e ti assicuro che molti mettono in rete solo stronz...... , penso che entrambi siano due belle marche, anche se ritengo che al momento la D7000 resta la migliore reflex intesa come rapporto qualità prezzo che si possa trovare sul mercato.
gioton
QUOTE(inquisitore @ Jan 26 2012, 07:41 PM) *
Mi spiego meglio. So bene che è possibile personalizzare i PC nativi (o predefiniti).
Quello che voglio capire e se è possibile creare NUOVI PC PREDEFINITI.
Come vedi dall'img 1, il superneutro è una "derivazione" del NEUTRO.
Mentre il NEUTRO è nativo (o appunto come riporta il sw predefinito, come RITRATTO, VIVIDO, ... e quegli altri).

Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Ma se è la parte piu bella della foto ?!?!? smile.gif

Io la vedo così:
- Il Picture Control è solo Nikon e lo si può fare/modificare solo in macchina o con il programma Picture Control Utility.
- creare NUOVI PC PREDEFINITI è un falso problema, partendo da un qualunque Picture Control, se tu porti a sinistra tutti i cursori e clicchi col mouse sul quadratino in basso (ripristina) di fianco alla curva personalizzata, ti troverai allo stesso punto di partenza (il Superneutro), indipendentemente da quale Picture Control sei partito.
- Ricordo che i Picture Control (come il D-lighting) sono letti e applicati solo dai SW Nikon o se si salva in Jpeg, salvando in raw e usando poi SW diversi dai Nikon è inutile preoccuparsene, anzi, io ritengo in questo caso che sia conveniente impostare sempre in macchina il Superneutro, per controllare al meglio l'istogramma sul display, dopo lo scatto.


Giorgio
gioton
QUOTE(Burn78 @ Jan 27 2012, 12:48 AM) *
Salve a tutti,
Sono in procinto di prendermi la mia prima reflex e ho messo gli occhi sulla D7000 con 16-85 abbinato. Ora, prima di fare il grande passo rimangono da fugare alcuni dubbi sulla qualità della macchina. In rete ho trovato molti commenti contrastanti sui problemi che sembrano affliggere questa macchina : Hot pixel, back focus ecc.
Solo un pazzo come me può voler fugare tali dubbi nel covo più covo degli accaniti nikoniani fanatici della D7000, ma sareste così gentili da mettere da parte lo spirito di "camerata D7000" e dirmi se questa macchina è afflitta veramente dai problemi indicati?
Grazie mille e mi raccomando...non cercate di convincermi!!! Sono già troppo infatuato di mio!!

Ciao

La mia non ha problemi, certo non si può escludere che qualche esemplare li abbia avuti, anche se la maggior parte delle denunce, credo, dipendeva dal non saper usare bene la macchina.
Comunque certi problemi possono esserci, occasionalmente, su qualunque macchina, prova a cercare su Google: Hot pixel C**** o Back focus C**** e te ne renderai conto. C'è comunque da dire che Nital dà un'eccellente assistenza.

Mi auguro che ti decida per D7000 e 16-85, è una gran coppia!

Ciao

Giorgio

P.S. Comunque, se sei alla prima reflex digitale, sappi che la D7000 (ma anche l'equivalente Canon) non è una macchina facile e richiede un po' di impegno per imparare a gestirla bene. Comunque qui ti sarà facile trovare aiuto e consigli.
leo1251
QUOTE(inquisitore @ Jan 26 2012, 07:41 PM) *
Ma se è la parte piu bella della foto ?!?!? smile.gif


Ah, beh... de gustibus...

Francamente sono un po' stufo di commentare, tanto c'è chi si incaxxa, chi non accetta consigli, chi è talmente presuntuoso da pensare di aver pubblicato la massima espressione artistica riscontrabile in un'immagine... mi chiedo perchè postate, perchè di modestia, di voglia di condividere critiche e magari discuterle insieme per crescere, TUTTI, ne vedo davvero poca.

Vedo, invece, molta ipocrisia e troppi giudizi benevoli alla "vulemosse bene", giusto per quieto vivere e per il sacro terrore di ricevere, in cambio, altrettante critiche o giudizi negativi sulle proprie immagini!

Per il momento passo e... chiudo!
il donda
IO FESTEGGIO!!!!!!!
fulvyo
QUOTE(il donda @ Jan 27 2012, 10:11 AM) *
IO FESTEGGIO!!!!!!!


Cosa ti sei preso Matteo ?
il donda
QUOTE(fulvyo @ Jan 27 2012, 10:32 AM) *
Cosa ti sei preso Matteo ?



bwahahah
no no, niente novità
era solo relativo al post precedente al mio
wink.gif
reclinato
QUOTE(leo1251 @ Jan 27 2012, 09:53 AM) *
Ah, beh... de gustibus...

Francamente sono un po' stufo di commentare, tanto c'è chi si incaxxa, chi non accetta consigli, chi è talmente presuntuoso da pensare di aver pubblicato la massima espressione artistica riscontrabile in un'immagine... mi chiedo perchè postate, perchè di modestia, di voglia di condividere critiche e magari discuterle insieme per crescere, TUTTI, ne vedo davvero poca.

Vedo, invece, molta ipocrisia e troppi giudizi benevoli alla "vulemosse bene", giusto per quieto vivere e per il sacro terrore di ricevere, in cambio, altrettante critiche o giudizi negativi sulle proprie immagini!

Per il momento passo e... chiudo!


concordo....

prospero
Burn78
QUOTE(gioton @ Jan 27 2012, 09:43 AM) *
La mia non ha problemi, certo non si può escludere che qualche esemplare li abbia avuti, anche se la maggior parte delle denunce, credo, dipendeva dal non saper usare bene la macchina.
Comunque certi problemi possono esserci, occasionalmente, su qualunque macchina, prova a cercare su Google: Hot pixel C**** o Back focus C**** e te ne renderai conto. C'è comunque da dire che Nital dà un'eccellente assistenza.

Mi auguro che ti decida per D7000 e 16-85, è una gran coppia!

Ciao

Giorgio

P.S. Comunque, se sei alla prima reflex digitale, sappi che la D7000 (ma anche l'equivalente Canon) non è una macchina facile e richiede un po' di impegno per imparare a gestirla bene. Comunque qui ti sarà facile trovare aiuto e consigli.


grazie del consiglio, il mio dubbio non è scegliere trà una marca o l'altra. Io voglio una Nikon. I miei dubbi erano rivolti al modello, non alla marca. Stavo valutando di prendermi una D90 usata oppure una D5000. Non posso cambiare macchina una volta all'anno e non vorrei svenarmi per una D7000 che poi possa avere problemi intrisechi al progetto e quindi non sistemabili. Preferirei, nel caso, andare sul sicuro con un modello diverso. Forse ora sono riuscito a spiegarmi meglio.
inquisitore
QUOTE(leo1251 @ Jan 27 2012, 09:53 AM) *
Ah, beh... de gustibus...

Francamente sono un po' stufo di commentare, tanto c'è chi si incaxxa, chi non accetta consigli, chi è talmente presuntuoso da pensare di aver pubblicato la massima espressione artistica riscontrabile in un'immagine... mi chiedo perchè postate, perchè di modestia, di voglia di condividere critiche e magari discuterle insieme per crescere, TUTTI, ne vedo davvero poca.

Vedo, invece, molta ipocrisia e troppi giudizi benevoli alla "vulemosse bene", giusto per quieto vivere e per il sacro terrore di ricevere, in cambio, altrettante critiche o giudizi negativi sulle proprie immagini!

Per il momento passo e... chiudo!


Leo il "vulemosse bene" fa parte del gioco, non ti incaz.zare.. è la vita.
Se tu sei diretto, sai meglio di me, che fai mettere sulla difensiva la maggior parte delle persone.

Poche ne troverai pronte a recepire, analizzare e ironizzare sulla cosa. Certo è che tu poi non ti devi risentire se trovi "quello giusto" che ti risponde a tono... senno casca il palco smile.gif

Se poi ci mettiamo che qui tutto è sterilizzato dalla mancanza di gestualità, espressioni del viso,.... tutto è ancora più asettico.

Esempio io ti direi.. chi sei tu per scrivere quanto sopra?
Vuoi scommettere che si innanella una questione infinita, di incaz.zature, .... ?!?

Tuttavia, per il "volemusse bene" non mi viene da chiedertelo.

smile.gif smile.gif smile.gif

fulvyo
QUOTE(il donda @ Jan 27 2012, 10:35 AM) *
bwahahah
no no, niente novità
era solo relativo al post precedente al mio
wink.gif


Allora niente 24-70 ?
E spendili sti 4 soldi.
Ahahah
inquisitore
QUOTE(Burn78 @ Jan 27 2012, 10:52 AM) *
grazie del consiglio, il mio dubbio non è scegliere trà una marca o l'altra. Io voglio una Nikon. I miei dubbi erano rivolti al modello, non alla marca. Stavo valutando di prendermi una D90 usata oppure una D5000. Non posso cambiare macchina una volta all'anno e non vorrei svenarmi per una D7000 che poi possa avere problemi intrisechi al progetto e quindi non sistemabili. Preferirei, nel caso, andare sul sicuro con un modello diverso. Forse ora sono riuscito a spiegarmi meglio.


Prenditi una D7000 usata in garanzia nital, se hai pazienza l'occasione la trovi.
Se dovessi aver problemi la mandi in LTR e sei a posto.

Come già detto altrove si tratta di macchine e/o obiettivi, non di spazzolini da denti e risparmiare 3/400 euro è un attimo.

Ti sfido poi ad andare sul sicuro è trovare macchine che al 100% non abbiano "problemi intrisechi al progetto e quindi non sistemabili".
Auguri.
gioton
QUOTE(Burn78 @ Jan 27 2012, 10:52 AM) *
grazie del consiglio, il mio dubbio non è scegliere trà una marca o l'altra. Io voglio una Nikon. I miei dubbi erano rivolti al modello, non alla marca. Stavo valutando di prendermi una D90 usata oppure una D5000. Non posso cambiare macchina una volta all'anno e non vorrei svenarmi per una D7000 che poi possa avere problemi intrisechi al progetto e quindi non sistemabili. Preferirei, nel caso, andare sul sicuro con un modello diverso. Forse ora sono riuscito a spiegarmi meglio.

Io avevo la D90 prima della D7000, è una macchina ottima, che mi ha dato tante soddisfazioni, ma la D7000 è decisamente su un livello superiore, per molti aspetti, sia costruttivi che funzionali.
Alla fine, comunque, dipende da quello cui tu aspiri e che pretendi dalla macchina, perché anche le entry level Nikon, dalla D3100 alla D5100, sono delle ottime macchine, particolarmente se accoppiate almeno al 18-105.

Ciao

Giorgio
leo1251
QUOTE(inquisitore @ Jan 27 2012, 10:59 AM) *
Leo il "vulemosse bene" fa parte del gioco, non ti incaz.zare.. è la vita.
Se tu sei diretto, sai meglio di me, che fai mettere sulla difensiva la maggior parte delle persone.

Poche ne troverai pronte a recepire, analizzare e ironizzare sulla cosa. Certo è che tu poi non ti devi risentire se trovi "quello giusto" che ti risponde a tono... senno casca il palco smile.gif

Se poi ci mettiamo che qui tutto è sterilizzato dalla mancanza di gestualità, espressioni del viso,.... tutto è ancora più asettico.

Esempio io ti direi.. chi sei tu per scrivere quanto sopra?
Vuoi scommettere che si innanella una questione infinita, di incaz.zature, .... ?!?

Tuttavia, per il "volemusse bene" non mi viene da chiedertelo.

smile.gif smile.gif smile.gif


Non sono affatto alterato, ci mancherebbe, sai quanto può fregarmene alla fin fine...
Ma io credo proprio che non ci sia nulla su cui ironizzare.
E non è questione di gestualità, di espressione del viso, di chi sei tu, o del non sai chi sono io, e menate varie.
Tu hai pubblicato un'immagine, scusami ma perchè l'hai fatto?
Necessità di confronto? Per dire "ci sono anche io"? Bisogno di gratificazione? Autogratificazione? O cosa?
Ti ho mosso una critica a quella che forse (sottolineo il forse) reputi un capolavoro e hai risposto in maniera falsamente ironica sottolineando un aspetto decisamente discutibile (nel senso migliore del termine) della tua immagine.
Ecco, è la discussione che viene a mancare, troppo spesso.
E' tutto un coro di: bello, bellissimo, ma quanti sei bravo, anche di fronte ad autentiche schifezze, poi ne vari MP ci si fa beffe di questo e di quello.
Bada bene, nulla di personale nei tuoi confronti, sei una persona squisita e che stimo, ma era da un po' che notavo una certa tendenza che certamente non aiuta a migliorarsi e la tua risposta mi ha dato il la.
Tralascio l'intervento di un minus habens del quale ho già avuto modo di testarne il QI attraverso alcuni "deliziosi" MP.
Il mio è solo un punto di vista, naturalmente, ma con la scomparsa o la scarsa frequentazione di alcuni membri del club è venuta in parte meno la buona critica ed è aumentata l'ipocrisia.
Che piaccia o no.
il donda
QUOTE(leo1251 @ Jan 27 2012, 12:01 PM) *
Tralascio l'intervento di un minus habens del quale ho già avuto modo di testarne il QI attraverso alcuni "deliziosi" MP.


laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif

è bello avere qualcuno che ti rallegra la giornata in questo modo

cool.gif
inquisitore
QUOTE(leo1251 @ Jan 27 2012, 12:01 PM) *
Non sono affatto alterato, ci mancherebbe, sai quanto può fregarmene alla fin fine...
Ma io credo proprio che non ci sia nulla su cui ironizzare.
E non è questione di gestualità, di espressione del viso, di chi sei tu, o del non sai chi sono io, e menate varie.
Tu hai pubblicato un'immagine, scusami ma perchè l'hai fatto?
Necessità di confronto? Per dire "ci sono anche io"? Bisogno di gratificazione? Autogratificazione? O cosa?
Ti ho mosso una critica a quella che forse (sottolineo il forse) reputi un capolavoro e hai risposto in maniera falsamente ironica sottolineando un aspetto decisamente discutibile (nel senso migliore del termine) della tua immagine.
Ecco, è la discussione che viene a mancare, troppo spesso.
E' tutto un coro di: bello, bellissimo, ma quanti sei bravo, anche di fronte ad autentiche schifezze, poi ne vari MP ci si fa beffe di questo e di quello.
Bada bene, nulla di personale nei tuoi confronti, sei una persona squisita e che stimo, ma era da un po' che notavo una certa tendenza che certamente non aiuta a migliorarsi e la tua risposta mi ha dato il la.
Tralascio l'intervento di un minus habens del quale ho già avuto modo di testarne il QI attraverso alcuni "deliziosi" MP.
Il mio è solo un punto di vista, naturalmente, ma con la scomparsa o la scarsa frequentazione di alcuni membri del club è venuta in parte meno la buona critica ed è aumentata l'ipocrisia.
Che piaccia o no.


Caro Leo, voglio chiarire perché mi piaci (non illuderti pero.. smile.gif).

Io posto perché mi va, mi piace sentirmi gratificato quando ricevo complimenti e mi piace ricevere critiche quando ci sono. Non sono un ipocrita. Mi "gaso" quando qualcuno mi fa dei complimenti. A chi non fa piacere sentirsi gratificati?

Non ritengo la mia ultima foto un capolavoro, ma siccome mi piaceva (per quanto poco possa capirne io) l'ho voluta condividere con voi, che siete come me appassionati.

Il mio reply al tuo post era colo ironico, non nascondeva ne risentimento ne altro, credimi. Vuoi che a 40 e passa anni, possa star li ad incaz.zarmi per ste cose?!?

Ho risposto cosi solo per ringraziarti del commento, ma evidentemente (e mi scuso) era troppo ermetico il senso.

Un'altra cosa che mi ha fatto essere cosi stringato era che non ho capito cosa ti piaceva e cosa no.

Ti riporto la tua frase: "Immagine molto interessante, sebbene l'espressione sia un po' troppo seriosa, quasi tesa e ansiogena, assolutamente pollice verso su taglio quadro, cornice e ombra... terribili! "

Capisci che non è facile capire per cosa era il pollice su? Sembra per quadro, cornice e ombra.. ma poi dici terribili. Poi rianalizzando sembra solo per Quadro, ma poi cornice e ombra terribili.

Tutto qua.
Fatto sta che (credimi!) la prima cosa che ho fatto è stata andare a rivedermi la cornice e in effetti, l'ombra ci sta (almeno per i miei gusti)) mentre la sottile cornice un po meno.

Detto questo, si capisce che sei una persona intelligente, scaltra e pungente. Mi spiace vedere che perdi tempo e voglia a frignare perché la gente si offende, si altera ecc..ecc.. una persona sarcastica, fulmicotonica sa quello a cui va incontro.. suvvia LEo, devo dirtelo io ?!! smile.gif
Per questo pero' mi piaci. (ripeto, non farti illusioni..)

Una volta appurato che tu sei cosi e pure io sono una bella testa di c... (in senso buono quindi ti ho dato del "collega") ora ti saluto e saluto pure gli altri per la pazienza.

Adios amigo.

il donda
QUOTE(inquisitore @ Jan 27 2012, 12:25 PM) *
Capisci che non è facile capire per cosa era il pollice su? Sembra per quadro, cornice e ombra.. ma poi dici terribili. Poi rianalizzando sembra solo per Quadro, ma poi cornice e ombra terribili.



pollice verso vuol dire POLLICE GIU', non il contrario
inquisitore
QUOTE(il donda @ Jan 27 2012, 12:28 PM) *
pollice verso vuol dire POLLICE GIU', non il contrario


cazzpita donda... hai ragione... ho letto veloce pollice su verso... e non pollice verso su..

ahah.. fantastico .. LEO ora ho capito chi era il minus habens !!!

gioton
Mi sembra che tutta la precedente serie di interventi sia fuori luogo, non solo OT, perché non riguarda la D7000 nè il campo della fotografia in generale.
Mi permetto quindi di invitarvi, amichevolmente, a cambiare discorso.

Giorgio
bat21
QUOTE(gioton @ Jan 27 2012, 12:59 PM) *
Mi sembra che tutta la precedente serie di interventi sia fuori luogo, non solo OT, perché non riguarda la D7000 nè il campo della fotografia in generale.
Mi permetto quindi di invitarvi, amichevolmente, a cambiare discorso.

Giorgio

Mi associo!
inquisitore
QUOTE(gioton @ Jan 27 2012, 12:59 PM) *
Mi sembra che tutta la precedente serie di interventi sia fuori luogo, non solo OT, perché non riguarda la D7000 nè il campo della fotografia in generale.
Mi permetto quindi di invitarvi, amichevolmente, a cambiare discorso.

Giorgio


mi associo pure io!
andrewray
uff....ogni volta che pubblico na foto,la mattina dopo trovo una discussione in atto...vabè sarò proprio sfigato di mio! buona giornata a tutti!
Giacomo.terra
QUOTE(andrewray @ Jan 27 2012, 02:59 AM) *
uno scatto di castel santangelo... spero vi piaccia...sono ben accetti commenti e critiche!un saluto alla comunità!!
Ingrandimento full detail : 2.9 MB


Ciao andre, stavo guardando la tua foto...nel complesso mi piace...L'ho aperta full screen e non capisco cosa siano quelle ombre nere nei contorni delle statue dietro...forse con photoshop hai usato male il pennello?

Amo le foto molto contrastate ma la trovo decisamente troppo pensate e si sono perse parecchie ombre interessanti secondo me...potresti provare con una elaborazione un pò più soft dato che l'inquadratura, anche se classica, è efficace smile.gif
Giacomo.terra
Volevo proporvi io un altro scatto....
Come sempre dato che lo trovo utile in un forum, posto i due scatti, quello originale e quello post prodotto...

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 365.9 KB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Indian Sea di Giacomo Terracciano, su Flickr

La postproduzione aiuta, non risolve, spesso non crea ma aiuta...
La mia post produzione è spesso semplicissima, infatti dopo aver dato contrasto con livelli e curve, faccio uso del tone mapping con hdr efex pro di Niksoftware che se usato con parsimonia aumento il contrasto globale dell'immagine in maniera mostruosa!
Ho fatto un tutorial qui che non c'entra con questa foto ma spiega come usarlo...
Poi miglioro le zone d'ombra e luci con Scherma/brucia e via, massimo 4-5 min a foto...

Vi prego come sempre di essere "cattivi", perchè aiuta incredibilmente a crescere!...
A presto! smile.gif
zeffyro
QUOTE(Giacomo.terra @ Jan 27 2012, 03:19 PM) *
Volevo proporvi io un altro scatto....
Come sempre dato che lo trovo utile in un forum, posto i due scatti, quello originale e quello post prodotto...

Ingrandimento full detail : 365.9 KB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Indian Sea di Giacomo Terracciano, su Flickr

La postproduzione aiuta, non risolve, spesso non crea ma aiuta...
La mia post produzione è spesso semplicissima, infatti dopo aver dato contrasto con livelli e curve, faccio uso del tone mapping con hdr efex pro di Niksoftware che se usato con parsimonia aumento il contrasto globale dell'immagine in maniera mostruosa!
Ho fatto un tutorial qui che non c'entra con questa foto ma spiega come usarlo...
Poi miglioro le zone d'ombra e luci con Scherma/brucia e via, massimo 4-5 min a foto...

Vi prego come sempre di essere "cattivi", perchè aiuta incredibilmente a crescere!...
A presto! smile.gif

do un giudizio volentieri a te Giacomo, perche sei veramente bravo nelle foto, e capisci che le critiche servano a crescere, detto questo, non mi piace il taglio verticale che toglio aria alle barche la vedo un po stretta. comunque in pp bel lavoro .
ciao zeffiro
paoloediana
QUOTE(Burn78 @ Jan 27 2012, 12:48 AM) *
Salve a tutti,
Sono in procinto di prendermi la mia prima reflex e ho messo gli occhi sulla D7000 con 16-85 abbinato. Ora, prima di fare il grande passo rimangono da fugare alcuni dubbi sulla qualità della macchina. In rete ho trovato molti commenti contrastanti sui problemi che sembrano affliggere questa macchina : Hot pixel, back focus ecc.
Solo un pazzo come me può voler fugare tali dubbi nel covo più covo degli accaniti nikoniani fanatici della D7000, ma sareste così gentili da mettere da parte lo spirito di "camerata D7000" e dirmi se questa macchina è afflitta veramente dai problemi indicati?
Grazie mille e mi raccomando...non cercate di convincermi!!! Sono già troppo infatuato di mio!!

Ciao


Ciao Burn78!
Penso che tu abbia iniziato bene visitando questo forum!
Poi hai avuto la fortuna di avere l'autorevole aiuto di Gioton che riveste, in tutto e per tutto, quello che sentirei di dirti anch'io (solo che lui è un bel po' più ricco di esperienze e conoscenze di me).
Ti scrivo la mia opinione perché anch'io 9 mesi fa ho preso la mai prima reflex digitale, provenendo dal mondo della pellicola e da un corredo Pentax, passando alla digitale, dopo una lunga indagine, direttamente alla D 7000;...la prima reazione che ho avuto è stata di imbarazzo per i risultati che non ottenevo. Da qualche tempo frequento il forum assiduamente, e in molti mi sono stati (direttamente e anche indirettamente) di grande aiuto, in primis Gioton; oggi, se tornassi indietro, mi comprerei la D7000 prima e con più convinzione, tralasciando quelle caratteristiche che mi hanno fatto essere titubante un anno fa, tra le quali le problematiche che pareva affliggessero questa gran bella macchina.
Bisogna imparare ad usarla...fotografando! Più la usi e più ti convinci che è una meraviglia. Se poi ti accadesse di usarne una dello stesso livello economico ma non la d 7000 come è successo a me recentemente, la prima reazione sarebbe quella di avere le mani (e l'immaginazione) un po' bloccate!!!
Per la cronaca ho comperato la d7000 con il Nikkor 16-85, ora ho integrato con il Nikkor 70-300....che meraviglia, non riesco a stare nel forum come prima!!!
Ciao e chissà di rivederti iscritto al club!!!
Giacomo.terra
QUOTE(zeffyro @ Jan 27 2012, 03:45 PM) *
do un giudizio volentieri a te Giacomo, perche sei veramente bravo nelle foto, e capisci che le critiche servano a crescere, detto questo, non mi piace il taglio verticale che toglio aria alle barche la vedo un po stretta. comunque in pp bel lavoro .
ciao zeffiro


Vedi perchè mi piace la fotografia?? Perchè ognuno può portare la propria opinione e perchè i gusti sono estremamente soggettivi...pensa che io proprio per renderla meno banale ho voluto provare il taglio verticale messicano.gif Però è vero ho stretto decisamente troppo soprattutto a destra smile.gif

Grazie zeffyro
andrewray
QUOTE(Giacomo.terra @ Jan 27 2012, 03:19 PM) *
Volevo proporvi io un altro scatto....
Come sempre dato che lo trovo utile in un forum, posto i due scatti, quello originale e quello post prodotto...

Ingrandimento full detail : 365.9 KB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Indian Sea di Giacomo Terracciano, su Flickr

La postproduzione aiuta, non risolve, spesso non crea ma aiuta...
La mia post produzione è spesso semplicissima, infatti dopo aver dato contrasto con livelli e curve, faccio uso del tone mapping con hdr efex pro di Niksoftware che se usato con parsimonia aumento il contrasto globale dell'immagine in maniera mostruosa!
Ho fatto un tutorial qui che non c'entra con questa foto ma spiega come usarlo...
Poi miglioro le zone d'ombra e luci con Scherma/brucia e via, massimo 4-5 min a foto...

Vi prego come sempre di essere "cattivi", perchè aiuta incredibilmente a crescere!...
A presto! smile.gif


grazie giacomo,
in primis per il commento alla foto, le ombre credo siano 2 lampioni che ho eliminato poiche mi davano troppo riflesso,solo che non riesco a vederle queste ombre di cui parli. per il resto ora leggero immediatamente i tuoi tutorial che mi saranno d'aiuto al 100%...grazie ancora!

se qualcuno ha da aggiungere fa sempre piacere,cosi capisco dove sbaglio:!
un saluto a tutti,
andrea.
Giacomo.terra
QUOTE(andrewray @ Jan 27 2012, 03:53 PM) *
grazie giacomo,
in primis per il commento alla foto, le ombre credo siano 2 lampioni che ho eliminato poiche mi davano troppo riflesso,solo che non riesco a vederle queste ombre di cui parli. per il resto ora leggero immediatamente i tuoi tutorial che mi saranno d'aiuto al 100%...grazie ancora!

se qualcuno ha da aggiungere fa sempre piacere,cosi capisco dove sbaglio:!
un saluto a tutti,
andrea.


Queste biggrin.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 438.6 KB
Giuliano58
QUOTE(Giacomo.terra @ Jan 27 2012, 03:19 PM) *
Vi prego come sempre di essere "cattivi", perchè aiuta incredibilmente a crescere!...
A presto! smile.gif


Non commento la tue foto, non ho abbastanza esperienza per farlo! Mi piace e mi ha colpito la PP.
Ho subito visitato il tuo sito (che non conoscevo) e letto avidamente il contenuto! grazie.gif

A me non importa se le tue foto sono criticabili, e se la tua PP è scadente o superlativa!
Io leggerò e proverò tutto comunque, poi farò le mie valutazioni.

A proposito...... sto aspettando la mia D7000 biggrin.gif
gioton
QUOTE(Giacomo.terra @ Jan 27 2012, 03:19 PM) *
Volevo proporvi io un altro scatto....
Come sempre dato che lo trovo utile in un forum, posto i due scatti, quello originale e quello post prodotto...

Ingrandimento full detail : 365.9 KB

Indian Sea di Giacomo Terracciano, su Flickr

La postproduzione aiuta, non risolve, spesso non crea ma aiuta...
La mia post produzione è spesso semplicissima, infatti dopo aver dato contrasto con livelli e curve, faccio uso del tone mapping con hdr efex pro di Niksoftware che se usato con parsimonia aumento il contrasto globale dell'immagine in maniera mostruosa!
Ho fatto un tutorial qui che non c'entra con questa foto ma spiega come usarlo...
Poi miglioro le zone d'ombra e luci con Scherma/brucia e via, massimo 4-5 min a foto...

Vi prego come sempre di essere "cattivi", perchè aiuta incredibilmente a crescere!...
A presto! smile.gif

A me invece, sembra molto sottesposta e con colori innaturali, l'avrei preferita così (ovviamente ognuno ha i suoi gusti):

Clicca per vedere gli allegati
Ovviamente, disponendo del Nef si potrebbe fare meglio.

Giorgio
Giacomo.terra
QUOTE(gioton @ Jan 27 2012, 05:29 PM) *
A me invece, sembra molto sottesposta e con colori innaturali, l'avrei preferita così (ovviamente ognuno ha i suoi gusti):

Clicca per vedere gli allegati
Ovviamente, disponendo del Nef si potrebbe fare meglio.

Giorgio


Vero lo scatto iniziale è molto sottoesposto ma la macchina per uno strano motivo ha anche toppato il bilanciamento del bianco...forse perchè il sole era cosi rosso che ha cercato di bilanciare...i colori sono molto carichi rispetto al nef ma nella realtà erano estremamente carichi...

Grazie Giorgio smile.gif
kalio1987
QUOTE(Burn78 @ Jan 27 2012, 12:48 AM) *
Salve a tutti,
Sono in procinto di prendermi la mia prima reflex e ho messo gli occhi sulla D7000 con 16-85 abbinato. Ora, prima di fare il grande passo rimangono da fugare alcuni dubbi sulla qualità della macchina. In rete ho trovato molti commenti contrastanti sui problemi che sembrano affliggere questa macchina : Hot pixel, back focus ecc.
Solo un pazzo come me può voler fugare tali dubbi nel covo più covo degli accaniti nikoniani fanatici della D7000, ma sareste così gentili da mettere da parte lo spirito di "camerata D7000" e dirmi se questa macchina è afflitta veramente dai problemi indicati?
Grazie mille e mi raccomando...non cercate di convincermi!!! Sono già troppo infatuato di mio!!

Ciao


Ciao e benvenuto. Come ti hanno gia detto purtroppo di macchine fallate possono capitare sempre, come ti tutte le altre cose; questo club ne ha passate di cotte e di crude negli ultimi mesi, basta che ti vai a leggere le discussioni precedenti e troverai un bel pò di casino. Questo successe proprio perchè chi rimase deluso per alcuni (e veri?) problemini venne qui a sparare su tutto e tutti. Ma erano pochi per fortuna.

Detto questo la d7000 è una macchina fantastica illogico se non te la consigliassimo noi. Come per tutte le cose (tv, computer, cellulari) si corre il rischio di prendere una macchina fallata ma non si può fare di tutta l'erba un fascio. Prendila se questo è quello che desideri, non avrebbe senso rinunciare solo perchè alcuni esemplari sono risultati difettosi; potrebbe benissimo capitare anche con una d90.
Però poi non venire a lamentarti qui se è difettosa ok messicano.gif tongue.gif (battuta amichevole ovviamente)
Giacomo.terra
Nuovo tutorial su come dare contrasto ad una foto di ritratto con il colore Lab...è un intervento poco invasivo ma secondo me efficace smile.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 386.3 KB

QUI il nuovo tutorial smile.gif
Carlo Inf
Sento sempre parlare di problemi a 'sta benedetta D7000... molte volte però la scarsa qualità delle immagini era solo il risultato della scarsa preparazione dell'utilizzatore. Non ci si può lamentare che una foto è morbida, poco nitida...quando è piena di micromosso perchè non hai nemmeno lontanamente considerato di rispettare un tempo di sicurezza... questo solo per fare un esempio banale.


Io sono alla mia prima reflex in assoluto. Sono partito dalle compatte e poi ho fatto il salto. La macchina va benone (assieme all'eccellente e versatile 16-85 VR II) e stiamo crescendo insieme. O meglio, io sto crescendo per arrivare a esser degno di lei. La macchina ha grandissime potenzialità, e un po' alla volta sto imparando a sfruttarle. Serve tempo, umiltà, sacrificio e pazienza. Ma se guardo le foto fatte oggi e le paragono con quelle fatte una settimana dopo l'acquisto (7 mesi fa)...beh, la differenza si nota eccome, e inoltre ora la uso con più sicurezza e consapevolezza. Spero di migliorarmi sempre!

quindi prendetela fiduciosi, se vi piace...BUONA D7000 A TUTTI!!!
bross
QUOTE(kalio1987 @ Jan 23 2012, 12:13 PM) *
Prova a cambiare obiettivo e guarda se cambia sempre la parabola, può darsi che il tamron, siccome hai detto che ti segna 32mm anche a 17mm, lo mandi in confusione. Se con un altro obiettivo ti va tutto bene allora il colpevole può essere benissimo il tamron.


oltre al tamrun ho solo il 35 1.8 non posso fare altre prove, domani vado dal negoziante vediamo cosa mi dice.


Grazie

mario
Carlo Inf
Provo a dare un contributo al club. Ben accette critiche costruttive e suggerimenti per migliorarmi.

D7000 + 50mm 1.4 G

100 iso f/2

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.3 MB
andrewray
QUOTE(Giacomo.terra @ Jan 27 2012, 04:03 PM) *
Queste biggrin.gif


ciao giacomo,
allora per quelle ombre, colpa della mia post produzione... tendo sempre a scurire tutto,ma perche effettivamente adoro le dominanti scure e a volte anche "camuffare" le cose. comunque, ho fatto qualche prova ed il risultato è stato questo...partiamo dal presupposto che la foto di partenza è questa:
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.3 MB

ora è cosi:

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.6 MB

che ne pensi?
ovvio che mi rivolgo a giacomo perche mi ha esposto il suo parere,ma se qualcuno volesse dire la sua sarei felicissimo di avere altri pareri e critiche,anche dure,non ci si offende al massimo si cresce.
saluti,
andrea.
reclinato
QUOTE(Karlo89 @ Jan 27 2012, 06:33 PM) *
Provo a dare un contributo al club. Ben accette critiche costruttive e suggerimenti per migliorarmi.

D7000 + 50mm 1.4 G

100 iso f/2

Ingrandimento full detail : 1.3 MB


ah ma questa è bella forte... se proprio vogliamo trovare il pelo nell'uovo, c'è un pò troppa aria sopra e se chiudevi un pò veniva a fuoco anche la mano sx e tutto l'organetto.
Ma già così è proprio bella... complimenti!!!

prospero
aleco76
QUOTE(Karlo89 @ Jan 27 2012, 06:33 PM) *
Provo a dare un contributo al club. Ben accette critiche costruttive e suggerimenti per migliorarmi.

D7000 + 50mm 1.4 G

100 iso f/2

Ingrandimento full detail : 1.3 MB


Complimenti molto bella ! anche io comunque la penso come Prospero.... trovo ci sia troppa aria nella parte alta , alle volte mi piace anche esagerare e creare tagli simili a questo ......
Comunque ribadisco che è uno scatto molto bello .

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 148.4 KB

Alessandro.
tigertank
QUOTE(andrewray @ Jan 27 2012, 07:07 PM) *
che ne pensi?
ovvio che mi rivolgo a giacomo perche mi ha esposto il suo parere,ma se qualcuno volesse dire la sua sarei felicissimo di avere altri pareri e critiche,anche dure,non ci si offende al massimo si cresce.
saluti,
andrea.


Sinceramente come colori preferisco la prima, magari tagliata come la seconda...ma senza quel drastico cambiamento cromatico che toglie "naturalezza" all'illuminazione artificiale notturna smile.gif
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.