[quote name='mash73' date='Jun 20 2011, 08:10 PM' post='2513610']
idem.....

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

complimenti bello scatto, rende !

Molto bella la luce della prima foto, aver aspettato che il fotografo fosse fuori dall' inquadratura e i gli sposi un pò pi avanti sarebbe stata perfetta.

Ciao

per giorgio complimenti per la nipote e la foto. ottimo il 50f1.8 con diaframma2.8 meglio non poteva venire poi in pp uno la fa come vuole.
onestamente nulk le tue la prima ognuno fa cosa vuole in pp . per il nipote il diaframma piu aperto avrebbe avuto uno sfocato attorno piu gradevole
raffer per favore metti due ritratti, belli incisivi te li hai




ciao Zefiro non voglio giudicare le qualità degli scatti degli altri e tanto meno stabilire se fare o no post e soprattutto come farla e come già detto in passato la d7000 non è il mio dio immune da critiche però dico che bisogna stare attenti quando arriva un nuovo utente nel panico perché non gli vengono le foto decenti(è successo anche a me) so pur sempre 1000 euro quello che voglio dire con somma(credo) saggezza: avete la garanzia? si, allora con calma chi ha problemi di af si prenda un pochino di tempo per capire se la d7000 che si ha tra le mani ne è afflitta oppure no tutto qua... e noi del forum non stiamo certo qui a prenderlo in giro ma piuttosto oltre alle tre pile possiamo consigliarli di provare a fare diversamente le foto...
il ritratto che ho postato deve solo servire a far capire che la d7000 è capace di cogliere le imperfezioni della pelle e addirittura schifosissimi punti neri che non sono stati inventati da photoshop ma ci sono solo per corretta esposizione e giusta luce lo ripeto se quel tipo stava a mezzo giorno col sole sparato in faccia non veniva così ma "sciapo" e questo vale per gatti cani uomini donne bimbi montagne fiori ecc ... e non c'è post esagerata o no che tenga...
saluti
i risultati migliori si ottengono la mattina presto(l'aria è bella tersa) il pomeriggio(non sempre perché spesso la luce è dorata ma spesso l'aria è sporca) dopo la pioggia durante la pioggia(usare ombrello ) cielo coperto(la luce è soffusa) e se c'è il sole fate le foto all'ombra provare per credere...

il 18-105 non è un macro ma senza nessuna post e la luce come si comanda escono così... credo dignitose

Ingrandimento full detail : 4.3 MB

... purtroppo non ho messo a fuoco la punta ma il centro del fiore errore mio se ne trovo una migliore la posto

Complimenti Nulk per questo e altri scatti che hai postato, mi piace molto come gestisci la PP
ottimi colori e nitidezza, sono d' accordo anche per quanto riguarda il raw, è vero, sapere lavorarlo bene in PP fa miracoli ma è anche fondamentale gestire al meglio esposizione temi di sicurezza etc..

Thanks

Uno scatto per provarla,tornando da merate dove l'ho acquistata,mi son fermato alle torbiere d'iseo

Con questo mi iscrivo al club,credo sia un buon secondo corpo,mi piace

Qui con 35/70 a 44mm

Ingrandimento full detail : 568.9 KB

nulk a me quellla faccia coi punti neri piace tantissimo non avevo ancora visto un ritratto cosi con uan nikon nella mia breve carrieras intende, ..proprio oggi guardavo delle foto fatte da amici...uno con canon l altro nikon..x i ritratti mi pare che canon sia decisamente meglio, ha un incarnato migliorare si vede proprio poi la pelle come se fosse vera ..nelle foto fate connikon la pella è liscia...troppo finta a mio parer.e..con la canon pare si veda addirittura la peluria leggere del viso...con qs tua invece le cose cambiano..ma da cosa dipende questo fatto che le facce escano troppo lisce....senza dettaglio quasi....

EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS BELLLISSSSIMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA


CHE matricolo è la tua macchina ?

Ciao, la mia D7000 ha ormai qualche mese ma non ho ancora fatto l'aggiornamento ,qualcuno sà dirmi se oltre l' NR modifica altro ?

ciao appena posso la posto senza nessuna post produzione....

Scusa un po' di pignoleria, ma la prima mi sembra mossa o sfuocata, la seconda un po' meglio, la terza è storta, per la quarta avrei provato un'altra inquadratura (comunque, buona l'idea) e per la quinta ti sei dimenticato la tua ombra...

ciao nulk mi spiace se ti sei offeso.non era mia intenzione offendere nessuno difficilmente giudico una foto, pero in questo caso è stata fatta una critica a una foto che invece e un ottima foto. nulk comunque ai tutta la mia stima, poi si puo differire in talune cose ognuno a una sua opinione
poi anche secondo me la d7000 no è esente da critiche e non ha il problema della maf salvo alcuni moduli, ma il problema e il sensore che impasta in alcune foto e il motivo non lo so!! sempre mio parere comunque , sto aspettando un amico che ha la d300s come arriva (ora è in africa) faccio la solita foto solita ottica solita pictur control e solito esposizione solito sistema af. e vediamo la differenza,
a proposito piu di uno a scritto che le sue foto sembravano impastate o sovraesposte al'inizio poi sempre meno, non vorrei che poi ci facciamo l'occhio e non vediamo piu i difetti??
comunque mi auguro di sbagliare e sono solo senzazioni mie e di pochi altri.

ciao zeffiro

Mi piacerebbe molto sai, dopo la laurea però, cosi mi dedico in toto a questa passione fotografica e forse qualcosa posso fare. Vedremo ok?

quando vuoi!....bastano pochi minuti per scrivere un articolo....il mio contatto ce l'hai!

Scusate l' OT!

Da quando la D7000 è uscita (io sono stato uno dei primi acquirenti italiani, 12/11/2010) è stata accusata di tutto: hot pixels, sovresposizione, front/back focus e non so quante altre cose, adesso arriva la novità delle foto "impastate".
Che ci sia stato qualche problema è evidente, qualcuno ha effettivamente fatto ricorso all'assistenza che è intervenuta, ma credo che molti abbiano lamentato "difetti" che derivavano solo dal loro no saper ancora usare la macchina. Mi sbaglio?

Giorgio

Ritornando per un attimo alla problematica della nitidezza nei ritratti propongo due versioni della stessa immagine. Quale preferite?

Versione hard


Versione soft


Raffaele

Ciao, a tutti!
sono in fase di acquisto di un obiettivo nuovo per la mia d7000.....ho puntato al 35mm f1.8 ...ora mi sto domandando vale la pena prendere questo obiettivo (200,00 euro) solo per guadagnare un ottimo sfocato rispetto all 18-105vr?
Se la cosa positiva del 35mm è la sua apertura che consente foto fatte in condizioni particolari... ora sulla d7000, visto che permette di fare l'impossibile con i suoi iso, forse diventa uno spreco o no?????

boh attendo lumi...

la prima senza dubbio

Sicuramente no!

Raffaele

Non è solo una questione di sfuocato: è che è proprio migliore...

Questo sarebbe un esempio?




se bisogna solo elogiare la macchina basta dirlo. se invece vogliamo risolvere insieme difetti che in tanti OBBIETTIVAMENTE riscontrano......allora....
io ad esempio negli ultimi ritratti postati..... vedo zero nitidezza......fatevi un giro anche neglialtri fanclub tipo d300, d80, d5000 ecc.... se volete vedere veramente le differenze. sembra quasi che non si puo' toccare il discorso...guardate che non ve l'hanno regalata la d7000 quindi non bisogna difendere nessuno ma risolvere il problema..... riguardo al saperla usare, se con altre fotocamere certi difetti non si vedono...... cosa c'entra il saperla usare?...ci sono settaggi tabu in menu a me ignoti?...

Mash il problema non è che vogliamo difenderla a tutti i costi, però a volte ci si presenta il problema nitidezza anche quando non c'è!...ci hai proposto anche tu molte foto con secondo te problemi di nitidezza quando non sempre era vero...non so cosa intendi tu per nitidezza, io ho fatto il tuo stesso passaggio da D60 +18-135 a D7000 + sigma 24-70...io le differenze le vedo in positivo...
Nessuno ti spara addosso ci mancherebbe altro scusami!

raffer un po pero' mi stupisci...ho visto i tuoi scatti con d90....... egregi. li si che do conferma di nitidezza.
come fai a confrontarli con gli ultimi postati

Per capire una cosa, questa secondo te è nitida o no?...è post prodotta, ma io lo faccio con tutte le foto e lo facevo anche con D60, quindi siccome è parte della fotografia digitale io la considero per analizzare la nitidezza finale...è inutile secondo me ricercare la nitidezza assoluta di scatto tanto alla fine tutti le andiamo a smanettare in pp...

Ingrandimento full detail : 1 MB

Ingrandimento full detail : 645 KB

Alcune immagini della Croazia:
Ingrandimento full detail : 595 KB

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Un HDR:
Ingrandimento full detail : 711.8 KB


Ingrandimento full detail : 287.7 KB


Queste vengono dal club D300 e non mi sembrano post prodotte...sono nitide??

la tua troppo titocata per valutarla sinceramente.

Bei scatti Nulk, mi piacciono!!!

a difesa della 7000 questo scato non mio......... insisto. alcune d7000 egregie altre assolutamente no...


nitidezza x me:

Ingrandimento full detail : 7.8 MB

Bella questo aquilotto...



Benvenuto Spidbol!!! (:

Sei sicuro che almeno in quel genere di foto la tua nitidezza sia auspicabile?

Raffaele

Ragazzi ho un problema ... forse .... allora : quando metto in S per scatti sportivi ... il punto di messa a fuoco è uno e centrale .... se cambio a 9 o più punti o AUTO , mi rimane sempre uno e centrale !!!!
C'era qualche opzione nel menù che lo obbliga a un punto?
help :(

beh sarebbe stata un altra foto



quoto al 1000%

Per i miei gusti, hard!

io la 2° ....

ma per il mio diciamo problemino? : quando metto in S per scatti sportivi ... il punto di messa a fuoco è uno e centrale .... se cambio a 9 o più punti o AUTO , mi rimane sempre uno e centrale !!!!
C'era qualche opzione nel menù che lo obbliga a un punto?

Non solo sfocato ma luminosità (f 1.8)

Il punto di messa a fuoco è sempre solo uno in tutte le modalità (del resto non si possono mettere a fuoco due soggetti distinti contemporaneamente). Puoi sceglierne però uno qualsiasi dei 39 a disposizione.
Aumentare il numero di punti dell'area autofocus (9-21-39) non incide sulla quantità di punti messi a fuoco ma, piuttosto, sull'estensione dell'area autofocus nell'intorno del punto selezionato ed evidenziato nel mirino.
Questo vuol dire che se il soggetto inquadrato dovesse spostarsi dal punto singolo selezionato per un breve periodo di tempo (periodo anche questo regolabile), la macchina userà uno degli altri 9, 21 o 39 punti per continuare a tenerlo a fuoco, senza però che tali punti risultino visibili nel mirino (se vuoi momentaneamente vederli deve tenere premuto il pulsante per selezionare la modalità autofocus).

Spero di essermi riuscito a spiegare =)

Ciao,
Adriano

guarda gli exif la foto di rino è stata scattata con il nikon 85mmf/1.4 grandissima ottica e questo problema era gia stato discusso la d7000 vuole ottiche prof per render al massimo.
SINCERAMENTE MI SONO PENTITO DI AVER SCELTO LA D7000 e girando nei forum vedo delle bellissime foto fatte con la d300. mi auguro di tutto cuore di sbagliare
quando si guarda le foto di castorino degli animali vero bellissime con la d7000 ma le foto sono fatte con il 500mmf/4 il 600mm f/4 ottiche super profesionali cosi lavora bene .
peccato non posso postare foto non mie per farvi capire cosa è la nitidezza ripeto andate su juza forum e vedete guardate cosa vuol dire nitidezza, e confrontate le vostre come ho fatto io.


ciao

Si questo lo sò , diciamo che il punto singolo si sposta automaticamente nell'area autofocus quando il soggetto si sposta .... a me rimane sempre al centro ed è sempre solo quello anche a 9/21/39 punti .... questo mi succede in modo S ....in M invece funziona alla grande spostandosi di conseguenza al soggetto ... capito il mio problema?

il primo intervento condiviso al 100%.

se devo comprare ottiche da 1500 euro per avere buoni risultati con d7000, siamo a posto allora.

Avevo già proposto questi scatti, sono stati fatti con un semplice 70-210 af-d quindi non certo un' ottica professionale, eppure io le vedo nitide per i miei gusti. Questo per non farvi mettere in testa strane idee, se nelle vostre d7000 ci sono problemi perchè non la mandate in assistenza? magari torna uguale ma magari no, tentar non nuoce . So che è dura aspettare un mese.


Ingrandimento full detail : 1.3 MB Ingrandimento full detail : 1.2 MB

due papere delle mie ....

Ingrandimento full detail : 507 KB

Ingrandimento full detail : 668.7 KB

ognuno ha i suoi parametri. secondo me le ultime non hanno questa nitidezza riscontrabile in altri scatti..poi se vogliamo autoconvincerci facciamolo pure.

Ingrandimento full detail : 697 KB

Ingrandimento full detail : 767 KB

Ingrandimento full detail : 879 KB

Ingrandimento full detail : 642.6 KB

Mmm...non so ma sinceramente non condivido molto questa opinione perchè credo che la firma finale sulla qualità ce la metta il corpo macchina/sensore e non la lente... Cioè io posso anche montare una lente super professionale e di massima qualità ma se è il corpo macchina ad avere problemi il risultato è compromesso in ogni caso. Viceversa se il problema è dell'obiettivo, li resta qualsiasi sia il corpo macchina.

[quote name='zeffyro' date='Jun 22 2011, 09:20 AM' post='2515521']
ciao nulk mi spiace se ti sei offeso.non era mia intenzione offendere nessuno difficilmente giudico una foto, pero in questo caso è stata fatta una critica a una foto che invece e un ottima foto. nulk comunque ai tutta la mia stima, poi si puo differire in talune cose ognuno a una sua opinione
poi anche secondo me la d7000 no è esente da critiche e non ha il problema della maf salvo alcuni moduli, ma il problema e il sensore che impasta in alcune foto e il motivo non lo so!! sempre mio parere comunque , sto aspettando un amico che ha la d300s come arriva (ora è in africa) faccio la solita foto solita ottica solita pictur control e solito esposizione solito sistema af. e vediamo la differenza,
a proposito piu di uno a scritto che le sue foto sembravano impastate o sovraesposte al'inizio poi sempre meno, non vorrei che poi ci facciamo l'occhio e non vediamo piu i difetti??
comunque mi auguro di sbagliare e sono solo senzazioni mie e di pochi altri.

ciao zeffiro

ciao offeso no al contrario stiamo qui apposta per confrontarci... quello che voglio dire che io reputo la messa a fuoco che fa cilecca e le foto impastate due problemi differenti, il primo è colpa della nikon e come ho già detto in un modo o nell'altro deve essere risolto il secondo do la colpa alla cattiva gestione dell'esposizione e di nuovo la presenza del primo difetto forse può aumentare il problema che si ha con il secondo...

E come sempre voglio specificare che sono prof di niente quindi potrei dire solo fesserie

questa storia dell'impastatura mi sta dando parecchio fastidio.
questi sono degli scatti effettuati al roseto di roma con D7000+55-200vr a mano libera sotto il sole e venticello

il coniglio non è il massimo di nitidezza potrebbe essere anche il diaframma troppo aperto sugli animali in genere il miglior diframma e 7.1 e il tempo di scatto sopra il millesimo. tante le ho sbagliate anche per questo (prendilo come consiglio se ti va). la seconda e meglio ma sei sotto i tre metri, . le paperelle che vedo sotto ancora non sono male sono a fuoco cosa che non ho mai dubitato della d7000 ma la nitidezza e l'incivita come la intendo io e vedo in giro fatte non con la ff ma con dx e un altra cosa ragazzi lefoto le metto anche io a fuoco e nitide ma le piu impastano

zeffiro
Ingrandimento full detail : 1.9 MB Ingrandimento full detail : 1.4 MB Ingrandimento full detail : 1.5 MB Ingrandimento full detail : 893.2 KB

avendo utilizzato come ottica il "plasticone" anzichè un 24-70 2.8 e tenendo conto della situazione atmosferica non ci si può lamentare

Apertura 5.6 1/160 iso 100 pcontrol neutro nessuna post mi dite se c'è qualcosa che non va? grazie

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

forse non mi sono spiegato... non ho detto che tutte le 7000 sono cosi.
rileggete le discussioni.......
poi perche' danno fastidio certe cose a qualcuno questa e' buona.
se uno ha un problema deve dirlo stop...tu non ce l'hai e buon per te....infatti i tuoi scatti sono bellisssimi e nitidi...piu' chiaro di cosi.

io abito a Torino ed in assistenza mi han detto che ne arrivano una marea con questo difetto, non sono paturnie inventate.... solo pochi esemplari sono perfette....


se lo dicono loro...piu' di cosi....non neghiamo evidenze chiare a tutti.

dopo tutto questo penso che porterò la mia in assistenza per un controllo ... tanto nn mi costa nulla alla fine ...