Perché non leggi a pag. 101 del manuale?

Raffaele

Mi piace molto... peccato non si riesca a vederela a piena risoluzione.

Sai che rispetto ad altri tuoi paesaggi non mi fa impazzire?
Trovo un po' invasivo ed artefatto il bianco dei sassi.
My 2cents....



Molto comunicativa...



Certo che i mpx della d7k non perdonano il tempo che passa, la foto rende tridimensionali e plastiche le rughe....

Veramente efficace complimenti.

Tre scatti dal microcosmo.....

[quote name='simonespe' date='Jul 9 2012, 01:54 PM' post='3055562']
Tre scatti dal microcosmo.....




Questa è fantastica Simone, cos'è una cicala?

Grazie, complice una pp produzione che ricercava quell'effetto. Ovviamente ne ho anche una per la modella molto piú soft, dove le rughe appaiono piú naturali.

ciao...
no è un'esuvia di libellula

ciao prove di close-up con la mitica


Clicca per vedere gli allegati

D7000 + tamron 17-50 VC DII

un tramonto....circolare



Visualizza sul GALLERY : 144.1 KB
ciao

Mi associo, bellissima.

E allora spero di migliorare con questa


Landscape Marchigiani di Giacomo Terracciano, su Flickr

E allora spero di migliorare con questa


Landscape Marchigiani di Giacomo Terracciano, su Flickr

Touchè!!!
Splendido

👏👏👏

Letto... Ma niente di interessante!!
Per premere quel tastino devo lasciare l obiettivo...era questo che volevk evitare... Se potevo usare fn non staccavo mani ed occhi dalla fotocamera!!

molto bella Giacomo.....

quell'animale così represso all'angolo va clonato



grazie Fulvio

Ciao ragazzi!
Mi sento vuoto! mi è rimesto solo il 70-300.
Il resto dell'attrezzatura (seppur minima) sta partendo per l'ltr. Dopo prove per più di un'ora del mio negoziante di fiducia, si è deciso a farmela mandare in ltr per problemi di messa a fuoco. Speriamo bene.... intanto mi sento vuoto!
Buona luce a voi che potete!

dai dai!!!alla fine sono cose che possono capitare, in qualsiasi settore; vedrai che ritornerà tutto da te in perfette condizioni e potrai ricominciare a divertirti!

Ti capisco, ma vedrai che l'attesa alla fine sarà minima e quando la prenderai sarà come averla appena acquistata, una grande emozione

un piccolo contributo al club, dalla mia ultima escursione in montagna:


Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB

con il 16-85

Sì infatti, è tutta un'altra cosa!!!

Toh... guarda guarda, un'altra D7000 con problemi di maf... strano davvero!
Com'è che meno di un'anno fa i fan(atici) del Club negavano l'esistenza di questo problema e davano dell'incompetente a chi palesava questo inconveniente?
Com'è che i casi crescono in maniera esponenziale e nessuno, o quasi, più si sorprende?

Stanco di sentire la solita "tiritera" e da buon fan(atico) del Club, ti rispondo in modo costruttivo con un paio di foto (non perchè siano particolarmente belle o con maf perfetta....).

Buona giornata


photo di Barrakuda73, su Flickr


DSC_6852 di Barrakuda73, su Flickr

Ciao ragazzi,
è un po' di tempo che manco, complimenti a tutti per le belle foto postate è sempre un piacere guardarle.

Volevo farvi una domanda, quando scatto cerco di fare attenzione alle alte luci e spesso rivedo gli scatti on camera, nel far questo utilizzo la modalità in cui lampeggiano le alte luci. Generalmente se ci sono alte luci, sottoespongo e scatto nuovamente (ove possibile), MI sono accorto però che talvolta sebbene la macchina segnali le alte luci è magari possibile recuperarle in pp, voi come vi regolate?

piccolo contributo


Visualizza sul GALLERY : 519.8 KB

ciao
gian189

Devo dire che non utilizzo mai la modalità alte luci, ritengo che la D7K registri una tale gamma di toni che, a parte le vere e proprie bruciature/pelature, possono essere recuperati in pp.

Lo scatto è carino cromaticamente, lo sfondo verde scuro permette agli altri colori di emergere, non capisco a che distanza hai scattato, mi sembra che il pistillo del fiore sia fuori fuoco(se era il punto di maf).

Il rosso su rosso è sempre difficile da gestire, imballa molto.

Ciao

E peggio ancora del rosso è il fucsia!

tranquillo ritorna come nuova, la mia dopo ltr e ritornata con un granello di polvere dentro il mirino per il resto ora scatto delle foto, prima sembravo di avere le catarratte nell'obiettivo

Anche a me è tornata da ltr ( pulizia sensore ) con due pelucchi nel mirino che prima non avevo !!!

Strano, le foto cmq escono sempre "da paura"....

ciao...

nella modalità "alte luci" oppure su visione dell'istogramma.....la macchina ti propone la situazione della gamma tonale che hai ripreso...ma del jpeg....quindi del raw processato sulla base del picture control da te selezionato che sarebbe poi quello che vedi sul display on camera appena dopo lo scatto....

Se utilizzi un picture control molto presente (coi colori e/o coi contrasti)....e quindi poco "neutro"....hai una situazione di gamma tonale...su istogramma... poco fedele a quella reale catturata dal sensore (raw) che andrai a sviluppare poi tu....e quindi puoi avere delle alte luci false dove in realtà hai ancora margini per esporre a destra....

Ecco perché molti che scattano in raw sviluppando il tutto successivamente preferiscono settare on camera un picture control "superneutro" dove tutti i parametri sono a zero.....per avere un'istogramma post scatto il più fedele possibile alla reale gamma catturata dal sensore

Ciao ragazzi,
grazie per le risposte... in effetti ho omesso di dire che scatto in raw settando il picture control "superneutro" così come spiegato da Gioton nel suo prezioso tutorial. In generale il fenomeno mi è capitato in situazioni di luce forte tipo foto in pieno giorno, ed ho visto che talvolta dove le alte luci non siano eccessivamente estese seppur evidenziate dalla macchina possono essere recuperate in pp in maniera ragionevole.

Il rosso è da incubo, io faccio molte foto ai miei pargoli e quando mia moglie li veste con la maglietta rossa mi faccio le croci con la mano sinistra:)

a proposito di fucsia...


Visualizza sul GALLERY : 834.4 KB


Visualizza sul GALLERY : 665.3 KB


Visualizza sul GALLERY : 673.6 KB

ciao
gian189

La mitica + 16-85 alle prese con la tempesta ....perfetta


Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB

C&C sempre graditi

Ecco! Non so se siano i miei occhi ma il più delle volte fiori rossi o fucsia + sole = effetto "impastatura".



Davvero bella!

veramente bella!

Tempo fa, ho acquistato un teleconverter Sigma 1.4x, per accoppiarlo al 70-300VR. Le prime prove che ho fatto non mi hanno soddisfatto, causa della nitidezza insoddisfacente, poi provando a scattare col live view ho scoperto che il problema è la messa a fuoco, in teoria la maf non dovregìbbe proprio funzionare, data la insuffuciente luminosità del complesso lente più moltiplicatore, in pratica scattando col mirino la maf sembra funzionare, pur con qualche incertezza, ma i risultati sono scoraggianti, ho scoperto che, invece, usando il live view, la maf funziona ottimamente e i risultati mi sembrano soddisfacenti. Vi mostro due immagini derivate da uno scatto a 300mm, croppato al100% e uno con l'aggiunta del teleconverter, sempre croppato al 100%, per confrontarlo col primo. Infine, sempre col teleconverter, un cormorano che ha catturato un granchio. Nessuna pp, salvo una leggera maschera di contrasto, solo sul cormorano:

Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

Giorgio

Ciao Giorgio, quel cormorano non è affatto male, anzi!
Considerando che il 70-300 è già "tirato" di suo direi che il risultato in accoppiata al teleconverter sia ottimo.

grazie

che prove e' che hai fatto?
piu' che altro da cosa ti sei accorto del problema.
io ho fatto foto, am nn mi sembravano avere problemi (v. firma con i vari link se qualcuno c'ha occhio)

Molto evocativa...complimenti

Eliminerei l'eccessiva parte superiore scura per bilanciarla

Ho comperato la d7000 in kit con il 16-85, provenendo da analogica totalmente manuale e ottiche originali tutto della pentax.
Detto questo ho dovuto investire molto tempo per cercare di imparare cos'è la foto digitale ( ed ancora sono molto ignorante ), certo è che tutte le nozioni della fotografia analogica che pensavo essere preziose nella digitale non mi sono servite, al punto da pensare che i riferimenti miei dovevano essere rivisti ( intendo per esempio i rapporti tra lunghezza focale e tempo di scatto a mano libera) cose, queste, che ritengo che nella digitale sono da adattare ma con una ristrettezza che ritengo essere peggiorativa (la tecnologia dovrebbe "aiutare").
Solo dopo mezzo anno abbondante di prove, studi e approfondimenti eseguiti anche per merito di questa discussione, ho capito che l'interazione prescatto con la nostra macchina poteva alterare più o meno positivamente il risultato finale. Allora ho pensato fosse giunto il momento di integrare il mio kit con il 70-300.
Con i primi scatti con quest'obiettivo ho pensato che il salto qualitativo delle due ottiche fosse molto ma molto più alto rispetto a quanto dimostrato da prezzo. Raramente sfocato e nitidezza secondo le aspettative.
Allora ho cominciato a sospettare del buon funzionamento del 16-85, e, tenendolo sotto controllo ( ma prediligendo per i motivi di resa qualitativi il 70-300 ) ho visto che sballava tutti i scatti con il fuoco. (Credimi, sono umile, ma con il 16-85 a 85 mm che è un 135 circa in formato pieno a fotografare a mano libera con il tempo di 1/500 con buona luce ambientale, 400 iso e f8, non può essere micromosso, come asserisce il mio negoziante).
Beh passo successivo taratura fine dell'af...sembava a posto, ma a distanza temporale più o meno corta e sostituzione intercabio di ottiche, ho scoperto che la taratura non corrispondeva più... ma la differenza non è piccola...parlo che in af-s a 16mm il back-focus sballa di 3 metri.
Allora, dopo aver sentito il negoziante, che mi ha fatto intendere che era la mia testa sballata e non l'af della NIKON, ho provato ritarare l'af. Fino ad una pubblicazione di una foto mia in montagna fatta con il 16-85 a 16 mm su paesaggio con un bel cielo nuvoloso dove ho visto esserci una zona "impastata". E qui ho chiamato l'ltr per sentire cosa pensassero in merito, e non è emerso niente di nuovo se non il fatto che la ritaratura dell'af non dovrebbe mai essere necessaria, e di controllare bene ed eventualmente inviargliela.
Ecco che dopo i controlli del caso e l'ennesima sfilza di foto sballate in condizioni di luce ottimali e più sono andato dal mio negoziante per inviare tutto il kit. Mi ci è voluto più di un'ora per convincerlo a trovare dei problemi nell'af, ed alla fine secondo lui dipende dalla macchina.
Fatto sta che adesso non so bene chi la vedrà, quando e come mi ritornerà. Sono un po' in ansia!!
Ciao

bella storia. io ho controllato poco queste cose. anche perche' effettivamente nn saprei come fare e ad essere onesto nn guardo le foto a tt dimensione (quindi il micromosso sfugge)

alcune foto di esempio?

grazie, sto lavorando sul taglio perchè penso meriti una stampa

Ciao a tutti,
sono nuovo e posto per la prima volta, quindi saluto tutti i frequentatori del forum.
Tornando alla questione del'impostazione degli ISO io il problema l'ho risolto leggendo il manuale a pagina 216 (d3:Display ISO e regolazioni), impostando l'opzione "Mostra ISO/ISO agevolato" puoi modificare gli ISO ruotando semplicemente la rotella principale o secondaria a seconda del modo A o S in cui ti trovi.
Ovviamente il controllo automatico ISO deve essere disattivato.

Francesco

Ragazzi scusate la parentesi...l'avete visto questo? Mi sa che occorrerà il porto d'armi per portarlo in giro

http://www.fotografidigitali.it/news/nikon...-f56_43025.html

Dedicato specialmente a Simonespe

visto....visto.....

non avrei i soldi neanche per affittarlo una giornata quello.....

Sono curioso di sapere quanto costerà...ma penso saremo oltre i 15000 picchi

Ciao,
vista la poca voglia di scattare ultimamente ho mandato la D7000 in LTR a pulire il sensore.

Peccato mi abbiano fatto un checkup completo, ritarando es. l'AF.... che a suo tempo avevo fatto fare mandando anche le lenti e che prima dell'ultimo intervento era perfetto. Per carità la buona volontà è apprezzabile... ma avendo chiesto ben esplicitamente SOLO la pulizia del sensore la cosa mi rodicchia un poco.

Ora mi trovo infatti coll'85mm 1.4 manuale con FFocus, il 35mm 1.8 idem... vabbè usero' la taratura AF, ma che pale....

A proposito... ho aperto un post qualche minuto fa... sapete voi se la taratura AF funziona anche con i manuali? Ho provato ma nulla cambio con l'85 (mentre col 35 funziona).

Vi allego scattino a 35° di temperatura, fatto col plasticone 18-55



Visualizza sul GALLERY : 951.2 KB

che test usate per il front/back focus?

Il test dei cog..ni girati !

In pratica dopo parecchi scatti in cui ho il fuoco sbagliato mi metto a tavolino e provo a fare (con la prima cosa che ho davanti ) uno scatto mirato....

Scherzi a parte, scaricati il "focus chart"... ma già dal test delle 3 pile (o simili) capisci (eccome!) se c'è il problema

ciao

ecco uno scatto di presentazione... fatto il primo giorno più per capire la fotocamera... però ve lo allego per rendervi partecipi della domenica mattina di napoli!

in anticipo una strofa che al nord o al sud sicuramente avrete sentito e risentito!

po' te porto a Margillina
sempe ca nun tiene fretta
verso 'e ccinche d' 'a matina
quann' 'o traffico 'o ppermette
cca' e' permesso tuttecose
no pecche' tiene 'o diritto
ma pecche' s'e' sempe fatto
o e' sultanto pe' dispietto

Guarda, io ho piegato un foglio con scritte fitte a 90° e poi messo a 45° circa...
Questi i 4 scatti con AF a +5, +10, +15, +20

Il fuoco è sulla scritta in maiuscolo con la freccia sotto

Mi sembra che sia giusto impostarlo a +15, che dite voi?


Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

Ops.. ho fatto caos rinominando il file, in pratica
il "step__5" = +20af, il 10=+15af, il 15=+10af, il 20=+5af, quindi il giusto è il "step__10" che corrisponde a una taratura AF di +15

secondo me senza regolare l'af...metti 3 batterie stilo ad una distanza di circa 3 cm fra loro su una linea a 45... metti a fuoco su ognuna... possibilmente con treppiedi... o cmq tempi SICURI, iso magari bassi... f più aperto possibile... e zoom alla minima ed alla massima lunghezza... tutto alla minima distanza di messa a fuoco...

fai la prova e secondo me è tutto ok!! nel +15 (rinomainato a 10) a me sembra che siano a fuoco le scritte più avanti... questo come in tutte le altre foto!