Molto probabilmente si tratta della SD. Formattala o se persiste cambiala.

Ahhh... dimenticavo. Potrebbere essere anche il card reader se hai trasferito se le foto sul pc con tale strumento.

caio, mi ricordo uno scambio di opignoni su un altro forum, in cui hai veramente picchiato duro contro chi compra la d7000, e chi compra secondo te per avere l'ultima uscita meglio la d300,ect ect. detto questo benvenuto tra i possessori della d7000.
zeffiro(zenzerino su mz)

nn ci ho fatto caso...ora controllo ....

Si probabilmente un errore di scrittura sulla sd. Hai usato la lexar in dotazione con la confezione?

giusto....errore di lettura dalla macchinetta mi si vedono perfettamente.
Uso cmq una Sandisk HC 8gb

Un saluto a tutti...
ecco le prime mie foto..
premetto una cosa sono tutte in nef, poi convertite in jpg.
la differenza sta che una è originale come da scatto e nell'altra sono stati regolati i valori in auto dopo...
Cosa ne pensate? Grazie...

non si tratta di essermi convinto.
quando sarà, se ne avrò voglia passerò al FF con quella che sostituirà la D700.
Tanto per allorà pagherà l'assicurazione della bestia che mi ha investito quando ero in scooter passando con il rosso.
a mia moglie è un bel pò che cerco di abituarla all'idea anche del 24-70 e del 70-200 che saranno obbligatori se passo a FF.

ho preso la d7000 solo perchè ci ho rimesso veramente poco altrimenti mi tenevo la d90 che è fantastica.

PS: ho visulalizzato il firmware e c'è la versione 1.02.
sul sito nikon si trova la 1.01 da scaricare. come mai ?



che le 2 originali sembrano sottoesposte!
e poi qualcuno dice che la d7000 sovraespone.

Se qualcuno pensa ancora di avere problemi di front/back focus, qui trova un semplice modo per fare una verifica rigorosa senza prendersi il disturbo di ordinare aggeggi in Internet, basta fare con attenzione quello che è spiegato. Con questo sistema, a differenza che con la test chart provata in precedenza, il piano che viene messo a fuoco è parallelo al sensore, come deve essere.

Giorgio

Io ho fatto il test delle 3 pile è il risultato è stato che ho back focus a 18mm e una leggera sfocatura a 105:
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

non credo che sia l'obiettivo perchè ho fatto una prova con il 35 70
e la macchina ha difficolta a metter a fuoco a 35

Leggi bene c'è scritto:

A 1,00
B 1,00
L 1,002

Dopo aggiornamento:

A 1,01
B 1,01
L 1,002

Silvio.


La prima però è perfetta.
Non dovrebbero essere entrambe fuori fuoco?

[quote name='Horuseye' date='Jan 23 2011, 04:07 PM' post='2312685']
non si tratta di essermi convinto.
quando sarà, se ne avrò voglia passerò al FF con quella che sostituirà la D700.
Tanto per allorà pagherà l'assicurazione della bestia che mi ha investito quando ero in scooter passando con il rosso.
a mia moglie è un bel pò che cerco di abituarla all'idea anche del 24-70 e del 70-200 che saranno obbligatori se passo a FF.

ho preso la d7000 solo perchè ci ho rimesso veramente poco altrimenti mi tenevo la d90 che è fantastica.
e perche la d7000 potevi prendere la d300s che a sentirti era nettamente superiore.
sai non ci va e non mi va essere preso in gioro a sentirti chi compra la d7000 era poco ....
questo ho letto tra le righe.
questo lo ai scritto te
1d300s a occhi chiusi.
la d7000 è ancora sulla carta a meno che tu non sia uno di quelli che fà la corsa ai mp o per avere l'ultimo modello da sfoggiare!
2)la d7000, sulla carta, ha delle potenzialità in più che sinceramente credo un utente medio non sarebbe in grado di notare.
la d300 è una semi-pro in tanto.
l'AF è un proiettile!
vedendo poi la differenza di prezzo...D300s!
3)come dico sempre "la foto la fà il fotografo e non la macchina"
ma quante capre ci sono in giro con le loro fiammeggianti macchine da migliaia di euro e poi scattano in automatico ? una capra fa foto da capra anche con D3X o 1D!!!
ora và di moda la corsa ai mpx quando per foto da "casa" bastano anche "solo 6mpx"!
purtroppo le case produttrici non sono stupide stanno lì per guadagnare e quando si sono accorte che esistevano tanti inteliggentoni che comprano solo per il gusto di avere l'ultimo modello (vale anche per i cellulari, videocamere, televisori ecc.) sapendo usare quello che loro ritengono vecchio forse solo al 40% è logico che da qualche anno a questa parte sfornano macchine fotografiche come i cellulari.
rispetto chi ha il piacere di cambiare, i soldi sono i suoi e ci fa quello che vuole, ma poi sentire porcate tipo "la D90 è ormai vecchia"...!!!

4)secondo me uno che vuole una macchina pro deve per forza partire dalla D300 in su.
tra la D300 e D7000 non c'è storia...la prima è più "seria".
certamente la D7000 è una gran macchina ma paragonare una prosumer con una pro è sbagliato in principio
5)io al mome4nto scatto e mi diverto con la d90.
quando uscirà la sostituta della d300 la compro e forse mi tengo la d90 facendola modificare per gli scatti in IR.
al momento il passaggio d90>d7000 mi sembra inutile.
al max per buttare i soldi passerei alla d300s

Il fuoco è sempre sulla pila centrale. Ho fatto altri test e da 18-35 ci sono problemi.

Ho scoperto che del giochino ci sono successive edizioni, qui le trovate tutte, secondo me la migliore è la 1.2, poi l'autore decide che mantenere il piano di messa a fuoco parallelo al sensore è inutile e dalla versione 2 elimina il prisma a 45°, io penso che mantenerlo serve a garantire il risultato della prova, vedete un po' voi ...

Giorgio

non ho la memoria corta e quindi ricordo bene quello che ho detto.
come ho detto più volte, appena mi arrivano i soldi dell'assicurazione e non sono pochi, passo al FF e mi prendo il 24-70 e 70-200.
il discorso dei tanti che girano con macchine in automatico e si professano esperti ci sono eccome.
tutti quelli che si fanno seghe mentali per mesi e mesi prima di comprare una macchina ci sono.
che la d300 sia superiore alla d700 ne sono tuttora convinto.
che la foto la fa il fotografo è vero.
che la d90 sia "vecchia" non è vero.
è vero che mi sono levato uno sfizio, ma ci ho rimesso tanto poco. se dovevo sborsare 500€ per prendere la d7000 stai certo che rimaneva in negozio!!!
e poi ? scusa tanto ma cosa ti brucia ?

ciao. non mi brucia nulla , ma a te dovrebbe bruciarti tanto visto tutto quello che ai scritto sulla d7000 e piu che altro su chi la comprava . solo coerenza
tutto qui.

Allora ragazzi ho fatto alcune prove e sembra che anche la mia abbia il back focus. Ma c'è un però che mi fa ben sperare;il problema si presenta solo con il 18-105 e solo,in modo un pò più marcato a 18mm, le altre focali sembra di no perchè ho provato la regolazione fine ed effettivamente a 18 torna preciso ma alle altre focali no. Solo il 18-105 mentre il 70-210 è perfetto. Quindi credo possa essere un problema dell'obiettivo, può essere?

questa cosa del back focus è un tarlo che mi è tornato.. sto facendo delle prove con il 16-85.. non riesco mai a capire quale sia la regolazione migliore per me...

qualcuno che ha il 16-85 che regolazione ha usato?

figurati, non mi brucia niente!
non mi pare di aver criticato la d7000 ne tantomeno offeso chi la comprava!
C'è qualcuno che ha il coraggio addirittura di fare paragoni con d700!
per quanto riguarda la coerenza beh che ti devo dire, io sono coerente perchè anche se per ora possiedo la d7000 la d300 sta una spanna sopra.
Non ho preso la d300 perchè mi sarebbe costato veramente troppo rispetto a quello che ho sborsato per la d7000 nital.
con quello che ci ho fatto dalla vendita della d90+BG, logicamente non dico quanto mi è stata fatta pagare, ma con la differenza non ci compravi il 18/55-3,5/5,6 nital.
quindi lo sfizietto me lo sono levato.
il mio discorso era diretto a tanti che per avere l'ultimo modello si svenano. non è stato il mio caso perchè ripeto che se la differenza fosse stata discreta mi tenevo certamente l'ottima d90.
Tra l'altro lo "spacciatore" mi ha regalato una discreta borsa nikon e un bel cappellino nero nital che indosserà il mio bimbo!!!

Scusami....
ma faresti meglio a non replicare.....










Mi vieni a dire che sei coerente perché la d300 sta una spanna sopra????

Ma deve avertela regalata la d7000 il tuo spacciatore....

ti contradici da te. sii coerente
pero sinceramente mi fa piacere che il bimbo indossi il cappellino

I forum sono un po come i bar, dove si chiacchera e discute, a differenza dei bar però ... "Verba volant, scripta manent"

Immagino conosciate l'esistenza dei MP
Io li trovo molto utili per dire ciò che voglio ad una persona specifica, quando credo che gli altri non siano interessati alla questione...

A me piace controllare le cose di persona, per cui mi sono costruito l'accrocchio di cui alla versione 1.2, ottimo, direi, ma .. c'è un ma, la carta soffre l'umidità e si dilata e restringe facilmente, per cui la superficie sulla quale dobbiamo mirare col nostro punto di MAF finisce col non essere piana e assume posizioni molto diverse a seconda di come "le gira" con differenze anche di diversi millimetri, come potete vedere qui sotto. Non resta quindi che usare la versione 2 o costringere la superficie della mira a restare in piano incollandoci dietro qualcosa, meglio se di plastica, come una scheda telefonica usata.

Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati



Già e, a volte, il silenzio è d'oro!

Giorgio

Quoto e condivido.
Silvio

Funziona: scheda telefonica usata, ritagliata con precisione, niente colla, solo nastro biadesivo sia per montare il prisma che per fissarlo all'altro foglio, a sua volta montato su cartoncino solo con nastro adesivo.

Giorgio

Ieri partita Under17 - Montebelluna Raiders vs Ghost Padova.

Inizio OT
Ebbene si le abbiamo prese ma non importa, l'importante è aver giocato bene e lottato fino all'ultimo respiro.
Fine OT

Posto 4 foto, tutte con PP, schiarita, NR e MDC

Vanno meglio?


Ingrandimento full detail : 1.1 MB


Ingrandimento full detail : 1.1 MB


Ingrandimento full detail : 1.1 MB


Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ciao, Silvio.

Ecco due esempi, il 16-85 a 85 e il 70-300 a 70, mi sembra che questo metodo abbia soprattutto il vantaggio che in caso di messa a fuoco errata si vede subito che il pannellino centrale è sfuocato. Attenzione, quando posizionate la macchina che l'asse verticale e il tratto nero orizzontale sul pannellino centrale, devono essere allineati coi tratti corrispondenti sul foglio grande.

Giorgio

Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

P.S. @ Silvio Anche mio nipote le ha prese nella sua partita. Direi che le foto vanno meglio, me mi resta in testa l'idea che dovresti provare con un cinquantino, magari non aperto più di f2.8, e poi croppare un po'

Coi tempi ancora non ci siamo, sono tutte mosse!! Io proverei ad avvicinarmi ai 3200 ISO e 1/320" o meglio 1/400". I colori sono saturi proprio come piace a me!!

Si ma non ho ancora i fondi per l'acquisto.


Infatti per quello le ho postate, poco a fuoco. Il miglioramento mi sembra nelle luce ma come messa a fuoco non so se ho sbagliato nell'inquadrare oppure, come dici tu, nei tempi di posa.

Grazie, la prossima faccio altre prove.

Silvio.

Una precisazione, siccome ci sono diversi 50mm Nikon, io mi riferisco allo AF 50mm f1,8 D.
Ho riguardato con calma le tue foto:
Prima: non mi sembra mossa, solo sfuocata.
Seconda: va bene.
Terza: la scritta Hockey Riders in alto a destra è perfettamente a fuoco, il resto no.
Quarta: come la prima.

Silvio, togliti un dubbio, prendi un post it, facci una croce con un pennarello, attaccalo al muro, fotografalo da un paio di metri di distanza con lo zoom a 85 e controlla che sia a fuoco.
Non sono un esperto di fotografia sportiva, ma io userei la d21 per la messa a fuoco (pag. 95).
Ciao
Giorgio

P.S. Comunque a volte succedono cose strane, qualche giorno fa ho scattato delle foto alla mia nipotina, che, dopo la poppata, aspettava il ruttino appoggiata alla spalla di sua mamma. Di 4 o 5 scatti solo uno è a fuoco, questo poer esempio è a fuoco sulle mani della bimba, eppure la foto è stata scattata col punto di MAF singolo che, controllato con View NX, è posizionato esattamente in mezzo agli occhi. Una possibile spiegazione che mi sono dato è quella di aver schiacciato troppo precipitosamente e di non aver lasciato all'autofocus il tempo di completare la corsa, ma in questo caso lo scatto dovrebbe essere bloccato. Boh???

Clicca per vedere gli allegati

Capita anche a me che il punto a fuoco è dove lo volevo io ma a volte è un po avanti altre volte un po indietro. Non può essere Front o Back Focus, perché o è uno o è l'altro.

Comunque sulle foto di hockey che ho postato, gli sfuocati sono errori miei, il quadratino rosso di messa a fuoco sul nef non è su mio figlio, non riesco sempre a seguirlo.
Forse hai ragione, il punto singolo non va bene, devo provare il d9 o d 21.

Proverò e riferirò.

Silvio.

Ecco alcuni scatti fatti con la nostra piccolina (e il bazooka)....

Ingrandimento full detail : 7.1 MB

Ingrandimento full detail : 8.1 MB

Ingrandimento full detail : 4.8 MB

una prova per un commento
Ingrandimento full detail : 242 KB
Ingrandimento full detail : 513.3 KB

Un obiettivo fantastico!


Mi piace la 2ª

Silvio

Provo ad inserire qualche foto scattata a Milano sabato sera
Ovviamente critiche, suggerimenti e commenti sono ben accetti

danchi46-1

Ingrandimento full detail : 343.9 KB

Ingrandimento full detail : 168.4 KB

Ingrandimento full detail : 435.8 KB

Bellissimo impatto la prima e pure la 3ª mi piace.

Silvio.

Molto belle, in particolar modo la prima, da dove hai fatto lo scatto ?





Belle ! Che obiettivo hai usato per fare lo scatto ai fenicotteri ?

ciao,
se la macchina non mette a fuoco non scatta, almeno la mia non lo fa!
+ che altro mi viene in mente che potresti aver premuto a metà prima di spostare l'inquadratura, poi spostato la macchina mirando il centro degli occhi col quadratino...cosi che dallo scatto la posizione del punto di messa a fuoco risulta corretto, ma in realtà era precalcolato...
...non so se sia un'ipotesi plausibile ma è l'unica spiegazione che potrei dare..

ely

Ciao a tutti,
posto alcuni scatti fatti con il 18-105mm
Sarò io che non so sfruttarlo a dovere, ma la resa di questo obiettivo non mi convince più di tanto. In PP devo poi darci di brutto con la nitidezza...
Voi cosa ne pensate?
ciao ciao
Daniele

Ingrandimento full detail : 15.1 MB
Ingrandimento full detail : 9.1 MB
Ingrandimento full detail : 9.3 MB
Ingrandimento full detail : 6.9 MB
Ingrandimento full detail : 6.9 MB Ingrandimento full detail : 9.7 MB Ingrandimento full detail : 9.1 MB Ingrandimento full detail : 9.9 MB Ingrandimento full detail : 9 MB Ingrandimento full detail : 8.9 MB Ingrandimento full detail : 8 MB Ingrandimento full detail : 8 MB

Prova ad aumentare la Nitidezza on-camera, a non utilizzare i modi scena e, soprattutto, evita di postare immagini da 15 Mb e passa.

Raffaele

Altro contributo odierno....

Ingrandimento full detail : 3.9 MB

contributo anche da parte mia....

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Premetto che forse qualche post l'ho perso e che forse questa cosa è già stata detta.... qualche sera fà appena entrato nel club 7000 ho lamentato problemi di back focus.... facendo le solite foto a mio figlio alla partita di calcio avevo notato con il sigma 70 200 2.8 hsm grosse imprecisioni di messa a fuoco....a bocce ferme a casa col cavalletto e le tre pile ho fatto tutte le dovute prove....alla fine ho capito che disinserendo il Focus tracking + lock on le cose migliorano....ancora non ho capito bene le grosse potenzialità di questo splendido autofocus...Comunque non c'è back focus ne col 70 200 ne col 18 50 sigma 2.8 nemmeno col 60 macro nikon...mi resta da provare il 50 500 hsm os.

Foto puramente di prova fatta con il bistrattatissimo 70-300 F4/5,6G avuto in prestito....
Scatto a 3200ISO... non è così indegno come ne leggevo.... o no?

Ingrandimento full detail : 1.9 MB

Nelle impostazioni c'è la possibilità di abilitare o disabilitare li scatto se la messa a fuoco non è corretta.
Tu, molto probabilmente, hai impostato il blocco dello scatto.

Silvio.

Possibile, ma improbabile, quando fotografo la nipotina, ho impostato U1 apposta, uso il punto singolo per mettere a fuoco gli occhi e poi ricomporre l'inquadratura, potrei aver sbagliato uno scatto, ma 4 su 5 no.



No, al contrario, ho impostato la precedenza alla messa a fuoco in tutte le opzioni.

Giorgio

P.S. Ai nuovi arrivati un consiglio, oltre al benvenuto: ridimensionate le immagini sui 1200-1500 Pixel sul lato lungo, prima di metterle sul sito, in questo modo otterrete dei file di circa 1 Mb ma comunque abbastanza grandi da dare un'immagine a tutto schermo.

non saprei risponderti....per mettere in diffioltà l'ottica dovresti provare a scattare in condizioni diverse...francamente la resa cromatica di questa immagine, seppure con un soggetto carino, è piuttosto piatta....

questo autofocus a dei piccoli problemi, e la migliore mesa a fuoco qual'è?
effettivamente tua nipote non è a fuoco giustamente 5 non le Ingrandimento full detail : 1.1 MBpuoi sbagliare,
a me viene un piccolo dubbio forse con sfondi molto chiari puo andare in crisi?
ciao zeffyro

Si, piatta sui colori, ma io ci vedo un'ottima tridimensionalità. Concordo, comunque con Lordy che per metterla in crisi bisogna cercare situazioni più critiche!!

Eh beh, qui non c'è nulla da fare, è splendida!! E' il 70-200mm f/2.8, vero? Mamma che bestia di lente!!! Molto molto buono anche lo sfocato!
Anche le altre che hai postato sono molto belle, in particolare i fenicotteri, complimenti per la composizione!!