Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
tigertank
QUOTE(smania80 @ Sep 25 2011, 01:28 PM) *
salve ragazzi, ogni tanto finalmente riesco a partecipare anche io al forum. purtroppo il lavoro mi porta via troppo tempo sia per la fotografia che per il sito nital. vi scrivo perchè probabilmente ho un problema.
non so se ne avete già parlato, in quanto ero rimasto a diverse pagine fa. dunque, ho una d7000 con diverse ottiche (16-85, 50, 70-300, ecc...). ho notato che quando faccio fotografie in cui siano presenti piane, foglie verdi, alberi, (insomma tutto ciò che sia verde), l'immagine che ne risulta è "impastata", moooolto poco nitida. questa cosa non succede quando scatto qualunque altra fotografia. no capisco se è un problema del mio monitor, della fotocamera, degli obiettivi. preciso che ho fatto diverse prove con ottiche diverse ed il risultato è sempre lo stesso. vi sottopongo un'immagine e vi chiedo gentilmente di dirmi se avete anche voi la mia stessa sensazione. magari sono paranoico!!!
Ingrandimento full detail : 523.3 KB

è una foto così come è uscita dalla fotocamera. PC impostato su standard con impostazini come da fabbrica. ho fatto diverse prove anche aumentando o diminuendo contrasto e nitidezza, ma il risultato è sempre lo stesso. nessuna PP. ditemi che è solo il mio occhio che è strano rolleyes.gif
grazie e buon domenica
adriano


Più che altro, occhio alla velocità di scatto. Se l'hai fatta a mano libera 1/50s, specialmente con un obiettivo non stabilizzato, è già un tempo in zona rischio di micromosso.
nickoff
QUOTE(simonespe @ Sep 25 2011, 10:09 AM) *
ancora un contributo macro-naturalistico...
come al solito clikkare su foto per ingrandire wink.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Tamron 90 macro ,treppiede ,scatto remoto ,sollevanto specchio

F/18
1/10
iso 100



ma se ne trovano ancora in giro?...e secondo te fino a quando? grazie
simonespe
QUOTE(nickoff @ Sep 25 2011, 01:48 PM) *
ma se ne trovano ancora in giro?...e secondo te fino a quando? grazie


nick in giro si trovano....ma ancora per poco credo....con l'arrivo del freddo chiaramente scompariranno...

è che è dura vederle....sono molto più piccole delle libellule...ma sono imho molto belle wink.gif
smania80
QUOTE(nickoff @ Sep 25 2011, 01:45 PM) *
ho imparato a scattare in raw+jpg fine ma con pc standard... in quanto le successive elaborazioni se volessi usare i jpg sono piu' accurate tramite un programma di fotoritocco piuttosto che da un software interno alla macchina che ti crea una nitidezza farlocca a +7...... secondo quello che ho appreso in questi mesi di informazioni e letture varie, ma sopratutto da questo forum.

esempio usando jpg standard che sembra impastato a sn.... e 1 minuto di pp dopo.... a ds:

Ingrandimento full detail : 2.5 MB



innanzitutto grazie per la pronta risposta. ho però un dubbio. credo che il tuo esempio sia legato più ad una mancanza di contrasto, normale in una foto uscita fresca fresca dalla fotocamera. anche io non aumento nessuno dei valori dei PC (perchè li ritengo "farlocchi" anche io). ci lavoro successivamente con camera raw. scatto esclusivamente in raw apposta. sembra che la foto abbia un leggero velo davanti (ma normale a causa del filtro antialiasing della fotocamera).
io intendevo invece una mancanza di definizione delle zone in cui sono presenti tanti microdettagli, come nelle foglie appunto. sto continuando a fare delle prove e mi sto convincendo (fortunatamente rolleyes.gif ) che probailmente il problema stia nell'obiettivo, in particolare nel 16-85. ho ripreso le foto fatte col 70-300 vr e con il 105 fisso. ho scattato altre foto e mi sono reso conto che tale probema non c'è o è comunque di gran lunga inferiore. probabilmente i 16 MP della d7000 richiedono necessariamente obiettivi di altra fattura, e anche molto più costosi. con i 12MP della d90 probabilmente il 16-85 ci andava a pennello, ma la d7000 ha esigenze maggiori.
spero di essere smentito in tutto ciò che sto dicendo.
attendo altri vostri pareri in merito.
grazie
adriano

QUOTE(tigertank @ Sep 25 2011, 01:47 PM) *
Più che altro, occhio alla velocità di scatto. Se l'hai fatta a mano libera 1/50s, specialmente con un obiettivo non stabilizzato, è già un tempo in zona rischio di micromosso.



grazie per il consiglio, però se non ricordo male questa l'ho scattata con il 16-85 vr, con il vr inserito e mi pare con una focale di 35 o 50mm.
a questo aspetto ci sono stato attento proprio per non incorrere in questo errore che mi avrebbe falsato la prova.
grazie
adriano
simonespe
QUOTE(smania80 @ Sep 25 2011, 01:55 PM) *
innanzitutto grazie per la pronta risposta. ho però un dubbio. credo che il tuo esempio sia legato più ad una mancanza di contrasto, normale in una foto uscita fresca fresca dalla fotocamera. anche io non aumento nessuno dei valori dei PC (perchè li ritengo "farlocchi" anche io). ci lavoro successivamente con camera raw. scatto esclusivamente in raw apposta. sembra che la foto abbia un leggero velo davanti (ma normale a causa del filtro antialiasing della fotocamera).
io intendevo invece una mancanza di definizione delle zone in cui sono presenti tanti microdettagli, come nelle foglie appunto. sto continuando a fare delle prove e mi sto convincendo (fortunatamente rolleyes.gif ) che probailmente il problema stia nell'obiettivo, in particolare nel 16-85. ho ripreso le foto fatte col 70-300 vr e con il 105 fisso. ho scattato altre foto e mi sono reso conto che tale probema non c'è o è comunque di gran lunga inferiore. probabilmente i 16 MP della d7000 richiedono necessariamente obiettivi di altra fattura, e anche molto più costosi. con i 12MP della d90 probabilmente il 16-85 ci andava a pennello, ma la d7000 ha esigenze maggiori.
spero di essere smentito in tutto ciò che sto dicendo.
attendo altri vostri pareri in merito.
grazie
adriano


quello che dici è vero....
il sensore d7000 sotto questo aspetto è esigente....

posso però dirti che nello specifico il 16-85 che ho io....diversamente dal 18-105... si comporta addirittura meglio su questo nuovo sensore rispetto al vecchio.... wink.gif
kalio1987
QUOTE(smania80 @ Sep 25 2011, 01:28 PM) *
salve ragazzi, ogni tanto finalmente riesco a partecipare anche io al forum. purtroppo il lavoro mi porta via troppo tempo sia per la fotografia che per il sito nital. vi scrivo perchè probabilmente ho un problema.
non so se ne avete già parlato, in quanto ero rimasto a diverse pagine fa. dunque, ho una d7000 con diverse ottiche (16-85, 50, 70-300, ecc...). ho notato che quando faccio fotografie in cui siano presenti piane, foglie verdi, alberi, (insomma tutto ciò che sia verde), l'immagine che ne risulta è "impastata", moooolto poco nitida. questa cosa non succede quando scatto qualunque altra fotografia. no capisco se è un problema del mio monitor, della fotocamera, degli obiettivi. preciso che ho fatto diverse prove con ottiche diverse ed il risultato è sempre lo stesso. vi sottopongo un'immagine e vi chiedo gentilmente di dirmi se avete anche voi la mia stessa sensazione. magari sono paranoico!!!
Ingrandimento full detail : 523.3 KB

è una foto così come è uscita dalla fotocamera. PC impostato su standard con impostazini come da fabbrica. ho fatto diverse prove anche aumentando o diminuendo contrasto e nitidezza, ma il risultato è sempre lo stesso. nessuna PP. ditemi che è solo il mio occhio che è strano rolleyes.gif
grazie e buon domenica
adriano


Sembrerebbe non esserci niente di anomalo, prova magari a postare uno scatto di un qualche particolare.
leo1251
QUOTE(nickoff @ Sep 25 2011, 01:45 PM) *
ho imparato a scattare in raw+jpg fine ma con pc standard... in quanto le successive elaborazioni se volessi usare i jpg sono piu' accurate tramite un programma di fotoritocco piuttosto che da un software interno alla macchina che ti crea una nitidezza farlocca a +7...... secondo quello che ho appreso in questi mesi di informazioni e letture varie, ma sopratutto da questo forum.

esempio usando jpg standard che sembra impastato a sn.... e 1 minuto di pp dopo.... a ds:

Ingrandimento full detail : 2.5 MB



Molto interessante ma...

sarebbe utile che ci dicessi cosa hai effettivamente fatto in postproduzione...

grazie.gif
aleco76
Mani d'altri tempi ......

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Mani d'altri tempi di aleco76, su Flickr

18-105 Vr

Alessandro
raffer
QUOTE(simonespe @ Sep 25 2011, 02:02 PM) *
posso però dirti che nello specifico il 16-85 che ho io....diversamente dal 18-105... si comporta addirittura meglio su questo nuovo sensore rispetto al vecchio.... wink.gif


Concordo! Pollice.gif

Raffaele
claudio-rossi
QUOTE(simonespe @ Sep 25 2011, 10:09 AM) *
ancora un contributo macro-naturalistico...
come al solito clikkare su foto per ingrandire wink.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Tamron 90 macro ,treppiede ,scatto remoto ,sollevanto specchio

F/18
1/10
iso 100



Complimenti, scatto stupendo, se non erro è gia su flickr?

Ciao

Claudio

QUOTE(Alessio Benedetti @ Sep 25 2011, 12:07 PM) *
Adoro questo posto, mi rilassa, e mi rende di buon umore, in modo particolare quando ho la testa piena di pensieri o preoccupazioni. Preparo la strumentazione fotografica, imbraccio lo zaino, e via.


Paesaggio mozzafiato complimenti!!!
Alessio Benedetti
@ Giacomo.terra, kalio1987

Grazie smile.gif

@ reclinato

La passerella sul lato destro è stata posizionata in modo tale da cadere sul punto di forza in basso a destra secondo la regola dei terzi. In effetti avrei potuto avvicinarmi leggermente di più sul lato destro, ma questo avrebbe comportato di spostarmi maggiormente verso sinistra dove invece la passerella inizia a piegare, e avevo paura di distrarre lo sguardo perdendo il senso di "linee" che convergono verso lo sfondo.

@ tigertank

Si tratta dell'Oasi LIPU di Massaciuccoli (LU)

@ simonespe

Grazie mille! La luce è quella del tardo pomeriggio la migliore per questo genere di foto, mentre per il cielo posso solo dire di essermi trovato al momento giusto nel posto giusto anche perché quando sono venuto via il cielo era coperto da nuvole e la scatto sicuramente non avrebbe reso allo stesso modo.

@ ilterrestre

Il mio intento era quello di trasmettere attraverso lo scatto la stessa sensazione che provo ogni volta che varco il cancello dell'Oasi, e a giudicare dal vostro apprezzamento posso solo esserne ancora più felice.
johnnydc
IPB Immagine

Che ne pensate?

Cavalletto, scatto remoto, e tamron 90mm....non usato per macro!!
nickoff
QUOTE(aleco76 @ Sep 25 2011, 04:53 PM) *
Mani d'altri tempi ......

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Mani d'altri tempi di aleco76, su Flickr

18-105 Vr

Alessandro



secondo me hai o una d7000 o il 18 105 truccato...... che resa....bah non so spiegarmela....comunque complimentoni

mi rispieghi i tuoi passaggi dopo lo scatto?.......scatti in raw?...le tue foto le metto per ora al top come resa...... nitidezza, ma non artefatta e bellissime luci....
mluca73
Santa Caterina

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 452.8 KB
simonespe
QUOTE(ilterrestre @ Sep 25 2011, 05:39 PM) *
Complimenti, scatto stupendo, se non erro è gia su flickr?

Ciao

Claudio


si...

è li da un pezzo wink.gif
kalio1987
Qualche notturna di Firenze

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
DSC_5273.jpg di kalio87, su Flickr

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
DSC_5280.jpg di kalio87, su Flickr

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
DSC_5292.jpg di kalio87, su Flickr
giacopa
QUOTE(leo1251 @ Sep 25 2011, 03:28 PM) *
Molto interessante ma...

sarebbe utile che ci dicessi cosa hai effettivamente fatto in postproduzione...

grazie.gif

Esatto illuminaci smile.gif
Giacomo.terra
QUOTE(kalio1987 @ Sep 25 2011, 09:24 PM) *
Qualche notturna di Firenze


Belle belle belle...vado a Firenze a dicembre per il mio compleanno a vedere Jovanotti e la città...speriamo nel bel tempo smile.gif
simonespe
QUOTE(kalio1987 @ Sep 25 2011, 09:24 PM) *
Qualche notturna di Firenze


stupende Pollice.gif
inquisitore
Qualche scatto oggi dell'ultimo minuto al Festival dei giochi antichi a VR.
Qui la serie completa

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


andrean73
QUOTE(nickoff @ Sep 25 2011, 07:52 PM) *
secondo me hai o una d7000 o il 18 105 truccato...... che resa....bah non so spiegarmela....comunque complimentoni

mi rispieghi i tuoi passaggi dopo lo scatto?.......scatti in raw?...le tue foto le metto per ora al top come resa...... nitidezza, ma non artefatta e bellissime luci....

Davvero, impressionante nick.
Complimenti anche perchè le varie composizioni che proponi sono particolari e sempre buone, per me.
cassinet
QUOTE(aleco76 @ Sep 25 2011, 04:53 PM) *
Mani d'altri tempi ......

18-105 Vr

Alessandro



Se fossi mamma Nikon ringrazierei pubblicamente aleco76 per le sue foto con l'accoppiata NikonD7000 + 18-105 !
Se non ci fossero le sue foto a dimostrare il contrario, bisognerebbe prendere a martellate chi ha avuto la brillante idea di mettere in kit un'ottica così non all'altezza del sensore della macchina.

( naturalmente le martellate valgono anche per me che l'ho comprata ! )

Alessandro, dacci qualche consiglio !! smile.gif grazie.gif
Robymart
Volevo chiedere a chi ha fatto il salto dalla D90 alla D7000 delle considerzioni!

onestamente ne è valsa la pena? avete trovato sostanziali miglioramenti in tutti i campi? o forse sarebbe stato più saggio al passaggio tra circa 1 anno ad una "D8000" ?

Visto che la D800 tarderà molto ad arrivare, sto ricambiando totalmente idea per avere una macchina di alti livelli per il mio prossimo viaggio a novembre!
raffer
QUOTE(Robymart @ Sep 26 2011, 11:21 AM) *
Volevo chiedere a chi ha fatto il salto dalla D90 alla D7000 delle considerzioni!

onestamente ne è valsa la pena? avete trovato sostanziali miglioramenti in tutti i campi? o forse sarebbe stato più saggio al passaggio tra circa 1 anno ad una "D8000" ?

Visto che la D800 tarderà molto ad arrivare, sto ricambiando totalmente idea per avere una macchina di alti livelli per il mio prossimo viaggio a novembre!


Se possono farti comodo un sistema esposimetrico ed un AF migliori, comandi, come ad esempio U1 ed U2, più accessibili, una migliore resa agli alti ISO ed un corpo più solido, direi che, come ho fatto anch'io, conviene passare dalla D90 alla D7000. Tieni comunque presente che la D7000 è una DSLR alquanto complessa se la si vuole utilizzare bene.
Se poi non hai urgenza e sei pienamente soddisfatto della D90 attendi pure la futura D8000.

Raffaele
brain800
QUOTE(kalio1987 @ Sep 25 2011, 09:24 PM) *


Veramente complimenti.
nickoff
QUOTE(Robymart @ Sep 26 2011, 11:21 AM) *
Volevo chiedere a chi ha fatto il salto dalla D90 alla D7000 delle considerzioni!

onestamente ne è valsa la pena? avete trovato sostanziali miglioramenti in tutti i campi? o forse sarebbe stato più saggio al passaggio tra circa 1 anno ad una "D8000" ?

Visto che la D800 tarderà molto ad arrivare, sto ricambiando totalmente idea per avere una macchina di alti livelli per il mio prossimo viaggio a novembre!



alla prima domanda..... secondo me no.... nel senso che non c'e' quel salto che avresti notato a cambiare con ad esempio la d700, o dalla d3000 alla 300s...... alcuni scatti della d90 secondo me non hanno nulla da invidiare alla 7000...... forse poco meglio anche se non fa miracoli ad alti iso....per tutte le altre condizioni di luce secondo me va benissimo la d90........ poi cambiare ottiche per una d7000....beh meglio per una 700....... nel senso che sulla 90 potevi montare qualsiasi cosa...qua invece sembra che taluni obbiettivi vadano bene ed altri no....... mio modestissimo parere.
raffer
Chiedo scusa se non sono macro! messicano.gif

Alcune immagini da Sant'Angelo in Grotte (Isernia).

Veduta dell'abitato
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Chiesa Parrocchiale di San Pietro in Vincoli
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Grotta di San Michele
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Raffaele
zeffyro
ritratto a nitticora giovane


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 282.9 KB
simonespe
QUOTE(raffer @ Sep 26 2011, 05:35 PM) *
Chiedo scusa se non sono macro! messicano.gif

Alcune immagini da Sant'Angelo in Grotte (Isernia).

Raffaele


i tuoi scatti Raffaele....devo dire che non sono mai banali....altro che macro....

la gestione dell'illuminazione critica da parte tua è sempre da maestri.....sia ante che post "scattum" Pollice.gif

e vedo che con la d7000 ti stai divertendo parecchio tongue.gif

molto bello il controluce della prima wink.gif

QUOTE(zeffyro @ Sep 26 2011, 06:19 PM) *
ritratto a nitticora giovane


nitidezza sopraffina direi....un bell'occhio smile.gif
raffer
QUOTE(simonespe @ Sep 26 2011, 06:34 PM) *
i tuoi scatti Raffaele....devo dire che non sono mai banali....altro che macro....

la gestione dell'illuminazione critica da parte tua è sempre da maestri.....sia ante che post "scattum" Pollice.gif

e vedo che con la d7000 ti stai divertendo parecchio tongue.gif


Caro Simone, ti ringrazio, ma non esageriamo! rolleyes.gif

I veri maestri sono quelli che frequentano altri Club, quale ad esempio quello della D3, e con i quali spesso mi trovo a confrontarmi in uscite comuni. Non ti nascondo che se non fossi affetto da una ultra-cinquantennale passione più di una volta sarebbe stato logico avvilirsi.

Raffaele
RedSand
QUOTE(zeffyro @ Sep 26 2011, 06:19 PM) *
ritratto a nitticora giovane
Ingrandimento full detail : 282.9 KB


Splendida, nitidezza eccezionale Pollice.gif
cobbretto
E' un pò che non alimento il club, eccone una fresca fresca

obiettivo 18-105 vr


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 836.4 KB
raffer
QUOTE(cobbretto @ Sep 26 2011, 07:35 PM) *
E' un pò che non alimento il club, eccone una fresca fresca

obiettivo 18-105 vr


Buona, ma sarebbe stato meglio se sulla destra ci fossero state solo un paio di figure umane. dry.gif

Raffaele
cobbretto
QUOTE(raffer @ Sep 26 2011, 07:40 PM) *
Buona, ma sarebbe stato meglio se sulla destra ci fossero state solo un paio di figure umane. dry.gif

Raffaele



Grazie raffaele, ma non potevo aspettare perchè comunque il carretto andava più veloce dei pedoni, si potrebbe provare in pp, ma non sò....
raffer
QUOTE(cobbretto @ Sep 26 2011, 07:46 PM) *
Grazie raffaele, ma non potevo aspettare perchè comunque il carretto andava più veloce dei pedoni, si potrebbe provare in pp, ma non sò....


Se ci riesci, ma la vedo dura! dry.gif
Io non riesco a togliere correttamente neanche i fili elettrici dal cielo. mad.gif

Raffaele
nickoff
QUOTE(zeffyro @ Sep 26 2011, 06:19 PM) *
ritratto a nitticora giovane
Ingrandimento full detail : 282.9 KB


a vederla cosi spettacolare.... riesci a postarla di dimensioni originali? curiosita'..... comunque ottimissimo scatto......... ecco cosa mi tiene legato ancora alla 7000...... quando vedo queste immagini...... insieme ad altre del forum ovvio.......

ormai deciso la 7000 rimane ma se entro fine anno non esce nulla vado ad affiancare una 700....sperando che nel frattempo esca la 800....
aleco76
QUOTE(nickoff @ Sep 25 2011, 07:52 PM) *
secondo me hai o una d7000 o il 18 105 truccato...... che resa....bah non so spiegarmela....comunque complimentoni

mi rispieghi i tuoi passaggi dopo lo scatto?.......scatti in raw?...le tue foto le metto per ora al top come resa...... nitidezza, ma non artefatta e bellissime luci....


Grazie mille per i complimenti Nick ,scatto sempre in raw e per quanto riguarda la mia PP è molto semplice , non più di 5 minuti a foto .Quasi sempre utilizzo nikon viewNx2 , aumento un filo il contrasto , aumento la nitidezza ma senza mai esagerare (3/4 step) e se necessario recupero qualche zona in ombra dopodichè converto in Jpeg.

Per quanto riguarda il 18-105 ho notato che esprime il suo meglio tra F8/F11 per cui se la situazione lo permette cerco sempre di rimanere su questi valori .

A presto

Alessandro
nickoff
QUOTE(aleco76 @ Sep 26 2011, 08:19 PM) *
Grazie mille per i complimenti Nick ,scatto sempre in raw e per quanto riguarda la mia PP è molto semplice , non più di 5 minuti a foto .Quasi sempre utilizzo nikon viewNx2 , aumento un filo il contrasto , aumento la nitidezza ma senza mai esagerare (3/4 step) e se necessario recupero qualche zona in ombra dopodichè converto in Jpeg.

Per quanto riguarda il 18-105 ho notato che esprime il suo meglio tra F8/F11 per cui se la situazione lo permette cerco sempre di rimanere su questi valori .

A presto

Alessandro



in effetti come convertitore, ha un po meno parametri rispetto agli alktri ma forse legge meglio il file nativo....
ho provato con le tue impostazioni

se mi lasci la mail ti spedisco il raw...e se ti va puoi svilupparlo come fai tu..... sarei proprio curioso...... grazie...

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 337.5 KB

a me non rende comne la tua conversione forse sbaglio qualcosa..... ripeto se hai voglia di sviluppare il mio raw te lo spedisco....
nickoff
QUOTE(nickoff @ Sep 26 2011, 09:13 PM) *
in effetti come convertitore, ha un po meno parametri rispetto agli alktri ma forse legge meglio il file nativo....
ho provato con le tue impostazioni

se mi lasci la mail ti spedisco il raw...e se ti va puoi svilupparlo come fai tu..... sarei proprio curioso...... grazie...

Ingrandimento full detail : 337.5 KB

a me non rende comne la tua conversione forse sbaglio qualcosa..... ripeto se hai voglia di sviluppare il mio raw te lo spedisco....



ho sbagliato file...questa e' la risoluzione giusta..... non aprite la precedente...

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.7 MB
kalio1987
QUOTE(Giacomo.terra @ Sep 25 2011, 11:14 PM) *
Belle belle belle...vado a Firenze a dicembre per il mio compleanno a vedere Jovanotti e la città...speriamo nel bel tempo smile.gif


Grazie, me lo auguro sia bel tempo, vedrai Firenze è magica


QUOTE(inquisitore @ Sep 26 2011, 12:46 AM) *
Qualche scatto oggi dell'ultimo minuto al Festival dei giochi antichi a VR.
Qui la serie completa


Molto bella la serie Pollice.gif

@simonespe & ivan80: grazie.gif ad entrambi

@aleco: bellissima la foto della mano nitidezza stupenda
@zeffyro: eccezionale anche la tua, bravo

E infine una bella (speriamo) panoramica

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Panoramica di Firenze di kalio87, su Flickr
zeffyro
QUOTE(simonespe @ Sep 26 2011, 06:34 PM) *
nitidezza sopraffina direi....un bell'occhio smile.gif



QUOTE(RedSand @ Sep 26 2011, 07:22 PM) *
Splendida, nitidezza eccezionale Pollice.gif



QUOTE(nickoff @ Sep 26 2011, 08:14 PM) *
a vederla cosi spettacolare.... riesci a postarla di dimensioni originali? curiosita'..... comunque ottimissimo scatto......... ecco cosa mi tiene legato ancora alla 7000...... quando vedo queste immagini...... insieme ad altre del forum ovvio.......

ormai deciso la 7000 rimane ma se entro fine anno non esce nulla vado ad affiancare una 700....sperando che nel frattempo esca la 800....


grazie dei complimenti, comunque io scrivo poco ma tanti meritano i complimenti ultimamente ho visto belle foto
convertita in ipeg file groso no crop, chiaramente e un pochino diversa nelle tonalita.
mi riuscisse mai fare due foto identiche in pp.!!!!
zeffiro
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 10.3 MB
altre foto
http://www.juzaphoto.com/index2.php?l=it&a...409&gal=792
Mauro1258
E' tanto che non metto foto, ne pubblico quattro in estremo contrasto fra loro fatte lo stesso giorno, cose belle e brutte dell'umanità, quelle belle aprono e chiudono la serie... wink.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

raffer
QUOTE(Mauro1258 @ Sep 26 2011, 10:21 PM) *
E' tanto che non metto foto, ne pubblico quattro in estremo contrasto fra loro fatte lo stesso giorno, cose belle e brutte dell'umanità, quelle belle aprono e chiudono la serie... wink.gif


Non a caso mi piacciono la prima e la quarta, anche se nella prima ci sono zone non a fuoco e ... non mi dire che hai usato il flash? Non si vedono i dati Exif.

Raffaele
Barrakuda73
Bravi ragazzi meno polemiche e più foto! Ho riguardato i primi post del club, parecchia gente ha fatto passi da gigante!!!!

Ecco una curiosa immagine del mio fidato hemingway

In questo caso il bianco e nero era d'obbligo, è nero come l'inferno....

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.1 MB

dimenticavo il 50ino 1.8 D
Mauro1258
QUOTE(raffer @ Sep 26 2011, 10:27 PM) *
Non a caso mi piacciono la prima e la quarta, anche se nella prima ci sono zone non a fuoco e ... non mi dire che hai usato il flash? Non si vedono i dati Exif.

Raffaele


Si la luce era scarsa, ho scattato a 2.8 1/100s e già così lo scatto è andato a 640ISO, il flash è integrato la modella era distante ma ha rovinato comunque un po l'espressione degli occhi unsure.gif

Qui lo scatto con gli exif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.2 MB
raffer
QUOTE(Mauro1258 @ Sep 26 2011, 11:09 PM) *
Si la luce era scarsa, ho scattato a 2.8 1/100s e già così lo scatto è andato a 640ISO, il flash è integrato la modella era distante ma ha rovinato comunque un po l'espressione degli occhi unsure.gif


A quella distanza ed a TA con il 70-200 la PdC era ridottissima. Inoltre serviva un flash esterno da utilizzare staccato dalla macchina ed indiretto (meglio se anche con diffusore) per evitare il riflesso negli occhi e dare più trimensionalità al volto.

Raffaele
Mauro1258
QUOTE(raffer @ Sep 26 2011, 11:26 PM) *
A quella distanza ed a TA con il 70-200 la PdC era ridottissima. Inoltre serviva un flash esterno da utilizzare staccato dalla macchina ed indiretto (meglio se anche con diffusore) per evitare il riflesso negli occhi e dare più trimensionalità al volto.

Raffaele


Hai ragione, ma non ero ad uno stage di modelle, il flash non l'avevo neppure perchè i scatti dovevano essere tutti all'aperto, quelli all'interno sono stati improvvisati smile.gif

Per la cronaca, anche se gli exif indicano 70-200VR è il Sigma OS ma la macchina lo interpreta come Nikon VR...
Non sarà il Nikon, ma Sabato ho avuto la conferma che per il mio livello di fotoamatore è più che ottimo wink.gif
bat21
Un paio di foto scattate ai "T-Days" (2 giorni senza auto in centro) a Bologna

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Bologna - T Days di Massimo Battesini, su Flickr

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Bologna - T Days di Massimo Battesini, su Flickr
gubbiomet
QUOTE(raffer @ Sep 26 2011, 05:35 PM) *
Chiedo scusa se non sono macro! messicano.gif

Alcune immagini da Sant'Angelo in Grotte (Isernia).

Veduta dell'abitato
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Chiesa Parrocchiale di San Pietro in Vincoli
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Grotta di San Michele
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Raffaele


Gestione della luce eccellente (soprattutto la prima) ma mi sembra di notare un eccessivo lavoro in pp in particolare semrerebbe che hai lavorato troppo sulla "nitidezza".
Può anche darsi che sia il mio video.
Ciao

Francesco
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.