Fantastiche le prime 2!!!!

Dopo tanto tempo torno a scrivere nel mio blog, un piccolo contributo sulla riduzione del rumore per il nostro Club

Riduzione del rumore digitale

direi di si...molto meglio



ottimo...

come sempre un bell'articolo

Torno ora da una giornata con un amico che possiede una canon d50, obbiettivi 24-70 e 70-200 2.8 e, guardando il mio sito, si meravigliava della nitidezza dei miei scatti (che non sono nulla di eccezionale tra l'altro).
Nickoff se sei cosi convinto che la D7000 è morbida vendila finchè ha mercato; io trovo i tuoi scatti eccellenti, soprattutto a livello di nitidezza. Direi che tutti gli altri del club la pensano allo stesso modo; ma cosa vuoi di piu? Credi che esistano macchine dello stesso livello della d7000 che sfornano file gia pronti all'uso con una nitidezza superiore?
Bè se la risposta è si vale quanto ho detto prima.
Ciao

Claudio

Mixer DJ di SUPERLIOTO, su Flickr

ciao, le foto si dovrebbero confrontare con una canon eos d7, e non con la d50 che costa ben la metà della d7000...

Per la nitidezza? Pensi davvero che un parametro come la nitidezza possa cambiare in modo sostanziale da un corpo all'altro? Che ci possa essere qualche differenza ok ma non mi risulta che per ogni nuova fotocamera che esce si parli di performace di nitidezza migliorate o simili.
Il vero cambiamento c'è stato passando da ccd a cmos e tutti quelli che il passaggio lo hanno fatto la differenza (in negativo) la possono confermare, ma tra cmos e cmos dubito ci possano essere differenza sostanziali (a bassi iso ovviamente).

7d!? non sapevo che avesse questi 3200 iso...

Ingrandimento full detail : 981.9 KB

Ingrandimento full detail : 545.1 KB

prospero

Perdonami ma non mi è chiaro il tuo scritto.
Intendi dire che nel passaggio da ccd a cmos è peggiorata la nitidezza?
Se sì, perdonami ancora, su quali basi fai questa affermazione?

hai pienamente ragione, vengo da una compatta e ancora oggi sto studiando questa benedetta reflex, ho risposto in quel modo xkè sarebbe meglio paragonare le due reflex a parità di prezzo....
Non immaginavo ke i 2 cmos sono uguali entrambi x la nitidezza.....

Sulle testimonianze di amici che conosco personalmente e diverse testimonianze sul forum.
Devo però chiederti scusa io, non è tanto la nitidezza quanto la pulizia generale del file (a bassi iso) che è calata. Ad ogni modo, il senso era che con un cambio di tipologia di sensore si possono apprezzare delle differenze ma tra 2 tecnologie uguali se non per un esigua quantità di Mpxl di differenza dubito si possano apprezzare grosse differenze.

Buona domenica a tutti , ecco un paio di scatti fatti con il mio nuovo acquisto

Af-s 35mm 1.8G





Alessandro

Complimenti,
sia per l'acquisto che per i 2 scatti!

Questi sono invece i 5000 iso... impressionanti....

Ingrandimento full detail : 635.3 KB

prospero

complimente x le foto, anchio ho fatto questo nuovo acquisto, provalo di notte, e davvero eccezionale....

Mixer DJ di SUPERLIOTO, su Flickr

OK, penso di aver capito cosa intendi dire.
In effetti se parliamo di jpg pronti all'uso forse, ad esempio, una D60 dava più "soddisfazioni" immediate di un jpg D7000, ma se consideriamo il raw, tutto da lavorare, non sono del tutto d'accordo.

Grazie mille , devo ancora prenderci la mano ma dai primi scatti fatti ieri mi sembra davvero valido !



Grazie , confermo ... ieri sera mentre ero fuori ho fatto qualche scatto e devo dire che sono rimasto sorpreso dalla resa di quest'ottica .

Alessandro

dipende....ognuno ha i suoi punti di forza...

il ccd è più portato a ridurre il rumore....ma il cmos possiede un range dinamico superiore

Normalmente informazioni importanti come questa andrebbero messe in prima pagina in modo tale da non perdersi nella confusione generale e immediatamente disponibili a chiunque. C'è anche qualche altro tips, se non erro postato qualche giorno fa, molto importante per chi come me comincia.

In ogni caso, oggi sono uscito per la prima volta con la D7000 e per la prima volta con una reflex...risultato? Non sapevo da dove cominciare così non ho portato nemmeno uno scatto a casa... (però è anche vero che non c'era niente che ha attirato la mia attenzione tranne i 33° all'ombra)!!!

Provenendo da una compattasono molto impacciato con laa reflex, mille impostazioni e alla fine mi sono perso...consigli su come cominciare (da zero)???

trovo un po di morbidezza sul file non trattato, ma non era per far polemica, mi sembrava un'articolo interessante e gli ho solo dato piu' visibilita' tutto qui....... per ora uso solo file raw e jpg per visualizzarli...... io da profano non posso dirti se esistono macchine con nitidezza superiore.... tipo la d700....... cerco di tirare fuori il meglio da questa......... alla fine lo scatto e' frutto di chi lo fa non del mezzo...... se pero' il mezzo ti aiuta ben venga..... ciao


forse sono io che pretendo troppo e subito........

Mi sono accorto che fotografarle è difficilissimo (almeno per me...)

il mio anmimale preferito in assoluto.......:

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 1.9 MB


questa da jpg pp in 5 minuti..... in effetti solo con il flash ottengo il massimo quasi della nitidezza..... flash ovviamente dosato...

Grazie ad entrambi per le precisazioni !

Per cominciare devi scattare anche se i soggetti non attirano la tua attenzione, solo così puoi capire il funzionamento dello strumento che hai in mano. Sbagliando si impara. Se non scatti non sbagli. Ovviamente sul sito nital, ci sono diversi corsi base che possono aiutarti a incominciare.

Es.
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/index.php

ciao

ciao zeffi....

a me questo scatto sembra mosso...

forse hai usato un tempo non sufficente?

impressionante però è anche il lavoro in post di denoise..
cmq è vero che la ns d7000 a 3200 iso sforna file usabilissimi

Ciao Prospero, non per polemizzare ma così piccine non è possibile apprezzare l'effettiva resa ad alti iso.
E poi sembra che ci abbia lavorato un pochino su per migliorare la resa sul disturbo, confermi?

-------------------------



------ QUOTE(gioton @ Sep 11 2011, 10:39 AM)
Chiariamo: i moltiplicatori Nikon e Sigma non si possono "fisicamente" montare su 70-300 per ragioni di incompatibilità meccanica, i Kenko si montano benissimo e funzionano, ma la perdita di luminusità impedisce il funzionamento dell'autofocus e la qualità del complesso è decisamente scadente anche se ci si accontenta della messa a fuoco manuale, molto meglio il crop. I tubi di prolunga (mi riferisco ai Kenko automatici) si possono montare e funzionano, ma coi tubi più corti, 12 e 20mm il vantaggio è minimo (si mette a fuoco sui 120-130 cm) mettendo i tubi più lunghi (da 35mm in su) si perde l'autofocus a causa del calo di luminosità.
Giorgio

----- QUOTE(nickoff @ Sep 11 2011, 12:31 PM)
io ho il kenko 300 dgx....... lasciamo perdere....... forse leggermente meglio su nikon 105 vr...... ma in linea di massima direi inutilizzabili.... i tubi invece no...... perdita di dettaglio quasi assente....


Ringrazio anch'io per le preziose precisazioni.

ciao simone, no il tempo di scatto è 1/640 comunque la testa è legermente mossa non è bastato il tempo di scatto alto e pensa il fuoco era propio sulla testa., poi essendo un crop si nota di piu

zeffiro

non è affatto impressionate... anche perchè con la pp io so smanettare ben poco... ho solo aumentato la "luminanza" in camera raw.




piccine!? veramente sono 1200px su lato lungo. Se leggi il regolamento chiedono che siano 1000px su lato lungo. Ma non è che non le hai aperte??? quando vedi le foto devi cliccare su "ingrandimento full detail", anche perchè l'anteprima è fortemete compressa e ammazza tutto.
Come dicevo su ho solo regolato la luminanza. Se avessi stampato senza applicare il denoise più o meno avrei avuto il risultato che a video vedi con applicato il denoise.

prospero

Io ho avuto D40, D60, D90, D7000 e credo di parlare con cognizione di causa. Sino alla D60 la macchina sfornava, con l'impostazione standard degli scatti praticamente pronti all'uso, salvo condizioni di luce estreme, che richiedevano, almeno per i miei gusti di allora, poca o niente PP (allora scattavo in Jpeg e post producevo con Photoshop Elements 6 (avuto in omaggio con la mia prima digitale la Coolpix 3200). Quando passai a D90 dovetti imparare molte nuove "cose" in particolare rimasi spiacevolmente sorpreso dalla qualità degli scatti fatti con impostazioni Standard che, qui su NikonClub definii Scialbi (se andate a vedervi la prova di Dpreview, troverete tra le conclusioni"Very soft (default) JPEG output"). Solo dopo capii che si trattava di una scelta della Nikon e che si poteva facilmente adattare il Controllo immagine ai propri gusti personali on Camera o in PP se si salvava in Raw e che non era mancanza di nitidezza intrinseca del sensore. La D7000 è un'evoluzione della apprezzatissima D90, con, secondo me, diversi plus, che la rendono una splendida macchina.



Quoto!

Il salto dalla compatta alla D7000 non è un salto da poco, comincia a leggerti questo:

Clicca per vedere gli allegati
poi, con calma prova a leggere i consigli che ci siamo scambiati in 432 pagine di discussione (cerca di saltare le polemiche inutili, che ti farebbero solo perdere tempo e le preoccupazioni eccessive su autofocus e altri difetti non sempre, ma molto spesso, solo presunti).

Giorgio

@Giacomo.terra Ho inserito in Fotografare con... il link al tuo articolo sulla riduzione del rumore, spero non ti dispiaccia.

Grazie Giacomo, utilissimo e apprezzatissimo contributo. Davvero ottimo lavoro! Districarsi tra le mille opzioni della D7000 all'inizio non è facile è la tua è un ottima traccia.


PS: ho verificato ieri che con il Sigma 70-300 in live view, focale sui 200/300, la camera non mette a fuoco (si sente lo spunto del motorino ma il fuoco non si muove), mentre dal mirino focheggia a scheggia ad ogni focale:)

E' regolare? So che in liveview (è anche riportato nel manuale) l'autofocus ha delle limitazioni, volevo solo capire se è normale.

Ciao Prospero, sì piccine perchè se non posti il file a dimensione più elevata, indispensabile i questi casi, è molto difficile valutare o confutare un'affermazione, non credi?
Ti ringrazio del suggerimento, so come aprire un'immagine.
Non ho capito dalla tua ultima frase se hai applicato o meno il denoise in ciò che hai pubblicato, scusami ma è un po' contorta...




Percorso molto simile al mio D40X, D90 e poi D7000, credo ci sia stata una sorta di misunterstood tra noi perchè condivido pienamente quanto è in quote.

Ma figurati mi fa molto piacere invece
Grazie

ma perche' il fotografare con.., invece che averlo in formato doc (che viene allegato ogni tanto in qualche post) non lo si mette su google docs condividendo il link (per tutti in lettura, per alcuni anche come autore) e poi linkare il tutto in prima pagina (primo post)?

Scusami ma non ti capisco... cosa devi confutare!? indispensabile per cosa? Non capisco sinceramente... 1200px sono più che sufficienti per una visualizzazione web.
La mia ultima frase voleva semplicemente dire che in stampa il rumore digitale si vede molto meno e se non avessi applicato il denoising e l'avrei stampata, il risultato sarebbe stato più o meno quello che vedi ora a monitor con il denoising applicato.

prospero

ma come faresti a metterlo in prima pagina??

di solito (in molti forum) il primo post e' tenuto come sommario del 3d.
quindi un modertore dovrebbe cambiare il testo (sempre che l'autore del primo post ne sia d'accordo)

Bella lente e belli scatti



Quando l'ho presa in mano la prima volta sono andato fuori ed ho cominciato a fotografare di tutto; solo cosi inizierai a farti l'occhio e capirai meglio le impostazioni della macchina. Quindi vai fuori e scatta, non importa cosa, ma scatta

@elstefano: ho provato, come da te suggerito, a caricare il file in google documenti. Sfortunatamente molte tabelle non vengono visualizzate cosi come molte scritte e viene fuori un pasticcio
In alternativa possiamo pubblicare quello che è stato gia scritto come pdf e quello che scriveremo lo faremo in un nuovo documento di google doc.

Ho dato un'occhiata a Google docs, che non conoscevo, e mi sembra di capire che sia a pagamento. Credo che sarebbe più che sufficiente mettere il link come primo messaggio della discussione (penso che i moderatori possano farlo???) e chiunque potrebbe accedervi facilmente, si dovrebbe solo poter sostituire il file, modificando il post anche a distanza di tempo, man mano vengono inseriti aggiornamenti. Per gli aggiornamenti, al momento mi sono riservato il compito di redattore, pensando io ad inserire i contributi che più volonterosi hanno proposto e a caricare le edizioni aggiornate, ma nulla vieta che si possa cambiare. Ripeto, Fotografare con D7000 nasce come patrimonio comune dei frequentatori del Club e la proprietà intellettuale dei contenuti, nelle mie intenzioni, è del club e non di chi ha inserito o proposto il contenuto.

A scanso di malintesi (ce ne sono stati in passato in occasioni del genere) gradirei che i moderatori verificassero e approvassero o commentassero il contenuto di questo post.
Grazie
Giorgio

Richiedi la moderazione Giorgio se non l'hai già fatto, dovrebbero arrivare subito

volevo porvi una domanda... più che altro volevo un cosiglio.... ditemi la vostra poi valuterò'..... scambiereste una 7000 con impugnatura con una 700? il sensore fx mi attira un casino ma la 700 inizia a essere un po datata.. tra un po esce l 800..... il sensore è un 12 contro un 16 mgp... e ha l expeed 1 contro il 2 della 7000. ho tutte ottiche x l fx di conseguenza non dovrei rifarmi il corredo delle ottiche.....

se è conveniente economicamente non ci pensare nemmeno e prendi la d700... altro che datata. è una macchina pro a tutti gli effetti. prima che diventi datata per un utente normale (ma anche per un pro) ce ne vuole.

prospero

L'ho già fatto!




Giorgio

questo google docs? https://docs.google.com/
e' gratis (serve solo un account google).

la mia idea era quella, di tenere il primo post aggiornato con le cose piu' utili.

Festeggio le 3000 presenze superate nel mio blog

Mi autocito da solo.
Sapresti indicarmi un modo per togliermi questo dubbio?

tamron 17-50!
in futuro 85mm Af-D usato

oddioo così catastrofico?
Attualmente propendo per il 18-200 con un eventuale 35mm o 50mm.

il 17-50 costa poco ed è un ottimissima lente...l'85 ti mette a posto per i ritratti..con 700 euro al massimo te la cavi ma con una qualità nettamente superiore al 18-200...io non sarei cosi catastrofico