Un salutone anche a te Giuliano

Ho riprovato, e LR non legge i picture control.

Per uno strano scherzo della MAF, i due scatti avevano una nitidezza diversa, ed io l'ho attribuita al cambiamento del picture control.

In pratica la prima foto con pc standard non era perfettamente a fuoco per questo quella con il pc modificato era nitidissima e letta da LR.

Scusatemi!!

Alessandro

Io ho lightroom da poco ed ho sempre saputo che solo i software nikon leggono i picture control, sono rimasto sorpreso, ma era solo un errore di messa a fuoco!! Che stupido!!!

Ciao

Finalmente anch'io ho visto il sole!

Only white and blue...

Che dite, la neve è finalmente arrivata? Date un'occhiata al cancello

E per finire, il ritorno della carovana nel gelo

Complimenti ai fortunati che questi giorni hanno visto il sole vicino casa, e ce lo hanno mostrato nelle loro belle immagini; Ifelix non fai testo, le tue sono di repertorio , comunque notevoli, le nuove le seguo comunque. Bisogna che riesca prima o poi a portare la D7000 a Venezia col sole, l'unica volta è stata questa qua...

. uno scatto di ieri sera...

La Chiesa di Santa Croce a Bra

Oggi la giornata era perfetta per fotografare Venezia.....
sole e nuvole insieme.
Ieri sera ero già pronto a fare le prime foto veneziane del 2014..............
ma poi un principio di influenza mi ha fatto rinunciare.
E' solo rimandato....spero a domenica prossima !!!

Le mie per adesso sono di repertorio perchè le sto recuperando dall'inferno dove erano finite.
E intanto approfitto del passaggio per eliminare qualche imperfezione....

Che ne pensate?!

Hai chiesto ed io ti rispondo............in modo sincero.
Penso che..............
avresti potuto scattarla anche con un cellulare,
ma avendo tu in mano una reflex Nikon di un certo livello......................
con l'impegno e con il tempo farai molto molto molto meglio !!!

E' assolutamente normale l'entusiasmo che tutti abbiamo all'inizio con le nostre prime foto.
Con il tempo si fa l'occhio a pregi e difetti e si migliora.......continuamente.

Un consiglio da amico......
per accellerare questo processo di apprendimento automatico,
tieni d'occhio le foto di qualcuno che ti piace in modo particolare.
Gente della quale vedendo le foto pensi che sono bellissime e che prima o poi farai anche tu foto così !!!
Ti ho scritto tutto questo perchè l'ho vissuto in prima persona.......
e ancora lo sto vivendo.

Ciao ragazzi,
sabato tempo inaspettatamente migliore del previsto, bloccati a Napoli causa influenza dei bambini, obiettivo nikon 180 f/2.8 acquistato usato 10 giorni fa e non ancora usato, mia moglie che si offre di accompagnarmi a fare due scatti... e così a proposito di sole nel week end provo a dare anche io il mio contributo. Spero vi piaccia

ciao
gian189

ciao gian la foto mi piace, un unico appunto avrei provato a eliminare un po' di cielo per riprendere la base della panchina. Infine ti chiedo cosa sono quei 4 puntini in alto e al centro del fotogramma.

Matteo

Matteo

Ciao Matteo,
grazie per il commento e complimenti per le tue foto, la prima mi piace moltissimo.
La foto l'ho fatta al volo appena ho notato che il ragazzo alzava l'ombrello, il tutto è durato pochissimo, poi ha riposto l'ombrello anche perchè non v'era minaccia alcuna di pioggia.
In tema di pulizia del sensore, i quattro puntini al centro del fotogramma sono la traccia della mia ultima pulizia del sensore fai da te, purtroppo senza volerlo ho calcato un po' troppo la mano. Però non fa nulla me la tengo così, scatto solo paesaggi marini e dico che sono gabbiani sullo sfondo:)

ciao
gian189

Grazie mille della tua opinione assolutamente ben accetta mi dai qualche consiglio e mi indichi le cose che non ti convincono
un saluto

Belle Matteo e anche ben nitide nonostante le condizioni particolarmente difficili...
E' incredibile quanto tutte le foto pubblicate siano più nitide direttamente nella gallery e quanto, invece, sul forum appaiono decisamente molto meno nitide...

ti ringrazio, ho notato anche io questo particolare della nitidezza. difatti per apprezzare al meglio ogni foto spero sempre che l'utente permetta il "salva originale" in quanto perdono molto.

Matteo

Ciao ragazzi,
sempre a proposito di sole due scatti "immersi" nella luce di sabato pomeriggio

con 180 f/2.8

ciao
gian189

Molto ben fatte Matteo, bravissimo. Solo sull'ultima avresti dovuto lasciare più aria davanti che dietro, ma si può rimediare con un ritaglio verticale!!

Adriano

scusa Adriano ti chiedo una cosa: davanti/dietro a cosa lo riferisci ? nel senso devo spostare la figura sul terzo di sinistra al posto che quello di destra o devo aumentare la pavimentazione della prima ragazza che sorregge "l'angelo" ?

Matteo

Non hai scelto sicuramente la foto più facile della vita per iniziare. Foto così vengono realizzate da moltissimi con la tecnica della multiesposizione o in HDR, proprio perchè i sensori non hanno sufficiente gamma dinamica per rappresentare una scena come quella con un singolo scatto. Il Dlighting di Nikon poteva metterci una pezza, ma avrebbe potuto fare anche di peggio. Il diaframma utilizzato per il punto di fuoco scelto non ha permesso alle montagne sullo sfondo di essere sufficientemente nitide; sarebbe stato meglio lavorare almeno in iperfocale (ma anche qui, i paesaggisti lavorano spesso in focus stacking, che non è proprio una passeggiata!!). In ultimo, ma non ultimo, mettere la linea d'orizzonte al centro del fotogramma, di solito non è un bene, almeno dalle regole di base della composizione. Nel tuo caso, se avessi chiuso il diaframma almeno a f/13 e inquadrato per l'80% il cielo e solo al 20% la campagna, avresti potuto tirare fuori tutte le sfumature del tramonto ed un'ottima silhouette, ben definita e totalmente nera, come deve essere.

Adriano


Si, spostare la figura sul terzo di sinistra, lasciando più aria nella direzione di spostamento delle pattinatrici e conferendo una dinamica migliore allo scatto (a meno che non si stessero spostando a marcia indietro! )
Sai che ci poteva stare bene anche un bel panning su questo scatto?

Adriano

[quote name='orco' date='Jan 27 2014, 02:46 PM' post='3646961']
Non hai scelto sicuramente la foto più facile della vita per iniziare. Foto così vengono realizzate da moltissimi con la tecnica della multiesposizione o in HDR, proprio perchè i sensori non hanno sufficiente gamma dinamica per rappresentare una scena come quella con un singolo scatto. Il Dlighting di Nikon poteva metterci una pezza, ma avrebbe potuto fare anche di peggio. Il diaframma utilizzato per il punto di fuoco scelto non ha permesso alle montagne sullo sfondo di essere sufficientemente nitide; sarebbe stato meglio lavorare almeno in iperfocale (ma anche qui, i paesaggisti lavorano spesso in focus stacking, che non è proprio una passeggiata!!). In ultimo, ma non ultimo, mettere la linea d'orizzonte al centro del fotogramma, di solito non è un bene, almeno dalle regole di base della composizione. Nel tuo caso, se avessi chiuso il diaframma almeno a f/13 e inquadrato per l'80% il cielo e solo al 20% la campagna, avresti potuto tirare fuori tutte le sfumature del tramonto ed un'ottima silhouette, ben definita e totalmente nera, come deve essere.


Ed i questa che ne pensi?!

Venice in vintage by Felix of the cats, on Flickr



Tecnicamente questa è sottoesposta.
Significa che tutto il fotogramma o il soggetto principale ( come in questo caso ) non è adeguatamente illuminato e definito.
In questa devi essere tu in postproduzione a mettere a posto le cose....per quanto possibile !!!

Capito, ma ad essere sincero non sono una cima con la postproduzione e comunque mi piacerebbe, un domani che ci prendo la mano, utilizzarlo il meno possibile.
Grazie mille per il consiglio

Una foto del chiostro superiore dell'Abbazia di Montecassino, giusto? Certo che sei fissato con i controluce!! Questa non è male, ma come ha detto ifelix è sottoesposta, ma recuperabile in post produzione. Non puoi fare a meno della post produzione, come non si poteva fare a meno dello sviluppo e della stampa del rullino in analogico: questo è un punto fermo della fotografia digitale che troppi amatori ancora non capiscono o non accettano (e non capisco perchè)! Non esistono macchine fotografiche che fanno foto perfette al primo colpo a meno di "colpo di c..lo" e/o condizioni totalmente favorevoli. Le variabili sono troppe e quello che vede il tuo occhio non è quello che vede il sensore!! Magari i sensori avessero la stessa gamma dinamica del nostro occhio!!

Adriano

Giusto Abbazia di Montecassino!!! ho fatto un po' di foto sabato!!! Capito il messaggio devo assolutamente
imparare la postproduzione e ad essere onesto ci capisco poco

Hai un'idea sbagliata della postproduzione.
E' fondamentale nella Fotografia Digitale.

Clicca per vedere gli allegati

Guarda adesso la tua foto.
Se il risultato ti soddisfa..........sappi che è tutto merito di una cosa che si chiama ACR. ( Postproduzione )

Caspita!!!! La mia difficoltà è quella di avere dei parametri ben precisi a cui fare riferimento!!! ho provato a fare delle modifiche con NX 2 ma con risultati non stupefacenti! Devo esercitarmi prometto oltre che migliorare la materia prima!!!

Approfitto della tua gentilezza nonchè della tua competenza potresti dare un'occhiate alle mie foto salvate ne fatte in diverse situazioni
Grazie mille

Si impara con il tempo, provando e allenando gli occhi........
guardando sopratutto le foto fatte da quelli che fanno splendide foto.

Questa è la prima regola..............
guarda sempre a quello che ti sembra inarrivabile,
e sappi che se lo fanno loro allora puoi farlo anche tu.
Dipende soltanto da te !!!

Sicuramente fino ad ora avrai scattato le tue foto in JPG............
se non lo fai già, comincia a scattare in RAW + JPG FINE.

Procurati un software per l'elaborazione del RAW e magari un testo per iniziare.
Su questo puoi documentarti online.

Buon lavoro





Gentilezza si.........competenza quello che posso portare nel mio piccolo.
Intendi le altre foto che hai caricato qui ?

Bella questa Ifelix,la post ricorda vagamente i colori particolari della Polaroid,oiriginale!!

Giuliano


Particolari questi tuoi controluce,proposte interessanti.

Giuliano

Grazie Giuliano.....
me le ricordo anche io le Polaroid.
Mi scattavano qualche foto.............delle bellissime schifezze pronte in un attimo !!!

Ai miei tempi te la regalavano con la prima comunione

Un contributino....

Saluti a tutti e buona settimana.

Giuliano

si quelle caricate nel forum durante le discussioni in vari argomenti. il formato raw che vantaggi da nell'elaborazione?

Ciao,riesci praticamente TUTTO,luci,ombre,colori ecc...se scatti in jpeg e in raw il raw ti sembrerà slavato mentre il jpeg più brillante....però il raw lo puoi tarare e migliorare a piacere per avvicinarti il più possibile alla realtà

Giuliano

E' una specie di negativo digitale da sviluppare in camera "chiara".....se un giorno farai concorsi o per caso ti rubano una tua foto su internet ricordati che il raw è l'unica maniera per dimostrare che la foto è tua.Rinnovo i saluti

Giuliano

Grazie per la spiegazione sei stato molto esaustivo

Ciao ragazzi,
ancora un paio col 180; un focale non proprio versatile ma veramente una gran bella lente

ciao
gian 189

E' apprezzabile quella con i cervi

Almeno una l'abbiamo salvata!!!ahahahahah
e quelle del concerto nemmeno una?! considera che ero ad una distanza di circa 400 metri forse di più senza cavalletto con il mio mitico Obiettivo 80-200mm F/2.8 Ai-s apprezza il grado di difficoltà!!!



ma critiche a quella del granchio? è una delle mie preferite cosa cambieresti?

Soggetto troppo piccolo in uno spazio troppo grande............ma è soggettivo.

Quello che secondo me va fatto prioritariamente in Fotografia.........
è di imparare ad applicare la tecnica di base.
Quindi......
esposizione corretta, messa a fuoco corretta, assenza di micromosso - luci alte bruciate - zone d'ombra non leggibili.
Nell'ambito di queste poche regole per ottenere un'immagine tecnicamente a posto.........
ci si può poi divertire a spronare la propria creatività !!!
In questo senso anche la composizione può essere personale...........
non per forza tutti dobbiamo applicare le stesse regole solo perchè è scritto nei libri di testo.

[quote name='ifelix' date='Jan 28 2014, 01:54 PM' post='3647871']
Soggetto troppo piccolo in uno spazio troppo grande............ma è soggettivo.

Soggetto moooooolto piccolo!!! aahhahahahaha
non puoi capire quanto tempo ci ho messo a fotografarlo non solo piccolo e mimetizzato ma non si fermava un minuto!!!!

Cosa hai usato per graffiare il sensore in questo modo?....

saluti.

MAT_3261-183 di Matteo.Fini, su Flickr


MAT_3255-181 di Matteo.Fini, su Flickr

Spero di averle inserite nel modo giusto da Flickr e di non aver combinato casini.

Matteo

Ciao Giuliano, grazie del passaggio mi sono accorto solo ora del tuo post



Ciao Americanoaroma, se devi pulire il sensore e vuoi un risultato assicurato mandami pure la macchina. In realtà il mio sarebbe un metodo segreto ma penso che dopo tanta militanza nel forum posso condividerlo per voi, magari Gioton lo inserisce in fotografare con D7000.
Dunque il primo passo consiste nell'alzare lo specchio, o con l'apposito comando o facendo leva col cacciavite. Una volta di fronte al lordo sensore si inizia a passare un po' di scottex intriso di acqua gasata, sapone, olio e nitrato di sodio per togliere le macchie e lo sporco più sporco. Dimenticavo come sapone uso soflan misto a coccolino in percentuali 75%-25%, occhio a non esagerare col coccolino altrimenti poi le immagini ti vengono troppo morbide.
Una volta tolto lo sporco più sporco procedo con una lametta da barba a lavorare di cesello, occhio che se va via la luce succede un casino.
Il metodo è perfetto l'unico inconveniente è che se mentre scatti con il 180 ti passano dei gabbiani in lontananza sullo sfondo si vedono dei segni che sembrano graffi sul sensore, ma non preoccupatevi un giorno magari vi svelo anche il metodo per cancellare i gabbiani dal sensore.

Intanto vi lascio una panoramica del golfo di pozzuoli con Nisida ed Ischia sullo sfondo. E' un panorama che forse mi piace anche più della classica veduta di Napoli col Vesuvio, devo però ancora trovare il punto ideale per fotografarlo. Qui con 17-35.

ciao
gian189

Cia ragazzi, ho trovato un annuncio su un noto sito di annunci per usato tra privati e non, per un Nikkor 70-200 VRI in ottime condizioni e usato pochissimo. Quello che mi lascia perplesso è il prezzo che è meno della metà del normale valore di mercato di quest'ottica. Comunque rispondo all'annuncio per curiosità, chiedendo foto di dettaglio e la possibilità di provare l'ottica. Dopo 3gg mi risponde l'inserzionista chiedendomi se sono ancora interessato e che lui s'è trasferito all'estero per lavoro, ma l'ottica è ancora in italia e che lui dovrebbe tornare per farmela provare, mi conferma il prezzo (bassissimo), giustificandolo col fatto che gli servono i soldi per pagare l'affitto. Non voglio pensare alla malafede, ma ci sono un po' di circostanze che mi fanno dubitare di questa vendita. Non vorrei si trattasse di una di quelle ottiche "cadute accidentalmente da un camion". Voi cosa ne pensate? Meglio lasciar perdere? Grazie a chi vorrà consigliarmi.

Adriano

Lascia che torni in Italia, se lo fa sarebbe già un primo segnale attendibile...
Poi magari vedi se ha uno straccio di prova d'acquisto... ma mi fido sempre poco di chi svende...

Ciao Adriano,

io fossi in te chiederei di vedere il pezzo, si sa mai che hai trovato la svendita delle svendite. Se poi non ti aggrada declini e torni a casa, a meno che il venditore non venga in Italia per riscuotere lo stesso giorno della prova; in questo caso lascerei perdere.

piccolo OT: io ho avuto un'esperienza simile con l'acquisto di una moto, vedendo un annuncio mi decisi a chiamare e andai a visionare il mezzo. il venditore aveva bisogno di liquidità avendo acquistato la moto soprattutto per il fratello che però preferiva altro. io la presi e due anni dopo riuscì a venderla con una differenza di soli 500 € rispetto a quanto la pagai.

penso che in questi acquisti la fortuna deve essere dalla tua parte ma vedere l'oggetto non costa nulla

Matteo

Infatti Matteo, sto aspettando che mi dica come vuole fare per farmi vedere l'ottica. Gli ho detto esplicitamente che se non la vedo e non la provo, non la compro, specificandogli che non ho alcuna fretta di fare l'acquisto e che gli lascio tutto il tempo per organizzarsi il rientro in Italia per pianificare l'incontro. Se mi risponde, bene, altrimenti è una delle tante bufale che girano in rete. Sicuramente non concluderei mai l'operazione se non "brevi manu"!

Adriano


Si, aspetto una sua risposta, come già detto a Matteo. Vedremo.... prendere un 70-200 VRI a circa 500 caffè non mi dispiacerebbe affatto!

Adriano

stai attento Adrià,ricordati che è un'ottica dotata di Vr,e se qualcosa non funzione sono guai
ciao
Graziano

Infatti, Graziano ha colto il punto, io mi accerterei per bene anche se è in garanzia e dove.
Il prezzo è un po' un "anormale", ma non è detto che non sia un affare. Comunque si fa presto a sgamare, perchè basta accertare se è realmente intenzionato a ritornare in Italia per fartelo vedere e provare.
Ti suggerisco di guardare un po' di video su youtube per capire quali difetti potrebbe avere (ghiera focus andata, rumori strani dell'AF o del VR...)
ciao.

Scusa Richard ti è arrivata la risposta in MP alla domanda che mi avevi fatto ? se no entro sera provvedo a risponderti.. ti chiedo questo perché non ho salvato il messaggio nei messaggi inviati e mi è sorto un dubbio entrandoci qualche attimo fa.

Matteo