possibile che si debba attendere così tanto per avere la d7000?
sinceramente sono un po deluso dalla Nikon quando l'ho prenotata non mi aspettavo questo...
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
Ciao a tutti,
possibile che si debba attendere così tanto per avere la d7000?
sinceramente sono un po deluso dalla Nikon quando l'ho prenotata non mi aspettavo questo...
possibile che si debba attendere così tanto per avere la d7000?
sinceramente sono un po deluso dalla Nikon quando l'ho prenotata non mi aspettavo questo...
QUOTE(nulk @ Nov 23 2010, 04:00 PM) 
Ciao a tutti,
possibile che si debba attendere così tanto per avere la d7000?
sinceramente sono un po deluso dalla Nikon quando l'ho prenotata non mi aspettavo questo...
possibile che si debba attendere così tanto per avere la d7000?
sinceramente sono un po deluso dalla Nikon quando l'ho prenotata non mi aspettavo questo...
Il mio fornitore mi aveva informato, molto prima che iniziassero le consegne, che per il primo mese queste sarebbero avvenute col contagocce, sembra sia una cosa normale, esasperata, in questo caso, dall'enorme favore che sta incontrando la macchina.
Vorrei calmare un po' le acque a proposito dei Pixel difettosi, ho ritrovato il mio programmino qui e istruisce di usarlo agli ISO base e con tempi sino a 30", io ho fatto uno scatto a 3" e non ci sono difetti, a 30" ci sono 10 Hot, mi ritengo soddisfatto.
Giorgio
QUOTE(gioton @ Nov 23 2010, 04:57 PM)
...........
Vorrei calmare un po' le acque a proposito dei Pixel difettosi, ho ritrovato il mio programmino qui e istruisce di usarlo agli ISO base e con tempi sino a 30", io ho fatto uno scatto a 3" e non ci sono difetti, a 30" ci sono 10 Hot, mi ritengo soddisfatto.
Vorrei calmare un po' le acque a proposito dei Pixel difettosi, ho ritrovato il mio programmino qui e istruisce di usarlo agli ISO base e con tempi sino a 30", io ho fatto uno scatto a 3" e non ci sono difetti, a 30" ci sono 10 Hot, mi ritengo soddisfatto.
Anche Ken Rockwell, qui dice di non farsene una paranoia!
Giorgio
P.S. Se non siete soddisfatti provate questa, a me sembra molto strana, ma non si sa mai.
Scusate se sono ancora qui, ma i Canonisti dicono che funziona!
Bisogna che mi faccia portare da mio figlio la ex mia D60, che ha qualche hot pixel, per provare.
Bisogna che mi faccia portare da mio figlio la ex mia D60, che ha qualche hot pixel, per provare.
QUOTE(gioton @ Nov 23 2010, 05:42 PM)
Scusate se sono ancora qui, ma i Canonisti dicono che funziona!
Bisogna che mi faccia portare da mio figlio la ex mia D60, che ha qualche hot pixel, per provare.
Bisogna che mi faccia portare da mio figlio la ex mia D60, che ha qualche hot pixel, per provare.
Però mi sembra di aver letto nel tuo link precedente che il sistema non funziona con le Nikon.
Raffaele
Boh ... sulla mia D50 ho trovato 4 hot pixel che ovviamente scompaiono con la funzione NR inserita.
Fino ad ora non me ne ero mai accorto, il che significa che la loro presenza è del tutto trascurabile, il che significa che stasera dormirò ugualmente...
Se è vero che in un'immagine risolta con 6M gli hot pixel li considero trascurabili, in una 16M lo sono ancora D+ perchè la loro dimensione è inferione, o sbaglio ?
Fino ad ora non me ne ero mai accorto, il che significa che la loro presenza è del tutto trascurabile, il che significa che stasera dormirò ugualmente...
Se è vero che in un'immagine risolta con 6M gli hot pixel li considero trascurabili, in una 16M lo sono ancora D+ perchè la loro dimensione è inferione, o sbaglio ?
Ho la d7000 da qualche giorno (ero entrato in negozio convinto di prendere la d300s ... sono uscito con la 7000!), di hot pixel nessuna traccia, ma un problema piuttosto serio di sovraesposizione. Anche oggi sono uscito e trovo che il matrix va in crisi in situazioni di luci alte e basse (es. palazzo mezzo in ombra e mezzo al sole, fascio di luce che entra da una finestra, cielo bianco ecc.), la macchina, forse per salvare le zone a basse luci, sovraespone bruciando le alte. Capisco che sono situazioni al limite, ma con la d90 questo non mi è mai capito, almeno non con questa frequenza. Capita anche a voi?
Per il resto confermo che il passo in avanti rispetto alla D90 è evidente (alti ISO e messa a fuoco soprattutto).
Per il resto confermo che il passo in avanti rispetto alla D90 è evidente (alti ISO e messa a fuoco soprattutto).
QUOTE(paulinvira @ Nov 23 2010, 06:29 PM)
Ho la d7000 da qualche giorno (ero entrato in negozio convinto di prendere la d300s ... sono uscito con la 7000!), di hot pixel nessuna traccia, ma un problema piuttosto serio di sovraesposizione. Anche oggi sono uscito e trovo che il matrix va in crisi in situazioni di luci alte e basse (es. palazzo mezzo in ombra e mezzo al sole, fascio di luce che entra da una finestra, cielo bianco ecc.), la macchina, forse per salvare le zone a basse luci, sovraespone bruciando le alte. Capisco che sono situazioni al limite, ma con la d90 questo non mi è mai capito, almeno non con questa frequenza. Capita anche a voi?
Per il resto confermo che il passo in avanti rispetto alla D90 è evidente (alti ISO e messa a fuoco soprattutto).
Per il resto confermo che il passo in avanti rispetto alla D90 è evidente (alti ISO e messa a fuoco soprattutto).
disabilita il d-lithning
QUOTE(raffer @ Nov 23 2010, 06:05 PM)
Però mi sembra di aver letto nel tuo link precedente che il sistema non funziona con le Nikon.
Raffaele
Raffaele
Quello che ne parla nel link del mio post #603 sembra che abbia una D300s, comunque sembra che funzioni anche in USA!
Giorgio
QUOTE(Franco_ @ Nov 23 2010, 01:38 PM)
Ciao Michele, va bene fare delle prove, ma preoccuparsi di fronte a questi risultati mi pare, francamente, eccessivo.
Grazie Franco, non ci penserò più.
P.S. mi chiedo: come mai
@6400 iso : ... 9 hotpixel a 2''; 694 hotpixel a 1/2
secondo me hai sbagliato a scrivere...
Ho ricontrollato ed è proprio così, credo di aver sbagliato a fare le prove.
boh
Grazie Franco, non ci penserò più.
P.S. mi chiedo: come mai
@6400 iso : ... 9 hotpixel a 2''; 694 hotpixel a 1/2
secondo me hai sbagliato a scrivere...
Ho ricontrollato ed è proprio così, credo di aver sbagliato a fare le prove.
bohQUOTE(gioton @ Nov 23 2010, 04:57 PM)
e acque a proposito dei Pixel difettosi, ho ritrovato il mio programmino qui e istruisce di usarlo agli ISO base e con tempi sino a 30", io ho fatto uno scatto a 3" e non ci sono difetti, a 30" ci sono 10 Hot, mi ritengo soddisfatto.
Giorgio
ho fatto questo ultimo test: iso@100,tempi 30''= 2 hotpixel. va benissimo così,basta pippe..
Giorgio
ho fatto questo ultimo test: iso@100,tempi 30''= 2 hotpixel. va benissimo così,basta pippe..
QUOTE(gianf77@tin.it @ Nov 23 2010, 06:39 PM)
disabilita il d-lithning
Non era attivo.
QUOTE(paulinvira @ Nov 23 2010, 06:29 PM)
Ho la d7000 da qualche giorno (ero entrato in negozio convinto di prendere la d300s ... sono uscito con la 7000!), di hot pixel nessuna traccia, ma un problema piuttosto serio di sovraesposizione. Anche oggi sono uscito e trovo che il matrix va in crisi in situazioni di luci alte e basse (es. palazzo mezzo in ombra e mezzo al sole, fascio di luce che entra da una finestra, cielo bianco ecc.), la macchina, forse per salvare le zone a basse luci, sovraespone bruciando le alte. Capisco che sono situazioni al limite, ma con la d90 questo non mi è mai capito, almeno non con questa frequenza. Capita anche a voi?
QUOTE(gianf77@tin.it @ Nov 23 2010, 06:39 PM)
disabilita il d-lithning
QUOTE(paulinvira @ Nov 23 2010, 06:45 PM)
Non era attivo.
Rimettilo.
Mi sembra di leggere un mio post di 1 anno fa con la D90...tale e quale...
Rob
QUOTE(paulinvira @ Nov 23 2010, 06:45 PM)
Non era attivo.
Mettilo in On su Auto. Il DL serve proprio a preservare le alte luci.
Raffaele
QUOTE(raffer @ Nov 23 2010, 07:02 PM)
Mettilo in On su Auto. Il DL serve proprio a preservare le alte luci.
Raffaele
Raffaele
ma non serve a schiarire le arie scure? Così si sovraespongono quelle chiare.
QUOTE(gianf77@tin.it @ Nov 23 2010, 07:19 PM)
ma non serve a schiarire le arie scure? Così si sovraespongono quelle chiare.
A differenza di una generica sovraesposizione schiarisce le ombre e non brucia le alte luci.
Raffaele
QUOTE(raffer @ Nov 23 2010, 07:22 PM)
A differenza di una generica sovraesposizione schiarisce le ombre e non brucia le alte luci.
Raffaele
Raffaele
P.S.
Ecco come lo descrive il grande Massimo:
"In pratica (e semplificando) il DL sottoespone per salvaguardare le alte luci e poi agisce localmente in modo da alzare un poco le basse luci mediante una curva apposita. Si ha così un effetto "dinamico" che livella le zone ad alto e basso contrasto e quindi fornisce immagini meno "contrastate" (scusate la ripetizione)".
Raffaele
@ raffer
non riesco a capacitarmi con i colori :confronto D90 vs. D7000. Avendo presenti i libri DeAgostini mi sembrano
più naturali quelli della D90, gli altri un po' troppo vivi/sparati. Mah
non riesco a capacitarmi con i colori :confronto D90 vs. D7000. Avendo presenti i libri DeAgostini mi sembrano
più naturali quelli della D90, gli altri un po' troppo vivi/sparati. Mah
QUOTE(macromicro @ Nov 23 2010, 07:57 PM)
@ raffer
non riesco a capacitarmi con i colori :confronto D90 vs. D7000. Avendo presenti i libri DeAgostini mi sembrano
più naturali quelli della D90, gli altri un po' troppo vivi/sparati. Mah
non riesco a capacitarmi con i colori :confronto D90 vs. D7000. Avendo presenti i libri DeAgostini mi sembrano
più naturali quelli della D90, gli altri un po' troppo vivi/sparati. Mah
Beh, è anche una questione di gusti. A me, ad esempio, piacciono di più i colori della D7000.
Raffaele
[quote name='raffer' date='Nov 22 2010, 09:41 PM' post='2229439']
Eccoci alle prese con i famigerati altissimi ISO.
Raffaele
La mitica De Agostini!!!!! L'ho consumata ai tempi degli studi!! Non la vedevo più da un decennio
Sarà la diversa esposizione, o WB, o picture control ma quella della D90 mi sembra che abbia un colore più realistico ( quel "verdone" per me è inconfondibile ).
Eccoci alle prese con i famigerati altissimi ISO.
Raffaele
La mitica De Agostini!!!!! L'ho consumata ai tempi degli studi!! Non la vedevo più da un decennio
Sarà la diversa esposizione, o WB, o picture control ma quella della D90 mi sembra che abbia un colore più realistico ( quel "verdone" per me è inconfondibile
).
ragazzi è arrivata domani corro come un fulmine a prenderla 
l'avevo ordinata sabato e oggi mi hanno chiamato, sinceramente non pensavo cosi presto visto quella che si diceva sulla irreperibilità di questa macchina..vabbè meglio cosi
gia che ci siamo, visto che mi avete attaccato la febbre degli hot pixel, come mi devo comportare?registro subito la garanzia o aspetto?ditemi voi....
l'avevo ordinata sabato e oggi mi hanno chiamato, sinceramente non pensavo cosi presto visto quella che si diceva sulla irreperibilità di questa macchina..vabbè meglio cosi
gia che ci siamo, visto che mi avete attaccato la febbre degli hot pixel, come mi devo comportare?registro subito la garanzia o aspetto?ditemi voi....
QUOTE(if65 @ Nov 23 2010, 08:43 PM)
Eccoci alle prese con i famigerati altissimi ISO.
Raffaele
La mitica De Agostini!!!!! L'ho consumata ai tempi degli studi!! Non la vedevo più da un decennio
Sarà la diversa esposizione, o WB, o picture control ma quella della D90 mi sembra che abbia un colore più realistico ( quel "verdone" per me è inconfondibile ).
Raffaele
La mitica De Agostini!!!!! L'ho consumata ai tempi degli studi!! Non la vedevo più da un decennio
Sarà la diversa esposizione, o WB, o picture control ma quella della D90 mi sembra che abbia un colore più realistico ( quel "verdone" per me è inconfondibile
).Forse i colori della D90 sono più realistici, a tuo dire, ma come dice Raffaele in queste foto sono più belli quelli della D7000.
Silvio
QUOTE(if65 @ Nov 23 2010, 08:43 PM)
Eccoci alle prese con i famigerati altissimi ISO.
Raffaele
La mitica De Agostini!!!!! L'ho consumata ai tempi degli studi!! Non la vedevo più da un decennio
Sarà la diversa esposizione, o WB, o picture control ma quella della D90 mi sembra che abbia un colore più realistico ( quel "verdone" per me è inconfondibile ).
Raffaele
La mitica De Agostini!!!!! L'ho consumata ai tempi degli studi!! Non la vedevo più da un decennio
Sarà la diversa esposizione, o WB, o picture control ma quella della D90 mi sembra che abbia un colore più realistico ( quel "verdone" per me è inconfondibile
).Purtroppo causa lo schifo del tempo (piove o grandina!
) non ho potuto finora provare la D7000 all'aperto e mi riservo quindi di esprimerne un giudizio sulla resa cromatica.Comunque bisogna tener presente che i test a 6400 ISO sono in consizioni critiche.
Raffaele
QUOTE(raffer @ Nov 23 2010, 01:19 PM)
Ecco gli ultimi test a 400 ed 800 ISO.
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
.......
Raffaele
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
.......
Raffaele
Grazie hai fatto un bellissimo lavoro, appena riuscirò a trovarla la comprerò.
QUOTE(macromicro @ Nov 23 2010, 07:57 PM)
@ raffer
non riesco a capacitarmi con i colori :confronto D90 vs. D7000. Avendo presenti i libri DeAgostini mi sembrano
più naturali quelli della D90, gli altri un po' troppo vivi/sparati. Mah
non riesco a capacitarmi con i colori :confronto D90 vs. D7000. Avendo presenti i libri DeAgostini mi sembrano
più naturali quelli della D90, gli altri un po' troppo vivi/sparati. Mah
In realtà trovo che non solo la foto della D7000 sia più nitida, definita e meglio esposta ma trovo i colori più gradevoli.
QUOTE(raffer @ Nov 23 2010, 08:53 PM)
Purtroppo causa lo schifo del tempo (piove o grandina! ) non ho potuto finora provare la D7000 all'aperto e mi riservo quindi di esprimerne un giudizio sulla resa cromatica.
Comunque bisogna tener presente che i test a 6400 ISO sono in consizioni critiche.
Raffaele
) non ho potuto finora provare la D7000 all'aperto e mi riservo quindi di esprimerne un giudizio sulla resa cromatica.Comunque bisogna tener presente che i test a 6400 ISO sono in consizioni critiche.
Raffaele
Attendo foto all'esterno dai 100 agli 800 iso grazie e scusa se ne approfitto.
QUOTE(xunil70 @ Nov 23 2010, 09:43 PM)
Attendo foto all'esterno dai 100 agli 800 iso grazie e scusa se ne approfitto.
All'esterno è difficile che io faccia foto ad 800 ISO.
Raffaele
QUOTE(GialloNero @ Nov 23 2010, 12:26 PM)
Scusa ma mi sembra impossibile.
La D7000 è stata prodotta in numeri elevatissimi e certamente stra testata ... la mia peraltro non sembra avere problemi anche se di fatto non mi sono messo a fare esposizioni di 30'' o filmati.
Per scrupolo proverò ma dubito fortemente che Nikon possa aver fatto questo errore e dubito ancora di più che il tuo commerciante abbia in anteprima delle informazioni che non ha il resto del mondo
La D7000 è stata prodotta in numeri elevatissimi e certamente stra testata ... la mia peraltro non sembra avere problemi anche se di fatto non mi sono messo a fare esposizioni di 30'' o filmati.
Per scrupolo proverò ma dubito fortemente che Nikon possa aver fatto questo errore e dubito ancora di più che il tuo commerciante abbia in anteprima delle informazioni che non ha il resto del mondo
A proposito di questo ritardo sulle consegne : stamattina in un negozio di Padova mi hanno detto testuale " le D7000 arriveranno a gennaio o febbraio , hanno bloccato le consegne . Non si sa realmente quando consegneranno le fotocamere " .
Sarà vero o no ma nella zona di Padova e Vicenza i rivenditori anche Nikon ufficiali non hanno D7000 .
Lo stesso negoziante di stamattina parlava appunto di consegne bloccate per i problemi sopra citati .
Morale aspetterò pazientemente ( ho aspettato per tanto tempo mese più mese meno !!!!!!! )
QUOTE(raffer @ Nov 23 2010, 10:28 PM)
All'esterno è difficile che io faccia foto ad 800 ISO.
Raffaele
Raffaele
A me capita durante le escursioni in valloni bui o sotto fitti boschi. Grazie comunque per la disponibilità.
QUOTE(gioton @ Nov 23 2010, 04:57 PM)
Il mio fornitore mi aveva informato, molto prima che iniziassero le consegne, che per il primo mese queste sarebbero avvenute col contagocce, sembra sia una cosa normale, esasperata, in questo caso, dall'enorme favore che sta incontrando la macchina.
Vorrei calmare un po' le acque a proposito dei Pixel difettosi, ho ritrovato il mio programmino qui e istruisce di usarlo agli ISO base e con tempi sino a 30", io ho fatto uno scatto a 3" e non ci sono difetti, a 30" ci sono 10 Hot, mi ritengo soddisfatto.
Giorgio
Vorrei calmare un po' le acque a proposito dei Pixel difettosi, ho ritrovato il mio programmino qui e istruisce di usarlo agli ISO base e con tempi sino a 30", io ho fatto uno scatto a 3" e non ci sono difetti, a 30" ci sono 10 Hot, mi ritengo soddisfatto.
Giorgio
se facessimo lo stesso test con una D300s o una D700... in media..quanti hot avrei a 30" a iso base?
purtroppo non posso fare i test, perchè ho venduto la mia entry level da pochi giorni, per acquistare D7000 ...
vai in un bosco alle cinque di mattina e vedrai come scatti all'aperto anche a 1600 iso se serve
QUOTE(xunil70 @ Nov 23 2010, 11:10 PM)
A me capita durante le escursioni in valloni bui o sotto fitti boschi. Grazie comunque per la disponibilità.
QUOTE(itrichi @ Nov 24 2010, 08:17 AM)
vai in un bosco alle cinque di mattina e vedrai come scatti all'aperto anche a 1600 iso se serve
Il punto è che io non frequento valloni bui e tetri boschi, ma soprattutto che alle cinque di mattina dormo!
Raffaele
beato te, forse hai ragione e non solo per le foto e gli iso allora
Due miei contributi ad iso 800 fatti in fretta e furie ieri sera preso dalla bramosia si provare il nuovo gingillo.
Niente di particolare, ma vi assicuro che mettere in posa questa modella è un vero pasticcio!!!!
Ingrandimento full detail : 7.3 MB
Ingrandimento full detail : 9.4 MB
PS: non uccidetemi... ma ad iso 800 con la semplice luce ambientale dopo tutto quello che avevo letto pensavo si comportasse meglio.
Niente di particolare, ma vi assicuro che mettere in posa questa modella è un vero pasticcio!!!!
Ingrandimento full detail : 7.3 MB Ingrandimento full detail : 9.4 MBPS: non uccidetemi... ma ad iso 800 con la semplice luce ambientale dopo tutto quello che avevo letto pensavo si comportasse meglio.
QUOTE(massimo.grossi @ Nov 24 2010, 11:38 AM)
Due miei contributi ad iso 800 fatti in fretta e furie ieri sera preso dalla bramosia si provare il nuovo gingillo.
Niente di particolare, ma vi assicuro che mettere in posa questa modella è un vero pasticcio!!!!
Ingrandimento full detail : 7.3 MB
Ingrandimento full detail : 9.4 MB
PS: non uccidetemi... ma ad iso 800 con la semplice luce ambientale dopo tutto quello che avevo letto pensavo si comportasse meglio.
Niente di particolare, ma vi assicuro che mettere in posa questa modella è un vero pasticcio!!!!
Ingrandimento full detail : 7.3 MB
Ingrandimento full detail : 9.4 MB
PS: non uccidetemi... ma ad iso 800 con la semplice luce ambientale dopo tutto quello che avevo letto pensavo si comportasse meglio.
Secondo me devi dare un minimo di MDC oppure alzare di qualche punto la nitidezza in macchina e vedrai come saltano fuori i dettagli.
QUOTE(GialloNero @ Nov 24 2010, 11:43 AM)
Secondo me devi dare un minimo di MDC oppure alzare di qualche punto la nitidezza in macchina e vedrai come saltano fuori i dettagli.
Provenendo da D90, su Imposta Picture Control ho selezionato il profilo SD e là ho già aumentato la Nitidezza portandola a 5
Il risultato è quello che vedi...
QUOTE(GialloNero @ Nov 24 2010, 11:43 AM)
Secondo me devi dare un minimo di MDC oppure alzare di qualche punto la nitidezza in macchina e vedrai come saltano fuori i dettagli.
Anche un diaframma più chiuso avrebbe giovato moltissimo, secondo me, molto di quello che non ti piace in quelle foto è attribuibile all'uso dell'ottica, non alla macchina!!
La modella è bellissima comunque!!
QUOTE(orco @ Nov 24 2010, 11:49 AM)
Anche un diaframma più chiuso avrebbe giovato moltissimo, secondo me, molto di quello che non ti piace in quelle foto è attribuibile all'uso dell'ottica, non alla macchina!!
La modella è bellissima comunque!!
La modella è bellissima comunque!!
Hehe grazie.
Stasera le prove continuano, ho fatto anche altri scatti a diaframmi + chiusi, ma con il soggetto in movimento non sono foto presentabili...
Non ho dubbi che il risultato sia da imputare a chi la usa la macchina, ma in termini di rumore la mia prima impressione non è stata molto entusiastica.
Spero di poter linkare nuovo materiale meglio prodotto.
Complimenti per il soggetto Massimo, goditelo !
QUOTE(massimo.grossi @ Nov 24 2010, 12:00 PM)
Hehe grazie.
Stasera le prove continuano, ho fatto anche altri scatti a diaframmi + chiusi, ma con il soggetto in movimento non sono foto presentabili...
Non ho dubbi che il risultato sia da imputare a chi la usa la macchina, ma in termini di rumore la mia prima impressione non è stata molto entusiastica.
Spero di poter linkare nuovo materiale meglio prodotto.
Stasera le prove continuano, ho fatto anche altri scatti a diaframmi + chiusi, ma con il soggetto in movimento non sono foto presentabili...
Non ho dubbi che il risultato sia da imputare a chi la usa la macchina, ma in termini di rumore la mia prima impressione non è stata molto entusiastica.
Spero di poter linkare nuovo materiale meglio prodotto.
Sempre secondo me, quindi prendi tutto con le molle, a f/2.8 sarebbe stata tutta a fuoco la bambina ed avrebbe generato molto meno rumore. Guarda che differenza c'è nel primo scatto tra l'occhio sinistro (a fuoco) e l'occhio destro (sfuocato)!! Inoltre, anche qui, continuo a vedere una dominante verde/azzurra che dovrebbe essere corretta con il WB spostando la taratura più verso il rosso, anche se in questo caso dagli istogrammi non si vede.
QUOTE(orco @ Nov 24 2010, 12:20 PM)
Sempre secondo me, quindi prendi tutto con le molle, a f/2.8 sarebbe stata tutta a fuoco la bambina ed avrebbe generato molto meno rumore.
Secondo te diagrammi + chiudi generano meno rumore?
Chiedo perchè non mi torna questa cosa.
QUOTE(massimo.grossi @ Nov 24 2010, 12:26 PM)
Secondo te diagrammi + chiudi generano meno rumore?
Chiedo perchè non mi torna questa cosa.
Chiedo perchè non mi torna questa cosa.
Avresti chiuso di uno o due stop, in questo caso, ma saresti rimasto a f/1.8 o f/2.8 quindi di luce ne sarebbe entrata molta lo stesso, però con il soggetto ben più definito. Non sono un'esperto (ecco perchè ti dico prendi tutto con le molle), però a guardare il primo scatto, sull'occhio sinistro se ne vede molto meno di rumore, rispetto all'occhio destro (meno definito perchè fuori fuoco). Fai una prova, magari mi smentisci ed ho imparato una cosa nuova anch'io!!
QUOTE(massimo.grossi @ Nov 24 2010, 12:00 PM)
.....
.....ma in termini di rumore la mia prima impressione non è stata molto entusiastica.
.....
.....ma in termini di rumore la mia prima impressione non è stata molto entusiastica.
.....
Secondo me hai ragione anche i colori non sono belli vivi, e poi mi sembra di vedere qualche hot pixel
Ti voglio fare un favore, anche se è usata te la prendo volentieri indietro , facciano 500€ + la mia D50
presa ...veramente bella, adesso la studio un pò 
poi metterò qualche foto
ho chiesto al negoziante se avevano bloccato la produzione e mi ha detto assolutamente no sono solo in ritardo con le consegne, giusto per informarvi....a più tardi
in questi casi come funziona qui da voi?devo pagare al bar ?
...veramente bella, adesso la studio un pò poi metterò qualche fotoho chiesto al negoziante se avevano bloccato la produzione e mi ha detto assolutamente no sono solo in ritardo con le consegne, giusto per informarvi....a più tardi
in questi casi come funziona qui da voi?devo pagare al bar
?
QUOTE(Mauro1258 @ Nov 24 2010, 01:36 PM)
Secondo me hai ragione anche i colori non sono belli vivi, e poi mi sembra di vedere qualche hot pixel
Ti voglio fare un favore, anche se è usata te la prendo volentieri indietro , facciano 500€ + la mia D50
Ti voglio fare un favore, anche se è usata te la prendo volentieri indietro , facciano 500€ + la mia D50
lasciami almeno il tempo di pensarci un po'
QUOTE(massimo.grossi @ Nov 24 2010, 11:38 AM)
Due miei contributi ad iso 800 fatti in fretta e furie ieri sera preso dalla bramosia si provare il nuovo gingillo.
Niente di particolare, ma vi assicuro che mettere in posa questa modella è un vero pasticcio!!!!
Ingrandimento full detail : 7.3 MB
Ingrandimento full detail : 9.4 MB
PS: non uccidetemi... ma ad iso 800 con la semplice luce ambientale dopo tutto quello che avevo letto pensavo si comportasse meglio.
Niente di particolare, ma vi assicuro che mettere in posa questa modella è un vero pasticcio!!!!
Ingrandimento full detail : 7.3 MB
Ingrandimento full detail : 9.4 MB
PS: non uccidetemi... ma ad iso 800 con la semplice luce ambientale dopo tutto quello che avevo letto pensavo si comportasse meglio.
scarica questo file
http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000/NCSETUP7.BIN
These are the settings I used this weekend.
copiali nella SD, metti la SD nella D7000, schiaccia MENU > SETUP > salva/carica settaggi > carica settaggi, e la D7000 sarà impostata con U1 e U2 come Ken Rockwell
Poi usa U1 per natura e panorami, e U2 per foto famiglia e bambini
A quanto pare le foto risultano spettacolari nei colori e nella nitidezza, Ken ha fatto un bel lavoro con queste impostazioni personalizzate.
QUOTE(massimo.grossi @ Nov 24 2010, 11:38 AM)
Due miei contributi ad iso 800 fatti in fretta e furie ieri sera preso dalla bramosia si provare il nuovo gingillo.
Niente di particolare, ma vi assicuro che mettere in posa questa modella è un vero pasticcio!!!!
Ingrandimento full detail : 7.3 MB
Ingrandimento full detail : 9.4 MB
PS: non uccidetemi... ma ad iso 800 con la semplice luce ambientale dopo tutto quello che avevo letto pensavo si comportasse meglio.
Niente di particolare, ma vi assicuro che mettere in posa questa modella è un vero pasticcio!!!!
Ingrandimento full detail : 7.3 MB
Ingrandimento full detail : 9.4 MB
PS: non uccidetemi... ma ad iso 800 con la semplice luce ambientale dopo tutto quello che avevo letto pensavo si comportasse meglio.
C'è anche un problema di profondità di campo, in entrambe le foto è a fuoco la punta del nasino, ma non gli occhi, soprattutto l'occhio lontano, poi c'è il bilanciamento del bianco non perfetto (il bavaglino e i calzini "tirano" un po' al giallo/verdino) e un po' di nitidezza in più non guasterebbe. Ho provato a sistemare un po' le due immagini, anche se non sono certo uno specialista, per quello che si può fare partendo dal Jpeg:
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Ciao
Giorgio
QUOTE(gianf77@tin.it @ Nov 24 2010, 04:28 PM)
scarica questo file
http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000/NCSETUP7.BIN
These are the settings I used this weekend.
copiali nella SD, metti la SD nella D7000, schiaccia MENU > SETUP > salva/carica settaggi > carica settaggi, e la D7000 sarà impostata con U1 e U2 come Ken Rockwell
Poi usa U1 per natura e panorami, e U2 per foto famiglia e bambini
A quanto pare le foto risultano spettacolari nei colori e nella nitidezza, Ken ha fatto un bel lavoro con queste impostazioni personalizzate.
http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000/NCSETUP7.BIN
These are the settings I used this weekend.
copiali nella SD, metti la SD nella D7000, schiaccia MENU > SETUP > salva/carica settaggi > carica settaggi, e la D7000 sarà impostata con U1 e U2 come Ken Rockwell
Poi usa U1 per natura e panorami, e U2 per foto famiglia e bambini
A quanto pare le foto risultano spettacolari nei colori e nella nitidezza, Ken ha fatto un bel lavoro con queste impostazioni personalizzate.
Pura curiosità: li hai usati?
Potresti dirci quali sono i rispettivi settaggi per Nitidezza, Contrasto, Luminosità, Saturazione e Tinta?
Raffaele
QUOTE(gianf77@tin.it @ Nov 24 2010, 04:28 PM)
scarica questo file
http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000/NCSETUP7.BIN
These are the settings I used this weekend.
copiali nella SD, metti la SD nella D7000, schiaccia MENU > SETUP > salva/carica settaggi > carica settaggi, e la D7000 sarà impostata con U1 e U2 come Ken Rockwell
Poi usa U1 per natura e panorami, e U2 per foto famiglia e bambini
A quanto pare le foto risultano spettacolari nei colori e nella nitidezza, Ken ha fatto un bel lavoro con queste impostazioni personalizzate.
http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000/NCSETUP7.BIN
These are the settings I used this weekend.
copiali nella SD, metti la SD nella D7000, schiaccia MENU > SETUP > salva/carica settaggi > carica settaggi, e la D7000 sarà impostata con U1 e U2 come Ken Rockwell
Poi usa U1 per natura e panorami, e U2 per foto famiglia e bambini
A quanto pare le foto risultano spettacolari nei colori e nella nitidezza, Ken ha fatto un bel lavoro con queste impostazioni personalizzate.
Grazie provo a darci un'occhiata.
Non li ho usati, ma a detta di Ken sono le migliori impostazioni che ha trovato per avere immagini con colori un pò più saturi, immagini più nitide e contrastate. Provate voi che avete già la macchina, a me ancora deve arrivare
QUOTE(gioton @ Nov 24 2010, 04:32 PM)
C'è anche un problema di profondità di campo, in entrambe le foto è a fuoco la punta del nasino, ma non gli occhi, soprattutto l'occhio lontano, poi c'è il bilanciamento del bianco non perfetto (il bavaglino e i calzini "tirano" un po' al giallo/verdino) e un po' di nitidezza in più non guasterebbe. Ho provato a sistemare un po' le due immagini, anche se non sono certo uno specialista, per quello che si può fare partendo dal Jpeg:
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Ciao
Giorgio
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Ciao
Giorgio
Sì i tuoi settaggi migliorano.
Ho usato il 50ino a massima apertura, il problema è che con un soggetto in movimento un solo punto di messa a fuoco non è sufficiente, devo come ho scritto in un altro post iniziare ad usare di + il l'AF dinamico e magari 3D.
La cosa principale che cercavo di vedere con questi scatti è il rumore ad 800 iso in ambiente illuminato normalmente e senza uso di flash.
QUOTE(gianf77@tin.it @ Nov 24 2010, 04:28 PM)
scarica questo file
http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000/NCSETUP7.BIN
These are the settings I used this weekend.
copiali nella SD, metti la SD nella D7000, schiaccia MENU > SETUP > salva/carica settaggi > carica settaggi, e la D7000 sarà impostata con U1 e U2 come Ken Rockwell
Poi usa U1 per natura e panorami, e U2 per foto famiglia e bambini
A quanto pare le foto risultano spettacolari nei colori e nella nitidezza, Ken ha fatto un bel lavoro con queste impostazioni personalizzate.
http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000/NCSETUP7.BIN
These are the settings I used this weekend.
copiali nella SD, metti la SD nella D7000, schiaccia MENU > SETUP > salva/carica settaggi > carica settaggi, e la D7000 sarà impostata con U1 e U2 come Ken Rockwell
Poi usa U1 per natura e panorami, e U2 per foto famiglia e bambini
A quanto pare le foto risultano spettacolari nei colori e nella nitidezza, Ken ha fatto un bel lavoro con queste impostazioni personalizzate.
ATTENZIONE! Io l'ho fatto, ma non vengono copiate solo le impostazioni U1 e U2, ma tutte le impostazioni della macchina, a partire dalla lingua inglese, il salvataggio dei files in Jpeg basic ecc. Se qualcuno vuole provare, consiglio di salvare prima le proprie impostazioni su una scheda di memoria per poter eventualmente ritornare rapidamente a quelle. Intanto sto guardando tutte le impostazioni di KR e me le sto annotando.
Giorgio
QUOTE(gioton @ Nov 24 2010, 05:00 PM)
ATTENZIONE! Io l'ho fatto, ma non vengono copiate solo le impostazioni U1 e U2, ma tutte le impostazioni della macchina, a partire dalla lingua inglese, il salvataggio dei files in Jpeg basic ecc. Se qualcuno vuole provare, consiglio di salvare prima le proprie impostazioni su una scheda di memoria per poter eventualmente ritornare rapidamente a quelle. Intanto sto guardando tutte le impostazioni di KR e me le sto annotando.
Giorgio
Giorgio
A me interessano quelle riguardanti il CI, anche se delle mie attuali sono più che soddisfatto.
Rafffaele
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.