QUOTE(nippokid @ Aug 23 2008, 01:59 AM)

@ Giancarlo: Non ho visto la foto da 6MB dalla diagnosi di Moua si pu� intuire o un decentramento errato o l'uso di una modalit� AF non adatta...se sei certo di aver usato l'Area Singola sul soggetto forse � il caso di fare qualche prova ad-hoc per verificare la MaF.
Per le impostazioni AF della D200 se hai bisogno ne parliamo, magari in PM o nel 3D dei fans della D200...quando vuoi...

-----------------------
Moua, perch� non pensi ad un 85 f/1.8 se non � la Macro che ti interessa...� un "pezzo da 90", meno "specialistico" dell'85 f/1.4, ma veramente ottimo!! Gia da f/2 � un rasoio...e costa relativamente poco...
Ragionare "come una volta" ( o come nel futuro..

) � cosa buona e giusta, anche perch� non essendo cambiate le focali effettive, gli obiettivi "da ritratto" sono rimasti gli stessi...non cambiando la focale lo "schiacciamento dei piani" tipici del ritratto classico � rimasto lo stesso...concordo che il "crop" rompe i mar�ni per certe cose, ma prima o poi passer�...

...l'obiettivo far� ancora il suo lavoro...l'85 in modo particolare non "teme" certamente i futuri FX super-pisellinati...
Nipoo, la foto di giancarlo � strana perch� ma messa a fuoco sembra molto dietro al soggetto, anche se noto scarsa nitidezza in generale, non vorrei ci fosse anche del mosso nonostante i tempi di sicurezza adottati.
Bene, penso che il prossimo acquisto sar� lui.
QUOTE(malina @ Aug 23 2008, 02:00 AM)

Scarso l'85 1.8? Scherzi??
No no, l'ho visto economico, 1.8, ho pensato, forse � un caga....one