@trazom78: come al solito begli scatti Giuliano, bella atmosfera

Un saluto a tutto il Bar. La settimana prossima non vi potrò leggere, ma al mio ritorno spero di potervi mostrare qualche scatto da Brussels.

Complimenti a tutti per le foto postate. Giuliano, mi piace molto il vicoletto...

Un caffè per tutti.

Ciao,
Marco.

Grazie a the_nis (ti farò sapere se spunteranno anche a me le bolle...), JCD e Marco per gli apprezzamenti!

Bella Giuliano come al solito, la seconda la mia preferita (forse era meglio togliere le scritte in quel contesto non c'entrano niente, secondo me , ma comunque ottima la nitidezza e la composizione
@ Petro e Marco siete veramente bellissimi !
@webmaster bella foto belli i colori e nitidezza ma la composizione non mi convince del tutto
@pinomaion che dire BELLA!! Resa dei colori impeccabile
@trazom : tranquillo prima o poi ti verranno anche a me sono venute per essere andato in giro con un canonista

Ma no dai non ti preoccupare; io di canonisti ne frequento un po' (assiduamente 2, che conosco da 15 anni, saltuariamente altri 3), vai tranquillo perche' o la bolla e' uniforme e non si vede oppure non ne ho ancora

Marco buon viaggio!

Ciao a tutti

La 3a mi piace molto, le altre un pò meno, ma non sono male.


Niente male , ma ci sono le foglie in alto e in basso a dx di troppo; prova a stringere.


Non ricordo, forse qualcuno diceva che era un'evoluzione, ma credo che grosso modo sia uguale.


A me piacciono, ma l'IR serve di notte?


Bella, forse avrei stretto un pò di più.


Nella 1a vedo un pò troppo zona scura. l'altra è OK.


Complimenti.

Un saluto a tutti.

@mircob : grazie x il consiglio
@bebbobestione: grazie mille
@trazom78: complimenti per le foto, la seconda è spettacolare. I colori soo vividi e realistici.

@Milingo 69 : grazieper i complimenti, mi riempiono d'orgoglio e mi spingono a dare di +. Questa foto l'ho scattata con 18-55 in kit, figurati con qalcosa di + serio cosa ne può venire fuori.

@ the nis: ho pensato ad una centrata perchè lo sfondo, semplicemente verde (il prato), non mi convinceva . . . .

@ bebbobestione: grazie! Hai ragione, in questi casi bisognerebbe usare un pò di clone...

@ the_nis: ah, beh, se è uniforme non mi preoccupa più di tanto

@ mircob: in effetti... ma quella parte scura era voluta, peccato che il faretto verde sulla destra era intermittente e quindi ha fornito poca luce...

@ pinomaion: grazie 1000!!

Vi posto altri tre scatti fatti assistendo al "Barbiere di Siviglia" nella piazza del Duomo della mia città.

@ Trazom : A GIULIA!! Ma che ce voi fa' posa' a tutti la machina!!?? Come al solito bravissimo ormai non ho più parole per descrivere come riesci a sfruttare la piccola, però facci un favore non ti comperare mai una D80 o una D300 se no noi non postiamo più niente!?

A Fabrì, ma 'o sai che sto ancora a ride?!!? Ti ringrazio degli apprezzamenti ma, se vogliamo essere pignoli, queste foto hanno diversi difettucci... Diciamo che in simili situazioni di luce tanto fa l'obiettivo che si monta, e il 35-70 f/2.8, in questo caso, è stato una manna dal cielo.
Tranquillo, non prenderò nè la D80 nè la D300, ma la D90 tra qualche mese

La D90... Allora siamo rovinati le foto avranno difettucci (di composizione... forse), ma non di nitidezza e PdC per non parlare dei colori...

ormai Giuliano non so più come commentare i tuoi scatti senza scendere nel banale: gestione della luce, wb, composizione, nitidezza e tridimensionalità per me sono davvero ai massimi livelli; sicuramente parte del merito va anche al bel corredo di fissi e zoom luminosi che ti sei scelto, ma come al solito gli obiettivi da soli non servono a nulla se non si è capaci ad usarli...... a questo punto mi sa che dovrò mettermi a focheggiare a mano se i risultati sono questi e non oso immaginare cosa potresti tirare fuori da una D90

p.s. so che ti piace lavorare sempre in modalità manuale e scegliere da te le impostazioni, ma in occasioni come questa lavorando con iso su auto, con la D40 potresti spingerti anche fino ad iso 1000/1200 con ottimi risultati; voglio dire, in queste foto hai tempi di sicurezza anche con iso 800 quindi va benissimo così, però quando la luce non è al massimo e sei leggermente sottoesposto con tempi al limite (es. 1/40 iso 800 f/2), riusciresti a guadagnare quel +1/3EV che manca, e con la D40 avresti comunque poco rumore, almeno a giudicare da questi scatti

Guarda, ti dirò, se ho pensato alla D90 è esclusivamente per lo scarso rumore agli alti ISO, che per il tipo di foto che mi piace fare è una cosa molto importante. E' vero, è una macchina decisamente più performante di una entry level, ma trovo la D40 un'ottima fotocamera. Se ci aggiungi poi qualche buona ottica come ho fatto io, penso che non abbia nulla da invidiare ad altri modelli, considerandone l'utilizzo amatoriale.
Credo siano troppo frequenti, semmai, i possessori di D300 e superiori che pensano di poter fare buone foto solo perchè hanno tra le mani le mille e una funzione in più... o più semplicemente perchè si è passati da una entry a una prosumer.
Conosco fotografi che con D3x in mano sfornano immagini di una mediocrità fotografica da far paura, e non mi riferisco alla qualità in sè della foto, ma al loro senso della composizione e del saper cogliere inquadrature che trasmettano davvero qualcosa a chi le guarda.
Quando prenderò la D90 avrò solo acquisito qualche funzione e megapixel in più, tutto qua, il resto (che per me è la cosa in assoluto più importante) me lo fornirà soltanto la gavetta e l'evolversi del mio senso estetico.

Grazie JCD, i tuoi apprezzamenti mi fanno sempre molto piacere, ormai lo sai Non voglio fare il falso modesto, ma in questi scatti, in verità, ci vedo più difetti che pregi...
Su cosa potrei tirar fuori dalla D90 ho già scritto rispondendo a Fabrizio...
Sai che questa cosa di lavorare con ISO in Auto mi stuzzica non poco? Resta il fatto che, come ormai saprai, notare la grana anche su schermo mi scoccia parecchio (se consideri che non mi metto a stampare tutte le foto che posto qui e altrove...), quindi spingermi fino a 1000-1200 un pò mi spaventa. Resta il fatto che solo in Auto potrei utilizzare valori intermedi, impossibili da impostare lavorando in manuale, mica poco!! Non ho ancora letto la scheda tecnica della D90, ma spero proprio che con questa si possano scegliere gli intermedi tra 800 e 1600, così come tra 1600 e 3200...
Comunque più vado avanti più penso che della D90 sfrutterò tutto, tranne il motorino dell'AF; focheggiare a mano sta diventando già un'automatismo

Nota moderatore:

non è necessario quotare l'intero post cui si vuole fare riferimento (come da regolamento, non è consentito), spero nella vostra collaborazione.

grazie.

Mi scuso per la distratta inosservanza del regolamento, forse qua e là un pò rigidino, ma se regolamento deve essere...

gli intermedi (come dici tu, ad esempio tra 800 e 1600) non penso che si possano settare, di solito si imposta sulla sensibilità massima, per cui nel caso della D90 direi che ci sta tranquillamente un iso auto a 3200 (mmmmm se ci penso fa un certo effetto......)

Sono perfettamente d'accordo con questa analisi, però io aggiungerei , prendendo la D90 oltre a qualche Mp e funzione in più, prendi anche una qualità d'immagine un bel po superiore, quando ho visto la qualità della D80 mi sono reso conto di quante sfumature di luce e di colore mi sono perso fino ad ora con la D40 , senza nulla togliere alla piccola che come entry level si comporta egregiamente, però se vuoi combinare qualcosa di professionale o che ci si avvicini , devi per forza andare avanti

non sono proprio d'accordo con questa affermazione: quanto a gamma dinamica, dubito che la D40 sia inferiore alla D80; va bene che il sensore è quello della D70 ma la piccolina dovrebbe avere un software più recente rispetto alla sorella motorizzata (questo vale sicuramente per la D60; sulla D40 non ci metto la mano sul fuoco, ma trattandosi di un prodotto più recente, anche il software che gestisce il sensore dovrebbe essere più aggiornato)

non sono d'accordo nemmeno sul discorso "professionale": voglio dire, fino a 5-6 anni fa si scattava ancora con le reflex analogiche e non si avevano a disposizione tutti i gingilli di oggi eppure i professionisti lavoravano lo stesso

p.s. è vero che la D90 permetterebbe di fare un bel salto in avanti, ma alla fine non è che offra così tanto di più rispetto alla D5000, in pratica solo il pentaprisma, la doppia ghiera (tempi/diaframma) ed il motore AF; dalla sua la D5000 ha lo schermo lcd basculante

d'altra parte, ritengo che la D5000 non sia la sostituta naturale della D40/D60, sia per prezzo che per caratteristiche: ritengo che una DXX più spartana debba ancora uscire, non appena terminano le scorte della D60

Credimi JCD fattelo dire da chi le ha provate tutte e due, non c'è proprio confronto, fai una foto su un prato (pieno di foglie e fili d'erbe) con una D40 e poi fai la stessa con una D80, mi darai facilmente ragione, per quanto riguarda il software hai ragione ma sicuramente 10 Mp non sono 6!!Per il discorso professionale ti posso dire (a mio avviso) che neanche una D3x sta dietro a una buona macchina analogica, secondo me non sono proprio paragonabili!

ma quello che dici tu può essere vero in un'ipotetica stampa 100x70 e con crop molto elevati, ma dubito che in una stampa 20x30 con la D40 non si riescano a distinguere le foglie ed i fili d'erba o, peggio, che gli stessi siano "impastati"

Vi dico come la penso io. Innanzi tutto credo abbiate ragione entrambi, Fabrizio e JCD.
Ma c'è anche una cosa fondamentale che mi spinge a fare certe scelte, cioè il modo di intendere le foto che faccio. Per ora non ho intenzione nè di fare mostre, nè di stampare in formato poster, nè tanto meno di partecipare a concorsi fotografici.
Io, al momento, sto imparando a far fotografie, e via via che scatto mi rendo conto di certe esigenze. Mi muovo solo in funzione di queste. Ecco, ad esempio la scelta della D90 (che è ancora lontana dall'essere acquistata). Non penso affatto alla parola "professionale" o professionismo.
Sono convinto che si possano fare foto a tale livello anche con una D40, non è la qualità eccelsa dell'immagine che rende professionale uno scatto. Almeno non per come intendo io la fotografia.
Per me scattar foto vuol dire essenzialmente essere in grado di suscitare emozioni, prima di tutto a me stesso e poi, ben venga se accade, anche agli altri.
Mi è capitato sovente di emozionarmi di fronte a fotografie con tanta grana, o che erano leggermente sovra o sottoesposte; o ancora che prsentavano del leggero micromosso...
Tendere alla perfezione mi interessa poco, in questo senso i 6 megapixel in più della D90 non sono la cosa essenziale. Forse la penso così perchè è alla foto di reportage che guardo con maggiore ammirazione, ed è questo genere fotografico che vorrei approfondire col tempo.
Ciò non vuol dire che non punti a perfezionarmi sempre di più, anche perchè il reportage esige, credo, più padronanza nei propri mezzi di tanti altri generi, anche perchè spesso si scatta in situazioni veloci, che offrono poco tempo per riflettere su composizione e impostazioni per ottenere la migliore esposizione. E' quel tipo di fotografia che punta a cogliere lo spirito dei luoghi e delle situazioni, penso più di qualsiasi altro genere. Ma fare ciò è piuttosto difficile. Per riuscirci non serve affatto la qualità elevata di certi sensori; se c'è meglio, ma anche se non è al top va bene lo stesso. Uno sguardo, un gesto, un contesto allegro o drammatico che sia può essere colto anche con leggere imperfezioni tecniche, ma resta pur sempre il racconto, che va ben oltre la qualità dell'immagine.
Naturalmente questo è un mio personalissimo punto di vista.
Vi posto uno scatto di sabato scorso, una fiaccolata in ricordo delle vittime della s.s. 106 ionica che passa nella mia provincia e che è tra le statali più pericolose d'Italia.
Tra quella gente c'erano genitori, parenti e amici di persone che adesso non sono più tra noi...

@Giuliano :Per l'analisi fatta , per lo scatto unico appunto io non avrei usato il flash, se l'hai usato?? mi sembra che il signore a sx sia illuminato dal flash e stona un po con le altre persone dietro di lui

certo Giuliano, ma infatti sul discorso di cambiare corpo perchè si diventa più esigenti (corpo tropicalizzato - anche se non è il caso della D90 -, pentaprisma/mirino più luminoso, bracketing, motore AF ecc.) non ci sono dubbi, quello che dico io è che sfido chiunque a distinguere lo stesso scatto fatto allo stesso soggetto con lo stesso obiettivo, con corpi differenti, D40 e D80 in questo caso: la differenza la si potrà cogliere al più croppando al 100% (perchè, ovviamente, i 10mpx della D80 consentiranno un crop maggiore) e in termini di resa dei colori (la D200 ad esempio per molti è ancora inarrivabile da questo punto di vista); altrimenti sarebbe come dire lo stesso per D50/D70 che hanno lo stesso sensore da 6mpx della D40 e non mi sembra che siano corpi così scarsi (basta guardare qualche macro fatta con la D50). Le differenze tra un corpo entry-level ed uno semi-pro direi che sono più nelle caratteristiche/funzionalità che offrono piuttosto che negli scatti che si riesce a tirare fuori: per questi ci vuole sempre il famoso manico.


p.s. purtroppo conosco la SS106, mi è capitato di passarci un paio di volte e ho diversi colleghi pugliesi/calabresi che mi hanno fatto conoscere il perchè della sua "fama"

@ Fabrizio: sì, ho usato il flash con diffusore a -2 stop di potenza. Era la prima volta che scattavo in queste condizioni di luce e avevo letto che in casi simili un leggero flash di riempimento aiuta...
Ma forse sarebbe stata sufficiente la sola luce delle fiaccole anche per il signore sulla sinistra

@ JCD: son d'accordo con quanto dici, che è poi ciò che in parte avevo scritto

PS: ho postato altri 3 scatti della fiaccolata nel Nikon Club Community in un topic dal titolo "...in ricordo di troppe vittime..." (che trovate nella sezione "Raccontiamo con l'immagine").

salve a tutti.scusate la domanda.ho problemi con flash incorporato della mia d40.in tutte le posizioni nn scatta la flashata!stavo controllando le impostazioni e' sembra tutto ok1si accende solo il led vicino!cosa puo' esser successo?grazie a tutti buona giornata

Vi invito tutti a visitare (e magari lasciare un commento) nella sezione RITRATTI una foto che ho postato dal titolo "...UN POMERIGGIO..." mi piacerebbe tanto sapere che ne pensate a tutti in anticipo


Se sei sicuro che i settaggi nel menù sono OK non so proprio che dirti.. Hai provato a farlo scattare in manuale ??

bebbobestione@si propio in manuale lo provato e nn scatta il flash,solo la luce ausiliare!settimane fa flashava bene.mi sa tanto che devo mandarla in assistenza!grazie cmq(posso offrirti un mirto?)

Allora signori miei carissimi, questo ponte mi ha dato tempo e modo di sistemare le foto dell'ultimo viaggio fuori porta... Orvieto, Salerno, Pompei, Pestum, Positano, Amalfi... Qui metto solo qualche scatto per "invogliarvi"... La serie completa la trovate a:

Galleria Gita Banda 2009


Per intanto accontentatevi di queste!

Ingrandimento full detail : 108.1 KB

Ingrandimento full detail : 113.1 KB

Ingrandimento full detail : 205.7 KB

Ingrandimento full detail : 116.5 KB

Ingrandimento full detail : 203.4 KB

Ingrandimento full detail : 200 KB



Bene Signori aspetto commenti e critiche... Spero comunque che vi piacciano!

Tante belle cose a tutti!

@gabbana 17 : Si grazie il mirto è proprio il mio superalc. preferito
@r.fazio : Bella serie

Ottime per la nitidezza in condizioni di luce difficili e anche per le compo.


sono abbastanza d'accordo, anche se ai professionisti qualche funzione in più fa comodo.


Non c'è qualche sorta di blocco che è stato impostato erroneamente?


Nel complesso belle, anche se la luce dell'ultima non è buona e peccato per la bruciatura nel tramonto, che sarebbe stata stupenda.

un abbraccio a tutti gli amici del bar.

@r.fazio: mi piacciono molto la 2, la 5 e la 6; complimenti

una domanda per chi usa NX2: c'è un modo che voi sappiate per avere una funzione tipo il timbro clone di Photoshop? in Nx c'è il cerotto, però a parte che ancora non ho capito bene come si usa (clicco su un punto/porzione che voglio correggere, ma come applica la correzione?), mi sembra che comunque non si tratti della stessa funzione del programma Adobe

Saluti a tutti!
Belle foto bravi!
r.fazio dovevi curare un po' di piu' l'esposizione nella seconda e nell'ultima, ma nel complesso degli scatti piacevoli.


Se metti la fotocamera con il selettore della modalita' di scatto su notturno (l'iconcina con l'omino e la stellina se non sbaglio) e provi a fare una foto dopo aver "aperto" il flash con l'apposito bottoncino cosa succede?
Hai gia' provato a resettare le impostazioni con la procedura di reset descritta nel manuale?
Prova a togliere la batteria per un giorno. poi la ricarichi totalmente e dopo la inserisci sulla fotocamera.
Ritengo sia piu' probabile un problema di impostazione.

Ciao


JCD ciao, purtroppo non ho quel software e non ti posso aiutare.

Ringrazio tutti sia per i complimenti che sopratutto per le critiche... Purtroppo essendo in viaggio con altre 50 persone non è sempre facile avere tempo per scattare con tutte le accortezze del caso... anzi... Son più le foto fatte al volo che altro... Comunque devo ricordarmi quel maledetto pulsante per il blocco dell'esposizione... Vi metto li un altro po' di scatti dai...

Ingrandimento full detail : 75.2 KB

Ingrandimento full detail : 139.3 KB

Ingrandimento full detail : 98.7 KB

Buona Giornata a Vobis!

Ciao Raffaele,
ottimi scatti, ma devo farti alcuni piccoli "appunti" (per come la vedo io... de gustibus non disputandum est ... si dice così,spero!))

Foto del campanile : ha alcuni punti bruciati ,in alto a destra ed in basso a sx.
Prova a impostare un pò di più la saturazione e magari chiudere leggermente il diaframma....

Foto 2 ...è un'arena? : il cielo è troppo bianco, .com'era la giornata ? nuvolosa ? avevi impostato il WB su auto ? prova ad impostarlo su nuvoloso, a volte si riesce a recuperare anche un pò di colore del cielo.

Foto 3 : ottima così com'è...aumenterei leggermente la saturazione ed il contrasto ( gusto mio, s'intende)

Buone foto.
Filippo.

@r.fazio: per gli ultimi 3 scatti concordo pienamente con l'analisi fatta da webmaster

idem

@JCD per il commento lasciato nel mio post di ritratto concordo pienamente con te, infatti non capisco questa mania che molti hanno di dover eliminare quello che si ritiene un difetto anche a costo di alterare la realtà, io sono molto più per un approccio fotografico stile reportage, la realtà prima di tutto!

ritengo a questo punto che sia una questione di Ora della giornata, in cui sarebbe meglio non scattare mai e in particolare in controluce, ma, come dici giustamente, se stai facendo una gita in gruppo ti devi accontentare.
Le compo comunque non mi dispiacciono.

eh si, a me questa cosa del dover concettualizzare sempre qualsiasi cosa si stia fotografando non piace per niente: può andare bene in alcuni casi ma poi non è che uno debba sempre scrivere delle poesie, spesso basta anche una semplice prosa




se ne parlava proprio nel thread della D60: con quest'ultima, avendo la possibilità del d-lighting attivo on-camera, si riesce a recuperare qualcosa, ma la regola di solito in questi casi dice di esporre il cielo dato che le ombre in pp sono più facili da recuperare rispetto alle alte luci

ciao a tutti.io rimango sempre a leggere i commenti e suggerimenti!vi do' una mia notizia la mia d40 e' andata oggi in assistenza,il flash se ne andato!adesso dovro' aspettare i tempi tecnici.rimarro' qui a imparare dai vostri post e critiche!ciao mirto per tutti offro io!

Vi voglio postare un paio di scatti fatti oggi su dei capolavori prodotti da mia moglie (e da madre natura ovviamente) che ne dite??
Ingrandimento full detail : 1.2 MB


Ingrandimento full detail : 2.5 MB

Esattamente.


Mi dispiace, grazie per il mirto.


La 1a è decisamente sfocata, sei andato troppo vicino?
La 2a è buona.

buona la seconda per colori e nitidezza

Grazie a tutti e due
@mircob : la prima non è fuori fuoco se guardi la parte alta del fiore è a fuoco solo che c'è poca PdC quello si proverò a riscattarla domani con cavalletto e 55-200 vediamo che ne esce fuori oggi ho fatto tutto a mano libera.

Proprio quello di cui vado in cerca, si deve sempre migliorare no?


Uhm, strano io non ne vedo bruciature su quella foto, comunque quella del diaframma può esser una valida soluzione, devo provare!


Un Arena??? Quello è l'anfiteatro grande di Pompei... Quello dove nel 1971 han suonato i Pink Floyd!!! Ok al di la del sottoscritto gasato come un ragazzino ad un concerto quella foto è scattata a mezzogiorno e un quarto in una giornata che era tutta una nuvola unica... Penso che di meglio non sarei in grado di fare...



Eheh... Quella è una delle foto che ritengo meglio riuscite...

Un saluto a tutti!
Tre scatti dal Concerto dell'Aurora tenutosi nella mia città a fine maggio.







Giro d'aperitivo per tutti, mi sono arrivati i filtri GND e il polarizzatore Cokin (l'avessi già avuti quella mattina, avrei ottenuto una migliore esposizione delle ultime due...)